Смена курса без смены власти, Эволюционная Ситуация и Соборный Марш Опции

[Евгений Шнуровск...]

Да мне кажется, что Лужкова просто осадили - слишком самостоятельно он решил себя вести. И осадили уже второй раз - первый тогда, когда он в тандеме с Примаковым на верховную власть метил. Лужков, конечно, пободается, но самостоятельным политиком ему не быть - слишком стар и слишком долго был в чиновничьей шкуре - чего изволите.

Слишком сильно это осаживание бьёт по Путину в преддверии выборов. И слишком на пользу "перестройщикам-2".

[Евгений Шнуровск...]

Вопреки тому, что столичные коммунисты из года в год критиковали Лужкова, глава КПРФ взял и осудил ситуацию, "сложившуюся вокруг мэра Москвы". "Я лично прошел через такое же безобразие, которое сегодня творится вокруг руководства столицы", — сказал Геннадий Зюганов.
"На фоне тяжелого финансово-экономического кризиса, охватившего страну, на фоне страшных пожаров, вместо того, чтобы искать ответы на самые насущные вопросы, некоторые политики затевают очередную склоку", — констатировал председатель ЦК КПРФ. "Это не делает чести серьезному государству, — сказал глава компартии в эфире телеканала ТВЦ. — Власть не может нормально работать, если все превращает в свару. А я это наблюдаю на протяжение всех последних лет".
Защитную риторику Геннадия Зюганова развил его заместитель Иван Мельников: "Наша партия не считает правильным фундаментальные пороки системы списывать только на пороки отдельного политика, особенности его личности". Против "грязных технологий" выступил и лидер фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков. Он, в частности, обратил внимание на то, что сейчас "мало найдется губернаторов, у которых зарплаты их жен меньше, чем их самих". При этом Клычков назвал "грязную кампанию" на телевидении против московской власти "следствием политической системы с ее принципами и правилами".

Думаю, что руководство КПРФ понимает, что на Лужкова "наехали" те, кто хотят "Перестройки-2". Лужков - на стороне Путина, поэтому его отставка бьёт по путинским позициям, а значит, и по стране, поскольку патриоты сегодня слишком слабы, чтобы оказать сопротивление медведевцам. Не следует принимать всерьёз поддержку Путиным действий Медведева, это всего лишь маскировка.
Отрадно, что Зюганов демонстрирует здравомыслие, в котором ему пытаются отказать некоторые коммунисты-отморозки - зачисляя его к себе в революционеры.

[Евгений Шнуровск...]

Доказательство от противного

Известный в националистических кругах профессор П. Хомяков выступил с открытым письмом к президенту Медведеву, где поддержал снятие Лужкова и призвал принять помощь национал-оранжистов для борьбы против путинцев:
http://folksland.net/m/articles/view/My-nu...dentu-Medvedevu

Хомяков давно призывает развалить Россию, чтобы на её обломках построить национальные русские государства. Он объединяется с врагами нашей страны - грузинскими (выступил на стороне Грузии в августе-2008), украинскими (приютившими его после бегства из России) и другими фашистами. Славит Власова и Бандеру.
То, что такая мразь поддерживает Медведева, лишний раз доказывает превращение последнего в Горбачёва-2. "Перестройка-2" вдохновляет всех радикалов, жаждущих новой смуты - любых цветов и оттенков. Есть они и среди националистов, и среди коммунистов, не говоря уж о либералах.

[Евгений Шнуровск...]

Один из лидеров партии "Родина: здравый смысл" А. Баранов:
... любую модернизацию надо начинать с демократизации политической системы .

Мы уже проходили модернизацию через демократизацию. Это кончилось развалом страны. Тем более, что сегодня этим заняты участники горбачёвской "Перестройки" и их идейные и политические преемники.
С другой стороны нам не нужна тоталитарная модернизация (по Сталину). Это путь в стратегический тупик, и на это просто не хватит сил.
Вывод: нужна модернизация авторитарная (по Рузвельту). Сегодняшний режим является именно авторитарным. Но он лишь имитирует модернизацию. Следовательно, патриоты должны объединиться в надиделогическую надпартийную коалицию, чтобы давить на власть под лозунгом "Смена курса - без смены власти!" Да, в авторитарных условиях это труднее, чем в демократических, зато безопаснее для страны.
Таким образом, выбор стоит между политическим комфортом оппозиции и выживанием России.
Те, для кого Россия важнее - должны вступить в Эволюционный Марш:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[Евгений Шнуровск...]

Патриоты-оранжисты всех оттенков упорно отказываются признать раскол во власти. Ведь это лишит их главного шулерского козыря - "необходимости сотрудничества с либералами-оранжистами для борьбы с единой медвепутской властью"

Повторяю свои аргументы:

Отставка Лужкова усиливает медведевцев и ослабляет путинцев.

1. Это удар по репутации "Единой России". В преддверии президентских выборов это удар и по Путину.
2. Это удар по московскому административному ресурсу, без помощи которого Путину на выборах придётся нелегко. Каким бы ни был новый мэр, даже трижды пропутинским (что вряд ли) - ему не удастся за год овладеть этим ресурсом в полной мере.
3. Это удар по репутации Путина: Лужкова сняли после того, как он поддержал Путина в вопросе с Химкинском лесом. Выходит, что Путин сдал своего союзника. Кстати, Лужков может попытаться отомстить, он уже дал понять, что уйдёт в политику.
4. Это удар по стабильности: Мосгорсуд тут же оправдал ярого антипутинца С. Удальцова - за "День гнева". Воспряли духом и оранжисты, и геи, и прочая шваль.
5. Это удар по территориальной целостности страны: обозлённый Лужков заявил, что будет бороться за возвращение губернаторских выборов - по сути, за ельцинский парад суверенитетов, в одном ряду с либералами.
6. Это удар по московской вертикали: перед президентскими выборами её неизбежная перетряска ничего хорошего не принесёт.
7. Это удар по московской экономике: что бы ни говорили о мирном переделе, накануне выборов слишком многие будут заинтересованы в ловле рыбы в мутной воде.

Кроме темы Лужкова есть масса фактов, говорящих о реальном расколе во власти:
http://general-ivanov.livejournal.com/7416...27313#t11627313

А также:
Утверждающим, что раскол во власти - спектакль:

Желание Ходорковского освободиться и отомстить, поддерживаемое уже и высшими чиновниками Грефом и Христенко (ясно, что не без санкции сверху) - спектакль?
Желание Запада сменить твёрдого Путина на мягкого Медведева - спектакль?
Желание немцовых и березовских вернуться во власть - спектакль?
Желание волошиных и чубайсов вернуть 90-е, когда они были на первых ролях - спектакль?
Желание региональных элит вернуть местные выборы и продолжить ельцинский парад суверенитетов - спектакль?
Желание олигархов вернуть ельцинскую вольницу - спектакль?
Желание СМИ вернуть ельцинский разгул свободы слова (в котором патриотам опять не будет места) - спектакль?

Вывод:
Слишком много реальных интересов, чтобы говорить о спектакле.

Доказательство от противного:

Почему Ходорковский, Березовский, Немцов, Пономарёв, Каспаров и т.д. сосредоточились на теме борьбы с Путиным, а Медведева если и критикуют, то очень мягко? А в вопросе с Лужковым просто пришли в восторг от медведевских действий? Они, что, глупее национал-оранжистов - не видят "связки Путин-Медведев"? Нет, просто они понимают, что связка рвётся, и пытаются сыграть на этом. А оранжевые патриоты им подыгрывают - обеспечивают уличное мясо "Перестройки-2".

И самое главное: допустим, что раскол во власти недоказан. Как и нераскол. Действия патриотов:
1. Невступление в борьбу верхов.
а) Если раскола нет, то медвепуты без помех осушествляют свои планы. Патриоты остаются статистами, без которых опять всё решили. Сами по себе, без объединения с одной из властных группировок, они не являются серьёзной политической силой.
б) Если раскол есть, то в случае победы медведевцев наступает "Перестройка-2". То же самое, что и выше (патриоты - вне игры), только развал страны будет быстрее.
В случае победы путинцев продолжится застой, но патриоты не будут иметь силы для давления на Путина, поскольку опять всё проспят.
2. Вступление в борьбу верхов на стороне медведевцев - в виде сотрудничества с либералами (Триумфальная и т.д.).
а) Если раскола нет, то это не принесёт большого вреда власти, лишь дискредитирует патриотов.
б) Если раскол есть, то это - активное участие в "Перестройке-2", что является худшим вариантом из всех возможных. Страна просто рухнет в три дня.
3. Вступление в борьбу верхов на стороне путинцев.
а) Если раскола нет, то это не принесёт большой пользы для стабильности власти (а значит, и России). Да, есть опасность дискредитации патриотов, но если не гнуться под Путина, а давить на него Эволюционным Маршем, то в целом это - положительно для страны: патриоты смогут объединиться под здравыми эволюционными лозунгами.
б) Если раскол есть, то после победы путинцев продолжится застой, но это меньшее зло, поскольку даст патриотам время на мобилизацию, чего не будет при быстром развале страны. Тем более, если патриоты не только поддержат Путина, но и будут давить на него с целью смены курса - ведь тогда у них появится политический вес.
Вывод: третий вариант при любом раскладе - наиболее безопасен для страны. Родиной нельзя играть в рулетку: если власть и обманывает нас "расколом во власти", то мы всё равно должны поддержать путинцев, ибо так даже в случае обмана риск для России - минимальный.

[Евгений Шнуровск...]

"Другая Россия" - мёртвая Россия

Э. Лимонов о "приморских партизанах":
Я просмотрел видео-обращение приморских партизан, записанное перед разгромом отряда. Испытал сильные и смешанные чувства : прежде всего боли, много боли, скорби...и гордости. ..
Эти парни той же крови, что и пугачевцы...
Эти парни очень убедительны... Это такие русские мальчики...прямые потомки разъяренных пугачевцев. Все как надо, все путем.
http://limonov-eduard.livejournal.com/81868.html

Это - о мерзавцах, прямым текстом приветствующих чеченских бандитов и призывающих столкнуть Россию в пропасть. Какие ещё нужны доказательства правоты ОМОНа, разгоняющего оранжевые сборища на Триумфальной?

[Евгений Шнуровск...]

Итак, похоже, что в борьбе за нового мэра победил Путин - Собянин считается его человеком. Но значит ли это, что Путин и спровоцировал снятие Лужкова? Ведь слишком много рисков возникало на таком пути. Может, он просто сумел перехватить инициативу в ходе этих разборок? А может, всё-таки пошёл на риск ввиду опасности усиления медведевской команды - инициировал конфликт до того, как медведевцы набрали политический вес, и тем самым вынудил Медведева согласиться с кандидатурой Собянина?
Да, это принесёт немало проблем (сумеет ли Собянин за год овладеть административным ресурсом?), но всё-таки является меньшим злом - по сравнению с потенциальным гораздо более сильным (дозревшим) бунтом медведевцев в следующем году. А теперь у них вырвана Москва, вырваны клыки. Да плюс ещё и Лужков, видимо, начнёт политическую борьбу против Медведева (с Партией Дела?).

[Евгений Шнуровск...]

В. Сурков:
Если в многомиллионной Москве двести человек хотят собраться непременно 31 числа, непременно на Триумфальной и непременно в столь скромном количестве – пусть собираются. Уверен, новый мэр столицы найдет нужное решение. И это будет решение в духе политики президента.
http://newsland.ru/News/Detail/id/572749/cat/94/

В духе политики президента - это в духе демократизации. Митинги на Триумфальной проходят под лозунгом "Россия - без Путина!". Сурков считает, что Собянин (человек Путина) встанет на сторону "перестройщиков-2"? То есть, Сурков - против Путина?
Или это всего лишь попытка уйти от жёсткого противостояния с оранжистами - списав прежнюю неуступчивость на Лужкова, держать антипутинские митинги в рамках 200-300 человек? Выпускать пар? Но в таком случае эти митинги неминуемо будут разрастаться, и конфликт с отморозками, почуявшими слабину власти, разгорится с новой силой. Ведь теперь у них будет "точка концентрации раствора" - разрешённый минимум.
Нельзя уступать сторонникам новой смуты ни миллиметра, слишком хорошо известно, как в России "из искры возгорается пламя"...
Вывод: как и следовало ожидать, со снятием Лужкова в Москве начинается дестабилизация.

[Евгений Шнуровск...]

Ликвидация Владимира Путина, как политического субъекта считает одной из главных задач американской внешней политики в отношении России американский политолог и главный советник Президента США Барака Обамы по вопросам национальной безопасности Майкл Макфол.
http://newsland.ru/News/Detail/id/572542/#comments4522911

Ярые антипутинисты могут сказать, что таким образом (от противного) Запад обеляет Путина в глазах российского населения, но всё дело в том, что это заявление подтверждается слишком многими реальными действиями, направленными на свержение Путина.
Даже в случае неопределённости в данном вопросе патриоты не имеют права рисковать - а вдруг это окажется правдой? А оранжевые националисты и коммунисты уже помогут либералам начать "Перестройку-2". Тогда поздно будет спохватываться, развал страны в таком случае неминуем.
А от поддержки Путина (с требованием смены его курса) патриотами Россия ничего не потеряет, даже если раскол во власти окажется блефом.
Перебдеть сегодня лучше, чем недобдеть!

[Евгений Шнуровск...]

[info]golishev настаивает на параллельности Собянина Ельцину и Путина Лигачёву:
http://golishev.livejournal.com/1461078.ht...02774#t30802774

Вообще-то Путин, конечно, не Лигачёв, но Собянин на Ельцина действительно смахивает. Именно поэтому, поскольку он может стать инструментом развала страны и без Лигачёва-2, нужен Эволюционный Марш - под лозунгом "Смена курса - без смены власти!": против "перестройщиков-2" и одновременно за смену путинского курса.
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[Гаврила]

Из "Краткого курса эволюционного марша жизни на планете Земля - от мезозоя до наших дней" (Эволюциздат, М., 1953 г.)

"Рыбы - это такие звери, которые живут в воде и покрыты чешуей. Но если бы они жили на суше, то они были бы покрыты шерстью, и в ней жили бы БЛОХИ!!!" (с)

[Евгений Шнуровск...]

В. Рыжков:
Поверхностные наблюдатели усматривают в сенсационном отстранении от должности столичного градоначальника Лужкова причины, не имеющие к реальности никакого отношения – борьбу с коррупцией в Москве, наказание за халатность мэра в дни летних лесных пожаров или даже якобы имеющие место разногласия между Путиным и Медведевым.
На самом деле ничего из этого нет в помине. Коррупция никого не волнует, как и лесные пожары. Все это – сопутствующее пиар-сопровождение для обывателей. Никаких разногласий между Путиным и его подчиненным Медведевым нет – и не будет. Истинный смысл снятия Лужкова и грядущего на днях назначения нового мэра столицы совершенно в другом.
Единственная настоящая причина изгнания Лужкова из Москвы, причина, о которой никогда не будет объявлено публично – стремление группы Путина захватить последний крупный регион страны, остававшийся до последнего времени в руках сравнительно самостоятельной региональной элиты.
http://www.echo.msk.ru/blog/rizhkov/719390-echo/#comments

Зачем Путину захватывать Москву таким опасным для себя образом - со скандалами, ударом по репутации ЕР, воодушевлением оранжистов и т.д? Ведь в следующем году полномочия Лужкова и так заканчивались.
Как ни крути, а объяснить это можно только двумя вариантами:
1. Медведевцы бросили вызов путинцам, чтобы лишить их важнейшего ресурса перед выборами-2012.
2. Путинцы "дерзостью" Лужкова спровоцировали медведевцев на фальстарт, чтобы взять Москву "малой кровью" сегодня, а не когда медведевцы наберут силы.
И в том, и в другом случае причина - борьба путинцев и медведевцев.
Зачем Рыжков и другие оранжисты "не замечают" грызни властных кланов? Затем, чтобы помешать патриотам объединиться вокруг Путина - против "Перестройки-2". Характерно, что при этом оранжисты критикуют Медведева весьма мягко - то есть, таким образом признают и углубляют раскол во власти...

[Flymen]

В. Сурков:
Если в многомиллионной Москве двести человек хотят собраться непременно 31 числа, непременно на Триумфальной и непременно в столь скромном количестве – пусть собираются. Уверен, новый мэр столицы найдет нужное решение. И это будет решение в духе политики президента.
http://newsland.ru/News/Detail/id/572749/cat/94/

В духе политики президента - это в духе демократизации. Митинги на Триумфальной проходят под лозунгом "Россия - без Путина!". Сурков считает, что Собянин (человек Путина) встанет на сторону "перестройщиков-2"? То есть, Сурков - против Путина?
Или это всего лишь попытка уйти от жёсткого противостояния с оранжистами - списав прежнюю неуступчивость на Лужкова, держать антипутинские митинги в рамках 200-300 человек? Выпускать пар? Но в таком случае эти митинги неминуемо будут разрастаться, и конфликт с отморозками, почуявшими слабину власти, разгорится с новой силой. Ведь теперь у них будет "точка концентрации раствора" - разрешённый минимум.
Нельзя уступать сторонникам новой смуты ни миллиметра, слишком хорошо известно, как в России "из искры возгорается пламя"...
Вывод: как и следовало ожидать, со снятием Лужкова в Москве начинается дестабилизация.

Сегодня разрешили провести митинг 31 октября на Триумфальной площади в количестве 200 человек (REN TV)
Если честно то я не считаю что эти митинги представляют какую то угрозу. Пошумят 2 раза 31 числа и все на этом закончится.Митингов больше не будет.
Нам до Франции еще далеко.

[Евгений Шнуровск...]

Сегодня разрешили провести митинг 31 октября на Триумфальной площади в количестве 200 человек (REN TV)
Если честно то я не считаю что эти митинги представляют какую то угрозу. Пошумят 2 раза 31 числа и все на этом закончится.Митингов больше не будет.
Нам до Франции еще далеко.

Ошибаетесь - слишком много всяческих недовольных, уличная активность растёт, им мало минимума в 200 человек. Разрешение митингов на Триумфальной - огромный шаг к "Перестройке-2".

[Евгений Шнуровск...]

За - идею АВН, против - организации АВН

Мосгорсуд признал экстремистской деятельность общественной организации "Армия воли народа", возглавляемой Юрием Мухиным. Согласно версии прокуратуры, АВН призывала к "насильственному изменению" конституционного строя Российской Федерации. Деятельность "Армии воли народа" на территории России теперь запрещена.

Политический портрет "героя-патриота"
Ю. Мухин:
"Грузия, при наличии у нее авиации, не сбросила ни одной бомбы на российской территории, не сделала по ней ни одного выстрела. И вы можете хоть так крутить словесами, хоть эдак, хоть США и НАТО в пример приводить, а в глазах стороннего наблюдателя это немотивированная агрессия России против Грузии."
http://www.ymuhin.ru/?q=node/66
"Таким образом, боевые действия Вооруженных сил России в российско-грузинском конфликте явились частным предприятием лиц, участвовавших в конфликте с российской стороны."
http://www.ymuhin.ru/node/65
"Нужно: а) немедленно дискредитировать сам Кремль, а если для этого предложат помощь США, то принимать не задумываясь - потом разберемся"
http://www.duel.ru/200906/?06_5_1

1. Участие Мухина в сессии ПАСЕ ( осень-2007) по "защите свободы слова" в России. Всем давно уже понятно, что Западу плевать на российскую демократию, что он использует эту тему только для ведения информ-войны против нашей страны. То есть, Мухин сознательно (делая вид, что ничего не понял в "Перестройке-1") участвует в информ-войне против России на стороне Запада.
2.Вступление Мухина в каспаровскую "Национальную Ассамблею" притом, что совершенно очевидна цель этой организации: отмыть либерализм от грязи ельцинизма и представить "перестройщиков-2" белыми и пушистыми в глазах населения. То есть, охмурять массы "с чистого листа". Учитывая наивность нашего народа, это вполне реальная угроза нового развала страны.
3. Предоставление Мухиным "Дуэли" в качестве трибуны для Каспарова, Шендеровича, Латыниной - ярых либералов-западников. Шендеровича он вообще назвал соратником. Каспарова всячески восхваляет, уподобляет его сталинскому наркому и т.д. То есть, делает всё для того, чтобы либералы приобрели необходимый авторитет для осуществления "Перестройки-2".
4. Мухин открыто призывает к помощи США для дискредитации Кремля, причём подчёркивает, что делать это нужно, НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ - мол, лишь бы кашу заварить, а там, авось, расхлебаем. В России ввиду отсутствия гражданского общества и структурированной национальной элиты власть является единственным оплотом государственности, даже такая антинациональная власть, как нынешняя. Поэтому бороться с нею нужно крайне осторожно, ответственно, ни в коем случае не заигрывая с оранжистами.
5. Мухин назвал присутствие наших войск В ЮО незаконным, то есть, преступным, то есть, наших солдат - преступниками. Работал на понижение боевого духа армии - в одном ряду с новодворскими и ковалёвыми. Причём даже юридически он неправ, поскольку разрешения СовФеда для ввода УСИЛЕННОГО МИРОТВОРЧЕСКОГО КОНТИНГЕНТА (а не вооружённых сил) не требовалось. (Если бы даже закон и был нарушен, то патриот не имеет права кричать об этом, а тем более взывать к Западу во время войны)
Он посмел утверждать, что Россия - агрессор, хотя даже Запад признал нападение Грузии на российских миротворцев агрессией.
6. Мухинская АВН активно сотрудничает с оранжистами всех мастей - участвует в "Перестройке-2": хорошую идею Суда народа над властью превращает в инструмент развала России.

[Евгений Шнуровск...]

В Москве разрешён митинг на Триумфальной площади 31 октября, а в Петербурге на Дворцовой площади - запрещён.

Это лишний раз доказывает, что от городской власти многое зависит. Как и следовало ожидать, после Лужкова в Москве началась дестабилизация. Заблуждаются те, кто считают, что ничего страшного - мол, соберутся 200 человек (разрешённое количество), пошумят и разойдутся.
1. Оранжисты на подъёме, они воодушевлены победой и при этом разозлены-раззадорены её недостаточностью. В условиях нынешней всеобщей апатии такой энтузиазм выглядит как "луч света в тёмном царстве". При наступлении "Часа Ч" массы будут знать, куда и за кем идти.
2. Деморализована милиция - одно дело разгонять бунтовщиков, которым вообще запрещён митинг, и совсем другое - законопослушных граждан, всего лишь превысивших разрешённое количество. То есть, это уже как бы - не враги государства, чуть что, и милиция, многим тоже недовольная, вообще может встать на их сторону...
3. Чисто технически у оранжистов появляется огромное преимущество - разрешённый базис, "точка концентрации раствора". Это многое значит - все будут знать, где именно собираться, а не метаться по всей площади, получат возможность слушать выступления лидеров, то есть - над оранжевым сборищем отныне таким образом будет реять флаг. А где флаг - там уже армия, а не сборище.
Неужели власти не понимают всего этого? Прекрасно понимают.
Вывод: война медведевцев против путинцев начинает принимать открытую форму.
Таким образом, всё очевидней необходимость Эволюционного Марша в поддержку Путина - против "Перестройки-2", но при этом - за смену путинского курса:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[Евгений Шнуровск...]

Один из лидеров партии "Родина: здравый смысл" А. Баранов поддержал обращение, подписанное ярыми оранжистами Людмилой Алексеевой, Гарри Каспаровым, Сергеем Ковалёвым, Борисом Немцовым, Андреем Пионтковским, Львом Пономаревым, Сергеем Удальцовым - сказал, что и его подпись, по сути, под этим обращением.
http://forum-msk.org/material/news/4444284.html
Кроме этого он призывает выйти на Триумфальную 31 октября. Совсем недавно Калашников оправдывал участие Баранова в Стратегии-31 тем, что, мол, он как представитель прессы присутствовал. Интересно, что он скажет сейчас - когда Баранов говорит о ПОЛИТИЧЕСКОМ участии?

[Евгений Шнуровск...]

Евразийский Союз Молодёжи выступил с инициативой проведения Народного Марша против неолиберального переворота 4 ноября:
http://www.russia3.ru/politics/russia/marsh_antiinsor
Рад, что мои идеи назревают независимо от меня, это лишний раз доказывает мою правоту. Но только отвергать "перестройщиков-2" мало, нужно при этом давить на Путина, чтобы он сменил курс - на курс Развития. Народный Марш против неолиберального переворота должен вырасти в Эволюционный Марш.
Я послал им предложение. Жду...
............................
Моё предложение выложено в сообществе ЕСМ:
http://community.livejournal.com/rossia3/551271.html
Жду...

[Евгений Шнуровск...]

Логическое доказательство реальности раскола во власти:
Если раскола нет, то зачем тогда Путину имитировать его? Чтобы методом "от противного" стать президентом - как меньшему злу, чем Медведев? Но зачем ему становиться президентом, если раскола нет? Вполне можно тогда сохранить нынешнюю тандемную конфигурацию на время второго срока Медведева. Тем более, что такие игры в "войну башен" в России весьма чреваты реальной дестабилизацией - "не буди лихо, пока оно тихо".
А если Путин всё-таки хочет стать президентом ("на всякий случай"), то при отсутствии раскола нет необходимости в такой дискредитации Медведева (опасной для стабильности), достаточно сказать своему ставленнику: "Спасибо, свободен!"
Вывод: борьба между путинцами и медведевцами - не имитация, а факт. Отрицают его лишь те, кому выгодно усыпить бдительность патриотов, обязанных поддержать Путина против "Перестройки-2".

[Евгений Шнуровск...]

Медведев в Мюнхене: "Я - не Путин, я - анти-Путин".
http://www.inopressa.ru/article/22Oct2010/...he/antiput.html

Опять "перестройщики-2" будут утверждать, что это лишь спектакль. Но сколько я ни спрашивал, никто не ответил, кому и зачем нужен этот спектакль... Объяснить факты, говорящие о расколе тандема, можно единственным образом: это - РЕАЛЬНЫЙ раскол.
Что делать патриотам? Ждать, пока верхи передерутся, ослабнут, а потом взять власть? Это ошибка - ведь тогда патриоты (и так слабые) окажутся вне игры, вся сила будет у тех, кто возьмут власть, потом их тем более не одолеть. Да и сама война за власть, будучи тяжёлой (без помощи патриотов путинцам) приведёт к дестабилизации и развалу страны.
Поэтому нужно включаться в борьбу на стороне путинцев против медведевцев. Таким образом, с "перестройщиками-2" будет покончено самым быстрым образом, наименее рискованным для России. А чтобы при этом не стать холуями-нашистами, нужно давить на Путина с целью смены его курса - на курс Развития:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
ПРЕДОТВРАТИТЬ СМУТУ, А НЕ ПОБЕДИТЬ В НЕЙ!