Вопросы, рожденные судом времени Опции

[MMM]

А.Т.Фоменко всё-таки в РАН академик от математики. Причём заслуженно. История и хронология у него хобби , хотя и небезобидное.

Фоменко его учитель уже сказал, что тот своей "историей" не только историю дискредитирует, но и математику.

[pamir]

Потому что это общий принцип.
Вы знаете другой? Тогда поделитесь им плиз.

Пожалуйста.
Серьёзные сайты могут писаться и под заказ, либо на основе конструктора, но с серьёзной доработкой. Это отвлечённый ответ.
А теперь по голосовалкам
1. Голосование может быть привязано к логину - один логин, один голос в конкретном опросе.
2. Голосование может быть привязано к IP - один адрес - один голос. (глупый вариант, но бывает).
3. Голосование может закрываться куками - после голосования пишется кука. Если её удалить, голосовать можно бесконечно.
4. Комбинация из предыдущих вариантов с вариацией количества голосов на IP (скажем, 10, 15, 20, 25) с тем, чтобы совсем не убивать "подсети", а дать им хоть сколько-то голосов.

PS. Не в качестве того, чтобы выпендриться, а чтобы было понимание - я программист. И в вебе тоже немого программил, хотя это не моё основное направление в программировании. Поэтому могу догадываться, как и что можно сделать.

[Андрей Разумный]

Объясняю на пальцах, вчера он был со мной в одном окопе, а сегодня в окопе противника, для меня он предатель.
А в случае с отцом Павлика, это банальная уголовщина и не более.

Рассмотрим следующую ситуацию - к вам приходили представители правоохранительных органов, с целью выяснения о местонахождении вашего родственника, совершившего тяжкое преступление. А несколькими днями позже, вашего родственника повязали в месте вашего проживания. Как будет оцениваться ваше деяние, на данный момент, с точки зрения УК?

Уговорили, раз предатель только в окопе, то есть на войне, то Морозов-старший не предатель. По современной терминологии максимум оборотень, и то без погон. Любое сравнение хромает, и при вашей скрупулёзности трудно подобрать сравнимый известный образ.
Со "следующей ситуацией" мне не понятно, чем вызван этот вопрос. По моему мы друг друга неправильно понимаем. Но отвечу: оцениваться моё данное деяние будет исходя из степени родства укрываемого мной родственника.

Мне кажется, что упорное двадцатилетнее поношение Павлика вызвано не тем, что его хулители ставят семейные ценности на первое место. Иначе бы они, сейчас сплошь истово верующие православные, обратили бы внимание и на слова Христа, обещающего принести рознь в семьи. Первичен, конечно же антисоветизм, а стремление потоптаться на всех советских символах - вторично. А главная причина антисоветизма, думаю, не репрессии и прочие жертвы (хотя их и пытаются всё время преувеличить, чтобы оправдать антисоветизм), а запрет частной собственности - основы благосостояния "элит".

[Тычоблин]

А.Т.Фоменко всё-таки в РАН академик от математики. Причём заслуженно. История и хронология у него хобби , хотя и небезобидное.

Если верить Новикову то там дело все же не столь чисто. Т.е. собственно академиком он стал по его мнению таки за хронологию. Прпчем в древнем непричесанном варианте статьи, кою я в сети сейчас не нашел, Новиков еще академические дрязги слегка на публику вытаскивает, как он сам двигал Фоменку еще в членкоры не считая его работы достойными того, но руководствуясь необходимостью "занять предоставившееся место" "своим".

[kurinn]

Победили - в чём? К чему они стремились? И нас звали? Ломать и хапать? Поведение этой "пятой колонны" похоже на миниатюру из книжки "От двух до пяти" ...

Пора уже становиться на защиту либералов. Но только сначала необходимо отделить их от антисоветчиков и людей с дефектами логики.

Либерализм в нашем исполнении – способ реализовать принципы экономических отношений, недоступные в предыдущую (советскую) эпоху. Это, прежде всего – безработица и частная инициатива, призванные решить проблемы с трудовой мотивацией и доступностью и качеством товаров и услуг. К этому «звали» и этого достигли.

Параллельно под тем же флагом либерализма шел и другой процесс – «хапанья» и «ломания». Но, по-моему, общим у них был только флаг, который позволил скрыть до поры до времени действия отнюдь не либералов.

[Tapa]

Уговорили, раз предатель только в окопе, то есть на войне, то Морозов-старший не предатель. По современной терминологии максимум оборотень, и то без погон. Любое сравнение хромает, и при вашей скрупулёзности трудно подобрать сравнимый известный образ.
Со "следующей ситуацией" мне не понятно, чем вызван этот вопрос. По моему мы друг друга неправильно понимаем. Но отвечу: оцениваться моё данное деяние будет исходя из степени родства укрываемого мной родственника.

Мне кажется, что упорное двадцатилетнее поношение Павлика вызвано не тем, что его хулители ставят семейные ценности на первое место. Иначе бы они, сейчас сплошь истово верующие православные, обратили бы внимание и на слова Христа, обещающего принести рознь в семьи. Первичен, конечно же антисоветизм, а стремление потоптаться на всех советских символах - вторично. А главная причина антисоветизма, думаю, не репрессии и прочие жертвы (хотя их и пытаются всё время преувеличить, чтобы оправдать антисоветизм), а запрет частной собственности - основы благосостояния "элит".

Мы все, думаю, примерно одинаково понимаем коллизию с Павликом. Чуть-чуть по-разному формулируем. Я бы сказала так.
Создавая из убитого мальчика святого советской церкви, акцент делали на том, что он встал за социальную справедливость (хлеб нужен голодным) и пострадал - от мироедов-кулаков. Он - пионер-герой, носитель нового сознания, не побоявшийся родни, которой это новое чуждо.
Мне кажется, вот этой темы - "донеси на отца, на мать" - в изначальном мифе не было. Это уже переработка диссидентская. "А, он родителя предал! Доносчик!!!". Так сказать, узрили корень сквернейший из сквеных, открыли глаза на истинную "мораль сей басни". Гадкое, конечно, перетолковывание. Но это хрущевские дела. А вот в перестройку, как мне кажется, появился новый обертон. Потому что, торпедируя этот советский миф, внушали миллионам (уже миллионам, а не себе), что сама эта история про утаенное зерно абсурдна и преступна, чтО тут вообще обсуждать - ну какие могут быть мотивы "блага для других" рядом с основным и таким естественным мотивом - "для себя"? Мироед как герой нашего времени. Кулак - носитель нормы. Есть его как бы"естественное" поведение. И есть как бы "совершенно противоестественный монстр", рожденный советской пропагандой.
При этом Млечин будет привычно стенать о "преданном отце", но это уже на автомате, не "доносительская" тема главная. Главное - нормальный зажиточный мужик (отец? дед?), который в полном своем праве защитить нажитое. Священное право собственности дОлжно (т.е. морально) отстаивать. Вплоть до убийства детей. Тем более, какие это дети - "сволочи это, а не дети"! Это как бы остается за скобкой основного пафоса, но по умолчанию втолковывалось именно это.
Мне несколько лет назад случайно довелось быть в редакции одного журнала, где проходила в тот момент выставка довольно широко известного в узких кругах художника. Давно уехавшего диссидента. В коридоре была развешена его графика, и наиболее пользовалась успехом серия про Павлика Морозова. Этакое сатирическое глумливое "житие". По сути ничем, кроме "допуска на расчеловечивание", эти карикатуры интересны не были. Но интеллигентным людям явно нравилось. Высказывания и ненавидящее лицо "академика" - это уже не гражданская война. Скорее фашизм.

[Скрипач]

PS. Не в качестве того, чтобы выпендриться, а чтобы было понимание - я программист. И в вебе тоже немого программил, хотя это не моё основное направление в программировании. Поэтому могу догадываться, как и что можно сделать.

Сдаюсь.
Хотя если честно, не усмотрела никакого особо противоречия с тем, что говорила я - голосование возможно либо многократное, либо однократное. Ну и довольно ограниченный набор возможностей к их реализации, поскольку однократное голосование в любом случае будет строиться на некоем принципе идентификации, которые вы и перечислили, а их не так уж и много. Единственный вариант "железного" однократного голосования - это привязка по логину, остальные - вариативны.
Еще есть возможность выбора одного или нескольких вариантов ответа, а также открытое (в случае с привязкой по логину) или тайное голосование.
Но это тоже не наш случай.

[Ratan]

'Tapa' date='4.11.2010, 2:12' post='21445']

Мне кажется, вот этой темы - "донеси на отца, на мать" - в изначальном мифе не было.

Совершенно верно. Насколько помню из далеких времен, донос вообще не фигурировал. да и по фактам происходившее доносом назвать нельзя. Главная первоначальная тема - кулачье, убивающее пионера, который стоял за народную правду, за советскую власть. Тема доноса вынесена на передний план исключительно антисоветчиками. Крайне аморально и грязно, и даже невинный восьмилетний мальчик им не снится в этом раже оправдания убийства "советских детей". Советские дети для них не дети. Кстати, резонный вопрос должен быть задан, а в чем собственно заключался донос? Преследователи Павлика предпочитают молчать об этом, обеляя убийц.

[kolian2]

Уговорили, раз предатель только в окопе, то есть на войне, то Морозов-старший не предатель.

Вообче то, уговаривать ни кого не собирался, цель была одна, чёткое разграничение понятий, данный случай чистая уголовщина и не более.

Со "следующей ситуацией" мне не понятно, чем вызван этот вопрос. По моему мы друг друга неправильно понимаем. Но отвечу: оцениваться моё данное деяние будет исходя из степени родства укрываемого мной родственника.

Только упор на спорность вопроса, по ужесточению ответственности за данное деяние, в оценке влияния на уровень правопорядка, а на текущий момент он может рассматриваться только с точки зрения морали.

Мне кажется, что упорное двадцатилетнее поношение Павлика вызвано не тем, что его хулители ставят семейные ценности на первое место. Иначе бы они, сейчас сплошь истово верующие православные, обратили бы внимание и на слова Христа, обещающего принести рознь в семьи. Первичен, конечно же антисоветизм, а стремление потоптаться на всех советских символах - вторично. А главная причина антисоветизма, думаю, не репрессии и прочие жертвы (хотя их и пытаются всё время преувеличить, чтобы оправдать антисоветизм), а запрет частной собственности - основы благосостояния "элит".

Скорей всего, эксплуатируют понятие семейные ценности.

[Верочка]

Увы мне и всем моим ровесникам! Мы выросли при Хрущеве и Брежневе. В том числе Кургинян и Тара...
Позволительно ли нам надеяться на снисхождение суда?

НЕТ.

[Верочка]

Ну, раз он сказал, тогда конечно.
Но хоть мыло и веревка казенные будут? Или за свой счет покупать?..

А зачем вам мыло и верёвка,легко хотите оттделаться?РАБОТАТЬ на народные стройки :с паршивой овцы хоть шерсти клок.

[Верочка]

Вот это да!!!

Опять быдлятина всё с ног на голову ставит:ДА-А-А-А! НЕсознательный,а вы думаете у детей до 15 лет есть осмысленная гражданская позиция,если да то вы по-краней мере с ярко выраженными явлениями дибилизма ,как всё ваше сословие:млечно-сванидзенское.

[Tapa]

Опять быдлятина всё с ног на голову ставит:ДА-А-А-А! НЕсознательный,а вы думаете у детей до 15 лет есть осмысленная гражданская позиция,если да то вы по-краней мере с ярко выраженными явлениями дибилизма ,как всё ваше сословие:млечно-сванидзенское.

Девушка, Вы чего??? Остановитесь.

[Виноградов]

Опять быдлятина всё с ног на голову ставит:ДА-А-А-А! НЕсознательный,а вы думаете у детей до 15 лет есть осмысленная гражданская позиция,если да то вы по-крайней мере с ярко выраженными явлениями дебилизма, как всё ваше сословие:млечно-сванидзенское.

Не знаю, не знаю. Я полагал, что моя гражданская позиция формировалась, начиная с несколько более раннего возраста, чем с 15 лет. И пионером я стал отнюдь не из соображений "как все", и в комсомол в 14 лет вступил вовсе не из карьеристских соображений. Как счёл нужным - так и поступил.
И уж те же пресловутые "пионеры-герои" совершали свои подвиги вовсе не обязательно в рамках проявления дебилизма.

[Timur]

А теперь по голосовалкам

В данном случае, по-видимому, работает 3-й вариант.

[Верочка]

На овощебазах, по переборке, расфассовке и т.д. так же принимал активное участие, и чё?
Во время полевых работ заметил такую особенность, одно поле пропалывает народ, а рядом на аналогичных полях работает техника.

Точно, как это так, тупые коммуняки не догадались загнать за пульманы и станки колхозников.

Вы считаете за пульманом стоять тяжелее,чем урожай собирать,вас гоняли чтобы вы были ближе к народу. И правильно делали,а вы случайно за пульманом не тару(ящики) рисовали?Вот смеху то Ящики для бухла Высшее образование надо ,умора.Вот в 90 тых вас попёрли, институты позакрывались - это единственно правильно было сделано, дармоедов разогнали, и бухгалтеров тоже самое, на одного рабочего 7 бухгалтеров, один одну цыфру несёт другой другую, остальное время треплються и кофе лудят.

[Виноградов]

Вы считаете за пульманом стоять тяжелее,чем урожай собирать,вас гоняли чтобы вы были ближе к народу. И правильно делали,а вы случайно за пульманом не тару(ящики) рисовали?Вот смеху то Ящики для бухла Высшее образование надо ,умора.Вот в 90 тых вас попёрли, институты позакрывались - это единственно правильно было сделано, дармоедов разогнали, и бухгалтеров тоже самое, на одного рабочего 7 бухгалтеров, один одну цыфру несёт другой другую, остальное время треплються и кофе лудят.

Yes! Попёрло! Продолжайте, Верочка, продолжайте! Оч-чень интересно!

[MMM]

Братцы!
Судя по "глубине мысли" и развязности тона, доходящей до хамства, к нам в лице "Верочки" пожаловал сам Леня Млечин!
Эк его разбирает, однако. Лёня, утри пену у рта!

[Виноградов]

И интересно, кто там стоял за пульманом? С ящиками и рисовал? За пульманом стоять нелегко, это правда: пока вагон стоит - его грузят-разгружают, а как поедет - то вообще не устоишь! Сочувствую...

[Верочка]

Не знаю, не знаю. Я полагал, что моя гражданская позиция формировалась, начиная с несколько более раннего возраста, чем с 15 лет. И пионером я стал отнюдь не из соображений "как все", и в комсомол в 14 лет вступил вовсе не из карьеристских соображений. Как счёл нужным - так и поступил.
И уж те же пресловутые "пионеры-герои" совершали свои подвиги вовсе не обязательно в рамках проявления дебилизма.

Знаете вы или действительно не понимаете или придуриваетесь как млечин ,в октябрята хотелось вступить, чтобы быть как все ,а то всем дали, а тебе нет обидно,это детское рассуждение,в пионеры тоже,ведь была пропаганда, что если не в пионерах значит плохой(ая),в комсомол я НЕ хотела вступать по принципиальным соображениям,но впихнули,а свеху видно распорядились по своему(я имею ввиду у бога )потеряли мою учётную карточку и я освободилась не сознательно.Меня раздражала не идея, а "млечины",их было достаточно кто занимался махинациями и рвался, всеми правдами и неправдами, к кормушке, и искал тёплое место, что бы не работать, а по больше получать.Вот что тогда меня раздражало и вызывало протест ,но теперь я понимаю, это не коммунисты виноваты, а те перевёртыши с двойной моралью,так при чём здесь коммунисты?А тогда мне было 15 лет и я ничего до конца не понимала.Я видела как меня обманывало училищное начальство,кормить должны были 3 раза кормили 2,одевать должны были не одевали,а директрисса(шня-шня мы её звали ходила вся в золоте как ёлка обвешенная-вот вам млечен в советское время.Я-беспартийный коммунист и считаю что всё было лучше при коммунистах, чем сейчас,с приходом Путина стало легче,но то что было в 91 году у меня ассоциируеться со страхом ,что будет война ,мы в 91 году, так и думали, что будет война Оно не случилось и слава богу,Но сейчас я,спасибо Кургиняну, прозрела, я поняла, что тогда прозошло, как меня" обули"