Вопросы, рожденные судом времени Опции

[Гаяс]

А каков у вас вес Виктора Илюхина? В свете последних публикаций он, вроде бы, набирает популярность в народе..

Да кто ж его знает? Я в том смысле, что соцопросов никто среди коммунистов не проводит. Да и вообще КПРФ работает в полуконспиративном режиме. Лично для меня это привлекательная фигура, товарищи, что более ль менее в курсе, тоже его уважают.

[Виноградов]

Да кто ж его знает? Я в том смысле, что соцопросов никто среди коммунистов не проводит. Да и вообще КПРФ работает в полуконспиративном режиме. Лично для меня это привлекательная фигура, товарищи, что более ль менее в курсе тоже, его уважают.

Понятно. Насчёт полуконспиративного режима - тоже понятно. Чуть кого раньше времени показать - начнётся превентивный наезд, сбор компромата и просто чернухи. Не забывайте, мы живём в стране с антикоммунистической властью.

[serb]

Да кто ж его знает? Я в том смысле, что соцопросов никто среди коммунистов не проводит. Да и вообще КПРФ работает в полуконспиративном режиме. Лично для меня это привлекательная фигура, товарищи, что более ль менее в курсе, тоже его уважают.

Гаяс, -) Главное - с КЕМ ПРОИЗВОДСТВЕННИКИ и Военные. Какиеми бедами и проблемами ОНИ ЖИВУТ? С Кем они Прохоровы и тд, какие идие их виденья. А не люди прошлого, пусть и честнейший Илюхин.


Либералы - имеют своего героя и мученика, который еще сыграет свою роль - Ходорковского, от Слов которого шатается Кремль.
Клептократы - геротнофилы имеют Сечина и Путина, про ДАма помолчим, не стоит.
Коммунисты не имеют НИКОГО.


Раскдад на Будущее ясен надеюсь?

[qseft]

Гаяс, -) Главное - с КЕМ ПРОИЗВОДСТВЕННИКИ и Военные. Какиеми бедами и проблемами ОНИ ЖИВУТ? С Кем они Прохоровы и тд, какие идие их виденья. А не люди прошлого, пусть и честнейший Илюхин.

Нет, не это главное. Главное у кого видение настоящего и прошлого наиболее адекватно времени и кто готов предложить наиболее здравую идею относительно будущего. Если у вас есть такой рецепт со временем у вас будут и производственники и военные.

Идеи правят миром ©

Современные коммунисты проигрывают потому что:

1) не очень то верят сами в то, что говорят

2) не имеют чёткого видения будущего и того, что нужно сделать прямо завтра в случае прихода к власти, которое разделялось бы большинством народа

[Виноградов]

Нет, не это главное. Главное у кого видение настоящего и прошлого наиболее адекватно времени и кто готов предложить наиболее здравую идею относительно будущего. Если у вас есть такой рецепт со временем у вас будут и производственники и военные.

Идеи правят миром ©

Современные коммунисты проигрывают потому что:

1) не очень то верят сами в то, что говорят

2) не имеют чёткого видения будущего и того, что нужно сделать прямо завтра в случае прихода к власти, которое разделялось бы большинством народа

Извините, вмешаюсь. Обе указанные Вами причины могут иметь место. Не могу судить. Но вот о том, что наш корабль подбит и добивается систематическим огнём противника, забывать нельзя. И возможной причиной не слишком активной борьбы коммунистов за власть может быть именно то обстоятельство, что рваться на капитанский мостик тонущего корабля - не настолько уж надо в данном случае. В чём-чём, а в отсутствии тактической смётки Зюганова обвинить нельзя...

[Гаяс]

Гаяс, -) Главное - с КЕМ ПРОИЗВОДСТВЕННИКИ и Военные. Какиеми бедами и проблемами ОНИ ЖИВУТ? С Кем они Прохоровы и тд, какие идие их виденья. А не люди прошлого, пусть и честнейший Илюхин.


Либералы - имеют своего героя и мученика, который еще сыграет свою роль - Ходорковского, от Слов которого шатается Кремль.
Клептократы - геротнофилы имеют Сечина и Путина, про ДАма помолчим, не стоит.
Коммунисты не имеют НИКОГО.


Раскдад на Будущее ясен надеюсь?

Всё то вам ясно, всё понятно. Аж завидно. Тут думаешь, думаешь, и вот является Серб и снисходит на нас свет божественного понимания.

[qseft]

Извините, вмешаюсь. Обе указанные Вами причины могут иметь место. Не могу судить. Но вот о том, что наш корабль подбит и добивается систематическим огнём противника, забывать нельзя. И возможной причиной не слишком активной борьбы коммунистов за власть может быть именно то обстоятельство, что рваться на капитанский мостик тонущего корабля - не настолько уж надо в данном случае. В чём-чём, а в отсутствии тактической смётки Зюганова обвинить нельзя...

Смётка, не смётка. Дело не в этом. Вот что Зюганов будет делать завтра когда придёт к власти?

У большевиков в своё время была АКТУАЛЬНАЯ, простая и понятная идея "Землю - крестьянам". Что может дать Зюганов чего так ждёт народ?

[kolian2]

Теперь другие факты. Сразу оговорюсь, если какие-то считаете сомнительными, тогда возражайте, а я либо их сниму, либо буду искать доказательства.
ВВП
1. "Скажи мне кто твой друг". И кто же у нас друзья? Собчак. Это первый. Тот самый Собчак, про которого тоже можно сказать "По плодам их узнаете их". А кто у нас плод? Широко известная Ксюша. Тот самый Собчак, который явный антисоветчик, запятнавший себя обливанием грязи Советской Армии после тбилисских событий. Об этом писал в "Завтра" генерал Родионов, непосредственный участник тех событий. Об этих событиях и Кургинян писал. Кажется, не упоминая Собчака, а разбирая технологию клеветы.
А потом, будучи шефом ФСБ, лихорадочно спасал его от вызова в прокуратуру. Тот всё по заграницам прятался, пока дело не замяли. Вообще-то ВВП выглядит здесь настоящим другом и хорошим товарищем. Только это напоминает криминальную дружбу подельников, по принципу "рука руку моет".
2. Из той же серии. Друг, или просто приятель, Чубайс. Продолжает процветать и при ВВП. Член совета директоров "Чейз манхэттен банк" - этот факт можете оспорить, если не слышали про это. И о ВВП эта гнида отзывается очень комплиментарно. А что стоит за этим непонятным на него покушением. Я очень внимательно следил за последним процессом над Квачковым и др. Поведение обвинения и судьи возмутительно. Скажете он за это не отвечает? Если даже такие громкие дела с далеко не последними людьми проходят так похабно, то что можно сказать о системе правосудия в целом. При том, что если ему приспичило посадить Ходорковского, то посадили. То есть этой похабщиной он пользуется, когда ему надо. Пусть это даже и совпадает с моим убеждением, что олигархов надо к ногтю.
3. ВВП прячет свои убеждения, но иногда проговаривается. Как-то сказал, что уважает такого "мыслителя" как философ Ильин. Кто это такой, спросите у Кургиняна, он знает. Ленин в своё время вытурил эту компанию из страны.

Я зол на ВВП, да. Не оправдавший надежд огребет "народной любви" по полной программе. Я не буду биться об заклад, что он записной негодяй. То, что он нечистоплотен, как минимум - это моё личное убеждение. Суд над ним так и так невозможен, поэтому ни вы, ни я, никто другой все точки над "и" не поставит. Пока...

Похоже вы имеете очень смутное представление, как устроено государство, иначе этого не писали бы.
Дело в том, из-за отсутствия информации, которой обладает руководитель, подавляющему большинству граждан непонятны причины, принятия того или иного решения. Однако их можно угадать, путём анализа большого массива информации, из открытых источников.

4. А нынешний президент? Помните наш спор про него? А ведь это его человек, видимо самый надёжный по его мнению. А какой он пакет законов приготовил нам... Любой мазохист немедленно достигнет оргазма. Тут тебе и по образованию и прочим бюджетным учреждениям р-раз! По МВД - два! Ювенальную юстицию на новые высоты - три! Социальный налог для ИП в два раза, для прочих в потора - четыре! Продолжать?

А как вы объясните тот факт, что Медведев в курсе реального положения вещей в вопросе Катыни, однако кается. Вместе с тем, отметил, что по политическим мотивам, необходимо придерживаться старой версии, но на общественном уровне должна вестись работа, по информированию граждан, о реальном развитии событий, в этой области, и вдруг как чёртик из табакерки, появился пассажир, который принимал участие в фальсификации документов.

[Виноградов]

Смётка, не смётка. Дело не в этом. Вот что Зюганов будет делать завтра когда придёт к власти?

У большевиков в своё время была АКТУАЛЬНАЯ, простая и понятная идея "Землю - крестьянам". Что может дать Зюганов чего так ждёт народ?

Вот уж - ума не приложу! Что можно предпринять в ТАКОЙ ситуации? Я бы, наверное, начал с экспроприации экспроприаторов. "Фабрики - рабочим!" И понятно. И привычно. И отвечает первейшей задаче - поднять производство из положения "лёжа". Только, боюсь, эти рассуждения - ещё в большей степени маниловщина, нежели намерение построить мост через пруд... Мы же не одни на планете. "Большой брат" крупно зарядил на нашу страну. При первой же возможности прихода к власти коммунистов сюда придут войска НАТО. И останутся навсегда. Так что можно, конечно, пожелать Г.А. удачи на выборах. Но победа - нежелательна. По-видимому, и С.Е. это понимает, и ставит на ВВП. Оба эти моих утверждения - и понимание С.Е., и на кого он ставит в этом страшном "тотализаторе" - лично мои домыслы, и никаких доказательств представить не могу. Вы спросили - я ответил...

[Вершинин Владими...]

...
Теоретических моделей может быть сколько угодно. А книга Зеланда написана как прикладная, практическая книга. Согласно неё теоретически можно заснуть и оказаться в другом мире, исчезнув в нынешнем, потому что во сне раскрепощённое сознание свободно творит формы. То есть одно дело психологические упражнения (визуализация, то, сё), другое дело когда нам предлагают поверить в то что принципиально проверить невозможно и представляют это в контексте наукообразности. Для меня эта книга стоит в одном ряду с книгами про выход в астрал и прочее.

И вот ещё что... Очень большие подозрения вызывает то что книга Зеланда выделяется как явный коммерческий проект. Очень дорогие издания, солидные переплёты, несколько томов (ступеней)...

Нижеследующее лучше было бы поместить в тему "Субъективность науки". Но коль скоро вопрос затронут здесь, то осмелюсь добавить свои "пять копеек"...

Уравнениям математической физики можно сопоставить такие алгебраические объекты, как ГРУППЫ симметрий ( подробнее см., например, Предисловие в "Симметрия уравнений квантовой механики"). Выражаясь метафорически, "строительными кирпичиками" групп являются так называемые "простые группы", на описание (классификацию) которых в КОНЕЧНОМ случае (т.е. для групп с конечном числом элементов) "чистые" математики потратили примерно 25 лет. Классификация конечных простых групп состоит из двух частей: тех, которые можно задать формулами, и прочих - особых, спорадических в количестве 26 штук. Наиболее удобным способом практической "работы" с группами является ПРЕДСТАВЛЕНИЕ их элементов в виде матриц некоторой размерности (матричное представление групп), с которыми может работать компьютер. Теперь движемся в обратном направлении: знаем (конечные) простые группы - знаем свойства групп симметрий уравнений - знаем объекты, описываемые этими уравнениями.

Будучи не физиком, а "чистым" математиком, не рискну говорить на языке физики. Но мне известно, что теория бозонных струн может быть ПОСТРОЕНА только в 26-мерном пространстве-времени. То есть (несколько упрощая) только в случае размерности 26 существует соответствующая группа симметрий с "нужными" свойствами. И если был бы обнаружен "бозон Хиггса", то означало бы это, что существуют ФИЗИЧЕСКИЕ "параллельные миры" за счет 23 (26-3) "дополнительных" измерений? Очевидно, что ответом будет "Да", если постулируется положение: логически обоснованному (функционально выраженному) "закону", как следствию уже известного, соответствует "явление природы" (или общественной жизни) (феномен (б) из темы "Субъективность науки").

Положение с "коллайдерной" физической ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ весьма экзотических математических методов аналогично, но несравнимо сложнее того, что сделал в свое время П.Дирак. И здесь классификация конечных простых групп может выступать своего рода гарантией того, что принципиальные проблемы преодолены и возможны лишь технические (например, расчетные) трудности. А это сильный аргумент для тех, кто говорит не на языке физики, а на обыденном английском, но принимает решение о финансировании. И это не только весьма разумно, но и вполне осязаемо ("физично").

[antinomia]

antinomia

Где-то существует вселенная, в которой Сталин жив, но есть и та, где мы проиграли в войне. Вопрос только, в какой вселенной окажется наше субъективное сознание. Например, в фильме "Секрет" авторы считают, что этим процессом можно управлять. Нечто подобное используется в ТРАНСЕРФИНГЕ Зеланда, у психолога Гадецкого, в эриксоновском гипнозе. Эти авторы, исключая Зеланда, ничего не знают о физике, но их методики направлены на формирование окружающей действительности через управление сознанием.

Вот уж никак не ожидал услышать от Вас такие слова! Человека, который преподает, весьма аргументированно объяснял насчёт ЕС и который в общем-то технического склада ума. Читал я Зеланда потому что об этом говорили. На мой взгляд книга ни о чём, один из многочисленных экземпляров универсальных книг на рынке быстрого счастья. Вы на самом деле верите в "пространство вариантов" и что по нему сможно скользить не запылившись стоит только захотеть?!... И как Вы это эмпирически проверите, если на любые попытки неудачи всегда можно сказать что проблема в голове (в мыслях), значит неправильно мыслите и хотите?... То есть теорийка то неопровергаемая... Не, я такое ожидал бы в конце восьмидесятых, когда чем только не увлекались, но сейчас... Множественность миров и одно сознание скользящее по ним. Фантастика обыкновенная. Впрочем это оффтоп тут, если хотите можете ответить в личку.

Речь шла совсем не о книгах Зеланда, которых он написал с избытком. Последний абзац моего поста, выдернутый Вами из контекста, говорил лишь о том, что существуют известные школы, которые утверждают, что изменив свое сознание (используя определенные методики), человек может начать жить по-другому, "попадая" в другой мир. Вы знакомы (это уже не эзотерика) с эриксоновским гипнозом, с психологическими методиками Гадецкого? Почему-то из списка приведенных мной авторов, который можно было бы продолжить, Вы выхватили только Зеланда. Возможно потому, что зацепились за слова о том, что Зеланд имеет представление о физике и с этих позиций (упрощенных для понимания), а не с позиций психологии, пытается объяснить работу волшебным образом открывшихся ему механизмов управления реальностью.
Но не это было главное в том, о чем я писал. К изучению физики я пришел, занимаясь проблемой квантовых компьютеров и квантовых вычислений. Здесь я открыл для себя удивительные вещи, которые заставили меня по-новому взглянуть на процессы, происходящие в нашей Вселенной. Не осталась поэтому в стороне и космология, в которой сегодня тоже много чего интересного и необычного. Вы вынудили меня снова вернутся к теме не по-теме, при этом недостаточно хорошо к ней подготовились. Прочитайте для начала книги Мичио Каку "Параллельные миры", Алекса Виленкина "Мир многих миров", Брайна Грина "Элегантная Вселенная", Пола Дэвиса "Проект Вселенной". В них известные физики-теоретики популярно рассматривают проблемы современной физики. Философия начинается с удивления. Удивитесь сначала тому, как мало Вы знаете.

[Alex_]

При первой же возможности прихода к власти коммунистов сюда придут войска НАТО.

США завязли в Афганистане и Ираке.

А Франция и Германия воевать не будут.

[Виноградов]

США завязли в Афганистане и Ираке.
...

1. Придёт НАТО. Договор есть.
2. Они могут вести по крайней мере, две локальных войны одновременно.
3. Нужно всегда иметь в виду и наихудший вариант.

[Alex_]

2) не имеют чёткого видения будущего и того, что нужно сделать прямо завтра в случае прихода к власти, которое разделялось бы большинством народа

То, что использовалось большевиками в 1917 сработает и сейчас.

Насчет разделялось или не разделялось - а диктатура на что ?

[konb]

...теория бозонных струн может быть ПОСТРОЕНА только в 26-мерном пространстве-времени. То есть (несколько упрощая) только в случае размерности 26 существует соответствующая группа симметрий с "нужными" свойствами. И если был бы обнаружен "бозон Хиггса", то означало бы это, что существуют ФИЗИЧЕСКИЕ "параллельные миры" за счет 23 (26-3) "дополнительных" измерений? Очевидно, что ответом будет "Да", если постулируется положение: логически обоснованному (функционально выраженному) "закону", как следствию уже известного, соответствует "явление природы" (или общественной жизни) (феномен (б) из темы "Субъективность науки").

Поскольку так совпало, что я занимаюсь профессионально как раз теорией струн, то придётся мне углубить оффтоп своим комментарием. Ответственно заявляю, что экспериментальное обнаружение или необнаружение бозона Хиггса не имеет ни малейшего отношения к подтверждению или опровержению теории струн, ни бозонных, ни суперсимметричных. Далее, если бы каким-то иным способом была доказана практическая верность теории струн с её 26 (или 10 в суперсимметричном случае) пространственно-временными измерениями, то это ничего бы нам не сказало о существовании того, что обычно понимается под "параллельными мирами", то есть иных мирозданий со своей материей и разными формами её организации, никак не взаимодействующих с наблюдаемым нами мирозданием. Это бы нам сказало лишь о том, что в нашем собственном мире имеются дополнительные измерения пространства, и известная нам материя почему-то неспособна двигаться в этих направлениях.

[alex56]

Вот уж - ума не приложу! Что можно предпринять в ТАКОЙ ситуации?

Уважаемый! Ну вы же на форуме Кургиняна, и до сих не поняли, чем, какими идеями он вас сюда завлек! Когда возникает растерянность в мыслях, почитывайте иногда его публикации.

Кстати, это уже похоже на "чаяния народа". Наткнулся сегодня на текст у нашей оппозиции

Ежели за сборку русской империи возьмется системная оппозиция – скажем, "Справедливая Россия", – долгом всякого интеллигента, станет поддержка "Справедливой России". Да-да, какой бы возмутительно карманной ни была эта партия – или даже псевдопартия!

Ну, а если реинтеграцию протрубят вдруг Медведев или Путин? Тут уж пусть они хоть трижды автократы и политаристы, но истинно русская интеллигенция должна высыпать на шествие и размахивать флагами в их поддержку. Потому что самое главное сейчас для России – заново собраться.

[Alex_]

1. Придёт НАТО. Договор есть.

Сразу же после коммунистического государственного переворота конституция и все законы будут объявлены утратившими силу, а Госдума будет разогнана еще в ходе самого этого переворота.

2. Они могут вести по крайней мере, две локальных войны одновременно.

А это уже будет 3-я - Афганистан, Ирак и мы.

[Вершинин Владими...]

Речь шла совсем не о книгах Зеланда, которых он написал с избытком. Последний абзац моего поста, выдернутый Вами из контекста, говорил лишь о том, что существуют известные школы, которые утверждают, что изменив свое сознание (используя определенные методики), человек может начать жить по-другому, "попадая" в другой мир. Вы знакомы с эриксоновским гипнозом, с психологическими методиками Гадецкого, которые неявно используют идею первичности идеального, а не материального? Почему-то из списка приведенных мной авторов, который можно было бы продолжить, Вы выхватили только Зеланда. Возможно потому, что зацепились за слова о том, что Зеланд имеет представление о физике и с этих позиций (упрощенных для понимания), а не с позиций психологии, пытается объяснить работу волшебным образом открывшихся ему механизмов управления реальностью.
Но не это было главное в том, о чем я писал. К изучению физики я пришел, занимаясь проблемой квантовых компьютеров и квантовых вычислений. Здесь я открыл для себя удивительные вещи, которые заставили меня по-новому взглянуть на процессы, происходящие в нашей Вселенной. Не осталась поэтому в стороне и космология, в которой сегодня тоже много чего интересного и необычного. Вы вынудили меня снова вернутся к теме не по-теме, при этом недостаточно хорошо к ней подготовились. Прочитайте для начала книги Мичио Каку "Параллельные миры", Алекса Виленкина "Мир многих миров", Брайна Грина "Элегантная Вселенная", Пола Дэвиса "Проект Вселенной". В них известные физики-теоретики популярно рассматривают проблемы современной физики. Философия начинается с удивления. Удивитесь сначала тому, как мало Вы знаете.

(1) Конечно, "экономическое" ("материальное") не есть самостоятельная сущность, но часть системы общественного (вос)производства, - не эмансипации индивида, а (вос)производства общества и, следовательно, "человеческого", - в основе которой лежит "идеальное", а не принудительное объединение людей силой, либо объединение их на основе материального (экономического) интереса. Это подтверждается выводами культурной антропологии, изучившей механизмы образования социума в чистом виде (без последующих экономикоцентрических наслоений) и показавшей, что для объединения в собственно человеческий социум людям надо иметь общие духовные ценности, которые их объединяют без принуждения и которые они готовы сообща защищать. Поэтому постмодернистская деконструкция "идеального" - культуры как сформированной коллективным историческим опытом кантовской "априорной рамки" экономического поведения индивида и его инфантильно-потребительского "Хочу!", - влечет деконструкцию и самого "экономического" ("материального") разразившимся кризисом - деконструкция "деконструкторов" как демонстрация того, что "оружие деконструктивизма - обоюдоострое" (А.Панарин).

(2) Очевидно, что не будет никакой философии и науки, если не будет организованных обществ - сплошное варварство и даже дикость, где сильные будут обирать и/или уничтожать слабых, из которых общества могли бы взрастить новых философов и ученых. Но "по Питириму Сорокину", вслед за "чувственной" должна вновь последовать "идеациональная" фаза, что, понятное дело, не может произойти "автоматически", но только в результате сознательных усилий людей, так как история не дает гарантий тем, "кому положено" .

Но тогда в рамках такой перспективы мы должны учесть тот простой факт, что ментальные реакции человека на раздражители опосредованы его прошлой культурной (и коллективной) историей, овнутренной в его индивидуальном сознании и определяющей правила отбора событий и выстраивания из них иерархий значимого и незначимого, адекватного и неадекватного. И, перефразируя известное, других людей у истории для нас нет. То есть, большие исторические альтернативы рождаются не на пустом месте, но лишь в лоне большой традиции. А так как все мы воспитаны одной из "осевых" цивилизаций, в основании которых - одна из мировых религий, то не следует ли в новых исторических (и социальных) условиях заново прочитать Св. Писание не только философски (это большая, но отдельная тема об онтологии и т.д.), но и социологически, как пример обобщения опыта человеческого в "народостроительстве". Например, 40-летняя моисеева "пустынная эпопея", о которой предпринята попытка поразмышлять в заметке Моисей и "юноши Эдипы", так как если классический либерализм способствовал социализации личности, освобождая ее от излишней опеки, то современный нео-либерализм, напротив, де-социализирует личность, освобождая ее от каких-либо признаков социального долга - потакать всегда легче, чем требовать. Положение с либеральным сознанием аналогично тому, о котором говорит св. апостол Павел в своем "Послании к Евреям": "судя по времени, вам надлежало быть учителями; но вас снова нужно учить первым началам" (Евр 5).

Учитывая исторический контекст - состояние "цивилизации" 2000 лет тому назад, - это "снова" можно интерпретировать как связь ВЕТХОзаветного и НОВОзаветного "по Питириму Сорокину": именно на христиан оперся Константин Великий, начав вновь поднимать Римскую Империю "в лице" Византии. Следуя требуемым Отцом долгу и дисциплине, христиане умели переносить тяготы земной жизни и обладали способностью к методическим усилиям (что предполагалось и европейским проектом Просвещения), а потому сохранили и приумножили знания и культуру многих предшествующих поколений, не промотав сокровища духа человеческого. Как делают это современные юные и не очень балбесы - "видя мир так великолепно устроенным и слаженным, человек заурядный полагает его делом рук самой природы и не в силах додуматься, что дело это требует усилий людей незаурядных. Еще трудней ему уразуметь, что все эти легко достижимые блага держатся на определенных и нелегко достижимых человеческих качествах, малейший недобор которых незамедлительно развеет прахом великолепное сооружение" (Х.Ортега-и-Гассет).

[Виноградов]

Уважаемый! Ну вы же на форуме Кургиняна, и до сих не поняли, чем, какими идеями он вас сюда завлек! Когда возникает растерянность в мыслях, почитывайте иногда его публикации.
...

Простите, не понял намёка...
"Почитывать" публикации С.Е. я почитываю, и не иногда, а при любой возможности. Завлёк он, говорите, меня идеями? И куда? Я не могу сказать. Наверное, Вам со стороны - виднее.
Было, правда, дело - завлекла меня одна девушка, но отнюдь не идеями, а вот чем - обсуждать не будем...
"Заново собраться"? Зачем? Собраться ради того, чтобы собраться, потом разойтись - тихо-мирно, или с руганью?
Есть у нас уже прецеденты - сборка ради сборки, стабилизация... Сами видите, что вышло.
Всё-таки, надо бы со смыслами определиться... Что есть современный мир, куда он идёт, насколько он обречён. Или есть надежда сохранить что-нибудь похожее на человеческое сообщество. Что мы понимаем под этими словами. Каково место России в нарождающемся мире, чего ждать нам в той России...
Ответов на эти вопросы мы не найдём ни у кого. По разным причинам. Вот и "тусуемся", спорим, выясняем и уточняем.
Не соглашусь с Вами по всем пунктам, но спасибо за поддержку.

[Alex_]

рваться на капитанский мостик тонущего корабля - не настолько уж надо в данном случае

Вспомните Ленина : "Есть такая партия - готовая в любую минуту взять всю власть целиком".