С.Кургинян в программе "Суд времени", Новый цикл передач на 5 канале Опции

[Tapa]

P.S. К этике "сванидзе". Интересно , а кадры заключённых , сопровождающие речь С.Е. Кургиняна, вставлены с его согласия.?
Подозреваю , что нет.
В своё время родо-видовые сванидзе-млечины своей тупостью завалили "советскую" пропаганду.
Теперь с таким же блеском заваливают и "антисоветскую" пропаганду.

За кадры как раз Сванидзе не отвечает (ради справедливости). И вполне возможно, что они шли таким образом еще в студии - там ведь все время какой-то поток фоном на экране. Я так и не поняла до сих пор, сопадения типа замеченного тут уже как-то "9 января" на словах Млечина, что Николай никогда никого не убил - это игра случая или оператор развлекается. Склоняюсь ко второму. Потому что бывает, скажет Кургинян: "Наполеон...", и вот вам прямо в студии Наполеон чертиком из бутылки. То есть, оператор тренирует скорость реакции и вносит свою идеологическую лепту по ходу. Что касается окончательной записи, там, конечно, "творческое присутствие" режиссера по монтажу явно. Бывает частичное, иногда сильно во вред, подрезание острых моментов. Бывает работа через контекст. Вот, скажем, Иван Грозный в студии сопровождался кадрами из Эйзенштейна, а на телеэкраны вышел... с кадрами из "Царя". Что это - либеральные вкусы монтирующего пробиваются или его рукой "невидимый идеолог" двигает? А черт его знает!
Насчет тупости пропаганды. Есть мнение, что "в свое время" шел долгий сознательный подкоп под советское. Через «убийство Смыслов». Хотя рядовых пропагандистов, конечно, никто в это не посвящал, и они просто выморочно талдычили заученное. Но сейчас... Что-то субъекта, который бы хотел завалить нынешнее - не проглядывается. Как ни приглядывайся.
Тут, думаю, другое. Уверенность Сванидзе, что вместе с "зомбоящиком" они сила. То есть, что общее оскотинивание населения, особенно молодежи, плюс тысячу раз произнесенное «кровавый Сталин! людоедский режим!», гарантируют невозврат в ту, советскую, систему ценностей. Кстати, про моисеев опыт с сорока годами вождения было сказано сразу, прямо и недвусмысленно.
Так вот, в чем казус этой программы Суд времени? В том, что когда решили ее попробовать, перед глазами Сванидзе была студийная массовка, более того, доставшаяся в наследство от Ксюши Собчак. Это вдохновляло. Было записано вперед 5 недель показа, с «победой» Млечина у публики. Конечно, все понимали, что студийная аудитория не отражает страну (а Кургинян сразу поставил условием своего участия наличие телефонного счетчика). Но никто не предполагал такого оглушительного млечинского провала.
И весь месяц, пока участники были в отпуске, записанные темы шли, и образ мыслей соотечественникиков сиял оглушительной яркостью цифр на фоне качающегося маятника… Что им было делать? Закрыть? Но канал имеет частного владельца, и канал в упоении от успеха передачи. Крутить счетчик? Канал отказался. Понимая, что при первой же непорядочности с их стороны Кургинян сделает ручкой. Оставалось одно – Сванидзе самому браться за работу, всерьез. И он взялся. Но людям свойственно заблуждаться на собственный счет. Он явно не понимает, что чем больше старается, тем больше отвращения вызывает у зрителей. А если даже начинает понимать, терять ему уже нечего. «Нравимся своей жене, и то довольны донельзя». Есть тусовка, перед которой он теперь чист. Он старался. Надрывался. Кричал. Хамил. Затыкал. Ну, если все без толку… не его вина, такой народец.
Так что заваливать он эту антисоветскую пропаганду заваливает, но и имидж нарабатывает. Доблестного неутомимого борца. В случае чего – статус политического беженеца.

[alex56]

Комментарии Хазина, участвовавшего в съемке передачи.

"Я тут снялся вчера в пресловутой передаче "Суд времени". Должен отметить, что жуть была полная - я-то думал, что это займет час, ну, полтора, а оказывается - четыре с половиной. Передача была посвящена плановой экономике, но на самом деле о чем был разговор я так и не понял, особенно, что хотел сказать Млечин. Как можно сравнивать инструменты? Лопатой хорошо копать, граблями - скрести, вопрос что из них лучше - бессмысленный. Но зато повидался с Геращенко, который в очередной раз порадовал меня меткими замечаниями, например, замечательной фразой в адрес одного из персонажей (которому я как раз объяснял что-то про кризис): "Ну что ты ему объясняешь! Он же либерал, то есть все считает на деньги: товары, совесть, Родину!" Кургинян, как всегда, в студии победил (хотя, еще раз повторю, что обсуждали - совершенно непонятно), в телевизоре, говорят, это будет на следующей неделе. Я первый раз увидел "вживую" Сванидзе, про которого теперь почти точно могу сказать, что он безусловно НЕ фанатик либеральной идеи и, в общем, все понимает, но для себя принял решение, что США сильнее всех (и будут таковыми еще много-много лет), а потому - нужно обязательно подстраиваться под них. Что он и делает, как умеет. "

[konb]

Тут, думаю, другое. Уверенность Сванидзе, что вместе с "зомбоящиком" они сила. То есть, что общее оскотинивание населения, особенно молодежи, плюс тысячу раз произнесенное «кровавый Сталин! людоедский режим!», гарантируют невозврат в ту, советскую, систему ценностей.

"Антисоветская власть плюс дебилизация всей страны" как квинтэссенция постсоветской идеологии и социального конструирования. Отлито в граните МММ (кажется?). Афоризм, практически.

[Скрипач]

Я первый раз увидел "вживую" Сванидзе, про которого теперь почти точно могу сказать, что он безусловно НЕ фанатик либеральной идеи и, в общем, все понимает, но для себя принял решение, что США сильнее всех (и будут таковыми еще много-много лет), а потому - нужно обязательно подстраиваться под них. Что он и делает, как умеет. "

Г-н Хазин как всегда категоричен в своих суждениях: ну не фанатик либеральной идеи и все тут!
Сказал, как припечатал. То, что этого самого Сванидзе он "вживую" увидел в первый раз, его при этом нисколько не смущает - и в этом весь Хазин.
Не знаю, до какой степени Хазин специалист по экономике, я не обладаю достаточными знаниями, чтобы его оценить, зато могу сказать, что в областях, не связанных с экономикой убеждения г-на Хазина просто поражают своею дремучестью.
А ежели кто возьмет на себя труд посмотреть пару-тройку его выступлений хотя бы на том же "Йехе Москвы", то типичное невротическое поведение его будет просто бросаться в глаза, г-на Хазина лучше "потреблять" на слух, чем на глаз - когда перед глазами не маячит его беспрерывно гримасничающая физиономия, он гораздо лучше воспринимается.
Одно время я довольно часто читала хазинский ЖЖ и просматривала его выступления и впечатление у меня о нем в конце концов сложилось (не с первого раза, заметьте), что он мало чем отличается от того же Сванидзе - не по убеждениям, разумеется, но по ОТНОШЕНИЮ своему к окружающим и к себе, любимому. Г-н Хазин производит впечатление жутко обиженного мальчика, могучий интеллект и несомненные достоинства которого когда-то злостно проигнорировали и выперли из тусовки - об своем опыте участия во власти он любит говорить так часто, что это уже стало притчем во языцах. Гордится этим до невозможности и во всей его риторике просматривается одно стойкое и страстное желание - вернуться туда, откель его в свое время так несправедливо поперли.

Себя он любит именовать контрэлитой. Ежели у нас исключительно ТАКАЯ контрэлита, то лучше уж сразу застрелиться. Единственная надежда на то, что контрэлита все же не г-н Хазин и не такие, как он, что бы он о себе ни воображал. В противном случае, участь наша будет "горька как желчь".

З.Ы. А по поводу Сванидзе, рекомендую один креативчик из ЖЖ:
http://boris-vit.livejournal.com/158782.html

На мой взгляд, психологические моменты там ухвачены довольно четко.

[Konstanten]

Кстати, про моисеев опыт с сорока годами вождения было сказано сразу, прямо и недвусмысленно.

Если это не циничная шутка - тогда глупость.
Где ж это "либерального моисея"-то взять?
Потому, как если уж "моисей" - то уж точно не "либерал".
Впрочем , глядя на публику стороны Млечина , понимаешь -с формальной логикой у них не всё ладно.

[Гаяс]

Г-н Хазин как всегда категоричен в своих суждениях: ну не фанатик либеральной идеи и все тут!
Сказал, как припечатал. То, что этого самого Сванидзе он "вживую" увидел в первый раз, его при этом нисколько не смущает - и в этом весь Хазин.
Не знаю, до какой степени Хазин специалист по экономике, я не обладаю достаточными знаниями, чтобы его оценить, зато могу сказать, что в областях, не связанных с экономикой убеждения г-на Хазина просто поражают своею дремучестью...

Может быть, может быть. Всецело доверяя вашей оценке, считаю, что не обязательно он не прав. Если, к примеру, Геббельс скажет, что 2 х 2 = 4, что, надо спорить? Я лично считаю, что не столь это важно, дилемма простая: или идиот, или мерзавец. Хазин считает, что мерзавец, кто-то что идиот, а я соглашусь и с теми и другими.

З.Ы. А по поводу Сванидзе, рекомендую один креативчик из ЖЖ:
http://boris-vit.livejournal.com/158782.html

На мой взгляд, психологические моменты там ухвачены довольно четко.

Здорово! А кто этот чувак?

[alex56]

Г-н Хазин как всегда категоричен в своих суждениях: ну не фанатик либеральной идеи и все тут!
Сказал, как припечатал. То, что этого самого Сванидзе он "вживую" увидел в первый раз, его при этом нисколько не смущает - и в этом весь Хазин.

Как утверждает современная психологическая наука «первое впечатление самое верное»

Не знаю, до какой степени Хазин специалист по экономике, я не обладаю достаточными знаниями, чтобы его оценить, зато могу сказать, что в областях, не связанных с экономикой убеждения г-на Хазина просто поражают своею дремучестью.

Хазин делает огромную работу по дискредитации либеральной монетаристской теории и доказывает, что социалистическая экономика обладала большим нереализованным потенциалом в противовес нашим либерастам, которые утверждают, что экономика социализма показала свою полную не состоятельность. А если учесть, что основной его читатель из бизнес-среды, то можете понять, какую ценную он ведет работу по разрушению либерастии.

А ежели кто возьмет на себя труд посмотреть пару-тройку его выступлений хотя бы на том же "Йехе Москвы", то типичное невротическое поведение его будет просто бросаться в глаза, г-на Хазина лучше "потреблять" на слух, чем на глаз - когда перед глазами не маячит его беспрерывно гримасничающая физиономия, он гораздо лучше воспринимается.

Грешно попрекать человека физическим недостатком: он достаточно сильно заикается и искажения мимики достаточно характерно для таких людей. А потом что, он бы был умнее, если бы выглядел, как Ален Делон?

Одно время я довольно часто читала хазинский ЖЖ и просматривала его выступления и впечатление у меня о нем в конце концов сложилось (не с первого раза, заметьте), что он мало чем отличается от того же Сванидзе - не по убеждениям, разумеется, но по ОТНОШЕНИЮ своему к окружающим и к себе, любимому. Г-н Хазин производит впечатление жутко обиженного мальчика, могучий интеллект и несомненные достоинства которого когда-то злостно проигнорировали

А как же «Ай да Пушкин, ай да сукин сын»?
Вполне естественное самоуважение человека, сделавшего что-то не ординарное. А создать теорию, предсказавшую кризис, когда этого не сделал ни один из ныне здравствующих нобелевских лауреатов по экономике, согласитесь, не рядовое достижение.
И опять же, по утверждению психологов, человек не любящий себя (не путать с эгоцентризмом) не способен любить никого

и выперли из тусовки - об своем опыте участия во власти он любит говорить так часто, что это уже стало притчем во языцах. Гордится этим до невозможности и во всей его риторике просматривается одно стойкое и страстное желание - вернуться туда, откель его в свое время так несправедливо поперли.

Лично я его ссылки на работу в администрации президента воспринимаю исключительно как подтверждение того, что он имеет представление о бюрократической кухне. И, как правило, люди, взглянувшие изнутри на «околобожественные» учреждения, теряют пиитет в отношении к ним, который свойственен большинству людей никогда с ними близко не сталкивавшихся.

З.Ы. А по поводу Сванидзе, рекомендую один креативчик из ЖЖ:
http://boris-vit.livejournal.com/158782.html

На мой взгляд, психологические моменты там ухвачены довольно четко.

А этот товарищ, кстати, активный участник хазинского ЖЖ

[Боргил Храванон]

Но если мы, по Свану, должны относиться к себе с такой жёсткой требовательностью, то пардон, у этой палки должен быть другой конец. Абсолютная непримиримость к чужим грехам. Вплоть до бомбёжек возмездия. Why not? Америкосы, пример для подражания по Свану, так ведь делают.

Всё ещё проще. Если чужие грехи - не наше соб... ственное дело, то лишено всякого смысла и сопоставление СССР с "цивилизованным миром", и критика СССР представителями "цивилизованного мира".
Критика как из самого этого мира, так и теми "местными", кто с присущей, например, Млечину и Сванидзе яростью и бескомплексностью себя с этим миром отождествляет.
В общем, либо все варятся в одном нравственном котле, либо каждый - в своём собственном.

[Скрипач]

Как утверждает современная психологическая наука «первое впечатление самое верное»

Современная психологическая наука делится на такое количество школ и направлений, что каждая из них непремено что-нибудь утверждает, в то же самое время другая ее школа утверждает нечто прямо противоположное.

Хазин делает огромную работу по дискредитации либеральной монетаристской теории и доказывает, что социалистическая экономика обладала большим нереализованным потенциалом в противовес нашим либерастам, которые утверждают, что экономика социализма показала свою полную не состоятельность. А если учесть, что основной его читатель из бизнес-среды, то можете понять, какую ценную он ведет работу по разрушению либерастии.

Не стану спорить, ведет так ведет.

Грешно попрекать человека физическим недостатком: он достаточно сильно заикается и искажения мимики достаточно характерно для таких людей. А потом что, он бы был умнее, если бы выглядел, как Ален Делон?

Заикание и гримасничание г-на Хазина - абсолютно разные вещи. Если вы все-таки возьмете на себя труд посмотреть пару-тройку эфиров г-на Хазина на "Йехе Москвы", то там совершенно отчетливо будет заметно, в какие моменты г-н Хазин усиленно эксплуатирует свою мимику - вовсе не в те, в которые он обсуждает экономические проблемы (даже если и заикается), а как раз в те, когда он высказывает свое мнение по вопросам, с экономикой не связанным - например, по политическим. К заиканию г-на Хазина и к мимике, связанной с заиканием, претензий не имею. Имелось в виду иное гримасничание, с заиканием не связанное.

А как же «Ай да Пушкин, ай да сукин сын»?
Вполне естественное самоуважение человека, сделавшего что-то не ординарное. А создать теорию, предсказавшую кризис, когда этого не сделал ни один из ныне здравствующих нобелевских лауреатов по экономике, согласитесь, не рядовое достижение.
И опять же, по утверждению психологов, человек не любящий себя (не путать с эгоцентризмом) не способен любить никого

Угу, именно с Пушкиным его как раз и стоит сравнить. Очевидно, кроме него с Пушкиным в современной России сравнивать больше уже некого? Больше никого уже гениального не осталось?
А уж по поводу пресловутой теории кризиса, предсказанной г-ном Хазиным.. да, он кричит об этом громко и часто. Но несмотря на отчаянный самопиар приглашение занять соответствующее его гениальности место в правительстве ему до сих пор не последовало.

Лично я его ссылки на работу в администрации президента воспринимаю исключительно как подтверждение того, что он имеет представление о бюрократической кухне. И, как правило, люди, взглянувшие изнутри на «околобожественные» учреждения, теряют пиитет в отношении к ним, который свойственен большинству людей никогда с ними близко не сталкивавшихся.

Дело в том, что г-н Хазин имеет обыкновение толковать о своем опыте работы в правительстве НЕ ТОЛЬКО с теми, кто понятия не имеет о бюрократической кухне, но также и со всеми остальными, даже с теми, у кого подобное представление не хуже, чем у него. И это факт. То бишь готов рассказывать об этом всем и вся в любое время и в любом месте. Тоска-с, знаете ли по "звездному часу".

Ну а о том, что творится в голове у г-на Хазина и насколько его взгляды адекватны окружающей его действительности, можно легко заметить из его текстов. Вот например:

Дело в том, что «Западный» глобальный проект, который возглавляют США, отстаивает понимание слово «свобода» как право любого индивидуума самостоятельно выбирать себе ценностную базу, в том числе, выкидывая из Библейского набора базовых принципов любой, который им не понравится. По другому это называется «плюрализм ценностей». Для России, общества, которое много веков воспитывалось в рамках Библейской ценностной системы (сначала в православной, а затем социалистической интерпретации), такой (по большому счету, сатанинский) подход категорически неприемлем, а значит, речь может идти только о тактических взаимодействиях с США.

....

При этом наша элита откровенно делает серьезный «крен» в сторону «западных» ценностей, не отдавая себе отчет в том, что они реально значат. Возможности держать деньги в «западных» банках превышают для нашей элиты значение православных ценностей и интересов родной страны (впрочем, кто из них вообще задумывается над этим, в условиях «плюрализма ценностей»?), настолько, что возникает естественный вопрос: а почему эти люди вообще считаются российской элитой?

http://worldcrisis.ru/crisis/806586

Г-н Хазин всерьез считает, что современное российское общество, это общество, придерживающееся православных ценностей? И что коммунистическая идеология была "социалистической интепретацией" православных ценностей? Он вообще в какой стране живет, в той же, что и я или в какой-то другой?
Вот ежели это "контрэлита", то упаси нас бог от нее.

[Konstanten]

К сегодняшней передаче.



Жорес Иванович Алфёров. (программа "Познер"). О советской электронике.
http://www.1tv.ru/videoarchive/12941
.. Я не считаю, что мы отстали навсегда. Поэтому в близкой мне области, в современной микроэлектронике, наноэлектронике мы отставали в советское время, в некоторых вещах мы были и впереди, и даже производство начиналось раньше. В некоторых вещах мы отставали на 2-3 года, сегодня мы отстаем на 15-20 лет. За эти последние 15 лет технология развилась необычайно, а мы, вообще говоря, теряли время. И даже в этой области микроэлектроники, наноэлектроники я не считаю, что мы отстали навсегда. И не считаю, что мы отстали навсегда в физиологии и медицине.

За эти последние 15 лет технология развилась необычайно, а мы, вообще говоря, теряли время. И даже в этой области микроэлектроники, наноэлектроники я не считаю, что мы отстали навсегда. И не считаю, что мы отстали навсегда в физиологии и медицине. Отстали навсегда – это если у нас нет кадров ....

[Скрипач]

За эти последние 15 лет технология развилась необычайно, а мы, вообще говоря, теряли время. И даже в этой области микроэлектроники, наноэлектроники я не считаю, что мы отстали навсегда. И не считаю, что мы отстали навсегда в физиологии и медицине. Отстали навсегда – это если у нас нет кадров [/u]....[/i]

Угу, не навсегда. Догнать и перегнать.
Как говаривал Высоцкий, "как школьнику драться с отборной шпаной".
Германия дала миру Канта, Гегеля, Ницше, Гете, Томаса Манна и Эйнштейна.
Кого дали миру немцы после 1945 года? Ничего не напоминает?
Кого дали миру мы за последние двадцать лет?

[Tapa]

Если это не циничная шутка - тогда глупость.
Где ж это "либерального моисея"-то взять?
Потому, как если уж "моисей" - то уж точно не "либерал".
Впрочем , глядя на публику стороны Млечина , понимаешь -с формальной логикой у них не всё ладно.

Увы, это был циничный серьез. Нет, я не выдумываю, действительно всё так и было сформулировано. Не помню только, кто первый сказал, что да уж, придется, мол, поводить, быстро такое не делается.
Они мнили себя коллективным либеральным Моисеем, передавшим "совкам" (пропитанным подлинно "рабской" идеологией, отвергавшей Золотого тельца ) скрижали либерального завета. Содержание его известно.
"Моисей наоборот" и... зачем нам эти формальности, да и логика ваша зачем!

[Tapa]

Дана, Вы, может, и правы насчет Хазина в чем-то, но... кто без греха? Не преувеличивая его величия, скажу, что на передаче (она посвещена была плановой экономике) Хазин был хорош. И в высказываниях убедителен, и мимика нормальная. Собственно, я заметила из мимики только "улыбку Чеширского кота" в ответ на млечинские благоглупости - весьма уместную.

[Скрипач]

Дана, Вы, может, и правы насчет Хазина в чем-то, но... кто без греха? Не преувеличивая его величия, скажу, что на передаче (она посвещена была плановой экономике) Хазин был хорош. И в высказываниях убедителен, и мимика нормальная. Собственно, я заметила из мимики только "улыбку Чеширского кота" в ответ на млечинские благоглупости - весьма уместную.

Да дело тут не в грехе. Вот вам коммент самого Хазина по поводу передачи:
http://khazin.livejournal.com/104239.html?...07311#t14507311

В переводе на русский язык: нет у меня времени на подобную чепуху.
А ведь Хазин позиционирует себя как приверженца "красного проекта".
Но когда вдруг выпала реальная возможность поддержать этот самый "красный проект", тут силы у него и закончились.. У Геращенко силы есть, хотя он лет на тридцать старше Хазина (второй раз участвует в передаче), а у г-на Хазина они враз закончились. Вот этот вот люфт между по-зи-ци-о-ни-ро-ва-ни-ем и реальными целями и сущностью личности, меня всегда настораживает.

Что касается мимики, то тут сложно объяснить на пальцах, что же я имею в виду.
Надо показывать конкретно.
Ну а уж окрошка из "красного проекта" вперемежку с православием, на мой взгляд, об особой адекватности не свидетельствует. И подобной чепухи в голове у г-на Хазина немало, чего стоит одна его "теория" о том, что поскольку славяне были лесным народом, то привыкли все делать в одиночку, в отличие от европейцев. которые привыкли проблемы решать сообща, коллективно. Во как!

Я собственно к тому, что г-н Хазин преследует свои личные цели и тратить свои силы на поддержку кого-то по идейным соображениям не намерен, несмотря на всю свою громкую риторику. На мой взгляд, вся его "конрэлитность" состоит в том, чтобы дорваться до власти, а уж что он будет делать, когда до нее дорвется, одному богу известно.

Сообщение отредактировал Dana29 - 25.11.2010, 2:53

[pamir]

Вчерашняя передача и звуковая дорожка к ней
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry24149

[alik]

Привет всем.

Тут уже поднимался вопрос о публиковании в инете полной видеоверсии программы.
Думаю стоит вернуться к этой теме и поподробней рассмотреть.
Почему я считаю это важным. Уверен, большинству из нас до лампочки скандальные (драки :-)
моменты или откровенное хамство сторон(одной, на самом деле) и пусть это вырезают. Но!
Но, есть уверенность, что из-за формата вырезают и важные аргументы сторон(да, да и у второй, наверно, они есть).
Т.е. наши требования в принципе должны совпадать с базовыми и канала и всех ее участников.
Этим можно(и нужно) воспользоваться.

Если допустим видеоинженер (или кто там коцает видео?) будет готовить эфирную версию в два этапа.
На первом он убирает всю мерзость и клюкву с клубничкой, а на второй подгонять под формат.
Так вот версия программы между первой и второй (т.е между первым и вторым) это готовая инет версия.

Я пока не вижу где канал проигрывает. Наоборот, еще и поднимет рейтинг своей страницы в инете.
Конечно инетовскую версию можно будет смотреть только после допустим двух(трех, пяти ...) дней
после выхода передачи.

В общем я прошу представителей Кургиняна рассмотреть это предложение. И если, они не против,
выйти с таким предложением к каналу.


Также предлагаю рассмотреть на форуме другие такие варианты: Установить где нибудь обычную камеру, пусть пишет все, а дальше у Кургиняна быстренько почистили и выложили(конечно с согласованием и т.д.), либо можно брать готовый файл с любой одной камеры самого канала. Врядли канал посчитает нас конкурентами, все таки с одного ракурса смотреть это для особых любителей кайф.
Ну или, самый дешевый вариант, публиковать только звук полной версии. Или свое писать, цифровой диктофон или
парочку.

Готов участвовать в тратах, если надо будет. Только опубликуйте метод перевода денег. Я из ближнего зарубежья.

Спасибо за.

[Good]

Привет всем.

Тут уже поднимался вопрос о публиковании в инете полной видеоверсии программы.
Думаю стоит вернуться к этой теме и поподробней рассмотреть.
Почему я считаю это важным. Уверен, большинству из нас до лампочки скандальные (драки :-)
моменты или откровенное хамство сторон(одной, на самом деле) и пусть это вырезают. Но!
Но, есть уверенность, что из-за формата вырезают и важные аргументы сторон(да, да и у второй, наверно, они есть).
Т.е. наши требования в принципе должны совпадать с базовыми и канала и всех ее участников.
Этим можно(и нужно) воспользоваться.

Если допустим видеоинженер (или кто там коцает видео?) будет готовить эфирную версию в два этапа.
На первом он убирает всю мерзость и клюкву с клубничкой, а на второй подгонять под формат.
Так вот версия программы между первой и второй (т.е между первым и вторым) это готовая инет версия.

Я пока не вижу где канал проигрывает. Наоборот, еще и поднимет рейтинг своей страницы в инете.
Конечно инетовскую версию можно будет смотреть только после допустим двух(трех, пяти ...) дней
после выхода передачи.

В общем я прошу представителей Кургиняна рассмотреть это предложение. И если, они не против,
выйти с таким предложением к каналу.


Также предлагаю рассмотреть на форуме другие такие варианты: Установить где нибудь обычную камеру, пусть пишет все, а дальше у Кургиняна быстренько почистили и выложили(конечно с согласованием и т.д.), либо можно брать готовый файл с любой одной камеры самого канала. Врядли канал посчитает нас конкурентами, все таки с одного ракурса смотреть это для особых любителей кайф.
Ну или, самый дешевый вариант, публиковать только звук полной версии. Или свое писать, цифровой диктофон или
парочку.

Готов участвовать в тратах, если надо будет. Только опубликуйте метод перевода денег. Я из ближнего зарубежья.

Спасибо за.

Полностью поддерживаю Ваше предложение, но оно вряд ли реализуемо.

[pamir]

Вчерашняя передача и звуковая дорожка к ней
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry24264

[SOLDAT]

Сегодня - на пятничной передаче - либерасты опять устроили беспредел! Некрасиво, блин, некрасиво! С.Е.К. надо чаще проводить параллель с сегодняшним днём! Во-первых - аргументация при этом, как правило, с о к р у ш и т е л ь н а я!!! Во-вторых - это же очень наглядно!!! Жуков - молодец, как только проводит параллель с современностью - либерастам крыть нечем! С огромным уважением отношусь к свидетелям Сергея Ервандовича, но нельзя забывать о силе и роли ораторского искусства, коим кстати сам С.Е.К. владеет в совершенстве! Здесь его свидетели часто проигрывают, хотя, я думаю, что это уже не раз отмечали и без меня!

Сообщение отредактировал SOLDAT - 26.11.2010, 17:32

[pamir]

Очередная порция сообщений отнесена в вопросы, порождённые передачей. Ищите их там.