С.Кургинян в программе "Суд времени", Новый цикл передач на 5 канале |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
С.Кургинян в программе "Суд времени", Новый цикл передач на 5 канале |
26.11.2010, 13:16
Сообщение
#3041
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 304 Регистрация: 8.10.2010 Пользователь №: 2041 |
Кстати, будут ли в передаче рассматриваться выборы 1996 года и крах 17 августа 1998 ? События, по-моему, сильно связанные. Есть очень интересное свидетельство А.Лифшица - министра финансов в 1996 году. http://www.youtube.com/watch?v=GUI1yFHkRtw Было многим известно , что финансами государства правило олигархическое ворьё , но вот чтобы так откровенно и нагло .... Меня несколько удивило. Единственные видео в сети , что я нашёл , где 14 августа 1998 года Ельцин говорит - дефолта не будет. http://www.youtube.com/watch?v=X9OEUph5-Ow и всё "просчитано" http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/504704/ Ельцина "правители" подставляют ради одного "непанического" банковского дня 15 августа 1998 года. (Очень интересное признания Алексашенко о консультациях с "олигархами" 14-16 августа и признание Максимовской - Марианна успела заранее обналичить карточку) Сообщение отредактировал Konstanten - 26.11.2010, 22:13 |
|
|
26.11.2010, 13:46
Сообщение
#3042
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 75 Регистрация: 9.11.2010 Пользователь №: 2163 |
|
|
|
26.11.2010, 14:54
Сообщение
#3043
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 15.9.2010 Пользователь №: 1996 |
|
|
|
26.11.2010, 16:42
Сообщение
#3044
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 266 Регистрация: 9.11.2010 Пользователь №: 2162 |
Такой вшивый подлый гнилой приёмчик! Мол, С.Е.К. опорочил светлое имя Жукова! А наши либерасты типа как бы дружно Жукова отстояли!
|
|
|
26.11.2010, 17:08
Сообщение
#3045
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 266 Регистрация: 9.11.2010 Пользователь №: 2162 |
Хазин не гениий, но бегать корчить из себя девочку нецелованную тоже, по-моему, не выход! Не забывайте, что он бизнесмен! То, что он говорит, то, как он себя ведет - это одновременно реклама! Всегда! Он говорит: "Ребята, я в этом разбираюсь - приходите ко мне!"
Вы не экономисты - я экономист. И я, как экономист, говорю вам - он говорит очень грамотные вещи! Единственное, что ему можно всерьез предъявить - это его попытки проставлять заранее сроки! С этим всегда сложнее всего! Со сроками очень легко промахнуться! Хотя, как показывает опыт, попадает он чаще других! Что касается приемственности советской идеологии, христианских ценностей - это не он придумал - он поддержал, согласился. Безусловно, приемственность была! Иначе народ бы всё это не воспринял вообще! Не надо искать аналогий в чистом виде - идеальных конструкций не бывает! |
|
|
26.11.2010, 18:00
Сообщение
#3046
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2759 Регистрация: 16.3.2010 Из: Москва Пользователь №: 1719 |
Хазин не гениий, но бегать корчить из себя девочку нецелованную тоже, по-моему, не выход! Не забывайте, что он бизнесмен! То, что он говорит, то, как он себя ведет - это одновременно реклама! Всегда! Он говорит: "Ребята, я в этом разбираюсь - приходите ко мне!" Именно это я и говорила, что Хазин в бОльшей степени занимается самопиаром. "Суд времени" с точки зрения самопиара ему показался малопродуктивным, а на поддержку по "идейным" соображениям он свое драгоценное время тратить не намерен, о чем сам и сказал в своем ЖЖ. На мой взгляд, Хазин - продукт современной эпохи и вполне себе усвоил концепцию "успешности" и реализует ее на практике. Вы не экономисты - я экономист. И я, как экономист, говорю вам - он говорит очень грамотные вещи! Единственное, что ему можно всерьез предъявить - это его попытки проставлять заранее сроки! С этим всегда сложнее всего! Со сроками очень легко промахнуться! Хотя, как показывает опыт, попадает он чаще других! Что касается приемственности советской идеологии, христианских ценностей - это не он придумал - он поддержал, согласился. Безусловно, приемственность была! Иначе народ бы всё это не воспринял вообще! Не надо искать аналогий в чистом виде - идеальных конструкций не бывает! К его экономическим взглядам претензий не имею, речь шла о другом - можно ли положиться на г-на Хазина, как на союзника в отстаивании "красного проекта"? На мой взгляд, только в том случае, если он с этого получит очевидную для себя выгоду, в противном случае заявит, что "у него нет сил". Сообщение отредактировал Dana29 - 26.11.2010, 18:04 |
|
|
26.11.2010, 18:02
Сообщение
#3047
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 75 Регистрация: 9.11.2010 Пользователь №: 2163 |
А не для репетиции этого задумывался "Суд времени"?
В России планируется осудить тоталитарный режим http://www.interfax.ru/news.asp?id=166593 Сообщение отредактировал alex56 - 26.11.2010, 18:03 |
|
|
26.11.2010, 19:36
Сообщение
#3048
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 410 Регистрация: 10.6.2010 Пользователь №: 1832 |
|
|
|
26.11.2010, 20:57
Сообщение
#3049
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 721 Регистрация: 28.7.2010 Из: Сан-Паулу Пользователь №: 1883 |
А не для репетиции этого задумывался "Суд времени"? В России планируется осудить тоталитарный режим http://www.interfax.ru/news.asp?id=166593 Если бы для этого, то никто в здравом уме не пригласил бы туда Кургиняна. Думаю, когда речь идёт о причинах создания передачи, то правильнее не искать чёрную кошку в комнате, по крайней мере, правильнее для людей с нашим уровнем доступа к инсайдерской информации. Сама же федотовская инициатива, да, внушает. Медведев усиленно изображает из себя Горбачёва. |
|
|
26.11.2010, 21:03
Сообщение
#3050
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 15.9.2010 Пользователь №: 1996 |
Не один телеканал, в том числе и пятый, не пойдет на опубликование своих рабочих материалов. И что в этих материалах этакого секретного? Я может неправильно выразился. "не формат" в смысле длительность больше чем надо. Т.е. все что хочет вырезать канал пусть вырезает. Я против партизанщины. Сообщение отредактировал alik - 26.11.2010, 21:34 |
|
|
26.11.2010, 22:02
Сообщение
#3051
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 304 Регистрация: 8.10.2010 Пользователь №: 2041 |
Жалко актёра Дурова.
Он так и не сообразил в какую "компанию" попал - для всей этой публики страдания "пиппла" в лучшем случае безразличны. Сообщение отредактировал Konstanten - 26.11.2010, 22:05 |
|
|
26.11.2010, 22:09
Сообщение
#3052
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2036 Регистрация: 1.8.2010 Пользователь №: 1892 |
|
|
|
26.11.2010, 22:22
Сообщение
#3053
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1789 Регистрация: 27.12.2007 Пользователь №: 1297 |
Цитата Жалко актёра Дурова. А мне нет, даже и не жалко. По нем же все видно. Вообще в сегодняшней передаче наши либераздосы решилы сыграть в "невинных девочек", ошарашенно рассказывающих как ихх насиловали 7 десятков раз по 7 разов на дню. И отыграли по полной. Особенно Юлька-ссучка и дед Лева класно проложились под эту тему. Оба говорят с надрывом, с презаиканием. Не то нутро их и впрямь высветилось, не то сыграли в людей, "оглушенных обсуждением сталинизма". Неужели млечка научился терпил подбирать на передачу? Кто ж его убогого надоумил? Дуров - актер. Он и сыграл. (Вопрос профессионалам: профессионалы-психологи-актеры, вам как видится - Дуров сыграл или не сыграл? Выделывался как на сцене или что? Мое мнение, что он сыграл. Потому что я "швы" его игры, как мне кажется, вижу. Но я не профессионал. Что разумеют профессионалы? Вопрос, к примеру, Таре). Но Кургинян сегодня с речью о люстрации был бесподобен. Если система адова, то Микоянов надо было высылать в... Куда подальше. А они не... Они генералами стали, они летчиками заделывались, они перестройку устраивали. Ссучье племя... В этом смысле Кургинян им сказал, кто они. Они шлюхи сатаны, великие блудницы... Потому как хозяев меняют по нескольку раз в столетие... Михалковы, Толстые тоже из этих ссук блудливых... Ну ничего. Если будет оккупация, то их же всех и съизмордуют как полицаев. Сказал бы я еще пару ласковых по этому поводу ("образование как раз-таки позволяет"), но нормативный словарный запас иссякает, а окончательно на мат перехдить не хотелось бы. |
|
|
26.11.2010, 22:44
Сообщение
#3054
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 304 Регистрация: 8.10.2010 Пользователь №: 2041 |
Хорошо, если так. По мне - он типичный "дитя Арбата". Играет близкую ему по духу роль. Говорил он, вроде, искренне. Астафьева вон помянул. Но,кроме Астафьева , ведь есть и другая художественная литература о войне ,написанная её участниками - солдатами и офицерами. И понимало и знало большинство из них ту войну не хуже В.Астафьева. Да и вспоминая семейные предания о войне (в семье двое погибших - под Курском и под Сталинградом) и послевоенной жизни - такой "сверхчувственности" и "нелепости", как у "героев" Астафьева , я не наблюдал. Погиб - значит погиб. А жили ,по воспоминаниям (кстати, Восточной Сибири), как и все - нормально. В конце 50-х годов простая рабочая семья получила просторную квартиру. Что в сегодняшней действительности наверно было бы невозможно. И ещё по-поводу личности В.Астафьева. Войны выигрывают и строят жизнь не чувствительные "Платоны Коротаевы" , а "бесчувственные" "Тихоны Щербатые". Мастера и таланты именно войны. К коим Астафьев не относился. |
|
|
26.11.2010, 22:46
Сообщение
#3055
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 4.11.2010 Пользователь №: 2134 |
больше всего радует голосование телезрителей. очень стабильно и показательно. и всегда разительно отличается от голосования кучки зрителей в студии. по-моему это самое неприятное для наших либеральных фантазеров.
|
|
|
26.11.2010, 22:51
Сообщение
#3056
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3534 Регистрация: 27.5.2006 Из: Москва Пользователь №: 1444 |
Именно это я и говорила, что Хазин в бОльшей степени занимается самопиаром. "Суд времени" с точки зрения самопиара ему показался малопродуктивным, а на поддержку по "идейным" соображениям он свое драгоценное время тратить не намерен, о чем сам и сказал в своем ЖЖ. На мой взгляд, Хазин - продукт современной эпохи и вполне себе усвоил концепцию "успешности" и реализует ее на практике. К его экономическим взглядам претензий не имею, речь шла о другом - можно ли положиться на г-на Хазина, как на союзника в отстаивании "красного проекта"? На мой взгляд, только в том случае, если он с этого получит очевидную для себя выгоду, в противном случае заявит, что "у него нет сил". Ну вот, выходит, что мы все трое понимаем фигуру Хазина практически одинаково, хоть и расходясь по нюансам. И это очень грустно. Потому что - это к поднятому вопросу о "контрэлите" - можно продолжить ряд "оппозиционеров поневоле". То есть имен людей, в принципе совместимых с сегодняшней системой, но ею отторгнутых и тоскующих в душе от того. Делягин, Глазьев, Калашников... Увы, приглядываясь к ним, понимаешь, что хотя что-то там у них с нынешней системой и "не срослось" по существу, но на "существо" можно бы и наплевать, если б случай вновь представился. Однако не представляется. Отсюда поза непринятых гениев, навязчивый возврат к теме "когда я был тем-то..." и прочий самопиар. Когда-то году в 1991-92 Кургинян заявил в своих работах тему "антиэлиты" и "контрэлиты" (фактически ввел эти понятия в обиход). Тогда были большие надежды на формирование действительной контрэлиты. Многолюдные вечера газеты "День", съезды ФНС... Казалось, патриотическая интеллигенция способна оформить сопротивление. Но она этого не сделала, разбежалась по углам. Контрэлита - не состоялась. Одни комплексы и позы. Что сейчас? Впечатление, что Суд времени произвел (производит) какую-то работу по собиранию общества. Или хотя бы по восстановлению исторического и просто человеческого самосознания. То есть возникает, как мне кажется, некий фронт широкого "низового" народного сопротивления, конечно, прежде всего внутреннего. Но мы не знаем, что из этого может произойти в "час Ч". Да, контрэлиты очевидным образом нет, значит, она будет формироваться уже в ходе крушения, которого вряд ли миновать. Но то, что в народе еще есть здоровые силы и уже есть осознание края - отчасти дает надежду. P.S. А оценку Сванидзе Хазин дал довольно правильную. Тот не фанатик, не демшиза - это хорошо видно вблизи, особенно за кулисами. Но он всеми четырьмя лапами сидит в определенной нише. И твердо знает, что вот так вот выявляться - НАДО. |
|
|
26.11.2010, 22:56
Сообщение
#3057
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1626 Регистрация: -- Из: Нижегородская обл. Пользователь №: 1457 |
Жалко актёра Дурова. Он так и не сообразил в какую "компанию" попал - для всей этой публики страдания "пиппла" в лучшем случае безразличны. Пожалела кобыла волка... Dimkos утверждает, что Дуров сыграл. Не, не играл. "Швы" можно и там увидеть где их и нет. А актёр он всегда играет, даже когда не играет, отсюда и "швы". Мне он кажется вполне искренним, а если и играет, тем хуже для него. Не может человек считаться интеллигентным, если не пропустил через себя Толстого, Достоевского, Чехова и Пушкина. Не может человек считаться интеллигентным, если забыл своё предназначение служить народу, от отдельных представителей которого может и портянками вонять. Раньше уважал Дурова - пусть теперь только попробует в интернет высунуться. С...ок! (Извиняюсь) Я никогда не прощу ему глумливых смешков, синхронных с млечинскими. И промелькнувшее словосочетание "эта страна", которое так любят употреблять Чубайс, Немцов и прочие. Если говорить спокойно, то вой, поднятый сванами по поводу лозунга "За Родину, за Сталина!" глуп. Они же не воют по поводу лозунга "За веру, царя и Отечество". А ситуация с обоими лозунгами абсолютна идентична и идеально ложиться на русский менталитет, с его патриархальным отношением к царю, как отцу нации. И в первую мировую этот лозунг первыми выкрикивали офицеры и тогдашние политруки, православные священники. А солдаты продолжали этот лозунг криками "ура" и трёхэтажным матом. И такая же пропаганда с лубочными картинками, где геройского вида казак с усами а-ля Будённый нанизывает на пику до полудюжины австрийцев и немцев в рогатых касках. В общем всё то же и то же, на других уровнях, но то же. -------------------- Неправда, будто бы он прожит - наш главный полдень на земле.
|
|
|
26.11.2010, 22:58
Сообщение
#3058
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1789 Регистрация: 27.12.2007 Пользователь №: 1297 |
Цитата А оценку Сванидзе Хазин дал довольно правильную. Тот не фанатик, не демшиза - это хорошо видно вблизи, особенно за кулисами. Но он всеми четырьмя лапами сидит в определенной нише. И твердо знает, что вот так вот выявляться - НАДО. Бывает... Работа у человека такая. ;-) |
|
|
26.11.2010, 23:03
Сообщение
#3059
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1789 Регистрация: 27.12.2007 Пользователь №: 1297 |
Гаяс, смешки, синхронные с Млечиным, у Дурова - это один из конкретных "швов" между прочим. Хотя согласен, что и без игры швы тоже бывают. Жизнь она как-то сложно с игрой соотносится, "какая-нибудь Хейзинга ее разбери"...
|
|
|
26.11.2010, 23:05
Сообщение
#3060
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 504 Регистрация: 13.10.2010 Пользователь №: 2058 |
Жалко актёра Дурова. Он так и не сообразил в какую "компанию" попал - для всей этой публики страдания "пиппла" в лучшем случае безразличны. Он,конечно, в солидном возрасте, но вел себя откровенно неприлично. А эти его крики - яркий пример того, что я называю"шкурными аргументами" - Я ел жмых! Я боялся! Я! Я! Я! Можно подумать, народ в это время "жировал". Млечин и Сванидзе все время выставляют свои "аргументы" именно в этом ракурсе. Возможно, они решили, что наши люди теперь рассуждают только с помощью чрева, особенно об истории. Вообще, сегодня Сергей Ервандович частенько напоминал мне профессора Преображенского в общении с Шариком, "то есть когда он еще был человеком..." |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 5:07 |