С.Кургинян в программе "Суд времени", Новый цикл передач на 5 канале Опции

[Konstanten]

Кстати, будут ли в передаче рассматриваться выборы 1996 года и крах 17 августа 1998 ?

События, по-моему, сильно связанные.

Есть очень интересное свидетельство А.Лифшица - министра финансов в 1996 году.

http://www.youtube.com/watch?v=GUI1yFHkRtw

Было многим известно , что финансами государства правило олигархическое ворьё , но вот чтобы так откровенно и нагло ....
Меня несколько удивило.

Единственные видео в сети , что я нашёл , где 14 августа 1998 года Ельцин говорит - дефолта не будет.

http://www.youtube.com/watch?v=X9OEUph5-Ow

и всё "просчитано"
http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/504704/


Ельцина "правители" подставляют ради одного "непанического" банковского дня 15 августа 1998 года.

(Очень интересное признания Алексашенко о консультациях с "олигархами" 14-16 августа и признание Максимовской - Марианна успела заранее обналичить карточку)

Сообщение отредактировал Konstanten - 26.11.2010, 22:13

[alex56]

Послушайте, что говорит очень уважаемый мною, далеко не самый глупый человек, после того, как он имел дело со Сванидзе.

Обсуждается выше с 3048 сообщения. Мнения разделились

Сообщение отредактировал alex56 - 26.11.2010, 13:48

[alik]

Полностью поддерживаю Ваше предложение, но оно вряд ли реализуемо.

Почему?

[SOLDAT]

Такой вшивый подлый гнилой приёмчик! Мол, С.Е.К. опорочил светлое имя Жукова! А наши либерасты типа как бы дружно Жукова отстояли!

[SOLDAT]

Хазин не гениий, но бегать корчить из себя девочку нецелованную тоже, по-моему, не выход! Не забывайте, что он бизнесмен! То, что он говорит, то, как он себя ведет - это одновременно реклама! Всегда! Он говорит: "Ребята, я в этом разбираюсь - приходите ко мне!"
Вы не экономисты - я экономист. И я, как экономист, говорю вам - он говорит очень грамотные вещи! Единственное, что ему можно всерьез предъявить - это его попытки проставлять заранее сроки! С этим всегда сложнее всего! Со сроками очень легко промахнуться! Хотя, как показывает опыт, попадает он чаще других!
Что касается приемственности советской идеологии, христианских ценностей - это не он придумал - он поддержал, согласился. Безусловно, приемственность была! Иначе народ бы всё это не воспринял вообще! Не надо искать аналогий в чистом виде - идеальных конструкций не бывает!

[Скрипач]

Хазин не гениий, но бегать корчить из себя девочку нецелованную тоже, по-моему, не выход! Не забывайте, что он бизнесмен! То, что он говорит, то, как он себя ведет - это одновременно реклама! Всегда! Он говорит: "Ребята, я в этом разбираюсь - приходите ко мне!"

Именно это я и говорила, что Хазин в бОльшей степени занимается самопиаром.
"Суд времени" с точки зрения самопиара ему показался малопродуктивным, а на поддержку по "идейным" соображениям он свое драгоценное время тратить не намерен, о чем сам и сказал в своем ЖЖ.
На мой взгляд, Хазин - продукт современной эпохи и вполне себе усвоил концепцию "успешности" и реализует ее на практике.

Вы не экономисты - я экономист. И я, как экономист, говорю вам - он говорит очень грамотные вещи! Единственное, что ему можно всерьез предъявить - это его попытки проставлять заранее сроки! С этим всегда сложнее всего! Со сроками очень легко промахнуться! Хотя, как показывает опыт, попадает он чаще других!
Что касается приемственности советской идеологии, христианских ценностей - это не он придумал - он поддержал, согласился. Безусловно, приемственность была! Иначе народ бы всё это не воспринял вообще! Не надо искать аналогий в чистом виде - идеальных конструкций не бывает!

К его экономическим взглядам претензий не имею, речь шла о другом - можно ли положиться на г-на Хазина, как на союзника в отстаивании "красного проекта"? На мой взгляд, только в том случае, если он с этого получит очевидную для себя выгоду, в противном случае заявит, что "у него нет сил".

Сообщение отредактировал Dana29 - 26.11.2010, 18:04

[alex56]

А не для репетиции этого задумывался "Суд времени"?

В России планируется осудить тоталитарный режим http://www.interfax.ru/news.asp?id=166593

Сообщение отредактировал alex56 - 26.11.2010, 18:03

[Good]

Почему?

Не один телеканал, в том числе и пятый, не пойдет на опубликование своих рабочих материалов.

[konb]

А не для репетиции этого задумывался "Суд времени"?

В России планируется осудить тоталитарный режим http://www.interfax.ru/news.asp?id=166593

Если бы для этого, то никто в здравом уме не пригласил бы туда Кургиняна. Думаю, когда речь идёт о причинах создания передачи, то правильнее не искать чёрную кошку в комнате, по крайней мере, правильнее для людей с нашим уровнем доступа к инсайдерской информации.

Сама же федотовская инициатива, да, внушает. Медведев усиленно изображает из себя Горбачёва.

[alik]

Не один телеканал, в том числе и пятый, не пойдет на опубликование своих рабочих материалов.

И что в этих материалах этакого секретного?

Я может неправильно выразился. "не формат" в смысле длительность больше чем надо.
Т.е. все что хочет вырезать канал пусть вырезает. Я против партизанщины.

Сообщение отредактировал alik - 26.11.2010, 21:34

[Konstanten]

Жалко актёра Дурова.
Он так и не сообразил в какую "компанию" попал - для всей этой публики страдания "пиппла" в лучшем случае безразличны.

Сообщение отредактировал Konstanten - 26.11.2010, 22:05

[Виноградов]

Жалко актёра Дурова.
Он так и не сообразил в какую "компанию" попал - для всей этой публики страдания "пиппла" в лучшем случае безразличны.

Хорошо, если так. По мне - он типичный "дитя Арбата". Играет близкую ему по духу роль.

[Dimkos]

Жалко актёра Дурова.

А мне нет, даже и не жалко. По нем же все видно.
Вообще в сегодняшней передаче наши либераздосы решилы сыграть в "невинных девочек", ошарашенно рассказывающих как ихх насиловали 7 десятков раз по 7 разов на дню. И отыграли по полной. Особенно Юлька-ссучка и дед Лева класно проложились под эту тему. Оба говорят с надрывом, с презаиканием. Не то нутро их и впрямь высветилось, не то сыграли в людей, "оглушенных обсуждением сталинизма".
Неужели млечка научился терпил подбирать на передачу? Кто ж его убогого надоумил?
Дуров - актер. Он и сыграл. (Вопрос профессионалам: профессионалы-психологи-актеры, вам как видится - Дуров сыграл или не сыграл? Выделывался как на сцене или что? Мое мнение, что он сыграл. Потому что я "швы" его игры, как мне кажется, вижу. Но я не профессионал. Что разумеют профессионалы? Вопрос, к примеру, Таре).

Но Кургинян сегодня с речью о люстрации был бесподобен. Если система адова, то Микоянов надо было высылать в... Куда подальше. А они не... Они генералами стали, они летчиками заделывались, они перестройку устраивали. Ссучье племя...
В этом смысле Кургинян им сказал, кто они. Они шлюхи сатаны, великие блудницы... Потому как хозяев меняют по нескольку раз в столетие... Михалковы, Толстые тоже из этих ссук блудливых...
Ну ничего. Если будет оккупация, то их же всех и съизмордуют как полицаев. Сказал бы я еще пару ласковых по этому поводу ("образование как раз-таки позволяет"), но нормативный словарный запас иссякает, а окончательно на мат перехдить не хотелось бы.

[Konstanten]

Хорошо, если так. По мне - он типичный "дитя Арбата". Играет близкую ему по духу роль.

Говорил он, вроде, искренне. Астафьева вон помянул.
Но,кроме Астафьева , ведь есть и другая художественная литература о войне ,написанная её участниками - солдатами и офицерами.
И понимало и знало большинство из них ту войну не хуже В.Астафьева.
Да и вспоминая семейные предания о войне (в семье двое погибших - под Курском и под Сталинградом) и послевоенной жизни - такой "сверхчувственности" и "нелепости", как у "героев" Астафьева , я не наблюдал.
Погиб - значит погиб. А жили ,по воспоминаниям (кстати, Восточной Сибири), как и все - нормально.
В конце 50-х годов простая рабочая семья получила просторную квартиру. Что в сегодняшней действительности наверно было бы невозможно.
И ещё по-поводу личности В.Астафьева.
Войны выигрывают и строят жизнь не чувствительные "Платоны Коротаевы" , а "бесчувственные" "Тихоны Щербатые". Мастера и таланты именно войны. К коим Астафьев не относился.

[andruxa]

больше всего радует голосование телезрителей. очень стабильно и показательно. и всегда разительно отличается от голосования кучки зрителей в студии. по-моему это самое неприятное для наших либеральных фантазеров.

[Tapa]

Именно это я и говорила, что Хазин в бОльшей степени занимается самопиаром.
"Суд времени" с точки зрения самопиара ему показался малопродуктивным, а на поддержку по "идейным" соображениям он свое драгоценное время тратить не намерен, о чем сам и сказал в своем ЖЖ.
На мой взгляд, Хазин - продукт современной эпохи и вполне себе усвоил концепцию "успешности" и реализует ее на практике.

К его экономическим взглядам претензий не имею, речь шла о другом - можно ли положиться на г-на Хазина, как на союзника в отстаивании "красного проекта"? На мой взгляд, только в том случае, если он с этого получит очевидную для себя выгоду, в противном случае заявит, что "у него нет сил".

Ну вот, выходит, что мы все трое понимаем фигуру Хазина практически одинаково, хоть и расходясь по нюансам. И это очень грустно. Потому что - это к поднятому вопросу о "контрэлите" - можно продолжить ряд "оппозиционеров поневоле". То есть имен людей, в принципе совместимых с сегодняшней системой, но ею отторгнутых и тоскующих в душе от того. Делягин, Глазьев, Калашников... Увы, приглядываясь к ним, понимаешь, что хотя что-то там у них с нынешней системой и "не срослось" по существу, но на "существо" можно бы и наплевать, если б случай вновь представился. Однако не представляется. Отсюда поза непринятых гениев, навязчивый возврат к теме "когда я был тем-то..." и прочий самопиар.
Когда-то году в 1991-92 Кургинян заявил в своих работах тему "антиэлиты" и "контрэлиты" (фактически ввел эти понятия в обиход). Тогда были большие надежды на формирование действительной контрэлиты. Многолюдные вечера газеты "День", съезды ФНС... Казалось, патриотическая интеллигенция способна оформить сопротивление. Но она этого не сделала, разбежалась по углам. Контрэлита - не состоялась. Одни комплексы и позы.
Что сейчас? Впечатление, что Суд времени произвел (производит) какую-то работу по собиранию общества. Или хотя бы по восстановлению исторического и просто человеческого самосознания. То есть возникает, как мне кажется, некий фронт широкого "низового" народного сопротивления, конечно, прежде всего внутреннего. Но мы не знаем, что из этого может произойти в "час Ч". Да, контрэлиты очевидным образом нет, значит, она будет формироваться уже в ходе крушения, которого вряд ли миновать. Но то, что в народе еще есть здоровые силы и уже есть осознание края - отчасти дает надежду.

P.S. А оценку Сванидзе Хазин дал довольно правильную. Тот не фанатик, не демшиза - это хорошо видно вблизи, особенно за кулисами. Но он всеми четырьмя лапами сидит в определенной нише. И твердо знает, что вот так вот выявляться - НАДО.

[Гаяс]

Жалко актёра Дурова.
Он так и не сообразил в какую "компанию" попал - для всей этой публики страдания "пиппла" в лучшем случае безразличны.

Пожалела кобыла волка...
Dimkos утверждает, что Дуров сыграл. Не, не играл. "Швы" можно и там увидеть где их и нет. А актёр он всегда играет, даже когда не играет, отсюда и "швы". Мне он кажется вполне искренним, а если и играет, тем хуже для него.
Не может человек считаться интеллигентным, если не пропустил через себя Толстого, Достоевского, Чехова и Пушкина. Не может человек считаться интеллигентным, если забыл своё предназначение служить народу, от отдельных представителей которого может и портянками вонять.

Раньше уважал Дурова - пусть теперь только попробует в интернет высунуться. С...ок! (Извиняюсь)

Я никогда не прощу ему глумливых смешков, синхронных с млечинскими. И промелькнувшее словосочетание "эта страна", которое так любят употреблять Чубайс, Немцов и прочие.

Если говорить спокойно, то вой, поднятый сванами по поводу лозунга "За Родину, за Сталина!" глуп. Они же не воют по поводу лозунга "За веру, царя и Отечество". А ситуация с обоими лозунгами абсолютна идентична и идеально ложиться на русский менталитет, с его патриархальным отношением к царю, как отцу нации. И в первую мировую этот лозунг первыми выкрикивали офицеры и тогдашние политруки, православные священники. А солдаты продолжали этот лозунг криками "ура" и трёхэтажным матом. И такая же пропаганда с лубочными картинками, где геройского вида казак с усами а-ля Будённый нанизывает на пику до полудюжины австрийцев и немцев в рогатых касках.

В общем всё то же и то же, на других уровнях, но то же.

[Dimkos]

А оценку Сванидзе Хазин дал довольно правильную. Тот не фанатик, не демшиза - это хорошо видно вблизи, особенно за кулисами. Но он всеми четырьмя лапами сидит в определенной нише. И твердо знает, что вот так вот выявляться - НАДО.

Бывает... Работа у человека такая. ;-)

[Dimkos]

Гаяс, смешки, синхронные с Млечиным, у Дурова - это один из конкретных "швов" между прочим. Хотя согласен, что и без игры швы тоже бывают. Жизнь она как-то сложно с игрой соотносится, "какая-нибудь Хейзинга ее разбери"...

[nil]

Жалко актёра Дурова.
Он так и не сообразил в какую "компанию" попал - для всей этой публики страдания "пиппла" в лучшем случае безразличны.

Он,конечно, в солидном возрасте, но вел себя откровенно неприлично. А эти его крики - яркий пример того, что я называю"шкурными аргументами" - Я ел жмых! Я боялся! Я! Я! Я! Можно подумать, народ в это время "жировал". Млечин и Сванидзе все время выставляют свои "аргументы" именно в этом ракурсе. Возможно, они решили, что наши люди теперь рассуждают только с помощью чрева, особенно об истории. Вообще, сегодня Сергей Ервандович частенько напоминал мне профессора Преображенского в общении с Шариком, "то есть когда он еще был человеком..."