Манифест Эволюционного Модернизма, Ответ Михалкову и Юргенсу Опции

[Евгений Шнуровск...]

Манифест Эволюционного Модернизма

Мир стоит на пороге новой эры - невиданных потрясений, кризисов, войн и смут. Человечество зашло в тупик, назрела необходимость поиска выхода из него. Перед Россией - нелёгкий выбор пути. Ошибка будет стоить ей жизни.

1. Критика просвещённого консерватизма (ответ на манифест Н. Михалкова)

Консерватизм - от слова "сохранение", противоположного слову "изменение". Как бы консерваторы ни пытались завуалировать и смягчить суть консерватизма прилагательными типа "просвещённый" - основа этого пути остаётся незыблемой: неприятие нового.
Консерваторы отрицают саму идею Эволюции, Развития, Прогресса - утверждая, что человечество и вообще Природа идут по кругу, через циклы, кризисы и деградацию. Они справедливо критикуют идею монотонного развития, но делают из этого неверные выводы - что Развития нет вообще. На самом деле периоды спадов и деградации не отменяют Прогресс как таковой, они - в рамках этого процесса. Эволюция идёт путём проб и ошибок.
Неприятие Развития - это вызов самой сути Жизни, самому Богу: Всемирной Воле к Власти.
http://www.proza.ru/2010/10/28/890
Всё живое стремится к расширению и усилению. Другое дело, что есть качественное (гармония с миром) и количественное усиления. Консерваторы против проблем количественного роста, не понимая, что это решается в рамках качественного Развития.
Консерваторы неправы не только в философском, но в и в геополитическом плане:
Запад доминирует на планете благодаря идее Прогресса. Да, во многом модернизм там извращённый, но даже и такой он обеспечивает превосходство в тех же вооружениях. А кроме этого - в сферах экономики, технологий, культуры и т.д. Для того, чтобы выжить, а тем более - победить, Россия должна стать модернистской, но - не на западный манер. Повторяю: как консерваторы ни обеляют консерватизм, говоря о возможности развиваться при нём - он и Развитие по сути несовместны.
Тот же Михалков своим примером подтверждает это: он - православный, монархист, интернационалист, сторонник капитализма, поклонник романовской Российской империи и т.д.
а) Православие - сделало русских рабами, заложило основы отставания России от Запада. Даже европейские инквизиторы не душили с такой ненавистью народную культуру, как православные попы. Само по себе христианство сегодня - это удел или невменяемых, или лицемеров. Адекватные люди уже не могут верить в детские сказки о том, что Христос - это Бог.
Единственное средство покончить с религиозным лицемерием и атеистическим богоборством - это познать истинного Бога.
Воля к Власти не требует веры в себя, она настолько очевидно присутствует во всём и вся, что только мракобесы могут это отрицать. На смену православию должно придти Силобожие:
http://www.proza.ru/2009/09/05/392
б) Монархия - это архаика, противоречащая Естественному Отбору. Да, у демократии много проблем, но всё-таки только она может приблизить людей к оптимальному устройству общества. Не надо путать настоящую Демократию с либеральной, где права индивида выше прав общества.
в) Михалков говорит о полиэтническом национализме, что вполне консервативно - ведь издавна в России русскость отождествлялась с православностью. Национальное сознание русского народа благодаря векам интернационализма деградировало до крайней степени. Над русскими издеваются все, кому не лень - в казармах, в политике, в культуре, в быту...
Национализм может быть только этническим, русский - это русский по крови. Да, есть при этом опасность национального шовинизма, но нельзя отказываться от лекарства из-за возможности отравления им при передозировке:
http://www.proza.ru/2010/01/18/676
г) Капитализм именно и завёл человечество в тупик. Как ни пытаются его облагородить приставками "с человеческим лицом", "национал-" и т.д. - частная собственность сильнее всего этого. Культ наживы, потребления, презрения к национальным интересам... - можно победить только отменой частной собственности. При этом нельзя впадать в другую крайность - уравнительный, советский социализм. Для этого я предлагаю идею Натур-Социализма: общества Естественного Отбора (не путать с социал-дарвинизмом) - свободного от частной собственности и социальных гарантий. Только так может осуществиться на деле известный лозунг "Каждому - по труду". Только при Натур-Социализме может состояться подлинная Иерархия:
http://www.proza.ru/2009/09/05/395
д) Интернациональная, монархическая, эксплуататорская империя доказала свою несостоятельность. Но многонародная Россия не может жить вне империи, особенно в эпоху глобализма, порабощающего слабые маленькие государства. Поэтому нужна новая Империя - национальная и демократическая, основанная на взаимовыгодном сожительстве народов.
Сам термин "империя" должен толковаться иначе - не от "власть как трон, деспотия", а от "Воля имперских народов к Власти, к Усилению". Всё в Природе стремится к объединению в системы, это и есть фундамент для Натур-Империи:
http://www.proza.ru/2010/01/05/1570

2. Критика революционного модернизма

Нет смысла подробно разбирать эту тему. Россия столько раз страдала от "русского бунта", что очевидна неприемлемость и "перестройщиков-2", лицемерно призывающих к демократизации, и патриотических радикалов, требующих всё развалить "до основанья, а затем..." Да, нынешний курс нужно менять, но - без смены власти, без отставки Путина, во избежание новых потрясений, которые добьют ослабленную страну:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

3. Необходимость духовной и технологической революций.

а) Сегодняшний мир настолько остроконкурентен, а Россия настолько отстала от передовых стран, что не стоит долго распространяться на тему о необходимости технологической модернизации. Это вопрос жизни и смерти. Нужно лишь сделать акцент на том, что модернизация должна быть революционной, что времени у нас катастрофически не хватает.
Сегодняшняя власть не даёт надежды на технопрорыв. Поэтому патриоты должны объединиться, чтобы заставить власть начать реальную модернизацию.

б) Успех технологической революции во многом зависит от духовного оздоровления русского народа. И. Юргенс, заявив о непригодности русских к модернизации, формально прав, но по сути - либералы критикуют русских для того, чтобы их деморализовать и добить. Патриоты не имеют права молчать о русских пороках из-за того, что об этом же говорят и либералы. Критика критике рознь, нужно понимать разницу между жёсткостью врача и жестокостью врага.
Русская духовность тяжело больна - рабскость, умомроссиюнепоймизм, крайнизм, пофигизм, западнопоклонство... За всё это русский народ веками платит чудовищную цену, отстаивать право на эти пороки могут только лже-патриоты. Русопятство - хуже откровенной русофобии, она мешает поставить честный диагноз, убаюкивает русских, не даёт разозлиться на свои беды.
Остановлюсь на тютчевском "Умом Россию не понять". В сочетании с "Аршином общим не измерить" это противопоставляет рационализм русской особости. Рационализм отождествляется с западнизмом, тем самым патриотизм разводится со здравомыслием. (А. Проханов: "Патриотизм - понятие иррациональное")
Но что рационального (разумного) в западном культе потребления, наживы, разгуле толерантности и т.д.? России нужен настоящий рационализм, и это ничуть не противоречит её особому пути. Это можно высказать так: "Своим умом понять Россию!" Своим, а не западным.
С остальными пороками всё ясно и так, тем более, что многие обусловлены умомроссиюнепоймизмом.

Духовная и технологическая революции могут быть чреваты дестабилизацией, поэтому в политической сфере необходим постепенный переход от авторитарной власти к демократической. Как уже сказано, нужен патриотический Эволюционный Марш под лозунгом "Смена курса - без смены власти!"

Таким образом, Эволюционный Модернизм - это духовная и технологическая революции плюс политическая эволюция.
Это Золотая Середина между застоем и смутой.

[Евгений Шнуровск...]

Ноябрьские тезисы

Итак, Русский Марш идёт к пропасти - осёдланный национал-оранжистами, работает на "Перестройку-2". Совместное фото Ермолаева с представителем ультралиберального "Правого Дела" окончательно всё прояснило: http://evgggen.livejournal.com/270980.html.
При этом РМ - самая перспективная уличная сила сегодня: такую массовость кроме него имеет только КПРФ, но там нет энергетики.
Всё это ставит вопрос о борьбе за русский национализм предельно остро: или враги России и русского народа возглавят его, или настоящие русские националисты.
Как направить РМ в русло интересов русской нации? Нужно изгнать из него национал-оранжистов. Есть два варианта:
1. Входя в нынешний РМ, постепенно усиливать в нём антиоранжевую составляющую и однажды свергнуть пролиберальное руководство.
2. Создать альтернативный РМ и постепенно перетягивать в него массы.
Скорее, нужен второй вариант, поскольку демократами оранжевые вожди РМ являются только для виду, на самом деле они яростно гнобят инакомыслящих. Поэтому антилибералы будут просто изгнаны из РМ. То есть, так и так возникнет необходимость создания русского РМ - по аналогии с русским ДПНИ. Кстати, оно и может стать ядром настоящего РМ.

Основные принципы русского Русского Марша ( можно писать так - "РУССКИЙ Марш"):

1. Самая актуальная тема (на фоне основной темы русской борьбы) - это Развитие, а не свобода, как в нынешнем РМ. Объявленная Медведевым модернизация объективно необходима, без этого - смерть, но в условиях демократизации, пропагандируемой примедведевским ИНСОРом (Белов-Поткин вторит ему в этом) повторится горбачёвская модернизация. Нужен авторитарный режим, не путать с тоталитарным. Сегодня достигнут оптимальный уровень свободы: если убавить - получим советскую казарму, если добавить - ельцинский хаос. Проблема не в свободе, а в том, как заставить Путина начать реальные реформы. Да, в условиях демократии это сделать легче, но такой путь чреват новой смутой. Поэтому РМ должен давить на Путина в рамках общепатриотического Эволюционного Марша под лозунгом "Смена курса - без смены власти!":
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
Это актуально и для населения: люди устали от потрясений, они помнят, к чему привел разгул свобод. Им нужно повышение благосостояния, а оно напрямую зависит от технореволюции. Поэтому тема Развития может привлечь массы
в РМ - в дополнение к привлекаемым борьбой за русские интересы.
Лозунг - "Русское Развитие против перестройки!".
2. Тема социальной справедливости также необходима в РМ. Тут ничего нового, всё всем давно понятно. На этой теме нужно объединяться с левыми - опять-таки в рамках Эволюционного Марша.
3. Имперский национализм должен вытеснить тему русского сепаратизма. Лозунг "Россия - для Русских!" нужно заменить лозунгом "Вперёд, за Русскими, Россия!".
4. Необходимо избавиться от радикалов, призывающих к революции и партизанской войне - таких как Квачков и Екишев, воспевающих "приморских партизан". Ничего, кроме смуты, они России не принесут. Самое мощное и безопасное для страны средство давления на власть сегодня - это цивилизованный массовый уличный протест. Либералы это понимают и активно его осёдлывают, нельзя им дать опередить русских националистов.

Манифест русского национализма:
http://www.proza.ru/2010/01/18/676

[Евгений Шнуровск...]

Главной темой для дискуссий и политической борьбы ближайших лет в России станет выбор типа модернизации - авторитарная или демократическая. Сама необходимость модернизации ни у кого сомнений не вызывает.
1. Демократическая модернизация - это то, на чём настаивают либералы-ельцинисты. Они рвутся к власти, требуя отставки Путина. Такая модернизация уже развалила СССР, а теперь развалит и Россию.
2. Авторитарная модернизация - единственный разумный вариант сегодня. В условиях духовной деградации населения и элиты, многочисленных внутренних и внешних вызовов, нехватки времени и ресурсов модернизация невозможна без мобилизации. Это требует разумного ограничения прав и свобод. Сегодняшний их уровень в этом плане оптимален: если убавить - получим советскую казарму, если добавить - получим ельцинский хаос.
Проблема сегодня не в свободе, а в том, как заставить власть начать реальное Развитие. Для этого патриотам необходимо объединиться в Эволюционный Марш:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
Для наглядного противопоставления двух типов Развития предлагаю лозунг для Русского Марша - больного сегодня перестроечной демократизацией:
"Русское Развитие против перестройки!"
Русское Развитие - это авторитарная модернизация, перестройка-2 - демократическая.
Вне рамок Русского Марша это звучит ещё лаконичней:
"Развитие против перестройки!"

[Евгений Шнуровск...]

Русское Развитие против "негритянской" перестройки!

Русский Марш-2010, сделав тему прав и свобод основной, по сути, превратился в Марш русских негров - поставив русских националистов в позицию рабов, борющихся за освобождение. Это психологически и политически ущербная позиция. Да, русские ущемлены в правах, но бороться за них нужно не "по-негритянски", требуя всеобщей демократизации (в угоду либералам), а по-хозяйски: нужно требовать от власти (как наёмного управляющего) смены курса - на курс Развития. Русский Марш должен встать во главе самой актуальной темы - противоборства двух типов модернизации: авторитарной и демократической. Первая - это шанс России, вторая - это "Перестройка-2", новый развал страны.
http://evgggen.livejournal.com/272407.html
Возглавив эту тему, объединив вокруг себя активные и здоровые силы, Русский Марш приобретёт политический вес, тем самым объективно, в ходе реформ, проблема русских прав будет постепенно решаться - не в рамках либерального лохотрона, а в качестве средства для Развития. Ведь невозможна успешная модернизация в стране, где подавляется основной народ.
Итак, Развитие - цель, а Свобода - средство. Как всякое средство, она подлежит регуляции, в зависимости от обстоятельств. Считающий её абсолютной ценностью - лох, "негр". Или лохотронщик-рабовладелец: в 90-е у нас была либеральная диктатура, а не демократия, которую обещали, воспевая свободу в конце 80-х.

[Евгений Шнуровск...]

Провёл дискуссию с А. Савельевым о Развитии:
http://general-ivanov.livejournal.com/7747...16727#t12316727

Русские консерваторы - это вообще что-то запредельно замшелое: Савельев, Дугин, Михалков... Они отрицают Развитие-Эволюцию в принципе - мол, ничего не меняется, модернизация - это химера. Я привёл конкретный пример превращения дубины в атомную бомбу путём многотысячелетней модернизации. Казалось бы - наглядное доказательство реальности Развития. Но Савельева даже это не убедило... То, что Запад веками доминирует во многом благодаря идее Прогресса, для Савельева тоже пустой звук... То, что сегодня Россию раздавят, если она срочно не встанет на путь модернизации - тоже осталось без ответа...
Вывод: возникают серьёзные сомнения в психической адекватности русских консерваторов. Во всяком случае они - патриоты только на словах, если отвергают жизненно необходимое лекарство для России.

[Евгений Шнуровск...]

Куда ведут Русский Марш

Как и следовало ожидать, оранжевое руководство ДПНИ включилось в либеральную истерию по поводу нападения на О. Кашина:
http://www.dpni.org/articles/novosti_dp/18170/
Другой лидер Русского Марша К. Крылов с готовностью откликнулся на приглашение либерала В. Шушкевича принять участие в соответствующем пикете. Шушкевич сожалеет о том, на предыдущем митинге либералы прогнали с трибуны лидера ДПНИ Ермолаева:
http://krylov.livejournal.com/2132256.html...84576#t85484576

Итак, вот зачем на самом деле маршировали 4 ноября русские националисты - не за интересы русского народа, а во имя "Перестройки-2".
Предлог, разумеется - самый благовидный: нападения на журналистов действительно должны быть осуждены. Но, как и в горбачёвскую "Перестройку", под красивыми, правильными лозунгами творятся чёрные дела.
Либералы пытаются оседлать всю оппозицию, и национал-оранжисты помогают им в этом - лицемерно заявляя, что в свободной России к власти придут русские националисты. Хотя все шансы на власть имеют только либералы, которые уже наполовину в ней. Им не хватает лишь уличного мяса - чтобы расшатать и свергнуть путинский режим.
Никаких свободных выборов волошины, юргенсы, березовские и ходорковские не допустят, достаточно вспомнить, как они из танков расстреляли Конституцию в 1993 г.

[Евгений Шнуровск...]

Оранжевая гниль и коричневый мох

Из моих споров с русскими антиоранжевыми националистами следует печальный вывод: они равнодушны к теме Развития, предпочитают замкнуться на теме Русскости, загнать Русский Марш в русское информационное гетто, не реагировать на актуальные общероссийские проблемы. Национал-оранжисты хотя бы участвуют в либеральном протесте, который хотя и не волнует народ, но всё-таки выходит за рамки чисто русской проблематики - "За вашу и нашу свободу!"
Для того, чтобы успешно с ними бороться, необходимо дать такую же - ОБЩЕПОЛИТИЧЕСКУЮ - альтернативу.
Русскому Маршу нужно встать во главе всероссийской темы, а не замыкаться на теме русскости. Пусть либералы стонут о свободах, народу это неинтересно, русские националисты должны увлечь массы действительно прорывными идеями. Книги того же Калашникова (он полезен как писатель, а не как политик) для этого годятся, нужно попытаться возродить атмосферу энтузиазма 30-х, только без репрессий.
Нужно убедить массы в том, что без Развития-модернизации - смерть, что вторая волна кризиса добьёт нашу сырьевую экономику.
Русскость + Развитие - это больше, сильнее, чем одна Русскость. Развитие и для Русскости полезно, оно зарядит энергетикой позитива, созидания, а не царящего ныне стремления к этническому обособлению, а значит - к разрушению России.
"Вперёд, за Русскими, Россия!" и "Русское Развитие против перестройки!", а не "Россия для Русских!"
http://www.proza.ru/2010/10/29/818

[Евгений Шнуровск...]

Вокруг А. Навального бушует информ-шторм. Своей борьбой с коррупцией он вызывает симпатии у многих патриотов. Они не понимают, что Навальный - соратник немцовых, юргенсов и березовских, готовящих "Перестройку-2", что для этого им необходимо вернуть доверие народа, поэтому они и спекулируют на темах социального и национального протеста.
"Перестройщики-1" также во многом справедливо критиковали КПСС, но, свергнув её, они развалили страну. Такой же трюк готовится и сейчас.
Как правильно:
Нужно использовать факты, нарытые (слитые?) Навальным, в борьбе против нынешнего режима, но нельзя становиться в один ряд с либералами, требующими отставки Путина. Пора объединяться в Эволюционный Марш - под лозунгами "Смена курса - без смены власти!" и "Развитие против перестройки!".
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[Евгений Шнуровск...]

Либералы - это сила...

В многочисленнных дискуссиях я всё чаще встречаю мнение - что, мол, либералы выдохлись, что они политические трупы и т.д. В том плане, что они неопасны, что патриоты могут с ними сотрудничать, что это на пользу только патриотам.
Всё ровно наоборот: единственная активная политическая сила сегодня - это либералы. Да, у них пока нет массового уличного мяса, но Русский Марш-2010, ставший рекордным, уже шёл под либеральными лозунгами о демократизации и был ведом оранжевыми вождями. При этом уже и многие левые тянутся к либералам - "Левый Фронт", "Рот-Фронт" и т.д.
Коммунисты и националисты, отвергающие сотрудничество с либералами - в глубокой апатии.
Нагляден пример с О. Кашиным: его избиение раздуто во всероссийскую проблему (даже президент выступил) именно либералами. Сегодняшняя вакханалия вокруг А. Навального - тоже целиком и полностью дело рук "перестройщиков-2". Про Стратегию-31, ставшую горячей темой только после подключения к ней либералов, и говорить нечего.
То есть, либералы владеют политической инициативой, они формируют политические "горячие точки", где хотят.
При этом они - уже (или ещё) наполовину во власти, у них СМИ, деньги, поддержка Запада, всевозможные фонды, центры и прочие структуры.
Никто не сможет оказать им достойного сопротивления после ухода Путина. Поэтому у патриотов только один выход:
Солидаризироваться с путинцами-силовиками в борьбе против медведевцев-либералов. Взять сторону меньшего зла. А чтобы не стать путинскими холуями - давить на Путина Эволюционным Маршем с целью смены курса:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[Евгений Шнуровск...]

Манифест об образовании Национал-демократического движения Русский Гражданский Союз
http://www.apn.ru/special/article23357.htm

Итак, и здесь тоже воспевается Свобода. Нац-демы неисправимы - они просто смешны, когда пытаются сделать вид непонимающих, что сегодня плодами борьбы за демократизацию воспользуются только либералы, которые не допустят свободных выборов. Октябрь-93 это доказал.
С учётом их отрицания унитарного устройства русского национального государства, стремления к отделению Северного Кавказа и т.д. - становится ясно: это очередная провокация глобалистов, жаждущих замутить и развалить Россию.
Не демократизация сегодня нужна России, а мобилизация - для Развития. Мобилизация возможна только при авторитарной власти, которую мы уже имеем. Осталось только заставить Путина сменить курс. Для этого и нужен Эволюционный Марш:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[Евгений Шнуровск...]

Калашников опять бредит - написал открытое письмо Путину с предложением отдать власть патриотам в обмен на амнистию:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/669275.html#cutid1
1. Калашников правильно описал ситуацию. Путин - меньшее зло, чем Медведев с его "перестройщиками-2".
2. Путин власть ни за что добровольно не отдаст. Амбиции, корпоративная повязанность и отсутствие гарантий безопасности не позволят ему это сделать.
3. Не к Путину нужно обращаться, наивно надеясь на его добрую волю, а к патриотам (левым и националистам) - с призывом объединиться в Эволюционный Марш для ДАВЛЕНИЯ (а не уговоров) на Путина с целью смены курса:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
При этом Эволюционный Марш должен бороться против путинских врагов и врагов России - либералов, рвущихся к власти.
То есть, Путин не будет загнан в угол, где и крыса опасна, не лишится власти, а с другой стороны у него появится шанс на реабилитацию - ведь сменив курс, пусть и под давлением, он получит гарантии безопасности гораздо более надёжные, чем в случае простой отдачи власти патриотам.
Да и как патриоты без Путина смогут справиться с либералами, которые уже наполовину во власти? Путин - это вертикаль, выстроенная лично под него - сломай её, и получишь смуту и развал страны.
Как большевики использовали царских военспецов, так и патриоты сегодня должны использовать путинцев.
Всё упирается в массовость Эволюционного Марша: сможем набрать сто тысяч - значит, спасём Россию.
Увы, но Калашников отверг эту разумную идею, а теперь предлагает откровенный бред. Зачем? Чтобы дискредитировать саму мысль о возможности сотрудничества патриотов с Путиным? Похоже. что так...

[Евгений Шнуровск...]

Доказательство необходимости Эволюционного Марша

Письмо Калашникова Путину взбурлило блогосферу. Одно это уже косвенно доказывает, что раскол во власти - реальность. (Вот прямые доказательства раскола: http://evgggen.livejournal.com/246268.html)
В комментах лишь единицы утверждают обратное. Общественные настроения на пустом месте не возникают, в этом плане Калашников попал в самую точку. Но вот с его предложением Путину о добровольной сдаче власти - большинство несоласны. Все более-менее вменяемые понимают, что Путин власть сам не отдаст.
Таким образом, выявилось два момента:
1. Всё больше граждан понимают, что Путина хотят слить во имя "Перестройки-2".
2. Путин добровольно на сотрудничество с патриотами не пойдёт. Или он сдастся либералам, или даст им бой - с труднопредсказуемым результатом, ведь он с каждым днём слабеет, а медведевцы (за ними Запад) набирают силу.

Вывод: сейчас не время взывать к Путину, нужно объединяться в массовое надпартийное общественное движение для ДАВЛЕНИЯ на власть. Нужно ЗАСТАВИТЬ Путина пойти на союз с патриотами против "перестройщиков-2" - требовать поделиться властью, а не отдать всю. Нельзя загонять его в угол, где и крыса опасна. Если патриоты не сделают этого, если ограничатся подобно Калашникову пафосным сотрясанием воздуха - то останутся вне игры, судьбу страны решат без них.
А чтобы не прогнуться под Путина, патриотам необходимо давить на него ещё и для смены курса - на курс Развития.
Настало время Эволюционного Марша:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[Евгений Шнуровск...]

М. Калашников:
Вывод: Диктатуре развития и новой опричнине никакой альтернативы нет! Либера - это всего лишь лукавые обманщики. Про свободу и демократию вы можете забыть. В любом случае Путина сменит диктатура. Но если мы предлагаем диктатуру социальную и национальную (способную реиндустроиализовать РФ и дать народу высокие заработки), то господа либералы установят диктатуру деградации и смерти.

Калашников правильно говорит, что сегодня невозможно демократическое Развитие. Но как обеспечить - авторитарное (не тоталитарное)? Без Путина и его вертикали это невозможно - смена режима без ломки, потрясений, хаоса не обойдётся. Ведь либералы просто так из власти не уйдут, они непременно воспользуются уходом Путина и сделают это много лучше, чем патриоты.
Вывод: Путин должен остаться во власти, а патриоты - объединиться для поддержки и давления на него. Да, никогда ещё в России этого не было, так ведь и смена курса со сменой власти всегда приводила к развалу страны. Мы просто обязаны хотя бы попробовать выйти из заколдованного круга "застой-смута-диктатура-застой-смута-диктатура..."
Но для Калашникова моя идея - "курам на смех"... Он, видите ли, антисталинистов не любит...

[Евгений Шнуровск...]

Калашников побеседовал с Вассерманом:
http://vimeo.com/17171390
Из беседы следует:
1. Путина хотят слить те, кто ещё хуже него.
2. Путин власть патриотам добровольно не отдаст. Калашников с этим согласился. То есть - дезавуировал суть своего письма Путину.
3. Вассерман сказал, что Путина всё-таки можно вытянуть на переговоры с патриотами. На этом, самом интересном, беседа закончилась.
Вопрос: при каких обстоятельствах Путин пойдёт на сотрудничество с патриотами?
Я утверждаю, что он это сделает лишь под давлением широкой патриотической коалиции. При этом всю власть он не отдаст, да это и не нужно, поскольку слом его вертикали приведёт к дестабилизации страны. Да ещё и угроза со стороны либералов, которые не будут сидеть, сложа руки. Без путинской вертикали патриотам с ними не справиться. И ещё один фактор: сегодняшние патриоты настолько разные, что неминуема кровавая грызня между ними после их прихода к власти.
Путин нужен как гарант стабильности.
И Калашников, и Вассерман знают о моей идее - Эволюционном Марше под лозунгом "Смена курса - без смены власти!" http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
У меня сложилось впечатление, что во время беседы они думали именно о моём варианте выхода из тупика.
Главный вопрос: почему они молчали об этом?

[Евгений Шнуровск...]

Ответ книге (промедведевской) М. Логинова "Битва за Кремль"

Из будущего учебника истории:

................Таким образом, к осени 2010 г. раскол во власти стал очевидной для всех реальностью. Известный блоггер и футуролог М. Калашников написал нашумевшее письмо Путину, где предлагал отдать власть в обмен на свободу, деньги и гарантии безопасности http://m-kalashnikov.livejournal.com/669275.html
Путин, разумеется, не ответил, но политическая элита всерьёз озаботилась данной темой.
В этих условиях появился проект некоего малоизвестного блоггера Е. Шнуровского под названием "Эволюционный Марш", где предлагалось силой вынудить Путина к сотрудничеству с патриотами:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
Постепенно этот проект начал приобретать сторонников, прежде всего - в стане русских националистов, недовольных тем, что национал-оранжисты оседлали Русский Марш и повели его в услужение либералам, в качестве уличного мяса "Перестройки-2"
Антиоранжевые националисты объединились в новый Русский Марш:
http://www.proza.ru/2010/11/11/733
После того, как они весной 2011 г. вывели на улицу десять тысяч человек под лозунгом "Русское Развитие против перестройки!", тема смены курса без смены власти окончательно стала основной в политическом информационном пространстве. На первомайской демонстрации русские националисты объединились с левыми силами в двадцатитысячный Эволюционный Марш. 12 июня они смогли набрать уже 30 000 человек, протестующих против праздника развала Большой России-СССР. Либералы были в панике, их планы свержения Путина рушились, прирученный ими оранжевый Русский Марш тогда же, 12 июня, набрал не более пятисот человек - славящих русский сепаратизм .
4 и 7 ноября Эволюционный Марш собрал до 70 000 человек. В декабре Путин был вынужден пойти на сотрудничество с Эволюционным Маршем - многочисленные провокаторы не смогли внести раскол в ряды патриотов, сумевших встать над идеологической рознью, а силовые структуры отказались разгонять марш, идеям которого сочувствовала вся Россия.
После этого либералы-медведевцы несмотря на помощь Запада не смогли оказать достойного сопротивления Путину, и весной 2012 г. он стал президентом России.
С самого начала своего третьего срока Путин пошёл на уступки патриотической оппозиции - убрал и заменил патриотами наиболее одиозных министров-либералов Кудрина, Чубайса и т.д. Были приняты меры по постепенной национализации природных недр, а также осуществлён ряд других мероприятий.
Развитие стало самой популярной темой, вспыхнуло что-то вроде энтузиазма 30-х, только без сталинских репрессий. Наряду с технологической революцией началась и духовная: http://www.proza.ru/2010/10/29/818
Модернизация набрала скорость, сырьевая экономика начала уступать позиции высокотехнологичным отраслям.
В результате Россия успешно прошла через вторую волну мирового кризиса, в отличие от Запада, который из-за этого не смог оказать серьёзного сопротивления возрождению нашей страны.
Эволюционный Марш, выполнив свои задачи, распался на две крупнейшие политические партии - "Русский Марш" и "Левый Марш". Они образовали двухпартийную систему. "Единая Россия" постепенно деградировала и самораспустилась. В. Путин был с почётом отправлен на пенсию - как госдеятель, впервые в истории России сумевший лично исправить свои ошибки и преступления..............

[Евгений Шнуровск...]

Калашников - навоз для Эволюционного Злака

Беседа М. Калашникова и М. Шевченко:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/674471.html

Неправы оба - нам сейчас не нужна ни демократизация (ею воспользуются "перестройщики-2"), ни диктатура (народ выдохся). Нужна Золотая Середина - умеренный авторитаризм. Путинский режим именно им и является.
Вопрос только в том, как заставить Путина встать на рельсы Развития.
Но как раз об этом, главном, оба и промолчали. Хорошо хоть признали, что путинцы - меньшее зло, нежели медведевцы...
Чем больше таких бесед, тем очевиднее необходимость Эволюционного Марша - как средства давления на Путина под лозунгами "Смена курса - без смены власти!" и "Развитие против перестройки!"
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[Евгений Шнуровск...]

Странное дело: Викиликс выдаёт неподтверждённые факты из неизвестных источников, а правительство США с негодованием относится к ним, как к подлинным. Казалось бы - если недовольны, скажите, что это брехня, и дело с концом. Похоже, что Викиликсу делают пиар перед глобальной провокацией - мир привыкнет к мысли, что информация от Викиликса подлинная, и вот тут-то будет основной вброс "компромата". На кого? Возможно, готовится атака на Путина. Его демонизация Западом явно нарастает, а значит, должен быть пик этой истерии. Перед выборами-2012 - самый удобный момент...

[Евгений Шнуровск...]

Эволюционный крепчает шаг!

В.И.Бояринцев, А.Н.Самарин, Л.К.Фионова правильно поставили акцент - нужно ПОПОЛНИТЬ правящий слой патриотами, а не свергать власть. http://community.livejournal.com/nasha_rodina/965524.html
Новая революция добьёт ослабленную страну.
Каким образом пополнить? Давлением патриотов на власть - стотысячным Эволюционным Маршем под лозунгом "Смена курса - без смены власти!"
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

Отрадно, что идея эволюционного спасения России находит всё больше сторонников. Она действительно витает в воздухе. Как бы ни злобствовали революционеры всех мастей - народ устал от потрясений. Увлечь его можно только лозунгами Эволюционного Марша.

[Евгений Шнуровск...]

Д. Рогозин выступил у Познера. Явно не как только представитель России в НАТО - это слишком было похоже на политический пиар. Видимо, не зря идут слухи о возвращении Рогозина в политику.
Почему национал-патриотам следует его игнорировать:

1. Рогозин, как бы ни балаболил о "служении России", по сути, просто предал свою партию "Родина" - перебежав на сторону Кремля, обрёк её на уничтожение.
2. Для Рогозина русский - это русский по духу, а не по крови.

Вывод: Рогозин - предатель и фальшивый националист. Если Кремль решил вернуть его в политику, то лишь для того, чтобы вновь завести русский национализм в тупик. Неслучайно именно Познер занялся раскруткой Рогозина. Не забудем, как рогозинская "Родина" заигрывала с оранжевыми либералами.

[Караулов Алексан...]

Почему национал-патриотам следует его игнорировать:

2. Для Рогозина русский - это русский по духу, а не по крови.

Разрешите по-интересоваться, Евгений.

1. Национал-патриотам следует игнорировать всякого, для кого русский - это русский по духу, а не по крови?
2. Составляют ли национал-патриоты часть Эволюционного Марша?
3. Вы сами являетесь национал-патриотом?
4. В составе Эволюционного Марша могут быть русские по духу, а не по крови?

Интерес академический.
Заранее благодарю за ответы.