С.Кургинян в программе "Суд времени", Новый цикл передач на 5 канале Опции

[kasian]

Первое замечание. Мелкое. Сайт МГК КПРФ и само МГК в этом году захвачен оранжистами. Почитайте последние номера "Советской России". Там про это подробно. Сейчас президиум ЦК пытается вытурить эти непонятные группы (с одного бока связанные с группой Каспаров-Касьянов). Так что про остальные сайты не знаю, а этот явно под сомнением.

Как говорится "Ми жи вас придуприждали". Видимо это неизбежно.

Да глупая у вас статья. Однобокая. Я сам таких статей наклепаю с десяток в месяц. Одной из причин гибели Советского Союза и было пропагандисткое начётничество. Вы ещё круче сванов. Для тех хоть народ, - именно простых они имеют в виду, т.е. именно пролетариев и колхозников, - быдло. Когда им тычут в глаза, что есть и люди с высшим образованием и успешные, они начинают егозить, вилять. Упоминать ностальгию, ля-ля-ля. Но слово "быдло" и "охлос" отодвигают. Поделитесь с ними своим открытием, может спасибо скажут. Вот мы кто: "ватага подростков в коротких штанишках с апломбом..."

Азбука марксизма... Как будто марксизмом всё ограничивается. Страна-то про него забыла, а на Западе никогда не забывали и в Гарвардском ун-те его портрет висит не только среди трёх десятков самых, а сверху, среди троих самых-самых: Адам Смит - создатель политэкономии; Карл Маркс - теория прибавочной стоимости; Джон Кейнси - теория макроэкономики. На почётном месте Маркс, но всё-таки среди троих, если не брать во внимание второй эшелон. И Маркс и Ленин актуальны, спору нет. Ленинская работа "Империализм как высшая стадия капитализма" один к одному ложится на реальную ситуацию (с вывозом капитала в Китай и Индию, например) в наше время.

Апломб - это как раз по вашей части. Мы должны были выполнить команду "Равняйсь! Смирно!"? У меня самого такая идея была, - но без апломба, - подставить плечо Кургиняну. Только тут же пылу поубавилось, когда узнал, что показ передач отстаёт от записи недели на две. И когда пощупал потенциал здешней публики, которая, я так предполагаю, вовсе не самый ближний и квалифицированный круг Кургиняна. Я думаю, ещё дело в том, что Кургинян испытывает не дефицит информации и поддержки, а избыток. Вполне возможно, что целый ряд хороших идей он физически, в силу дефицита телевремени, не может реализовать. Ну, присоединим мы к этому ряду ещё несколько второсортных. Вот радости всем. Почему второсортных? Потому! Сам этим грешил. И как правило, - это тоже типичная болезнь более ль менее продвинутых форумов, - новички, понявшие что-то элементарное, решают, что их осенило божественным озарением и приходят воодушевлённые этим озарением на форум. И думают в своей непроходимой наивности, что публика только и ждала прихода мессии и бросится петь им осанну... Да было всё это десять раз. Ещё немного и озарённые новички, кажущиеся себе гениями, начнут дословно повторяться.

Самая главная ваша ошибка: вы считаете себя учителем, а нас нерадивыми учениками. Пардон. Отношения ученик-учитель имеют двойные и двусторонние обязательства. Ученик обязуется чему-то учится и согласен на данного учителя. Учитель обязуется учить и согласен на данного ученика(ов). Я лично (думаю, и другие) вас не просил меня ничему учить, и не вижу пока, чему я могу у вас поучится. Вот у Даны или Тары вижу чему (только они дамы не очень ласковые. - это тебе такой привет, Дана!) можно научиться. Есть ещё ряд товарищей, с которыми можно что-то обсудить и вместе понять. Мы обязательств учеников на себя не принимали и вас в учителя не звали. Мы живём в свободной стране! (лозунг сомнительный, но уж больно к месту)

Очень надеюсь, что холодный душик, который я на вас вылил, не обидит вас так уж смертельно. А если обидитесь... вольному - воля.

Господи, "холодный душик"! Еще раз убедился, что здесь, в основном, собрались самовлюбленные невежды. Чему вы меня взялись поучать, интересно? Статьям в "Советской России"? Моя первая жена Жанна Касьяненко (покойная, умерла семь лет назад от рака и Зюганов даже не пришел на похороны) была заместителем редактора "Советской России" и, пожалуй, самым известным левым журналистом России в 90-е годы. Вся подноготную "Советской России" я знаю куда как лучше вас. И я вовсе не новичок в политике, как вам кажется. Если нужно, могу выступать перед тысячной толпой и держать её час в напряжении и восторге. Способны ли вы на это? Сомневаюсь. Кто будет слушать в толпе ваши сентенции про Гарвардский университет?
Да, Кургиняну, действительно, не нужны мусорные, второстепенные факты из политэкономии. Но это не означает, что ему не нужны факты, как таковые. Именно на них, и желательно, на фактах эффектных, парадоксальных, Кургинян и строит свою защиту социализма, являясь профессиональным театральным деятелем и хорошо разбираясь в социальной психологии. А вы, подозреваю, даже не знаете о существовании этого предмета, который один из краеугольных камней высшей партийной школы. Для вас риторика, ораторское мастерство - это продукт гнилой интеллигенции. Да что тут говорить... Скучно спорить.

[Виноградов]

Впервые посмотрел утренний повтор "Суда", и бросилось в глаза то, что в записи остаются, конечно, лишь результаты голосования в студии. Результаты телефонного и телевизионного голосований остаются за кадром, и какой-нибудь "исследователь" нашего времени, основываясь на этих видеозаписях, получит своеобразное представление об этом времени. Эдакий "Млечин 2050 года"... Необходимо оперативно создавать свой архив с итогами, записанными нон-стоп, и делать этот архив общедоступным. Хотя бы давать ссылку во доступном месте.

[Посторонний]

Вы уверены, что Цезарь был намного суровее Путина? Чем же? Тем, что много и блестяще воевал? Ну так Путин тоже не сопли на кулак в Чечне мотал. Да и в Ю.Осетии среагировал на лету. Может, для него, как для Цезаря, воевать куда легче, чем править? А что до суровости.. был бы Цезарь суров, не получил бы кинжал в бок от собственного воспитанника Брута.
Ну право же, вы напрасно сомневаетесь в параллелях, а уж эти самые Мартовские иды как греют сердце нынешним либералам! По-моему они попытались изобразить в этой передаче эдакое предупреждение Путину - мене, текел,упарсин! - мол даже такой общепризнанный гений как Цезарь плохо кончил, когда замахнулся на "святое" - римские "свободы"!

Цезарь власть взял, а Путину ее дали. Рубикон Путина - прогрессивная шкала налогообложения и понятие нормы прибыли, как инструмента управления экономикой страны.

[Посторонний]

Вы не жили в то время, наверное, и поэтому не оценили эпохального значения мемуаров многократного Героя Советского Союза и Героя Социалистического Труда... Вам не понять юмора.
По-моему, в том анекдоте был "Фридрихсон", но это несущественно. Всю жизнь мы свели к анекдоту. Так и размыли, растрясли что-то важное. Сами не заметили. Теперь не до смеха... Даже двухголовый орёл - не вызывает желания каламбурить...

И жил, и учился, и на трех сотках копался. И даже "Малая земля" Л.И. Брежнева издательства детская литература имеется =))).
И самое главное - ирония не относится к участникам десанта.

[SOLDAT]

DMITRII 173. Здесь нет никакой чертовщины - всё аккуратно укладывается в теорию малых и длинных волн развития! Некоторые учёные называют историю России ПЕРЕДЕЛЬНОЙ !!! Действительно, в 17 году наша армия, состоявшая на тот момент в основном из выходцев из сельской местности, ломанулась домой!!! Просто эти самоволки прекрасно знали наших козлов-чиновников, которые без них землю поделят так, что их семьи просто вымрут с голоду, и ни одна сука палец о палец не ударит!!! К тому же делили на ближайшие 12 лет! Вообще многие проблемы были порождены именно этими переделами!!! Которые пришлось потом устранять Сталину! Ещё очень важно учитывать колоссальное перенаселение сельхозземель!!!

ГАЯС. Низкий поклон. Двухрежимная система. Что касается попыток нашей элиты сделать из России АЗИОПУ - это отдельный разговор!!! Очевидно, что наши пытаются затащить Европу под венец!!! Очевидно, что это очень опасно - англосаксы спать не будут!!! Очевидно, что слишком велика вероятность просто дешевой разводки, тем более, что нас ведут над этой пропастью наши либерасты, которые постараются, чтобы мы точно разбились!!!

[serb]

Господи, "холодный душик"! Еще раз убедился, что здесь, в основном, собрались самовлюбленные невежды. Чему вы меня взялись поучать, интересно? Статьям в "Советской России"? Моя первая жена Жанна Касьяненко (покойная, умерла семь лет назад от рака и Зюганов даже не пришел на похороны) была заместителем редактора "Советской России" и, пожалуй, самым известным левым журналистом России в 90-е годы. Вся подноготную "Советской России" я знаю куда как лучше вас. И я вовсе не новичок в политике, как вам кажется. Если нужно, могу выступать перед тысячной толпой и держать её час в напряжении и восторге. Способны ли вы на это? Сомневаюсь. Кто будет слушать в толпе ваши сентенции про Гарвардский университет?
Да, Кургиняну, действительно, не нужны мусорные, второстепенные факты из политэкономии. Но это не означает, что ему не нужны факты, как таковые. Именно на них, и желательно, на фактах эффектных, парадоксальных, Кургинян и строит свою защиту социализма, являясь профессиональным театральным деятелем и хорошо разбираясь в социальной психологии. А вы, подозреваю, даже не знаете о существовании этого предмета, который один из краеугольных камней высшей партийной школы. Для вас риторика, ораторское мастерство - это продукт гнилой интеллигенции. Да что тут говорить... Скучно спорить.

Интересное заявление. А что Вы можете поведать одной тысяче человек? Мысль так сказатбь какую донести?

[SOLDAT]

DANA 29. В Южной Осетии Путин среагировал не очень, впрочем , хорошо, что вообще среагировал!!! Там всё довольно паршиво прошло!!! Реально ещё немного - и не успели бы - и осетин бы там вырезали, а заодно и наших миротворцев!!! Там по краю прошли!!! Впрочем, вы, возможно, и сами всё знаете.

[serb]

DANA 29. В Южной Осетии Путин среагировал не очень, впрочем , хорошо, что вообще среагировал!!! Там всё довольно паршиво прошло!!! Реально ещё немного - и не успели бы - и осетин бы там вырезали, а заодно и наших миротворцев!!! Там по краю прошли!!! Впрочем, вы, возможно, и сами всё знаете.

Бред сивой кобылы. Провокация была с российской стороны, а результат дипломатический тупик. Переоценили свои силы - поддержав наркореспублики Ю О и Абхазия.

Ну и кто их признал? Гондурас и все?

[Посторонний]

А вот "с этого места - поподробнее", если можно? Что там старое отмерло, что - уморили? Кое-кто из здешних там были, руку приложили, вроде как...

Великая дружба югославских народов. Больная тема? Понятие Югославия появляется только в 1929г. - Королевство Югославия. В Белоруссии, на Украине, в Молдавии и Прибалтике, под Москвой погибали и россияне, и жители Средней Азии. А теперь за чужую землю воевали? И не больно? Севастополь и Одесса - города славы Л. Кравчука и РУХа?
А.В. Суворов для Великой Румынии брал Измаил?
На счет "рукоприкладства". К избранию Б.Н. Ельцина президентом РСФСР рук было приложено... Не сравнить. И что?
Любовь к сербским братьям. Год 1914. Вступление в Первую мировую войну Российской империи... Сдается мне россиян в 1914-1917гг. погибло больше, чем сербов.
К развитию темы "панславянизма". В боях за освобождение Польши погибло более полумиллиона военнослужащих СССР. И поляков не напрягают эти полмиллиона, когда нам тычут расстрелом 22 тысяч поляков.

Сообщение отредактировал Посторонний - 1.12.2010, 11:50

[Гаяс]

Господи, "холодный душик"! Еще раз убедился, что здесь, в основном, собрались самовлюбленные невежды. Чему вы меня взялись поучать, интересно? Статьям в "Советской России"? Моя первая жена Жанна Касьяненко (покойная, умерла семь лет назад от рака и Зюганов даже не пришел на похороны) была заместителем редактора "Советской России" и, пожалуй, самым известным левым журналистом России в 90-е годы. Вся подноготную "Советской России" я знаю куда как лучше вас. И я вовсе не новичок в политике, как вам кажется. Если нужно, могу выступать перед тысячной толпой и держать её час в напряжении и восторге. Способны ли вы на это? Сомневаюсь. Кто будет слушать в толпе ваши сентенции про Гарвардский университет?
Да, Кургиняну, действительно, не нужны мусорные, второстепенные факты из политэкономии. Но это не означает, что ему не нужны факты, как таковые. Именно на них, и желательно, на фактах эффектных, парадоксальных, Кургинян и строит свою защиту социализма, являясь профессиональным театральным деятелем и хорошо разбираясь в социальной психологии. А вы, подозреваю, даже не знаете о существовании этого предмета, который один из краеугольных камней высшей партийной школы. Для вас риторика, ораторское мастерство - это продукт гнилой интеллигенции. Да что тут говорить... Скучно спорить.

Ах, оставьте Ваш поучающий тон, товарищ Касьян. Я вовсе не самовлюблённый и вовсе не невежда. Сфера интересов лежит в другом месте - это так. Может вы что-то и знаете, что мне не помешало бы, но такой способ обучения, "молчать и слушать" здесь не пройдёт.

Вы значица либо были, либо есть из верхушкм моей партии? Там, где я подвизаюсь рядовым. Снимаю шляпу (но вышесказанного всё-таки не отменяю). Ага! Та Ваша статья носила именно митинговый характер? Если так, тогда согласен, для этого формата статья близка к идеальной. Но для форума, извините, никак. Здесь привычно всё разбирать по косточкам, народ такой. Поэтому такие статьи не для нас.

А на митингах я действительно выступать не люблю. Изредка приходится, потому как мои товарищи вообще...

[SOLDAT]

KASIAN. Мне не интересно пререкаться! Но вы почему-то упорно не хотите слышать оппонентов! Читайте внимательнее! Плевать я хотел на персоналии, но мне не наплевать на то, что этими персоналиями сказано, ибо задеваются слишком серьёзные вещи, на которые нельзя не ответить!!! И внимательнее слушайте сами себя - слишком много противоречий!!! Нельзя быть чуть-чуть беременной!!! Либо - ДА!!! Либо - НЕТ!!! И не надо менторствовать и поучать - вам это явно не к лицу!!! Государство в России не обеспечивает защиту капитализма от проблем извне, со стороны Запада, или ещё там кого!!! Ибо государства в России практически нет! Капитализму нужен суверенитет, свобода, а не рабское подчинённое положение!!! Ещё раз - капиталисты - это ВОЛКИ !!! Шавки своего капитализма и своего государства не строят!!! Это одно из принципиальных противоречий в ваших словах. Капитализмом в Росии и не пахнет!!! Капитализм и то дерьмо, которое вы называете капитализмом - это две антиматерии!!! Помощь Кургиняну - странная помощь - если Кургинян пустозвон!!! Сударь, если у вас даже не хватает мозгов понять, что я атакую не вас, а ваши тезисы... Ещё раз - мне нет дела до вас - я вас знать не знаю. Мне нет дела до спора ради спора!!! Мне не интересны разговоры ради разговоров!!! Но здесь задеты слишком серьёзные вещи! Мало того - они не просто ошибочные - они очень опасные!!! Слишком серьёзные, чтобы молчать!!! Почему вы так поверхностно всё воспринимаете!? Или всё это просто дешёвка и провокация!? Обилие знаков и междометий - каждый выражает свои мысли по-своему! И, потом, не обращайте внимание на форму! Хватит базара, сэр!!! Ближе к сути!
"Все мы виноваты в том, что случилось" - это как раз позиция нашей элиты и нашего чинуши!!! Наш чиновник плюет на наше мнение, наши замечания и наши требования при выработке решения, при распиле бюджетов!!! А потом, когда приходит, вдруг, время отвечать - эти уроды кричат о том, что все виноваты, что надо бы разделить ответственность!!! В СМЫСЛЕ!!!??? Это вы о чем!!!??? Когда мы что-то предлагали, требовали, говорили, что вот здесь и вот здесь будут проблемы - этим уродам было фиолетово - они нас просто продинамили и сделали как захотели!!! А теперь давайте поделим ответственность!!!??? А теперь виноваты ВСЕ!!!??? Вы о чем!!!???
(P.S. Со многими вашими тезисами абсолютно сгласен!!! Но многие - в корне не верные!!! И они слишком серьёзные, чтобы молчать!!!)

[Гаяс]

...
ГАЯС. Низкий поклон. Двухрежимная система. Что касается попыток нашей элиты сделать из России АЗИОПУ - это отдельный разговор!!! Очевидно, что наши пытаются затащить Европу под венец!!! Очевидно, что это очень опасно - англосаксы спать не будут!!! Очевидно, что слишком велика вероятность просто дешевой разводки, тем более, что нас ведут над этой пропастью наши либерасты, которые постараются, чтобы мы точно разбились!!!

Хоть один человок нашёлся, кто оценил... Приветствую тебя, руссиш зольдатен!

Главная опасность не в том, что англосаксы вкупе с нашими либероидами нас опять разведут. Это, конечно, опасность, но её видно. Мы её видим! Опасность в заманивании страны чечевичной похлёбкой. Во второй раз. Если исходить из того, что нас не разводят и напрямую физически уничтожать не собираются - это всё равно гибель. Ассимиляция с предварительной отсортировкой и третьесортность выживших - вот самый наилучший вариант в случае создания Азиопы.

[Valleriy7]

Что-то в последних передачах Кургинян не слишком убедителен. Похоже кое-что он сам недопонимает, потому и другим объяснить не может. Особенно это чувствовалось в передаче об Учредительном собрании.

Вместо того чтоб объяснить, что нет ничего глупее, чем во время войны "развивать демократию", то бишь разводить пустую говорильню и идти на поводу у всякого рода демагогов, так вот вместо этого Сергей Ервандович приводит совершенно неубедительную аналогию с голодными волками и бедным зайчиком.

Ну и многое другое.

[serb]

Великая дружба югославских народов. Больная тема? Понятие Югославия появляется только в 1929г. - Королевство Югославия. В Белоруссии, на Украине, в Молдавии и Прибалтике, под Москвой погибали и россияне, и жители Средней Азии. А теперь за чужую землю воевали? И не больно? Севастополь и Одесса - города славы Л. Кравчука и РУХа?
А.В. Суворов для Великой Румынии брал Измаил?
На счет "рукоприкладства". К избранию Б.Н. Ельцина президентом РСФСР рук было приложено... Не сравнить. И что?
Любовь к сербским братьям. Год 1914. Вступление в Первую мировую войну Российской империи... Сдается мне россиян в 1914-1917гг. погибло больше, чем сербов.
К развитию темы "панславянизма". В боях за освобождение Польши погибло более полумиллиона военнослужащих СССР. И поляков не напрягают эти полмиллиона, когда нам тычут расстрелом 22 тысяч поляков.

Ну Вы наверное плохо историю России знаете. А именно Греческий проект Екатерины (Вольтер вдохновил). Так не надо было не Малороссию ни Крым присоединять. Утрудитесь подумать а почему Елизаветполь ? Весастополь? СтавроПОЛЬ? Симферополь?

Проливы. Крест над Святой Софией. Как Высшая мечта русских и русского Православия. Сталин тоже по этому пути пошел. И у него тоже не получилось, увы.

[SOLDAT]

Абсолютно верно - ублюдки явно пытаются таскать каштаны из огня нашими руками!!! И ещё - этим уродам надо как-то решать проблему под названием Китай!!! Очевидно, что они попытаются столкнуть нас с Китаем как с Германией!!! Умирать за свою страну - это понятно!!! А вот умирать за интересы Вашингтона!!! Кстати по части разговоров!... За Родину! За Сталина! Поменяем!... на ... За Вашингтон! За Обаму!

[serb]

Абсолютно верно - ублюдки явно пытаются таскать каштаны из огня нашими руками!!! И ещё - этим уродам надо как-то решать проблему под названием Китай!!! Очевидно, что они попытаются столкнуть нас с Китаем как с Германией!!! Умирать за свою страну - это понятно!!! А вот умирать за интересы Вашингтона!!! Кстати по части разговоров!... За Родину! За Сталина! Поменяем!... на ... За Вашингтон! За Обаму!

Россия всегда выбирала Худший сценарий из возможного, расслабтесь.

[Клим Климыч]

Слушайте, ну пришли вы подставить плечо Кургиняну. Да ради бога, если он согласится на него опереться. Но зачем же так сразу кидаться совочками и ведерочками, тем более в чужой песочнице. "Детишки" могут и рассердиться. Что касается моего сообщения, вызвано оно было некоторой, показавшейся мне странностью отдельных ваших утверждений, возможно, ввиду их недосказанности. Ныне, спешу вас успокоить. Смысл вашего манифеста мне понятен и вполне коррелирует с вашими предыдущими высказываниями. Однако, если вы свое обращение адресуете определенной части нашего общества, назовем их либералами, демократами, в общем тем, кто когда-то с радостью встретил перестройку, а сейчас... , ну, в общем, тогда, и в таком случае, я разделяю и вашу позицию, и ваш сарказм. Вот только еще один, надеюсь, последний вопрос. Где, тут на форуме, вы разглядели этих самых "мы, построивших идеальный капитализм"? И еще. Вы извините, я просто хочу вас понять. Вот это, для вас элементарное: "Капитализм в России увы построен. Для того, чтобы убедиться... и т.д." Ну, предположим построено, а может просто инсталировано на месте разрушенного, что-то или то, что вы считаете. И...? Опять какая-то недосказанность. Вот этот ваш намек на ДИАЛЕКТИКУ. Вы не стесняйтесь, самовыявляйтесь. Только не отделывайтесь фразами, типа "если вам это недоступно..." и не посылайте в детский садик.

Мое сообщение и ваш ответ на него

"Да, мы первые на планете Земля, построившие ИДЕАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ".
А вы где были эти двадцать лет? На Луне или в США? Господи, как можно спорить с человеком, который не чувствует, что вся статья иронична. И еще: уже в сентябре 1991 года я зарегистрировал в отделе юстиции Союз коммунистов Ростовской области, в октябре того же года был на Учредительном съезде Социалистической партии трудящихся - первой левой партии в стране после переворота, после легализации КПРФ был членом бюро обкома. Но я вовсе не надуваю щеки и не снимаю с себя вины за то, что в стране свирепствует капитализм. А говорить: при чем здесь я - очень удобно. Это-де какие-то гадкие мальчиши-плохиши портят страну. Нет, все мы виноваты в том, что случилось.

А вы очень не добрый человек. Вместо ответов на вполне уместные вопросы следует переход на личности с огульными обвинениями всех и вся, и далее во всем. Я даже не спрашиваю, кто вам дал такое право ибо подобного права попросту не существует кроме как в воображении ума, определяемом ущербностью психического развития, сформированного в свою очередь экзистенциальной неудовлетворенностью надеждами на самореализацию, в вашем случае, видимо, ввиду долгого пребывания в тени вашей более успешной и профессионально состоявшейся супруги (простите, но вы сами коснулись этого, очень личного факта вашей биографии, приведя его в качестве аргумента, видимо, как свилетельства вашей причастности к формированию тенденций в общественной жизни страны). А шутку юмора вашей статьи я почувствовал. Не обльщайтесь. Специально, выше, выделил жирным.

Таким образом, ваше амплуа - площадный пропагандист луаквых идиом своеобразных смыслов, нпереводимых на нормальный человеческий язык. Там вы скорее всего и успокоитесь. В прямом смысле - на площади, посреди бушующего моря народного гнева.


А то, что вы не поняли о чем говорит Владимир Вершинин, это даже хорошо. Священная корова интелектуального наследия Запада должна оставаться неприкосновенной, сохраняя статус единственно верного и нетленного, процесс полураспада которого, способен еще на тысячи лет продлить увлекательный процесс поиска истоков и давать пищу неутомимым последователям. А то, вдруг делом займутся?

Вершинин

Владимир, не пропадайте надолго. Почему-то, очень не многие и нечасто, да и то, как то завуалированно, если не сказать с опаской, высказывают мысли, подобные вашим и иногда Ратана. Если, конечно, я правильно вас понимаю. И дело тут не в оригинальности суждений или нетрадиционности взглядов.

[kasian]

Ах, оставьте Ваш поучающий тон, товарищ Касьян. Я вовсе не самовлюблённый и вовсе не невежда. Сфера интересов лежит в другом месте - это так. Может вы что-то и знаете, что мне не помешало бы, но такой способ обучения, "молчать и слушать" здесь не пройдёт.

Вы значица либо были, либо есть из верхушкм моей партии? Там, где я подвизаюсь рядовым. Снимаю шляпу (но вышесказанного всё-таки не отменяю). Ага! Та Ваша статья носила именно митинговый характер? Если так, тогда согласен, для этого формата статья близка к идеальной. Но для форума, извините, никак. Здесь привычно всё разбирать по косточкам, народ такой. Поэтому такие статьи не для нас.

А на митингах я действительно выступать не люблю. Изредка приходится, потому как мои товарищи вообще...

Ну, и что? Чем вы снова хвастаетесь? Потрудитесь хотя бы прочесть последние интервью Кургиняна. Там мне дважды попадалась одна и та же мысль: он – не философ (хотя это не так – он философ высшей марки) и не организатор (хотя куда же он теперь от этого денется – будет организовывать свою партию или союз). ОН – ВДОХНОВИТЕЛЬ, так он определяет свою функцию. И он абсолютно прав. Хороший политик отличается от посредственного вовсе не тем, что он знает что-то такое, чего другие не знают, и даже не тем, что он знает «правильно», а другие «неправильно». Эдак первейший человек в стране Вассерман, с его академической памятью и способностью принимать правильные решения (недаром же он стал сталинистом, к изумлению многих). Знания, как какая-то движущая сила, вообще девальвировалось в эпоху интернета. Лучше всех располагают знаниями люди с механической памятью, которые могут складировать их в мозг, как в промышленный холодильник.
Но ПОДЛИННЫЙ политик отличается от посредственного именно способностью заставить народ СОПЕРЕЖИВАТЬ его идеям, вызвать СОЧУВСТВИЕ или напротив ГНЕВ к врагам. И Кургинян прекрасно этими качествами владеет. И именно поэтому – он – будущий Президент России, в чем я совершенно уверен. Но разве всем дано стать лидерами? Мне, допустим, не дано, несмотря на ораторские способности – мягкотел, да и стар уже, 63 года. И нет ничего страшного, что нет этого и у вас. Зато вы, видимо, наделены организаторскими способностями, если работаете в компартии, и способны придвигать к Кургиняну позитивные силы общества, а, возможно, и добиться тесного союза сторонников Кургиняна с компартией.
Но нужно именно что-то ДЕЛАТЬ, а не протирать штаны на собраниях, пленумах и стучать по клавиатуре на форумах. Хотите знать, почему мне осточертела КПРФ? Там я занимался, в основном, только одним: мы собирались до кучи и клеймили капитализм. То есть, убеждали точно таких же, как сами, что капитализм – это бяка. А Кургинян первым прорвал это стенку между «трудовыми массами» и убежденными коммунистами (последним-то и доказывать ничего не нужно), эмоционально и образно заговорил с народом на понятном ему языке. Что общего это имеет с болтологией на форуме о том, прав ли был царизм, отвоевывая в первую мировую войну Дарданеллы? Да над этим и сто лет назад смеялись. Когда в 70-е годы Черноморский флот проходил через Дарданеллы, то турки тихо сидели и сопели в две дырочки, потому что хорошо понимали: случись что, и Дарданеллы за ДВА часа оккупируют русские. Против лома нет приема, акромя другого лома.
И еще. Вся моя р-р-революционность при работе в КПРФ выразилась в том, что во время октябрьских событий 1993 года меня несколько раз таскали в прокуратуру (я был редактором «Донской искры») и стучали кулаком, а я лениво отбрехивался, понимая, что ничегошеньки они мне сделать не могут. А Кургинян рисковал головой и в Нагорном Карабахе (я там тоже был во время войны, но как журналист), и в октябре 1993 года, когда Зюганов трусливо смылся из Верховного Совета. Потому что был на виду у всех.
Поэтому я хочу идти за Кургиняном, я ему ВЕРЮ!
Еще раз повторяю: помощь Кургиняну может выражаться в двух формах: во-первых, таскать ему, как орехи из огня, убедительные факты, которые могут усилить его позицию в борьбе с «либероидами» на «Суде истории», во-вторых, помогать ему организационно, создавая, например, клубы сторонников Кургиняна. Остальное – от лукавого.
Как говаривали классики, революция – дело веселое. А если она грянет завтра? Ведь Ленин тоже не предполагал в январе 17-го, что через десять месяцев станет главой государства. Нужно готовиться БРАТЬ власть. Без всяких баррикад, нужна просто ОРГАНИЗОВАННАЯ СИЛА. Я не думаю, что аппарат подавления выступит против народа, если поднимется масса. А сами капиталисты жидки на расправу.
Народ уже вполне очухался от демократических песен, и за нас, левых. Но готовы ли мы сами, если что? Вот в чем вопрос вопросов.

Сообщение отредактировал kasian - 1.12.2010, 15:16

[SOLDAT]

KASIAN. Вот здесь абсолютно согласен!!! Никаких разногласий не вижу!

[kasian]

Мое сообщение и ваш ответ на него




А вы очень не добрый человек. Вместо ответов на вполне уместные вопросы следует переход на личности с огульными обвинениями всех и вся, и далее во всем. Я даже не спрашиваю, кто вам дал такое право ибо подобного права попросту не существует кроме как в воображении ума, определяемом ущербностью психического развития, сформированного в свою очередь экзистенциальной неудовлетворенностью надеждами на самореализацию, в вашем случае, видимо, ввиду долгого пребывания в тени вашей более успешной и профессионально состоявшейся супруги (простите, но вы сами коснулись этого, очень личного факта вашей биографии, приведя его в качестве аргумента, видимо, как свилетельства вашей причастности к формированию тенденций в общественной жизни страны). А шутку юмора вашей статьи я почувствовал. Не обльщайтесь. Специально, выше, выделил жирным.

Таким образом, ваше амплуа - площадный пропагандист луаквых идиом своеобразных смыслов, нпереводимых на нормальный человеческий язык. Там вы скорее всего и успокоитесь. В прямом смысле - на площади, посреди бушующего моря народного гнева.


А то, что вы не поняли о чем говорит Владимир Вершинин, это даже хорошо. Священная корова интелектуального наследия Запада должна оставаться неприкосновенной, сохраняя статус единственно верного и нетленного, процесс полураспада которого, способен еще на тысячи лет продлить увлекательный процесс поиска истоков и давать пищу неутомимым последователям. А то, вдруг делом займутся?

Вершинин

Владимир, не пропадайте надолго. Почему-то, очень не многие и нечасто, да и то, как то завуалированно, если не сказать с опаской, высказывают мысли, подобные вашим и иногда Ратана. Если, конечно, я правильно вас понимаю. И дело тут не в оригинальности суждений или нетрадиционности взглядов.

Отвечу только по вопросу, который касается меня лично. С Жанной Мамиевной мы разошлись в 1992 году. Жить вместе уже было невыносимо по причинам вовсе не личного характера. Она тогда была собкорром "Савраски" по Ростовской области, я - одним из двух сопредседателей Союза коммунистов Ростовской области. Был угар антикоммунизма. Каждую ночь звонили неизвестные на домашний телефон и шипели в трубку: "Мы тебя, сука, повесим за ноги на Театральной площади. И её тоже". Решили, что она на время переедет в Москву. Выяснилось, что навсегда. Но были дружны до последнего. Её второй муж тоже очень дельный мужик, вел сайт КПРФ.
Что касается, кто кому завидовал, то это был самый большой анекдот в газете "Молот", где мы оба работали в 80-е годы. Часть редакции подозревала, что я пишу за Жанну её материалы, другая - что Жанна за меня. На самом деле, у Жанны лучше получались эмоциональные материалы, у меня - аналитика. И нередко мы правили материалы друг друга, каждый в том месте, где кто силен.
По другим вашим "ласковым" замечаниям я дал ответ в комментарии другому автору. Похоже, здесь все не привыкли к обычной партийной драчке. Мы же союзники, товарищи!