Учредительное собрание: демократический шаг вперёд или гарантированный хаос?, 29-30.11.2010 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Учредительное собрание: демократический шаг вперёд или гарантированный хаос?, 29-30.11.2010 |
1.12.2010, 16:33
Сообщение
#21
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 332 Регистрация: 23.11.2009 Пользователь №: 1663 |
Наш форум чудовищно демократичен. Позволяет присылать посты даже такому чудовищу как серб. И это правильно. Пусть эти "труженники агитпропа" сами себя разоблачают. В одной из записей "Суда" С.Е. обращался к сторонникам антропологической катастрофы, цитируя фразу из известного фильма (в трансляцию не вошло): "Гюльчатай, покажи личико!" Показывают, даже помогать не нужно. Так что демократизма форума оказывается весьма полезным. На самом деле форум то хороший, я кстати на него попал то только с блога Лопатникова, С.Л. часто цитировал С.Е. Насчет "чудовища серба" - я улыбнулся, спасибо. Но к труженикам агит пропа не отношусь. Вообще кстати чем мне приятен цикл про УС, именно наличию общего знаменателя у С.Е. и у Чаплина. На самом деле внушает оптимизм. |
|
|
1.12.2010, 16:56
Сообщение
#22
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 685 Регистрация: 3.6.2009 Пользователь №: 1534 |
Цитата 'serb' date='1.12.2010, 16:33' post='25076'] Цитата На самом деле форум то хороший, Конечно, нет слов. Цитата Насчет "чудовища серба" - я улыбнулся, спасибо. Да, я отчасти на это расчитывал, т.е. на понимание игры со словом чудовище, которое у Вас столь употребительно. Цитата Вообще кстати чем мне приятен цикл про УС, именно наличию общего знаменателя у С.Е. и у Чаплина. На самом деле внушает оптимизм. Немного оснований для оптимизма, почти совсем нет. Но и малым нужно дорожить. Но на форуме оптимизма прибавил бы Ваш ответ на реплику Pamir,a оносительно фотомонтажа с Троцким? Детские забавы? |
|
|
1.12.2010, 17:41
Сообщение
#23
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 332 Регистрация: 23.11.2009 Пользователь №: 1663 |
Конечно, нет слов. Да, я отчасти на это расчитывал, т.е. на понимание игры со словом чудовище, которое у Вас столь употребительно. Немного оснований для оптимизма, почти совсем нет. Но и малым нужно дорожить. Но на форуме оптимизма прибавил бы Ваш ответ на реплику Pamir,a оносительно фотомонтажа с Троцким? Детские забавы? -) Да есть один Уважаемый мною товарищ с одного ресурса,- историк. Ну надо же, "влепил фотожабу" - перепостил с него, причем я особо проверять не стал -) Вот и вызвал у всех улыбку (что в принципе тоже замечательно). Вот тот случай - когда не стоит доверять даже тем кого знаешь то давно (поэтому у меня нет доверия даже и к Мирославе Бердник, и к Вассерману, но фото с другого ресурса, приводить не буду). Только ihostorian и bysontine way с лайв джорнула - по прежнему вне конкуренции. В свете слов про Ленина - от Сванидзе, надо еще разок съездить в Горки, спросить у архивисток, "лежал он там на пороге" или не лежал. Хотя......Ильич (отдам ему должное) - мог и Гегеля оспорить, запросто. |
|
|
2.12.2010, 2:34
Сообщение
#24
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 43 Регистрация: 14.8.2009 Пользователь №: 1574 |
Меня удивил о одно высказывание в первой передаче. там было сказано, что к эсеровской фракции примыкали , кажется 81 депутат украинских эсеров. Так вот , когда противники кургиняна начинали маниловские рассуждения, каким млеком и медом потекли бы русские просторы, если бы большевики не разогнали УС, то неплохо бы вспомнить, что произошло с несчастной Украиной, где эти самые крестьянские защитники победили. Потому что украинские эсеры - это никто иной как петлюровцы. не помню, насколько месяцев их хватило, но след в памяти они оставили мощный. По странной случайности именно на Украине были поставлены модельные эксперименты, что бы с нами стало, с нашей несчастной Родиной, если бы победили либералы-кадеты (Рада), а затем социалисты эсеры(Петлюра).
|
|
|
2.12.2010, 7:40
Сообщение
#25
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 25.10.2010 Пользователь №: 2096 |
serb, странно, Вы так ненавидите Ленина и так уважаете Сталина, что смешно, наверное Вам так живется легче. Судя по Вашим взглядам, Вам надо сожалеть, что Колчак не смог победить большевизм в России.
Цитата Как такие чудовища как Ленин и Троцкий пришли к власти? Уму непостижимо -( Да, особенно интересно как смог возникнуть СССР у большевиков. Это вообще фантастика. А вообще, да очень интересный форум, кого-тут только нет по идейным и политическом взглядам, даже страшновата. Цитата Вообще кстати чем мне приятен цикл про УС, именно наличию общего знаменателя у С.Е. и у Чаплина. На самом деле внушает оптимизм. Я не знаю, может не внимательно смотрел. Общий знаменатель, это то что Кургинян буквально выдавил из Чаплина его сегодняшнее отношение к созыву нового УС. Сообщение отредактировал Denis - 2.12.2010, 7:55 |
|
|
2.12.2010, 10:50
Сообщение
#26
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 332 Регистрация: 23.11.2009 Пользователь №: 1663 |
serb, странно, Вы так ненавидите Ленина и так уважаете Сталина, что смешно, наверное Вам так живется легче. Судя по Вашим взглядам, Вам надо сожалеть, что Колчак не смог победить большевизм в России. Да, особенно интересно как смог возникнуть СССР у большевиков. Это вообще фантастика. А вообще, да очень интересный форум, кого-тут только нет по идейным и политическом взглядам, даже страшновата. Я не знаю, может не внимательно смотрел. Общий знаменатель, это то что Кургинян буквально выдавил из Чаплина его сегодняшнее отношение к созыву нового УС. 1 Как бы смешон я не был - все таки мне к примеру дано понять, что Кургинян несомненно - Великий оратор, политолог наших дней. и мы счастливцы, что ВООБЩЕ сейчас имеем возможность наблюдать это явление. 2 Я за государство Российское. Колчак Вы говорите? Так с двух сторон были РУССКИЕ люди, я за примирение буденовки и офицерской фуражки. Именно за примирение. 3 Веллер говорит что 1922 год был "ремонтом", ну или "евроремонтом" Российской Империи. Замечу - ее уже не было - но ее цивилизация русская была, как бы многим не хотелось говорить о "кровавом царизме" и о том, что история началась с 1917. 4 Яков Свердлов, один из "разогнавших" УС, также по всей вероятности мог иметь отношение к покушению на Ленина. 5 Я восхищаюсь эпохой 30-40-51/52/53, но расстрел царской семьи, убийства священников и снос храмов, это было. И это мы, православные, помнить будем - "подарки иудейских пламенных палачей", нашему русскому народу. Забывать это нельзя. Как и обелять - по типу Виноградова. В связи с этим ось Н2 / Сталин для связи времен и эпох, выдвинутая Великим Прохановым, у меня находит отклик, и кажется вполне обоснованной для примирения. |
|
|
5.12.2010, 10:00
Сообщение
#27
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 704 Регистрация: 23.11.2010 Пользователь №: 2231 |
...я за примирение буденовки и офицерской фуражки. Именно за примирение. Так и было такое примирение. Только с красной стороны. А между красной и белой сторонами - тем для примирения не было. Первые были законными хозяевами страны. Вторые - лишними. "А паразиты - никогда!" Ничего не изменилось. Разве что "великий" Проханов рискует сесть на "ось Н2 / Сталин" как на кол - на посмешище современникам и потомкам. Какая может быть "ось" между наиполнейшими антиподами? Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 5.12.2010, 10:05 -------------------- --------------------
Избрал? Суди! http://igpr.ru Эльдапалумэкуэн: http://www.stihi.ru/avtor/hravanon |
|
|
5.12.2010, 18:20
Сообщение
#28
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 685 Регистрация: 3.6.2009 Пользователь №: 1534 |
Цитата 'Боргил Храванон' date='5.12.2010, 10:00' post='25394'] Так и было такое примирение. Только с красной стороны. Да, примирение такого рода может быть только как примирение с историей, или на основе примирения с историей. Красные с прошлым как историей примирились и ненависть к белым со временем прошла. Стало возможно говорить о них (о "белой истории", о самих белых, о дворянском прошлом и т.п.) не только объективно, но и с пониманием. Но вот "белые" такой путь не прошли. И одним из очагов такого "непрохождения", очагом ненависти оставалась как ни парадоксально зарубежная РПЦ, с которой теперь обнялась и незарубежная РПЦ в своей ненависти к "красной истории". Они примирения не хоят, в их понимании красные не заслуживают христианского отношения к себе. Это, разумеется, мое мнение по названной проблеме. |
|
|
6.12.2010, 0:19
Сообщение
#29
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3534 Регистрация: 27.5.2006 Из: Москва Пользователь №: 1444 |
Да, примирение такого рода может быть только как примирение с историей, или на основе примирения с историей. Красные с прошлым как историей примирились и ненависть к белым со временем прошла. Стало возможно говорить о них (о "белой истории", о самих белых, о дворянском прошлом и т.п.) не только объективно, но и с пониманием. Но вот "белые" такой путь не прошли. И одним из очагов такого "непрохождения", очагом ненависти оставалась как ни парадоксально зарубежная РПЦ, с которой теперь обнялась и незарубежная РПЦ в своей ненависти к "красной истории". Они примирения не хоят, в их понимании красные не заслуживают христианского отношения к себе. Это, разумеется, мое мнение по названной проблеме. Не только Ваше. РПЦ демонстрирует это так наглядно и вызывающе, что трудно понять иначе. И если для РПЦЗ ненависть к красным не так уж и парадоксальна (ну, если не считать чувство ненависти несовместимым с христианскими добродетелями ), то здешняя РПЦ во вдруг обнаружившейся непримиримости как бы даже перешла порог здравого смысла. Это впрямь парадоксально. И объясняемо только тем, что будучи семь десятков лет "под большевиками" и натурально "согрешив" с оными, РПЦ теперь наверстывает в коммуноненавистничестве. А как иначе! Типичная полицайская психология. Ведь слившись в объятиях с малочисленными, зато "чистыми", могучим числом "нечистым" не так-то просто сохранить позиции. ("Была у зайца избушка лубяная, а у лисы - ледяная"... ). Приходится наверстывать на ниве радикального антикоммунизма. Это - скажу и я - разумеется, мое мнение ("моё личное мнение" ©) по названной проблеме. А интересный, согласитесь, финт выдал о.Чаплин в последней части УС! Просто полная инверсия позиции. С искренним уверением, что пресса всё переврала. И благодарностью Кургиняну, что наконец-то вопрос прояснён. Бог их разберет, однако. |
|
|
6.12.2010, 11:12
Сообщение
#30
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 348 Регистрация: 18.5.2010 Пользователь №: 1810 |
Учредительное собрание просуществовало один день. Наверное, правильней было бы обсудить Временное правительство. Хотя оно отчасти уже было обсуждено в теме о большевиках. Планируется ли такая тема?
|
|
|
6.12.2010, 16:04
Сообщение
#31
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 332 Регистрация: 23.11.2009 Пользователь №: 1663 |
Так и было такое примирение. Только с красной стороны. А между красной и белой сторонами - тем для примирения не было. Первые были законными хозяевами страны. Вторые - лишними. "А паразиты - никогда!" Ничего не изменилось. Разве что "великий" Проханов рискует сесть на "ось Н2 / Сталин" как на кол - на посмешище современникам и потомкам. Какая может быть "ось" между наиполнейшими антиподами? В этом случае - никакой РОССИИ и русских уже никогда не будет. Сталин - это и есть Н2, только в жесткой форме. Мое субъективнейшее мнение. |
|
|
6.12.2010, 17:57
Сообщение
#32
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 685 Регистрация: 3.6.2009 Пользователь №: 1534 |
Цитата 'Tapa' date='6.12.2010, 1:19' post='25440'] Цитата А интересный, согласитесь, финт выдал о.Чаплин в последней части УС! Просто полная инверсия позиции. С искренним уверением, что пресса всё переврала. И благодарностью Кургиняну, что наконец-то вопрос прояснён. Бог их разберет, однако. Интересно, почему? Сдается мне потому, что начальство не одобрило идеи. Ему зачем в управляемой демократии эта головная боль? |
|
|
6.12.2010, 18:40
Сообщение
#33
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 704 Регистрация: 23.11.2010 Пользователь №: 2231 |
В этом случае - никакой РОССИИ и русских уже никогда не будет. Сталин - это и есть Н2, только в жесткой форме. Мое субъективнейшее мнение. Не будет России, грезящейся Проханову и другим монархистам-"сталинистам"? Кто бы сомневался Только это не "никакой не будет". Это - не будет той, которой заранее не жалко; к назгулам "красный сахарный Кремль". Н2 в жёсткой форме - не Сталин, а Туркменбаши: моё объективное мнение (пусть без превосходной степени). Товарищ Кургинян специально прояснял затемняемую контрреволюционерами-"неосталинистами" ситуацию: Сталин не пошёл по пути Бонапарта, де-факто обнулившего Великую Французскую революцию. Сталин твёрдо считал Великую Русскую революцию главным источником легитимности СССР. А значит, поздно Сталина короновать. Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 6.12.2010, 18:41 -------------------- --------------------
Избрал? Суди! http://igpr.ru Эльдапалумэкуэн: http://www.stihi.ru/avtor/hravanon |
|
|
7.12.2010, 9:45
Сообщение
#34
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 332 Регистрация: 23.11.2009 Пользователь №: 1663 |
Не будет России, грезящейся Проханову и другим монархистам-"сталинистам"? Кто бы сомневался Только это не "никакой не будет". Это - не будет той, которой заранее не жалко; к назгулам "красный сахарный Кремль". Н2 в жёсткой форме - не Сталин, а Туркменбаши: моё объективное мнение (пусть без превосходной степени). Товарищ Кургинян специально прояснял затемняемую контрреволюционерами-"неосталинистами" ситуацию: Сталин не пошёл по пути Бонапарта, де-факто обнулившего Великую Французскую революцию. Сталин твёрдо считал Великую Русскую революцию главным источником легитимности СССР. А значит, поздно Сталина короновать. Ну по Вашей логике то как раз Сталин это Туркмен - Баши -) или секир - Башка -). Мнение СЕ - это прекрасно. Но еще прекрасней свое мнение иметь, не всегда и не со всем соглашаться. |
|
|
7.12.2010, 13:57
Сообщение
#35
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 704 Регистрация: 23.11.2010 Пользователь №: 2231 |
Ну по Вашей логике то как раз Сталин это Туркмен - Баши -) или секир - Башка -). Мнение СЕ - это прекрасно. Но еще прекрасней свое мнение иметь, не всегда и не со всем соглашаться. Это своё очень не ново и весьма распространено. Где-то даже шаблонно. * Туркменбаши был пародией даже не на Сталина, а на северокорейских верховных Кимов. -------------------- --------------------
Избрал? Суди! http://igpr.ru Эльдапалумэкуэн: http://www.stihi.ru/avtor/hravanon |
|
|
7.12.2010, 14:15
Сообщение
#36
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 332 Регистрация: 23.11.2009 Пользователь №: 1663 |
Это своё очень не ново и весьма распространено. Где-то даже шаблонно. * Туркменбаши был пародией даже не на Сталина, а на северокорейских верховных Кимов. Сталин мне кажется это целая Вселенная, так и не познанная нами. Он ушел и унес с собой коды величие и свою Империю. Типо а Вам - без меня - вновь Ваш ад противоречий. Баши же - упырек восточный. Обычного розлива. |
|
|
8.12.2010, 15:49
Сообщение
#37
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 704 Регистрация: 23.11.2010 Пользователь №: 2231 |
Сталин мне кажется это целая Вселенная, так и не познанная нами. Он ушел и унес с собой коды величие и свою Империю. Типо а Вам - без меня - вновь Ваш ад противоречий. Баши же - упырек восточный. Обычного розлива. Именно. Так же точно никаких загадок не было и в Николае Последнем - "из ничего и будет ничего". Загадки вроде Распутина вились роем около, но это дела не меняет. Я, впрочем отдаю себе отчёт, что для монархиста самый плохой монарх лучше самой хорошей республики. И другого государя, умученного от нечестивых республиканцев, в российском случае нет. ...Несмотря на некоторое внешнее (на практике - сильно преувеличиваемое!) сходство с империей, Советский Союз империей не был. -------------------- --------------------
Избрал? Суди! http://igpr.ru Эльдапалумэкуэн: http://www.stihi.ru/avtor/hravanon |
|
|
9.12.2010, 0:52
Сообщение
#38
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2759 Регистрация: 16.3.2010 Из: Москва Пользователь №: 1719 |
|
|
|
9.12.2010, 1:08
Сообщение
#39
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2036 Регистрация: 1.8.2010 Пользователь №: 1892 |
Я, честно говоря, не силён в политических номинациях, но всегда полагал, что главный признак империи - наличие колоний и метрополии, а в отношениях между ними - пресловутое "налогообложение без представительства". Разве в этом что-то изменилось? А так - никакого "налогообложения без представительства в СССР не было. Существенного признака нет, а по вторичным выносить приговор - дело рискованное.
|
|
|
9.12.2010, 10:28
Сообщение
#40
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 332 Регистрация: 23.11.2009 Пользователь №: 1663 |
Именно. Так же точно никаких загадок не было и в Николае Последнем - "из ничего и будет ничего". Загадки вроде Распутина вились роем около, но это дела не меняет. Я, впрочем отдаю себе отчёт, что для монархиста самый плохой монарх лучше самой хорошей республики. И другого государя, умученного от нечестивых республиканцев, в российском случае нет. ...Несмотря на некоторое внешнее (на практике - сильно преувеличиваемое!) сходство с империей, Советский Союз империей не был. СССР был БОЛЕЕ ИМПЕРИЕЙ, чем даже РИ. Более. Напомнить что значит Революция? С латыни? ВОЗВРАЩЕНИЕ! Большевизм порвал со ВСЕМИ ТРАДИЦИЯМИ, но в его лоне все равно прорезался Красный Император, сопоставимый с Рюриками, Сталин. И шаг вперед оказался - 2 шагами назад. Тирания абсолютизм, несопостовамый с либеральной моделью А2/ А3/ Н2. В этом и Ваша трагедия, последователей большевиков. Что Вы - опираетесь на ИХ ТРАДИЦИИ, а они бы, оживи их на День, сказали бы - Долой Традиции! Снесите Прошлое стройте чтото НОВОЕ! То есть Кремль и другие - вполне в стиле Большевизма себя ведут сейчас. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 19:12 |