Д.Медведев - О.Бендер или борец за права детей и многодетных семей., ДАМ в своём ежегодном послании определил приоритеты-дети и многодетные Опции

[олег2010]

Поскольку, как глава многодетной семьи, чувствую на своих плечах непометную заботу государства поднимаю эту тему, чтобы люди высказались: может не так уж всё и плохо и власть действительно хочет что то сделать для улучшения нашей жизни.
Переношу свои сообщения с форума 5 канала: #1 Ответить Редактировать 38 минут назад олег2010 (Краснодар)
Как всё таки всё знаково в этом мире. Вчера только получил отказ в удовлетворении иска от судьи Динского районного суда Краснодарского края Кудинова А.В. где я, как отец троих детей, просил наконец вернуть проценты по кредиту на развитие личного подсобного хозяйства на которые меня кинуло управление сельского хозяйства по национальному проекту развития сельского хозяйства. Сегодня же Д.А.Медведев в своём послании говорит, что мы за поддержку многодетных семей и будем им оказывать всяческую помощь. Ни тем ли чтоб в массовом порядке кидать эти семьи через банки и через всяческие национальные проекты и программы.
Вообще как можно по другому трактовать заявление в письме адресованном лично мне:"... кредит беспроцентный и выгоден для развития ЛПХ". Представитель администрации вчера сказала, что это не значит что кредит будет обязательно бесплатным. То есть власть признаёт, что ненадо верить ничему тому что она говорит и вас обязательно обманут. Так можно ли верить хоть одному слову сказанному Медведевым в своём послании?

#2 Ответить Редактировать 35 минут назад олег2010 (Краснодар)
Вот требования которые я заявил в иске:"Я конечно же понимаю что всем наплевать на то что у меня многодетная малообеспеченная семья. И всем наплевать на то что в магазинах растут цены на продукты питания, а зарплата остаётся на прежнем уровне и больше денег взять не откуда. Но не должно быть всё равно то, что меня фактически развели как «лоха», даже вернее будет сказано не меня, а моих детей, которым во многом отказывается из-за платежей в банк.
На сегодняшний день я уже заплатил банку около 150000 рублей. Я мог бы собрать эти деньги на счету в банке и к ним бы прибавились ещё проценты по вкладу. С учётом того, что на многие позиции стройматериалов, на сегодняшний день цены ниже чем были 2,5 года назад я бы уже построил сарай и никому ничего не был бы должен. С лёгкой руки управления сельского хозяйства я буду должником ОАО «Россельхозбанк» ещё 2,5 года, содержа впроголодь своих детей.
На основании вышеизложенного прошу суд взыскать с управления сельского хозяйства администрации муниципального образования Динской район в мою пользу денежную сумму в размере 67452.85 рублей (шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два рубля восемьдесят пять копеек). А так же моральный вред: за потерю веры в справедливость по отношению к многодетным семьям в размере 1 копейки"

#4 Ответить Редактировать 10 минут назад олег2010 (Краснодар)
В Краснодарском крае ещё с 2005 года действует Закон Краснодарского края "О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае" № 836-КЗ от 22 февраля 2005 г. По этому закону гарантируется:"первоочередное предоставление земельных участков из фонда перераспределения для организации личного подсобного (фермерского) хозяйства". Вы спросите ну и как он работает? Да никак заявление написал в 2005 году - обещали выделить и вот уже пять лет жду обещанного. Успел сарай построить на кредит для развития ЛПХ, а оказывается его нужно было строить только на участке который не выделили и поэтому мне отказывают компенсировать проценты? Вот как может быть такое: когда собирал кучу бумаг у тех же чиновников показывал все документы и рассказывал что хочу сделать. Когда же сделал то о чём говорил всё оказалось сделал неправильно и во всём виноват я.

#5 Ответить Редактировать 3 секунды назад олег2010 (Краснодар)

Цитата ()), 30.11.2010 14:44)
Ну, что ж, зато теперь вам не скажут, что вы "не боролись" и не пошлют в суд, а если пошлют, то вы можете ответить, что уже были ... будете ли обжаловать такое решение? Видимо, что бы затруднить такое действие и поднимает государство судебные пошлины... ведь ясно, что именно обворованному человеку труднее обратиться в суд, когда там требуют деньги...

Я уже прошёл школу судебной справедливости и она на стороне "государства" (в понимании ДАМа) так что, зная зараннее что решение будет не в мою пользу я прибегаю к проверенному способу: иду в соцзащиту, беру справку что семья малоимущая и не плачу госпошлину. Вообще стыдно должно быть главе государства у которого практически все многодетные семьи малоимущи. А обжаловать буду до последнего, вот только присутствовать на судах наверное не смогу из за отсутствия присутствия денег, но ведь не в них сила и правда, а в справедливости как сказал Брат из одноимённого фильма.

Если какие нибудь ответы будут интересными я их так же перенесу.

[олег2010]

Переношу сообщение:#10 Ответить 28 минут назад Masyanya1951 (Тула)
Какое счастье многодетным семьям привалило! Земельные участки для строительства бесплатно будут выделять. Урааааа! А он подумал, на какие шиши эти семьи строиться будут, а сколько они должны будут только за проект заплатить?!.. Вы бы лучше жилье давали хотя бы за 50% стоимости, это было бы серьезной помощью. Но это нашему государству ни к чему. А популистские лозунги не требуют вложений средств. Только и веры им давно уже нет! А как "грозно" звучали тирады о работе правоохранительных органов! Только вот нач.УВД по Краснод. кр-ю уволил, а министр, как сидел на своем месте, так и сидит, хоть этот "пожар" полыхает по всей стране. Я уже не говорю об "ответственности" всех чиновников: Ткачев-то тоже ушел от ответа, почему-то он доверия нашего ДАМа не утратил. Про сирот вспомнил:130 тыс. их в детских домах, а о беспризорных, которых более 800 тыс.?!!! Демагог!

Последнее изменение (2), 30.11.2010 15:Гражданин Masyanya1951 (Тула) выразил свою позицию и отдал свой голос ДАМу в образе Остапа Бендера.

[олег2010]

Увы, видно слишком крамольную тему поднял и видно попал прямо в десятку. На форуме "Суда времени"пятого канала тема просуществовала около часа и исчезла. Так что ДА ЗДРАВСТВУЕТ СВОБОДА СЛОВА И ПРАВА МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ

[andruxa]

"но эту руку помощи мы протяне не всем.а только маленьким, беззащитным детям" - О.Бендер

красиво говорит,тут не придерешься. серьезный он крен взял на детство. надо же очки к выборам зарабатывать.хотя бы словами.

[олег2010]

Под впечатлением от программы о гласности на питерском канале, хочу рассказать как дважды убрали мою тему на форуме нового телевидения Кубани "НТК" в теме "Ваши новости". Назвал я тему:"В Динской родители бросили троих детей". Переношу сообщения которые там были:
"В Динской родители бросили троих детей и уехали на заработки. Месяц соседи присматривали за ними и кормили, а затем сдали государству.
У меня тоже трое детей. Не зная истинных причин поступка горе родителей, я их особо не обвиняю испытав на собственной шкуре заботу местных властей о моём семейном бюджете. Далее я привожу исковое заявление которое разьяснит суть проблемы.(здесь был текст искового заявления, но так как я уже описал суть проблеммы, я его приводить не буду).

Заходил недавно к товарищу, который снял дом, где родители бросили троих детей и до сих пор в шоке от увиденной картины. Недалеко от входной калитки свалены в кучу игрушки и сверху лежит огромный медведь – мечта любого ребёнка. Дожди уже сделали своё дело и вид у плюшевого мишки очень жалкий. Когда прошёл небольшой навес, меня чуть не стошнило от зловония. На улицу выставлен унитаз забитый говном и рядом куча земли из приямка водопровода добавляющая аромат к общему ощущению предательства и обиды. Как можно решиться на такой поступок, ведь покоя не будет всю жизнь?
В 2005 году моя жена нашла брошенного грудного ребёнка в центре на остановке. Я не мог понять как можно было его оставить одного и допустить решать его судьбу незнакомым людям для которых он чужой подкидыш? Но, сейчас, просто взять и бросить три существа, три непорочные души, которые тебе верят и уже осознанно тебя любят это не укладывается в голове.
Что послужило причиной к таким ненормальным решениям: потеря веры в свои силы или разочарование и потеря веры в справедливость и восприятие заботы власти как безосновательную болтавню способную столкнуть в пропасть, если ты стоишь на её краю. Когда я писал иск в суд (текст искового заявления приведён выше), то я ставил перед собой цель увидеть истинную личину тех кто примазался к власти, разрешить для себя вопрос не дающий мне покоя и сделать выводы доступными для окружающих.
Это у меня уже не первый судебный процесс. Было дело по национальному проекту доступное жильё для многодетных семей. Мы семьёй живём в садовом доме, а администрация говорит что он не является жильём. Вот я и попробовал получить субсидию на жильё. Показал свои документы: сказали да вам положена субсидия больше 600 тысяч рублей собирайте документы. Потратил тысячу рублей на сбор документов, а мне говорят: «У тебя же есть недвижимость – садовый дом вот в нём и живи, а национальный проект для тех кто ничего не имеет и для административных работников.» Был суд и я там возразил, что те кто ничего не имеют не в состоянии купить жильё в ипотеку, а у меня есть садовый дом который можно продать и реально купить жильё, а это ни кого не волнует - тебе сказала власть нет значит нет, а мы на стороне власти.
В воскресенье 17 октября получил определение судьи Кудинова А.В. В нём он просит доказательств, наверное думая что их у меня нет или по крайней мере, что письмо задержат на почте так как отправлено оно 14 октября, а доказательства надо предоставить до 18 октября. Я, думаю, он будет сильно разочарован узнав о том, что почта хорошо сработала и доказательства у меня есть в которых зам главы администрации пишет что кредит для развития личного подсобного хозяйства беспроцентный и очень выгодный.
Привожу дословно выдержку из определения: «Указанное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В нарушение ст.131, 132 ГПК РФ заявителем не приведены обстоятельства, на которых она основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.
Указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства не подтверждены документально, не предоставлено суду доказательств и материалов обосновывающих исковые требования.
Из предоставленных материалов следует, что истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик должен оплатить в пользу истца сумму в размере 67452,58 рублей.» А кто говорит, что мне ответчик должен? Я говорю что ответчик мошенник который меня развёл как лоха на деньги в пользу ОАО «Россельхозбанк» и его вкладчиков, поэтому я хочу чтоб ответчик ответил перед законом и возместил мне убытки. Хоть я лох, но не дурак и понимаю на чьей стороне суд и закон. Поэтому моя цель получить ответ на вопрос поставленный выше и наслаждение от процесса выгораживания виновных. Выписывая определение судья не сильно потрудился пользуясь домашними заготовками и в спешке перекрестил меня из мужчины в женщину. Хоть у нас страна перекрашивается из красного в голубой цвет, но для того кто зарабатывает кусок хлеба не жопой а руками это немного обидно. Можно было ещё облегчить себе труд и просто позвонить по телефону который указан в заявлении , но если цель не вершить правосудие, а защищать власть от народа то тогда всё понятно".
Немного резковато, но никакого криминала, поэтому можно сделать вывод, что такие новости по ящику сегодня не покажут.

[олег2010]

Суд состоялся. Как всегда я виноват в том, что с лёгкой подачи администрации станицы попал на 100000 рублей. Все возражения как всегда не в счёт. Не стал открыто говорить, что против меня фактически совершено уголовное преступление, но видно одних намёков недостаточно и пора включать тяжёлию артиллерию. Написал жалобу в краевой суд, но предварительно закинул её по электронной почте в администрацию - может быть одумаются? Хотя вряд ли, наверное думают, что у меня ничего не получится, - вот и проверим. Ниже текст жалобы:
Жалоба.
29.11.2010 в Динском районном суде под председательством судьи Кудинова А.В. с участием секретаря Волковой А.В. и представителя ответчика (управления сельского хозяйства администрации муниципального образования Динской район) Нагибиной О.В. мне было отказано в иске, по которому я пытался вернуть проценты по кредиту на развитие личного подсобного хозяйства с ответчика и получить моральный ущерб, выразив его в символической сумме 1 копейка. Иск основан на том, что управление сельского хозяйства администрации муниципального образования Динской район, проводя рекламную кампанию развития личного подсобного хозяйства (ЛПХ) однозначно убедило меня в том, что они компенсируют проценты по кредиту на развитие ЛПХ о чём говорит фраза в письме №523 от 09.06.2006 заместителя Главы муниципального образования Динской район Краснодарского края Кравченко В.Г.: «Если кредит используется по целевому назначению, т.е. покупка животных, покупка техники, семян, кормов, строительство подворья и т.д., то процентная ставка после выплаты процентов возмещается в размере 100% за счёт федерального (95%) и краевого (5%) бюджетов, т.е. кредит беспроцентный и выгоден для развития ЛПХ». В договоре, который я заключил с «Россельхозбанком» значится, что кредит для строительства сарая для содержания птицы по программе развития ЛПХ. Сарай я построил и содержу в нём птицу, т.е. целевое использование подтверждено полностью, против чего представитель ответчика не возражает и суд это принял за неопровержимую истину. Ответчик же ссылается на то что я построил сарай на садовом участке СТ «Дачник» и говорит что вести ЛПХ на садовых участках запрещено и я не подпадаю под закон № 721-КЗ от 7 июня 2004 года. В этом законе не говорится однозначно, что ЛПХ можно только вести на земельных участках с категорией: « для ведения ЛПХ». Там говорится : «Ведение ЛПХ осуществляется в целях удовлетворения личных потребностей гражданина и членов его семьи в сельскохозяйственной продукции…Законом установлено единственное ограничение прав граждан, пожелавших вести личное подсобное хозяйство. Сделать это может только дееспособный гражданин, которому земельный участок предоставлен и(или) который приобретён им для этих целей». (Специальный выпуск «В Законодательном Собрании Краснодарского Края» Выпуск №3(107) 2005 год.) Другими словами если у меня нет достатка, мне не за что покупать продукты питания и у меня есть земля, то я могу с помощью неё накормить свою семью. Водный Кодекс Российской Федерации №74-ФЗ принят Государственной Думой 12 апреля 2006 года пошёл ещё дальше в правах накормить малоимущие семьи: « Статья 11. Пункт 3.Не требуется заключение договора водопользования или принятие решения о предоставлении водного объекта в пользование в случае, если водный объект используется для:16)…ведения личного подсобного хозяйства…» Это ещё раз доказывает что закон № 721-КЗ не только для тех кто стал счастливым обладателем земельного участка с категорией: «для ведения ЛПХ», а для всех кто не хочет голодать и работает руками. Ещё хочу уточнить, что СТ «Дачник» на которое ссылается ответчик и судья в своём решении уже давно не существует, а есть дачное некоммерческое товарищество «Дачник» и утверждать однозначно, что в нём все участки садовые, не доказав своего утверждения нельзя. Нельзя так же и суду принимать на рассмотрение недоказанного утверждения. Я же со своей стороны предоставил суду справку – выписку из похозяйственной книги, где указано, что я сарай построил на участке на котором веду ЛПХ.
На основании вышеизложенного хочу указать, что Динской районный суд поверхностно разобрался в сущности иска, предполагая, что я требую субсидию. На самом же деле, и я это указывал на суде, я хочу возместить имущественный ущерб, который мне причинён управлением сельского хозяйства администрации муниципального образования Динской район в связи с невыплатой обещанных процентов по кредиту. Данное нарушение моих прав может быть расценено статьёй 165. Уголовного Кодекса Российской Федерации: «Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием».
Так же хочу обратить внимание суда на тот факт, что я неоднократно пытался на законных основаниях получить земельный участок для ведения ЛПХ и строительство жилого дома. В 1991 году я стал в очередь на получение земельного участка (№ в очереди 109). В 2005 году обратился с заявлением на получение земельного участка для ведения ЛПХ в администрацию муниципального образования станица Динская. В 2008 году пытался получить ипотечный кредит по национальному проекту доступное жильё для многодетных и получил отказ (в деле есть решение суда). То есть все возможные действия для получения земельного участка для ведения ЛПХ я предпринял, поэтому крайне не корректно ответчику отказывать в обещанном, ссылаясь на то что обязаны были сделать сами – обеспечить землёй по закону «О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае» №836-КЗ от 22.02.2005 г.
Учитывая все вышеизложенные доводы, прошу отменить решение Динского районного суда и удовлетворить иск в полном объёме, определив виновных из администрации муниципального образования Динской район совершивших в отношении меня противоправные действия, нарушившие мои имущественные права.

06.12.2010

[олег2010]

Как и обещал подождал пять дней, но звонка из администрации станицы Динской так и не дождался. 8.12.10 отнёс жалобу в Динской районный суд для Краснодарского краевого суда (жалоба в предыдущем сообщении). Вчера вечером получил определение судьи Кудинова А.В. он с удовольствием рассмотрел кассационную жалобу на решение суда под его председательством и ссылаясь на то что я якобы обжалую какое то несуществующее определение от 12.11.10, которого я в глаза не видел оставил мою кассационную жалобу в Краснодарский краевой суд без движения из за того, что я не оплатил госпошлину. Сам же меня судил и знает что у меня финансы поют романсы и в судебном деле есть справки о том что у меня многодетная малоимущая семья. Сходил ещё раз взял справки, вот только для суда справки дают только по запросам судьи или адвокатов - всё делают для того чтобы у малоимущих не было возможности обращаться в суды. Написал новую жалобу в Краевой суд и Прокуратуру вот её текст:
Жалоба.
8.12.2010 года мною была передана жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд на решение судьи Динского районного суда Кудинова А.В. от 29.11.2010 в котором он отказал в удовлетворении моего иска к управлению сельского хозяйства администрации муниципального образования Динской район. Вместо того чтоб передать жалобу адресату, жалоба была передана судье Кудинову А.В., который рассмотрел её и, непонятно на каком основании, решил что жалоба написана на неизвестное мне определение датируемое 12.11.2010 г., по определению судьи Кудинова А.В. от 08.12.2010. Я понятия не имею что это за определение, и если оно есть в судебном деле, откуда оно там взялось? Поскольку мою семью кинули на деньги по национальному проекту развития сельского хозяйства, у моей семьи очень тяжёлое материальное положение. Моя семья является многодетной малоимущей семьёй, о чём судья Кудинов А.В. прекрасно знает, поскольку я предоставлял справки из соцзащиты и администрации муниципального образования станица Динская и они есть в судебном деле. Если Краснодарский краевой суд сочтёт необходимым, чтобы я повторно предоставил справки в подтверждение того, что мне не с чего платить госпошлину, разве что в ущерб питанию детей, то пусть пришлёт своё определение какие справки нужны Краснодарскому краевому суду. В этом году я не могу купить уголь и вынужден отапливать дом дровами, с чего же мне платить госпошлину? Или без госпошлины отменяется право на правосудие?
Из-за непонятного определения судьи Кудинова А.В от 08.12.2010 я боюсь, что пропущен срок подачи кассационной жалобы на решение Динского районного суда от 29.11.2010, которую я подал 08.12.2010. Поэтому я прошу Краснодарский краевой суд восстановить срок обжалования решения Динского районного суда от 29.11.2010, которое было передано мне на руки 03.12.2010 и принять к рассмотрению жалобу для Краснодарского краевого суда поданную мною в Динской районный суд 08.12.2010. От уплаты госпошлины прошу меня освободить, поскольку моя семья является малоимущей и многодетной. Хочу так же уточнить требования для Краснодарского краевого суда в отношении решения Динского районного суда от 29.11.2010: прошу решение Динского районного суда под председательством судьи Кудинова А.В. от 29.11.2010 отменить и удовлетворить мой иск к управлению сельского хозяйства администрации муниципального образования Динской район в полном объёме – возместить мне имущественный ущерб в сумме 67452 руб. 85 коп. и моральный вред 1 коп. Хочу так же обратить внимание Краснодарского краевого суда на следующий факт, что ответчик в судебном заседании Динского районного суда под председательством судьи Кудинова А.В. 29.11.2010 не предоставил доказательств того, что земельные участки принадлежащие мне в ДНТ «Дачник» по ул. Васильковая 53 и Васильковая 55 на которых я веду личное подсобное хозяйство однозначно должны использоваться только для садоводства. Вот как законодательство трактует мои права: «Согласно п. 2 ст. 7 Земельного кодекса, любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и согласований.
То есть доступные виды разрешенного использования определяются при зонировании территорий, когда устанавливаются обязательные требования к использованию земельных участков. Документы зонирования территорий утверждаются нормативными правовыми актами местного самоуправления (так называемые правила землепользования и застройки).
Каждая из категорий земли имеет свой вид разрешенного использования.

категория земли \ вид разрешенного использования земли

Земли сельскохозяйственного назначения: 1.Ведение крестьянско–фермерского хозяйства (КФХ).
2.Ведение личного подсобного хозяйства (ЛПХ).
3.Дачное строительство.
4.Садоводство
Земли населенных пунктов: 1.Индивидуальное жилищное строительство (ИЖС).
2.Ведение личного подсобного хозяйства (ЛПХ).
Чем отличается земельные участки имеющие вид разрешенного использования земли для "Садоводство" и "Дачное строительство"
Садоводство: разрешено возведение строений без права регистрации проживания в них.
Дачное строительство: разрешено возведение строения с правом регистрации проживания в них.

Я проживаю и прописан в дачном некоммерческом товариществе «Дачник» и сарай по полученному кредиту «Россельхозбанка», который отказались субсидировать находится там же. То есть крайне некорректно утверждать без доказательств, что у меня однозначно садовые участки. Я считаю, что они для личного подсобного хозяйства.
Прошу Динскую районную Прокуратуру разобраться в правомерности процессуальных действий Динского районного суда и защитить мои Конституционные права в отношении имущества, судебной защиты и свободы выбора пользования землёй. (Статьи: 34, 35, 36, 46 Конституции Российской Федерации).
Для Динской районной Прокуратуры прилагаю копии:
1.Жалоба в Краснодарский краевой суд от 08.12.2010.
2. Решение Динского районного суда под председательством судьи Кудинова А.В. от 29.11.2010.
3.Определение судьи Динского районного суда Кудинова А.В. от 08.12.2010.

17.12.2010

Сообщение отредактировал олег2010 - 17.12.2010, 15:35

[олег2010]

Написал обращения к Медведеву и Путину на его разговор с народом - жду ответы.

[Марина Титова]

http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/742245-echo
О ст.23 нового закона “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию”, подписанного ДАМ 29.12.2010

[Виноградов]

http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/742245-echo
О ст.23 нового закона “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию”, подписанного ДАМ 29.12.2010

Спасибо за ссылку. Впечатляет, хотя и был в курсе.
А мы всё спорим о путях объединения левой оппозиции, о том, нужна ли она вообще, и стоит ли объединяться с недостойными, "прогнувшимися" ранее... С "троллями" боремся...
Потом придёшь в класс, заглянешь в их глаза - и вся "толерантность" пропадает...

[олег2010]

Вот как можно открыто заявлять о заботе о детях и ничего реально не делать для защиты этих детей? Почему слова на деле расходятся с делами, а дела со словами? Куда ни ткни пальцем везде одно разочарование. Где найти защиту? Куда делась спроведливость или она умерла вместе с СССР? Видно вся власть опутана круговой порукой и никто не в силе разорвать этот порочный круг.
Много было энтузиазма посудить немного бюрократов на их же судах, но беспардонные ответы чиновников и определения судей настолько расстраивают и угнетают, что желание дальше воевать прошло. Пора подводить итоги:
ответов от Медведева и Путина ещё нет, зато ответов из суда и прокуратуры уже достаточно.Какова же картина баталии: 1.Без предоставления доказательств ответчиком судья решает дело в пользу бюрократов.
2.Тот факт, что посути, совершено уголовное преступление против моего имущества - ни суд, ни прокуратура даже и в рассчёт не берёт.
3.Судья вершивший "правосудие" сам рассматривает мои кассационные жалобы и не желает их передавать в краевой суд.
4.Прокуратура пишет, что судья на суд которого пишут кассационные жалобы совершенно на законных основаниях их рассматривает и пишет определения.
Пусть я десять раз неграмотный в процессуальном законодательстве, - не хочу больше ничего читать. Всё ясно: через такую стену не перепрыгнешь.
Показал свою писанину товарищу, он говорит:"Ты что - дурак? Им человека ухлопать, что муху. Заказать человека сегодня стоит тысяч 500, а судья с одного водителя за возврат прав имеет где то под сотню. Так что забудь и живи спокойно, - пусть они судят на благо своего кормана". А вчера прочитал опровержение на заявление бывшей работницы прокуратуры, которую, по её словам, чуть до самоубийства не довели. Оказывается у нас в районе творятся дела похлеще кущёвских, но проверка краевой прокуратуры факты не подтвердила, а девушку наверное осудят.