Учредительное собрание: демократический шаг вперёд или гарантированный хаос?, 29-30.11.2010 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Учредительное собрание: демократический шаг вперёд или гарантированный хаос?, 29-30.11.2010 |
10.12.2010, 0:39
Сообщение
#41
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 704 Регистрация: 23.11.2010 Пользователь №: 2231 |
А чем же он был, если не империей? В самом общем смысле - многонациональным государством без деления на метрополию и колонии. Неужели хотя бы это не очевидно? -------------------- --------------------
Избрал? Суди! http://igpr.ru Эльдапалумэкуэн: http://www.stihi.ru/avtor/hravanon |
|
|
10.12.2010, 0:55
Сообщение
#42
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 704 Регистрация: 23.11.2010 Пользователь №: 2231 |
СССР был БОЛЕЕ ИМПЕРИЕЙ, чем даже РИ. Более. Напомнить что значит Революция? С латыни? ВОЗВРАЩЕНИЕ! Большевизм порвал со ВСЕМИ ТРАДИЦИЯМИ, но в его лоне все равно прорезался Красный Император, сопоставимый с Рюриками, Сталин. И шаг вперед оказался - 2 шагами назад. Тирания абсолютизм, несопостовамый с либеральной моделью А2/ А3/ Н2. В этом и Ваша трагедия, последователей большевиков. Что Вы - опираетесь на ИХ ТРАДИЦИИ, а они бы, оживи их на День, сказали бы - Долой Традиции! Снесите Прошлое стройте чтото НОВОЕ! То есть Кремль и другие - вполне в стиле Большевизма себя ведут сейчас. Сейчас бы большевики вряд ли так сказали. Революция, как её ни истолковывай, тоже становится традицией - и долговременной. (Она, кстати, уже к 1917 году успела набрать ощутимый стаж традиции на русской почве.) Термин "император" достаточно конкретен. Сталин не был монархом де-юре, - этого, строго говоря, уже достаточно. Иначе слово "император" становится безразмерным. Но и де-факто личные полномочия Сталина на императорские не тянули - он брал умом и трудоспособностью. (А не предлагал сначала партии, а затем стране свои "услуги" в качестве единоличного диктатора, как Муссолини и Гитлер.) Отсюда знаменитое "товарищ Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть", сказанное тогда, когда позднесоветскому представлению о "всемогущих Генсеках" просто не на что ещё было опереться в реальности. А "Кремль и другие" сейчас не строят ни черта - вот единственная правда. Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 10.12.2010, 0:57 -------------------- --------------------
Избрал? Суди! http://igpr.ru Эльдапалумэкуэн: http://www.stihi.ru/avtor/hravanon |
|
|
10.12.2010, 11:39
Сообщение
#43
|
|
Активный участник Группа: Заблокированные Сообщений: 332 Регистрация: 23.11.2009 Пользователь №: 1663 |
Сейчас бы большевики вряд ли так сказали. Революция, как её ни истолковывай, тоже становится традицией - и долговременной. (Она, кстати, уже к 1917 году успела набрать ощутимый стаж традиции на русской почве.) Термин "император" достаточно конкретен. Сталин не был монархом де-юре, - этого, строго говоря, уже достаточно. Иначе слово "император" становится безразмерным. Но и де-факто личные полномочия Сталина на императорские не тянули - он брал умом и трудоспособностью. (А не предлагал сначала партии, а затем стране свои "услуги" в качестве единоличного диктатора, как Муссолини и Гитлер.) Отсюда знаменитое "товарищ Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть", сказанное тогда, когда позднесоветскому представлению о "всемогущих Генсеках" просто не на что ещё было опереться в реальности. А "Кремль и другие" сейчас не строят ни черта - вот единственная правда. В этом и ПРОТИВОРЕЧИЕ красной идеологии, уничтожившей старые коды, и предложившей Мировой Пожар. Частично - это откорректировал Сталин, что далось ему нелегко - выщичая Маркса и Энгельса (а кое где и Ленина) и стриая Троцкого. Сталин - вернул коды и историю (Невский Грозны Православие). По сути предал большевизм, если по делам его судить. Теперь по нынешним. Повторюсь - опыт Большевизма именно в Уничтожении всех традиций, и предложение Новой Эры, Нового Пути. Следовательно, те кто идут за "Лениным - Троцким", должны отказаться от традиционности. А искать Новый путь -) Евразийство ли Православие Славянский ли Союз Ислам...Космизм Атлантизм? Но отнюдъ не коммунизм. |
|
|
10.12.2010, 15:30
Сообщение
#44
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 685 Регистрация: 3.6.2009 Пользователь №: 1534 |
Цитата 'serb' date='10.12.2010, 11:39' post='26112'] Цитата Повторюсь - опыт Большевизма именно в Уничтожении всех традиций, и предложение Новой Эры, Нового Пути. Опыт большевизма в том, что сумел опереться на солидарстские традиции и солидарстское сознание русского народа, на его поиск социальной справедливости и нравственной правды. Потому-то вся либерастная братия так ненавидит советскую эпоху, что она была эпохой победы русской традиции. Нельзя стереть с земли Россию как исторический субъект, не стирая ее советский опыт. В этом суть, это уже нельзя не понимать. Цитата Но отнюдъ не коммунизм. Да, такова позиция всех, кто ведет политическую и метафзическую борьбу с Россие от либероидов до "белых патриотов" и разного рода "националистов". |
|
|
10.12.2010, 17:17
Сообщение
#45
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 784 Регистрация: 24.5.2009 Пользователь №: 1505 |
|
|
|
10.12.2010, 17:30
Сообщение
#46
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 784 Регистрация: 24.5.2009 Пользователь №: 1505 |
русского народа, на его поиск социальной справедливости А французский народ не искал справведливости ? опыт Большевизма ... В практическом уничтожении частной собственности на средства производства. Сообщение отредактировал Alex_ - 10.12.2010, 17:33 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 14:35 |