Кризис и другие-3 Опции

[Илья]

Обясните, пожалуйста, кого Сергей Ервандович имеет в виду под генралом П. ?

[Tapa]

А может, он и сам объяснил бы, если б хотел?

[carpediem]

Почему цена важнее объемов потребления? Мало по 200 сделают отрицательный торговый баланс положительным?Объемы потребления нефти сокращаются и будут сокращаться. Исключение одного продавца сильно изменит картину и валютные резервы начнут рост?

[Илья]

Здравствуйте, Тара

Спасибо за вежливый.. вопрос. Не имел ввиду Вам досадить.

[Илья]

Не тот пост, carpediem ?

[Евгений Филиппов]

"Помощник президента РФ Аркадий Дворкович предложил сменить нынешнюю бюрократическую элиту новой, которая будет более открытой для общества. Об этом, как пишет "Независимая газета", он заявил 27 февраля по итогам Красноярского экономического форума.

В частности, по мнению Дворковича, эта мера поможет росту российской экономики. Кроме того, он усомнился в способности действующей власти результативно работать в условиях кризиса: "Готовность власти, как и общества, прожить длительный период в кризисе низкая".

Как пишут "Ведомости", Дворкович также заявил, что крупному бизнесу больше не стоит рассчитывать на помощь государства. "Сейчас не нужно бегать к государству за помощью. Государство помощь не окажет. Никого спасать не будем. Нужно брать на себя ответственность и работать более эффективно", - сказал он.

Кроме того, помощник президента отметил, что за год президентства Дмитрия Медведева (он был избран главой государства 2 марта 2008 года) могло бы быть сделано больше. "За этот год мы могли бы сделать все то, что было заявлено президентом, а сделано было не все", - подчеркнул Дворкович"
http://www.lenta.ru/news/2009/03/02/dvork/

Интересные заявления, особенно последняя цитата. Перестройка на марше... И каким образом крупнейшие добывающие компании будут справляться с выплатой кредитов. Маржин колл, надо понимать?

[Tapa]

"Автор: Илья
Дата: 27-02-09 16:56

Здравствуйте, Тара

Спасибо за вежливый.. вопрос. Не имел ввиду Вам досадить."

Здравствуйте, Илья. Ну при чем тут досадить?! Просто была на бегу и не облекла, так сказать, содержание в форму :) Но содержание-то действительно таково. Стоит ли нам гадать вслух, если автор сознательно делает нечто полупонятным? Или, иначе говоря: в статье, понятной всем, одну закорючку - понятной совсем немногим. В конце концов, его право. Нам-то с вами что важнее - целое или эта конкретная деталь? Логика процесса или фамилия одного из фигурантов?

[Илья]

Tара,

"Стоит ли нам гадать вслух, если автор сознательно делает нечто полупонятным?"

А зачем автор делает нечто полупонятным, да еще сознательно? Не затем разве, чтоб подвигнуть читателя на поиск? Конечно, это его право, но не кажется ли Вам, что такой литературный прием несколько странен в аналитической статье, если он там не затем, чтоб читатель задумался. Зачем? Заинтриговать? Показать что "... я старый пионэр, ууу много знаю" ?

Вообщем, странновато, нет?