Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Учредительное собрание: демократический шаг вперёд или гарантированный хаос?, 29-30.11.2010
Боргил Храванон
сообщение 10.12.2010, 0:39
Сообщение #41


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 704
Регистрация: 23.11.2010
Пользователь №: 2231



Цитата(Dana29 @ 9.12.2010, 0:52) *
А чем же он был, если не империей?


В самом общем смысле - многонациональным государством без деления на метрополию и колонии. Неужели хотя бы это не очевидно?



--------------------
--------------------

Избрал? Суди! http://igpr.ru

Эльдапалумэкуэн: http://www.stihi.ru/avtor/hravanon
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Боргил Храванон
сообщение 10.12.2010, 0:55
Сообщение #42


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 704
Регистрация: 23.11.2010
Пользователь №: 2231



Цитата(serb @ 9.12.2010, 10:28) *
СССР был БОЛЕЕ ИМПЕРИЕЙ, чем даже РИ. Более. Напомнить что значит Революция? С латыни? ВОЗВРАЩЕНИЕ!

Большевизм порвал со ВСЕМИ ТРАДИЦИЯМИ, но в его лоне все равно прорезался Красный Император, сопоставимый с Рюриками, Сталин. И шаг вперед оказался - 2 шагами назад. Тирания абсолютизм, несопостовамый с либеральной моделью А2/ А3/ Н2.

В этом и Ваша трагедия, последователей большевиков. Что Вы - опираетесь на ИХ ТРАДИЦИИ, а они бы, оживи их на День, сказали бы - Долой Традиции! Снесите Прошлое стройте чтото НОВОЕ!

То есть Кремль и другие - вполне в стиле Большевизма себя ведут сейчас.


Сейчас бы большевики вряд ли так сказали. Революция, как её ни истолковывай, тоже становится традицией - и долговременной. (Она, кстати, уже к 1917 году успела набрать ощутимый стаж традиции на русской почве.)
Термин "император" достаточно конкретен. Сталин не был монархом де-юре, - этого, строго говоря, уже достаточно. Иначе слово "император" становится безразмерным. Но и де-факто личные полномочия Сталина на императорские не тянули - он брал умом и трудоспособностью. (А не предлагал сначала партии, а затем стране свои "услуги" в качестве единоличного диктатора, как Муссолини и Гитлер.) Отсюда знаменитое "товарищ Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть", сказанное тогда, когда позднесоветскому представлению о "всемогущих Генсеках" просто не на что ещё было опереться в реальности.
А "Кремль и другие" сейчас не строят ни черта - вот единственная правда.

Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 10.12.2010, 0:57


--------------------
--------------------

Избрал? Суди! http://igpr.ru

Эльдапалумэкуэн: http://www.stihi.ru/avtor/hravanon
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
serb
сообщение 10.12.2010, 11:39
Сообщение #43


Активный участник
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 332
Регистрация: 23.11.2009
Пользователь №: 1663



Цитата(Боргил Храванон @ 10.12.2010, 0:55) *
Сейчас бы большевики вряд ли так сказали. Революция, как её ни истолковывай, тоже становится традицией - и долговременной. (Она, кстати, уже к 1917 году успела набрать ощутимый стаж традиции на русской почве.)
Термин "император" достаточно конкретен. Сталин не был монархом де-юре, - этого, строго говоря, уже достаточно. Иначе слово "император" становится безразмерным. Но и де-факто личные полномочия Сталина на императорские не тянули - он брал умом и трудоспособностью. (А не предлагал сначала партии, а затем стране свои "услуги" в качестве единоличного диктатора, как Муссолини и Гитлер.) Отсюда знаменитое "товарищ Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть", сказанное тогда, когда позднесоветскому представлению о "всемогущих Генсеках" просто не на что ещё было опереться в реальности.
А "Кремль и другие" сейчас не строят ни черта - вот единственная правда.



В этом и ПРОТИВОРЕЧИЕ красной идеологии, уничтожившей старые коды, и предложившей Мировой Пожар. Частично - это откорректировал Сталин, что далось ему нелегко - выщичая Маркса и Энгельса (а кое где и Ленина) и стриая Троцкого.

Сталин - вернул коды и историю (Невский Грозны Православие). По сути предал большевизм, если по делам его судить.

Теперь по нынешним. Повторюсь - опыт Большевизма именно в Уничтожении всех традиций, и предложение Новой Эры, Нового Пути. Следовательно, те кто идут за "Лениным - Троцким", должны отказаться от традиционности. А искать Новый путь -)

Евразийство ли Православие Славянский ли Союз Ислам...Космизм Атлантизм? Но отнюдъ не коммунизм.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ratan
сообщение 10.12.2010, 15:30
Сообщение #44


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 685
Регистрация: 3.6.2009
Пользователь №: 1534



Цитата
'serb' date='10.12.2010, 11:39' post='26112']

Цитата
Повторюсь - опыт Большевизма именно в Уничтожении всех традиций, и предложение Новой Эры, Нового Пути.

Опыт большевизма в том, что сумел опереться на солидарстские традиции и солидарстское сознание русского народа, на его поиск социальной справедливости и нравственной правды. Потому-то вся либерастная братия так ненавидит советскую эпоху, что она была эпохой победы русской традиции. Нельзя стереть с земли Россию как исторический субъект, не стирая ее советский опыт. В этом суть, это уже нельзя не понимать.

Цитата
Но отнюдъ не коммунизм.

Да, такова позиция всех, кто ведет политическую и метафзическую борьбу с Россие от либероидов до "белых патриотов" и разного рода "националистов".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alex_
сообщение 10.12.2010, 17:17
Сообщение #45


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 784
Регистрация: 24.5.2009
Пользователь №: 1505



Цитата(serb @ 9.12.2010, 10:28) *
Напомнить что значит Революция? С латыни? ВОЗВРАЩЕНИЕ!

В русский "революция" пришла из французского, а не из латыни.

У слова "revolutio" в латыни 2-а значения, второе - поворот, переворот.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alex_
сообщение 10.12.2010, 17:30
Сообщение #46


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 784
Регистрация: 24.5.2009
Пользователь №: 1505



Цитата(Ratan @ 10.12.2010, 15:30) *
русского народа, на его поиск социальной справедливости

А французский народ не искал справведливости ?

Цитата(serb @ 10.12.2010, 11:39) *
опыт Большевизма ...

В практическом уничтожении частной собственности на средства производства.

Сообщение отредактировал Alex_ - 10.12.2010, 17:33
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
Ответить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 23.12.2024, 14:59