ВСЕ ЗВЕЗДЫ СУДА ВРЕМЕНИ, Кандидаты в символическую сборную и АНТИсборную проекта Опции

[Зеленый Луч]

Да еще не дала Млечину себя перекричать, что не всякому удавалось

Быстро же млечиноиды учли свой просчёт и приволокли жвачное по фамилии Велихов. Горлопан, каких поискать!

Сообщение отредактировал Зеленый Луч - 17.12.2010, 22:06

[Maja]

Быстро же млечиноиды учли свой просчёт и приволокли жвачное по фамилии Велихов. Горлопан, каких поискать!

О, Велехов..... Я представляю какими глазами смотрят на него кубинцы. Вот он - яркий представитель мафии в Майами!

[MMM]

Татьяну Машкову за ее сегодняшнее выступление - в лучшие люди однозначно.

Жвачного скота и хама Леонида Велехова - в свинячий хлев.

[MMM]

Быстро же млечиноиды учли свой просчёт и приволокли жвачное по фамилии Велихов. Горлопан, каких поискать!

И вообще скот - со своей жвачкой обе серии.

[kirschower]

Сергей Чернышев - директор Русского института:
[attachment=113:2008_07_...39099203.jpg]

Против. Ни рыба, ни мясо, имхо.

[kirschower]

Я хорошо знаю Кургиняна и совсем плохо Нарочницкую. Но того, что она в программе сказала, для меня достаточно, чтобы констатировать огромную разницу позиций. Для нее большевики - меньшее из зол. Лучше уж большевики, чем развал страны, например. Они ей абсолютно чужды. Так что, я не думаю, что разделяющие взгляды Кургиняна могут одновременно разделять взгляды Нарочницкой (способ примирить красных и белых еще не изобрели). При этом очевидно, что она говорила правильные вещи о Великой Отечественной и по данному вопросу в дискуссии с либероидами она и СЕ на одной стороне.

Ну, вот видите. А я знаю Нарочницкую очень давно, как и С.Е., собственно. Во-вторых, полностью чужды друг другу могут быть только диаметрально противоположные позиции. Все остальные позиции частично пересекаются (перекрываются). То, что Н.Н. выступает на стороне С.Е. , кажется, достаточное свидетельство, что они далеко не антиподы. В третьих, по условиям акции идеологии не важны, важна яркость и КПД выступлений того или иного эксперта. Конечно, невозможно полностью отвлечься от своих взглядов и выбирать абсолютно объективно, но это вовсе не значит, что в десятку не может попасть даже сторонник Млечина.

[Cesare Borgia]

Против. Ни рыба, ни мясо, имхо.

Почему?

[Гудоша]

Против. Ни рыба, ни мясо, имхо.

Первый раз видел Чернышёва. Твёрдый мужик. Вежливый, спокойный, но со своей позиции не собьётся.

Сообщение отредактировал Гудоша - 18.12.2010, 16:21

[kirschower]

Первый раз видел Чернышёва. Твёрдый мужик. Вежливый, спокойный, но со своей позиции не собьётся.

Чернышев Сергей Борисович (р. 1952)

В 1983—87 гг. - соавтор серии закрытых докладов руководству страны на тему формирования реформистской идеологии и стратегии предстоящих перемен. В ходе обсуждения докладов состоялось свыше 100 встреч с руководящими деятелями ЦК КПСС и правительства. Материалы опубликованы в 1989 году в книге «После коммунизма» под псевдонимом «С.Платонов».

В 1985-91 гг. - один из инициаторов и участник проекта "Космический щит". Подготовка политических и экономических рамок для совместной разработки и производства американо-советской космической системы ПРО. Проект был инициирован встречами с руководством «Херитидж фаундейшн», мозгового треста администрации президента Рейгана.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%...%B2%D0%B8%D1%87

Там еще много интересного.

Но самое - главное - он не катит именно потому что ни рыба, ни мясо. Бледная немочь. Такие сдавали страну.

Личности и бойцы - это Кургинян и Бялый.

[kirschower]

Чернышев Сергей Борисович (р. 1952)

Библиография http://www.yk1.ru/publications/

Читаем скажем, "Спасибо Рейгану за наше счастливое детство?" http://www.yk1.ru/publications/files/get/reygan.doc

"Значит, такого рода установки [ПРО] надо обобществлять. У них должен быть один владелец – третья сторона. Ещё в 1985 году мы предложили, чтобы эта сторона-посредник была образована на базе, например, движения неприсоединения или ООН и представляла интересы мирового сообщества."

Статья-дифирамб Соросу также интересна.

Работа "После коммунизма" тож.

Изучаем.

[Кот Мышелов]

А почему никто не рассматривает со стороны Млечина кандидатуру Стёпы Микояна? Очень колоритный дядечка, политически гибкий и вечно перестраивающийся. Достойный представитель своего клана. Сын своего отца, который прожил от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича.

[Maja]

Ну, вот видите. А я знаю Нарочницкую очень давно, как и С.Е., собственно. Во-вторых, полностью чужды друг другу могут быть только диаметрально противоположные позиции. Все остальные позиции частично пересекаются (перекрываются). То, что Н.Н. выступает на стороне С.Е. , кажется, достаточное свидетельство, что они далеко не антиподы. В третьих, по условиям акции идеологии не важны, важна яркость и КПД выступлений того или иного эксперта. Конечно, невозможно полностью отвлечься от своих взглядов и выбирать абсолютно объективно, но это вовсе не значит, что в десятку не может попасть даже сторонник Млечина.

Если речь не о близости взглядов и позиций, а о яркости выступления и, например, вкладе в раскрытие позиции Кургиняна, то я за дядечку (забыла фамилию, но найду), который на передаче про Петра I заявил, что флот у нас при Петре был не построен, а разрушен...

[Maja]

И Павел Лунгин, конечно, достоин особенного внимания.

[kirschower]

А почему никто не рассматривает со стороны Млечина кандидатуру Стёпы Микояна? Очень колоритный дядечка, политически гибкий и вечно перестраивающийся. Достойный представитель своего клана. Сын своего отца, который прожил от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича.

я выдвигал Микояна, но в связи с его прежними заслугами предлагаю не включать в антидесятку.

[kirschower]

Если речь не о близости взглядов и позиций, а о яркости выступления и, например, вкладе в раскрытие позиции Кургиняна, то я за дядечку (забыла фамилию, но найду), который на передаче про Петра I заявил, что флот у нас при Петре был не построен, а разрушен...

Давайте.

[kirschower]

И Павел Лунгин, конечно, достоин особенного внимания.

Поддерживаю. В анти-.

[Cesare Borgia]

Помнится, со стороны глючина выступал какой-то дядька-актер по фамилии... не то Заксенхаузен, не то Мюнгаузен, короче, аплодировал сам себе)))

[Зеленый Луч]

я выдвигал Микояна, но в связи с его прежними заслугами предлагаю не включать в антидесятку.

Я думаю, что Вы зря скорректировали свою позицию. Если рассматривать кандидатуры исключительно в контексте программы "Суд времени", то Микоян выступил "с той стороны баррикад" и его аргументация была слаба, не выше уровня Млечина, ничего, кроме разочарования. Заслуги же его, как ветерана Великой Отечественной войны и лётчика-испытателя, от этого никак не становятся значимыми меньше.
Вполне вероятно, что Микоян не войдёт в анти-десятку, но, на мой взгляд, не потому, что он Герой Советского Союза, а потому что не опустился до уровня Пивоварова, Набутова и Велехова.

[kirschower]

Я думаю, что Вы зря скорректировали свою позицию. Если рассматривать кандидатуры исключительно в контексте программы "Суд времени", то Микоян выступил "с той стороны баррикад" и его аргументация была слаба, не выше уровня Млечина, ничего, кроме разочарования. Заслуги же его, как ветерана Великой Отечественной войны и лётчика-испытателя, от этого никак не становятся значимыми меньше.
Вполне вероятно, что Микоян не войдёт в анти-десятку, но, на мой взгляд, не потому, что он Герой Советского Союза, а потому что не опустился до уровня Пивоварова, Набутова и Велехова.

Ну, попасть в антидесятку - не самое почетное дело. Так что не будем лишний раз тревожить ветерана. Он уже потому не будет на уровне Пивоваровых и им подобных - чтобы он ни говорил на старости лет - что у него есть реальные заслуги перед страной.

[Кот Мышелов]

я выдвигал Микояна, но в связи с его прежними заслугами предлагаю не включать в антидесятку.

Я же не предлагал Степана Анастасовича отправить на эшафот. Просто считаю нужным подвергнуть его взгляды политической обструкции. Заслуги его перед Отечеством неоспоримы и по достоинству оценены государством. И вообще было бы странным, если бы Млечин в качестве своих свидетелей приглашал бы власовцев, бандеровцев, прибалтийских легионеров и прочий коллаборационистский пипл, хотя теоретически такую мысль допустить, возможно - ведь они боролись за «независимость» со своим же народом. Просто клан Микоянов меня всю жизнь бесил - он всё время политически изгибался, вечно перестраивался, кусал своих бывших хозяев. Деятельность Анастаса всем известна, Степан продемонстрировал своё политическое умение жить в ладу с новыми хозяевами на передаче "Суд времени", но меня окончательно добил стёпин племянник - Стас Намин, который по каналу «Ностальгия» вещал, как ему лидеру «Цветов» было хреново при Советской власти - его бедного не смотря на огромные кассовые сборы в лучших концертных залах и при заваленных полках его пластинками оказывается запрещали и поэтому он всё время шёл на компромисс с властями.
Надоело жить в королевстве кривых зеркал. Тьфу!
А вообще в антидесятку надо включать - тяжеловесов Кравчука, Шушкевича, Микояна, а не политических клоунов, типа Хакамады, Злобина и др., которых завтра кроме родственников не вспомнит.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 20.12.2010, 13:19