С.Кургинян в программе "Суд времени", Новый цикл передач на 5 канале Опции

[Скрипач]

Святой человек - это человек с просветлённым сознанием, у которого нет тёмных, неосознанных сторон души. Так называемые мученики за веру - это чисто христианское явление, но к святости это отношения не имеет. Если кому-то дали по морде, это не значит, что его сознание просветлилось. Насчёт моего "цинизма", оставлю на вашей совести. А вообще хочу сказать, что вы ни хрена не поняли из того, что я написал.

Вы себя знатоком христианской святости сами назначили или вам это кто-то подсказал?

Ваше толкование святости - вульгарное, если не сказать пошлое.
Вы, батенька, попросту пошляк.

Сообщение отредактировал Dana29 - 19.12.2010, 22:44

[Кардинал]

Вы себя знатоком христианской святости сами назначили или вам это кто-то подсказал?

Ваше толкование святости - вульгарное, если не сказать пошлое.
Вы, батенька, попросту пошляк.

Вы похоже слишком серьёзно к себе относитесь. Я о Вас другого мнения.

[antinomia]

Вы похоже слишком серьёзно к себе относитесь. Я о Вас другого мнения.

Вы, похоже, относитесь к себе не менее серьёзно.

[antinomia]

Гаяс, надеюсь, мы единомышленники С.Е., а не фанаты. Вообще не понятен накал "дискуссии" - думать и высказываться не возбраняется, однако, хотелось бы больше корректности.

Единомышленника возмутит ситуация, когда уважаемого человека называют истериком, предрекая, что последний плохо кончит.
Прав Гаяс: "Дурень кардинал!"

Сообщение отредактировал antinomia - 19.12.2010, 23:50

[Зеленый Луч]

Перебор явный! Мы, кажется, все еще считаем историю наукой...

Dana29, конечно резковато высказывается, но она права.
Статистика vs истории.
Статисты-либероиды вывели Павлика Морозова стукачом - заложил отца и тот отправился по этапу.
Зоя Космодемьянская жгла дома - люди оставались без крова.

Откажемся от чистой статистики. Имеем:
Павлик Морозов не стучал, он честно ответил на вопросы суда, защищая мать от изверга.
Зоя Космодемьянская - героиня, боровшаяся с фашизмом. Вот, если интересно.

В то же самое время именно Вы говорите:
... высказываться не возбраняется, однако, хотелось бы больше корректности.
Блеск! Надеюсь, под корректностью Вы подразумеваете, всё же, не только вежливость. Поэтому, мне кажется, что Вы "под раздачу" попали несправедливо.

[nil]

Dana29, конечно резковато высказывается, но она права.
Статистика vs истории.
Статисты-либероиды вывели Павлика Морозова стукачом - заложил отца и тот отправился по этапу.
Зоя Космодемьянская жгла дома - люди оставались без крова.

Откажемся от чистой статистики. Имеем:
Павлик Морозов не стучал, он честно ответил на вопросы суда, защищая мать от изверга.
Зоя Космодемьянская - героиня, боровшаяся с фашизмом. Вот, если интересно.

В то же самое время именно Вы говорите:
... высказываться не возбраняется, однако, хотелось бы больше корректности.
Блеск! Надеюсь, под корректностью Вы подразумеваете, всё же, не только вежливость. Поэтому, мне кажется, что Вы "под раздачу" попали несправедливо.

Я вообще не вижу, где я здесь "попадаю под раздачу". Да, корректность - это не просто вежливость, она, для меня, также сильно отличается от политкорректности, даже, думаю, ей противоположна. А Dana29 не просто резковата, она безаппеляционна, особенно по части прописных истин, и неважно, по молодости ли лет, или от свойств характера.

[nil]

Единомышленника возмутит ситуация, когда уважаемого человека называют истериком, предрекая, что последний плохо кончит.
Прав Гаяс: "Дурень кардинал!"

Т.е. все-таки фанаты?

[antinomia]

.

Сообщение отредактировал antinomia - 20.12.2010, 1:32

[Егорыч]

_{Спасибо, Егорыч! После Вашего сообщения у меня возникла идея:
Попытаться составить два списка свидетелей - 1. сторона С.Е.Кургиняна --- 2. сторона Млечина.
Расположить их по передачам один напротив другого - и устроить голосование по "кандидатурам" свидетелей - "за" - (+); "против" - (-).
Понятно, что практически все свидетели Млечина получат минусы,}
а вот свидетели Кургиняна - большинство, естественно получат плюсы, но все ли 100%?
Конечно не 100% Но мы сами отмечали, что не всегда Кургинян подбирает свидетелей. Но некоторые блестяще посадили в лужу Млечина. Вы посмотрите , кто защищает точку зрения Млечина. Сахаров. Посмотрел по культуре его лекцию и от скуки её изложения чуть не умер. А это главный реактор академического журнала. Или "германист", заявивший об антропологической катастрофе при обсуждении темы советский человек. А на Манежную вышли подростки и молодежь, воспитанные на книжках этих людей. Так что практика, жизнь подтверждает взгляды Кургиняна. Не плюй в колодец, придется воды напиться. Пока только сделали глоток, ягодки будут впереди.

[Гаяс]

Т.е. все-таки фанаты?

Не надо упрекать нас в том, чем мы не являемся. Мы не фанаты, фанаты не мы. Глупо нас называть фанатами только потому, что для нас есть авторитеты. Я физик, для меня, например, Гейзенберг и Поль Дирак - несомненные авторитеты. Повторяю, это глупо: называть меня фанатом только на этом основании. У меня есть люди, у которых я учился, Кургинян принадлежит к их числу. Если кто имеет смелость критиковать его, он должен быть мыслителем хотя бы одного с ним порядка. Если масштаб личности и интеллекта из другой, более мелкой весовой категории, то это воспринимается как детская дерзость.

Может, конечно, он (Кардинал и пр.) и является гением-философом. Но это было бы видно, а я лично ничего подобного не вижу. Считаете меня на этом основании идиотом? Сначала поймайте меня на идиотизме.

[Скрипач]

А Dana29 не просто резковата, она безаппеляционна, особенно по части прописных истин, и неважно, по молодости ли лет, или от свойств характера.

Наука, в нынешем ее понимании, служит истине, одной только истине и ничему, кроме истины.
А уж с понятием "истины" каждый разбирается, кто как может - либероиды на себя одеяло тянут, марксисты на себя и т.д. Каждый носится со своим понятием истины, тычет его другим в глаза и провозглашает с придыханием - наука! истина! На каком-то основании требует уважения именно к собственной версии истины, выдавая при этом перлы типа "не все работники НИИ были либерастами, но все либерасты были работниками НИИ". Что это, обыкновенная глупость или попытка "замазать" тот факт, что основные либерасты сидели вовсе не в НИИ, а в ЦК КПСС? Или очередной перл, что "мученики за веру - чисто христианское явление", очевидно, должен означать, что человек никогда в жизни не слышал про шахидов? Мда, гений-философ однозначно. И судя по высказываниям, непризнанный. А все, кто не осознал "глыбину" евоных перлов - фанаты, на подобную "оригинальность мышления" неспособные, а только и способные, что прописные истины произносить.

[Геннадий Умид]

Уважаемый Геннадий Умид выложите ссылку где Вы пишете о своих впечатлениях о передаче про декабристов. Мне интересно стало.

Пожалуйста: вот начало темы о "декабристах": http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...ic=788&st=0 -
там всё складывалось "само собой" по ходу разговора, мне очень трудно выбирать что-то основное, поэтому
советую просмотреть всю тему...

Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 20.12.2010, 11:30

[Кардинал]

Наука, в нынешем ее понимании, служит истине, одной только истине и ничему, кроме истины.
А уж с понятием "истины" каждый разбирается, кто как может - либероиды на себя одеяло тянут, марксисты на себя и т.д. Каждый носится со своим понятием истины, тычет его другим в глаза и провозглашает с придыханием - наука! истина! На каком-то основании требует уважения именно к собственной версии истины, выдавая при этом перлы типа "не все работники НИИ были либерастами, но все либерасты были работниками НИИ". Что это, обыкновенная глупость или попытка "замазать" тот факт, что основные либерасты сидели вовсе не в НИИ, а в ЦК КПСС? Или очередной перл, что "мученики за веру - чисто христианское явление", очевидно, должен означать, что человек никогда в жизни не слышал про шахидов? Мда, гений-философ однозначно. И судя по высказываниям, непризнанный. А все, кто не осознал "глыбину" евоных перлов - фанаты, на подобную "оригинальность мышления" неспособные, а только и способные, что прописные истины произносить.

Девушка, двадцать девятый номер, не приписывайте мне фразы, которых я не писал. То, что либерасты были и в ЦК КПСС, так ктож с этим спорит, а писал я конкретно про тётеньку с фамилией " самурайские штаны в поле ".
Теперь насчёт мученичества. Если быть точным - это свойственно авраамической традициии, читайте Библию Быт. гл.22. Ислам тоже авраамическая традиция.

Хотелось бы обратится к гражданину скрывающемуся под ником " antinomia ". Возмите себя в руки, пожалуйста, иначе мне придётся обратится к модератору с просьбой организовать Вам определённые проблемы на этом форуме. Ферштейт?

[pamir]

Хотелось бы обратится к гражданину скрывающемуся под ником " antinomia ". Возмите себя в руки, пожалуйста, иначе мне придётся обратится к модератору с просьбой организовать Вам определённые проблемы на этом форуме. Ферштейт?

И почему вы решили, что модератор вас послушает?

[Кардинал]

И почему вы решили, что модератор вас послушает?

Потому что модератор и существует для того, что бы ставить на место хамов.

[Слоелолог]

Качал, посмотрел передачу про глобализацию.

Бялый задаёт вопрос: «Проведём мысленный эксперимент. Вот сейчас с чистого листа Россия начинает путь в глобализацию, с новым честным правительством, честными чиновниками и т.д., как вы оцение её шансы на успех?»
И Злобин выдаёт: «50 на 50 либо будет успех, либо нет».

Тут же в анекдот вспомнился:
У блондинки спрашивают: -Какая вероятность того, что выйдя на улицу Вы встретите большого, зеленого, огнедышащего дракона? -Ну, пятьдесят на пятьдесят: либо встречу, либо - нет.

[Елена555]

А вообще, я думаю, что звезда Кургиняна в этой передаче уже начала закатываться после темы декабристов.
Если посмотреть на С.Е. во время передач (в жизни я его не видел), то по его пафосному и обиженному выражению лица можно сделать такие выводы. Во глубине своих сибирских руд он хранит гордое терпенье и поэтому часто срывается на истерику, что выглядит, конечно, не очень хорошо.

А Вы, думаете, что Ваше, хамство по причине его некоторой утонченности, здесь никто не заметил?

[Alex_]

для меня, например, Гейзенберг и Поль Дирак - несомненные авторитеты

А если выяснится, что КМ - феноменологическая теория, вроде термодинамики ?

[Елена555]

Вы нашли необходимые слова для выражения того, что близко и к моему прониманию "перелома", произошедшего на передаче о "декабристах".
Даже хотелось бы, чтобы кто-нибудь затащил С.Е.Кургиняна в эту тему и дал прочитать ему Ваше сообщение. Вдруг поможет?

Первый раз прочитала комментарий Умида на ветке про декабристов. Тему эту считаю важной, но, в то же время, отвлекающей от более важных тем современности. С тех пор, на какой бы ветке Умид не писал, он всегда сворачивал на декабристов. Я ненадолго задумалась, почему он так поступает? Решила, что все дело в больном самолюбии. Умид считает себя очень умным. По всем предыдущим темам он голосовал за Кургиняна, а на декабристах проголосовал против. (Он сам признался).
И тут его переклинило. Он не приемлет чужих доводов в этом вопросе. Все участники форума, уже высказали свое мнение о декабристах и друг друга поняли, пришли к согласию. Но не Умид! Я поняла, что он хочет, чтобы Кургинян, как это не смешно, публично признал свою несуществующую ошибку в теме про декабристов и извинился перед Умидом!
Но, вот появился некто Кардинал, и Умид к нему истово припал и теперь видно, что они своим стремлением все свести к декабристам , очень напоминают троллей.

Сообщение отредактировал Елена555 - 20.12.2010, 16:35

[Геннадий Умид]

Мало ли кто, кому и кого напоминает...
Бывает даже, что "Сон разума рождает чудовищ"... Но я не буду уподобляться оппонентам и показывать пальцами.

Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 20.12.2010, 16:46