Брестский мир: беспринципность или неизбежная уступка?, 20-21.12.2010 Опции

[pamir]

Два дня.

[Геннадий Умид]

Два дня.

Уй, блин! Особо "принципиальнейшие" и никогда "не поступавшиеся принципами" "С&М" будут "обличать безпринципность"!
Комедия в 2-х сериях... http://www.youtube.com/watch?v=cT0f_srIjzI

[MMM]

Уй, блин! Особо "принципиальнейшие" и никогда "не поступавшиеся принципами" "С&М" будут "обличать безпринципность"!

Как сказал поэт -

Эчеленца, прикажите!
Аппетит наш невелик!
Все что надобно, скажите -
Обругаем в то же миг!

Мы ведь уже слышали про мерзкого Александра Невского, лишившего нас Запада - и про отвратительного Петра Первого, затащившего к нам Запад.

[Alex_]

Немцы угрожали взятием столицы страны - в таких случаях как правило все подписывают, но наступление спровоцировал Троцкий, не выполнивший указаний Ленина подписать более мягкий договор.

Т.е. в Брестском мире (в таком виде как он был подписан) виновен персонально Троцкий.

Сообщение отредактировал Alex_ - 20.12.2010, 16:21

[Кот Мышелов]

"...Возьмём передышку похабного Бреста. Потеря — пространство, выигрыш — время".
Владимир Маяковский, поэма «Владимир Ильич Ленин»

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 20.12.2010, 19:25

[Зеленый Луч]

Немцы угрожали взятием столицы страны - в таких случаях как правило все подписывают, но наступление спровоцировал Троцкий, не выполнивший указаний Ленина подписать более мягкий договор.

Т.е. в Брестском мире (в таком виде как он был подписан) виновен персонально Троцкий.

Троцкий, затягивая переговоры, выполнял решение ЦК, хотя и не был согласен в Лениным.
Почему Вы ответственность возлагаете исключительно на него?
Бухарин, по-Вашему, белый и пушистый?

[Alex_]

Почему Вы ответственность возлагаете исключительно на него ?

Наступление немцев спровоцировал именно он.

[Зеленый Луч]

Троцкий сделал своё заявление и покинул переговоры 24 января, а немецкое наступление началось 18 февраля.
Почти месяц был на решение "вопроса"!
Но не решили. Бухарин с Дзержинским там тоже "наколбасили".

Возьмём передышку похабного Бреста

Сам Ленин назвал мирный договор похабным.

Сообщение отредактировал Зеленый Луч - 20.12.2010, 20:44

[MMM]

Млечин, вопиющий о недопустимости отдачи территорий и населения, выжимал бы из нас слезу. Если бы не то обстоятельство, что в этом же зале он вещал о благотворности Беловежья-1991, по которому Россия потеряла чудовищно больше территорий и населения, и по сей день не вернула ничего.
И этот хмырь учит нас принципиальности!

[Alex_]

Троцкий сделал своё заявление и покинул переговоры 24 января, а немецкое наступление началось 18 февраля.

Почти месяц был на решение "вопроса" !

Нет, через неделю примерно.

Троцкий разорвал переговоры 28-го января (по старому стилю), 24-го января - это у вас неверная дата.

А 18 февраля это уже по новому стилю !

[Зеленый Луч]

Нет, через неделю примерно.
Троцкий разорвал переговоры 28-го января (по старому стилю), 24-го января - это у вас неверная дата.
А 18 февраля это уже по новому стилю !

Да! После 31 января наступило сразу 14 февраля. Я был неправ.

[MMM]

Грандиозная мысль прозвучала с млечинской скамейки: Войну могло продолжить Учредительное Собрание!
Интересно только, как, кем и чем. Или имелось в виду, что депутаты УС могли в полном составе отправиться на фронт в качестве штурмового отряда?
В любом случае мысль впечатляет.

Но уже надоело слушать, как Млечин говорит, что Первая Мировая была у нас забыта. По ее истории у нас столько книг издали, что надо быть Млечиным, чтобы считать, что эту войну у нас забыли.

[Серафима]

Сегодня свидетель С.Е. сказал следующее:"Россия -это идея". Хотелось бы понять, какую идею он имеет в виду.
Оказывается, что Православие сейчас хотят заменить иудаизмом (именно поэтому так ругают РПЦ), а Советскую власть называют сатанинской.

http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=810

Тогда какую идею имеет в виду свидетель С.Е.?

Сообщение отредактировал Серафима - 20.12.2010, 22:28

[Зеленый Луч]

У Млечина вообще с логикой проблемы:
Раз в 1941-45 гг. страну отстояли, то и в 1918 г. не было проблем.
Буквально в каждой передаче что-нибудь обязательно притянет за уши... свои... ослиные!

Сообщение отредактировал Зеленый Луч - 20.12.2010, 22:19

[Кот Мышелов]

«Брестский мир: беспринципность или неизбежная уступка?» - часть 1.
Сокрушительная победа Кургиняна и его блестящих свидетелей. На этот раз свидетели были не только экспертами, но и полемистами. Браво! Никогда не получал такого удовлетворения. Сторона защиты в очередной раз стала апеллировать к событиям Гражданской войны и Великой Отечественной, но это уже было в других передачах. Как можно в качестве аргументов приводить события, которые будут в будущем?

Разрушение имперской идеи февралистами, привело к разрушению армии.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 20.12.2010, 23:02

[Геннадий Умид]

"БРЕСТСКИЙ МИР"
(день первый)

БЕСПРИНЦИПНОСТЬ

НЕИЗБЕЖНАЯ УСТУПКА

"Мля..."

Сергей Ервандович Кургинян

Влладимир Лавров

Юрий Бакурин

Игорь Курляндский

Павел Марченя

"плюс"Вонидзе

Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 20.12.2010, 22:52

[Кот Мышелов]

"БРЕСТСКИЙ МИР"
(день первый)

БЕСПРИНЦИПНОСТЬ

НЕИЗБЕЖНАЯ УСТУПКА

"Мля..."

Сергей Ервандович Кургинян

Влладимир Лавров

Юрий Бакурин

Игорь Курляндский

Павел Марченя

"плюс"Вонидзе

Скорее - БЕС=ПРИНЦИПНОСТЬ

[Зеленый Луч]

Владимир Лавров - подельник Сванидзе в травле профессоров Барсенкова и Вдовина.
Игорь Курляндский вместе с Лавровым травили профессора Данилова за книгу для учителя «История России 1900--1945 гг.»

[MMM]

Владимир Лавров - подельник Сванидзе в травле профессоров Барсенкова и Вдовина.
Игорь Курляндский вместе с Лавровым травили профессора Данилова за книгу для учителя «История России 1900--1945 гг.»

Не стая воронов слеталась...

[nil]

«Брестский мир: беспринципность или неизбежная уступка?» - часть 1.
Сокрушительная победа Кургиняна и его блестящих свидетелей. На этот раз свидетели были не только экспертами, но и полемистами. Браво! Никогда не получал такого удовлетворения. Сторона защиты в очередной раз стала апеллировать к событиям Гражданской войны и Великой Отечественной, но это уже было в других передачах. Как можно в качестве аргументов приводить события, которые будут в будущем?

Разрушение имперской идеи февралистами, привело к разрушению армии.

Согласен, коллега, С.Е. и его эксперты сегодня блистали! Обратите внимание, эксперты - молодые, не обремененные карьерными играми советской поры и навязанным чувством вины за прошлое, поэтому холодно реагировали на млечинские ужимки и скачки и отвечали по-существу.