С.Кургинян в программе "Суд времени", Новый цикл передач на 5 канале Опции

[granit]

Зело понравилось на обсуждении Кубы, как млечинская свидетельница соглашаласьс тем, что образование на Кубе хорошее, здравохранение хорошее, детская смертность низкая и т.д. и т.п., НО ВОТ СВОБОДЫ-ТО НЕТУ! Либеразм на марше...

[konb]

Позволю себе скромный комментарий по теме ветки. Сейчас для развлечения посчитал среднее арифметическое голосования зала. С округлением до целых чисел получается ровно 50/50. Во-первых, примечательный результат; во-вторых, оказывается, не надо ругаться на зал, что он не за наших голосует. Он голосует то за наших, то против, и делает это с завидной регулярностью.

Если бы не разные результаты голосований на разных темах, то можно было бы обвинить публику в студии в том, что они нажимают кнопки голосования строго от балды, так что в среднем и получается 50/50. Было бы смешно.

[Dogada]

пыталась как можно короче сформулировать мое понимание декабристов. И на тебе - совсем по другому поводу мне дают ссылку. Но как в точку! Правда, там о Сталине, но принцип отношения такой же, как у меня к декабристам. Особенно порадовала формула "теория какашки", извините. Просто был когда-то анекдот, один из моих любимых: сталкиваются хулиган и интеллигент. Хулиган кроет интеллигента матом, а тот: "А вы!!!! А вы!!!! А вы.....какашка!"
http://www.ic-xc-nika.ru/texts/2010/dec/n9...l#_Toc252608188

[Гаяс]

А если выяснится, что КМ - феноменологическая теория, вроде термодинамики ?

Так не бывает. А чем это термодинамика вам не угодила?

Много себе не думайте - со скуки вам отвечаю.

[nil]

[quote name='Гаяс' date='20.12.2010, 9:26' post='27884']
Не надо упрекать нас в том, чем мы не являемся. Мы не фанаты, фанаты не мы. Глупо нас называть фанатами только потому, что для нас есть авторитеты. Я физик, для меня, например, Гейзенберг и Поль Дирак - несомненные авторитеты. Повторяю, это глупо: называть меня фанатом только на этом основании. У меня есть люди, у которых я учился, Кургинян принадлежит к их числу. Если кто имеет смелость критиковать его, он должен быть мыслителем хотя бы одного с ним порядка. Если масштаб личности и интеллекта из другой, более мелкой весовой категории, то это воспринимается как детская дерзость.

Может, конечно, он (Кардинал и пр.) и является гением-философом. Но это было бы видно, а я лично ничего подобного не вижу. Считаете меня на этом основании идиотом? Сначала поймайте меня на идиотизме.
[/quote

А что, кроме идиота, нет других определений?

[nil]

Наука, в нынешем ее понимании, служит истине, одной только истине и ничему, кроме истины.
А уж с понятием "истины" каждый разбирается, кто как может - либероиды на себя одеяло тянут, марксисты на себя и т.д. Каждый носится со своим понятием истины, тычет его другим в глаза и провозглашает с придыханием - наука! истина! На каком-то основании требует уважения именно к собственной версии истины, выдавая при этом перлы типа "не все работники НИИ были либерастами, но все либерасты были работниками НИИ". Что это, обыкновенная глупость или попытка "замазать" тот факт, что основные либерасты сидели вовсе не в НИИ, а в ЦК КПСС? Или очередной перл, что "мученики за веру - чисто христианское явление", очевидно, должен означать, что человек никогда в жизни не слышал про шахидов? Мда, гений-философ однозначно. И судя по высказываниям, непризнанный. А все, кто не осознал "глыбину" евоных перлов - фанаты, на подобную "оригинальность мышления" неспособные, а только и способные, что прописные истины произносить.

У Вас какая-то причудливая картина мира...Вы думаете, ничего иного не существует?

[antinomia]

Так не бывает. А чем это термодинамика вам не угодила?
Много себе не думайте - со скуки вам отвечаю.

Гаяс! Пока Вы скучаете, кардинал требует лишить меня слова !
А я разве обижал кардинала? Всего-то, согласился с Вашими словами: "кардинал - дурень".
НИЧЕГОШЕНЬКИ нового к этим словам я не добавлял! Вы высказались коротко и ясно.
Однако, меня мучает вопрос:
Почему, когда Вы сказали, что он дурень, то кардинал не обиделся,
а когда я повторил: "дурень кардинал ", то обиделся?
Неужели он не понял с первого раза?

_______________________________
Культурный человек плюет только в специально отведенные души.

Сообщение отредактировал antinomia - 21.12.2010, 2:43

[antinomia]

Хотелось бы обратится к гражданину скрывающемуся под ником " antinomia ". Возмите себя в руки, пожалуйста, иначе мне придётся обратится к модератору с просьбой организовать Вам определённые проблемы на этом форуме. Ферштейт?

Не устраивайте истерик, кардинал. Никто вас трогать не собирается.

[Alex_]

Так не бывает.

Не бывает чего ?

Была термодинамика, потом появилась статфизика.

Т.е. тепло было понято как движение микрочастиц.

[pamir]

Вчерашняя передача и звуковая дорожка к ней
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry28043

[Елена555]

Сейчас смотрела интервью с Зюгановым на канале Россия 24. ( в 17ч 20 мин по времени Екатеринбурга). Его не перебивали, и он очень дельно говорил про Сванидзе, сказал, что он уже посерел на почве антисоветизма и русофобии. Сказал, что 90 % народа России против Сванидзевского взгляда на историю страны. Сказал, что Сванидзе и Ко освящали 20 лет ограбление народа. Говорил о Катыни, что это геббельсовская пропаганда, рассказал, когда эта версия появилась и в связи с чем. О событиях на Манежной площади сказал, что это, в том числе, следствие оболганной истории нашей страны.
Прошелся по десталинизатору Федотову. Сказал, что в Совете Европы они дали отпор попыткам уравнять СССР И Фашистскую Германию. И т. д. Наверное, на сайте КПРФ можно будет прочитать это интервью.

[Гаяс]

Не бывает чего ?

Была термодинамика, потом появилась статфизика.

Т.е. тепло было понято как движение микрочастиц.

Это уже забавно. Будете учить физике меня, закончившего физфак? Вы кандидат физико-математических наук? Статфизика вовсе не отменяет термодинамику. Это разные подходы к изучению одного и того же. Разница в подходах похожа на разницу между дискретным и непрерывным. И то и другое базовые, может даже фундаментально-философские понятия. Нельзя обойтись ни без одного, ни без другого.
В крайнем случае можно сказать, что статфизика уточняет термодинамику. Но я лично даже это не рискну сказать.

[Гаяс]

Гаяс! Пока Вы скучаете, кардинал требует лишить меня слова !
А я разве обижал кардинала? Всего-то, согласился с Вашими словами: "кардинал - дурень".
НИЧЕГОШЕНЬКИ нового к этим словам я не добавлял! Вы высказались коротко и ясно.
Однако, меня мучает вопрос:
Почему, когда Вы сказали, что он дурень, то кардинал не обиделся,
а когда я повторил: "дурень кардинал ", то обиделся?
Неужели он не понял с первого раза?

_______________________________
Культурный человек плюет только в специально отведенные души.

Да и пусть себе требует. Гордые все очень... Кургинян мне выволочки устраивает при каждом поводе, при каждом с ним контакте. Мне-то это не мешает испытывать к нему огромное уважение. "Дурень" он мне не говорил, но где-то близко, очень близко...

А про плюющего культурного человека... Здорово! Разрешишь использовать?

Сообщение отредактировал Гаяс - 21.12.2010, 18:11

[Alex_]

Статфизика вовсе не отменяет термодинамику. Это разные подходы к изучению одного и того же.

Разница в подходах ...

В крайнем случае можно сказать, что статфизика уточняет термодинамику.

Нет, это не разные подходы, то что в термодинамике постулируется, в статфизике выводится.

Поэтому термодинамика это феноменологическая теория.

Народ не знал, что такое есть теплота.

[Гаяс]

Нет, это не разные подходы, то что в термодинамике постулируется, в статфизике выводится.

Хорошо, пусть.

Поэтому термодинамика это феноменологическая теория.

Народ не знал, что такое есть теплота.

[nil]

Сейчас смотрела интервью с Зюгановым на канале Россия 24. ( в 17ч 20 мин по времени Екатеринбурга). Его не перебивали, и он очень дельно говорил про Сванидзе, сказал, что он уже посерел на почве антисоветизма и русофобии. Сказал, что 90 % народа России против Сванидзевского взгляда на историю страны. Сказал, что Сванидзе и Ко освящали 20 лет ограбление народа. Говорил о Катыни, что это геббельсовская пропаганда, рассказал, когда эта версия появилась и в связи с чем. О событиях на Манежной площади сказал, что это, в том числе, следствие оболганной истории нашей страны.
Прошелся по десталинизатору Федотову. Сказал, что в Совете Европы они дали отпор попыткам уравнять СССР И Фашистскую Германию. И т. д. Наверное, на сайте КПРФ можно будет прочитать это интервью.

Более того, боюсь, что многие телезрители первые передачи проекта, как и я, пропустили, т.к. в программе был указан "Суд времени с Н. Сванидзе", а у меня на него аллергия. Хорошо, что друзья сказали об участии С.Е.

[Гаяс]

Никто не заметил. Всякую фигню обсуждаем, а идеи, могущие стать реальностью - нет.
Повторюсь.
А что если подкинуть продюсерам канала идею сделать передачу только сторонников Кургиняна. Само собой с его центральным участием.
Для симметрии можно и либерам дать такую возможность. Хотя бы в качестве паузы.

Просьба-вопрос для всех присутствующих дать ссылку с роликами про Манежную площадь. На ютюбе смотреть можно, а скачивать - шиш.

[pamir]

Просьба-вопрос для всех присутствующих дать ссылку с роликами про Манежную площадь. На ютюбе смотреть можно, а скачивать - шиш.

Наберите в гугле "как скачать с ютуба" - вам вывалится огромное количество сайтов, помогающих это сделать. В частности, вот: http://ru.savefrom.net/1-%D0%B1%D1%8B%D1%8...%D1%81-youtube/

[pamir]

Вчерашняя передача и звуковая дорожка к ней
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry28186

[Вячеслав.]

для меня, например, Гейзенберг и Поль Дирак - несомненные авторитеты

Как несомненные? Вы верите в море Дирака?