С.Кургинян в программе "Суд времени", Новый цикл передач на 5 канале Опции

[Гаяс]

Мне интересен спор и пусть на повышенных тонах но все же какой то диалог. Монологов я за свою жизнь наслушался достаточно.
Технические вопросы на передаче тоже обсуждаются только почему то историками а не специалистами.

Ваш подход неверен. И главное, сразу о себе. "Мне неинтересно". Главный закадровый мотор - интерес к повышению рейтинга. И если тем или иным способом интерес будет подогрет, продюсеры могут на это пойти. Вы уж простите, но мнением Флаймена они никак не заинтересуются. А вот 95% голосующих за Кургиняна могут активизироваться и увеличить свои ряды.

[Виноградов]

Никто не заметил. Всякую фигню обсуждаем, а идеи, могущие стать реальностью - нет.
Повторюсь.
А что если подкинуть продюсерам канала идею сделать передачу только сторонников Кургиняна. Само собой с его центральным участием.
Для симметрии можно и либерам дать такую возможность. Хотя бы в качестве паузы.

...

Это маловероятно, чтобы ТВ снизошло до такой милости. Это уже будет не шоу с намерением "выпороть коммунистов", превратившимся в свою противоположность, а агитация прокоммунистических сил. Так что думаю, даже обсуждать не имеет смысла... Пока не появится реальных перспектив.

[Геннадий Умид]

Спасибо, конечно. Но вы, ребята, опять в своём репертуаре. На второстепенное, техническое реагируете, а на серьёзный вопрос отмалчиваетесь.
Что думаете о Суде без Сванидзе и Млечина.

А кто из этой "ливер-команды" решится занять места этих двух шамашедших?!..

[Спекуль]

Ваш подход неверен. И главное, сразу о себе. "Мне неинтересно". Главный закадровый мотор - интерес к повышению рейтинга. И если тем или иным способом интерес будет подогрет, продюсеры могут на это пойти. Вы уж простите, но мнением Флаймена они никак не заинтересуются. А вот 95% голосующих за Кургиняна могут активизироваться и увеличить свои ряды.

Думаю не получится, тут уже начнут обвинять в фальсификации истории - это уже в теме "гластность" было. Телевизионщики может и пошли бы, так как процентовка в пользу этой темы - тут нет споров, но вот эти которые уже кричали - "я буду решать".... Не пропустят.

[Геннадий Умид]

Думаю не получится, тут уже начнут обвинять в фальсификации истории - это уже в теме "гластность" было. Телевизионщики может и пошли бы, так как процентовка в пользу этой темы - тут нет споров, но вот эти которые уже кричали - "я буду решать".... Не пропустят.

А если какой-нибудь "ПозДнер" воскликнет: "Нет я буду решать!.."?
Я понимаю, что он врядли воскликнет, но всё же...
Вопрос в "кандидатурах" - есть ли у этих "элит-цурипопиков" кто-то поавторитетней и помозговитей?

[Зеленый Луч]

Вариант: зрители выбирают тему из списка, голосуют за предложенных участников.
Может получиться результат: Новодворская против Берковой, тема - девственность: торжество демократии или происки КГБ?

з.ы. Ну, подумать. надо, конечно...

[Спекуль]

А если какой-нибудь "ПозДнер" воскликнет: "Нет я буду решать!.."?
Я понимаю, что он врядли воскликнет, но всё же...
Вопрос в "кандидатурах" - есть ли у этих "элит-цурипопиков" кто-то поавторитетней и помозговитей?

Оранжевые прекрасно понимают, что эти дебаты - это стратегический вопрос - в начале было слово!!
Если дебаты честно телевизионщики проводили, а не чья-то хитрость, то проект закроют без продолжения.

[Геннадий Умид]

Оранжевые прекрасно понимают, что эти дебаты - это стратегический вопрос - в начале было слово!!
Если дебаты честно телевизионщики проводили, а не чья-то хитрость, то проект закроют без продолжения.

Нет, действительно, неужели у них все лидеры таковы: http://www.youtube.com/watch?v=3KcFQdLHL_w...player_embedded ?!

[Спекуль]

Нет, действительно, неужели у них все лидеры таковы: http://www.youtube.com/watch?v=3KcFQdLHL_w...player_embedded ?!

Их дела дают утвердительный ответ на твой вопрос.

[konb]

Позволю себе не согласиться. Голосование в студии зависит от того, сколько там на данный момент сидит либерастов! Там же отбирают людей. Сначала было подавляющее большинство либерастов. Затем стали подтягиваться сторонники альтернативной точки зрения - поэтому цифры по голосованию сильно изменились! Но мы говорим прежде всего о другом, что гораздо важнее! Цифры в студии слишком сильно отличались от цифр по стране!!! У нас ДВА разных государства!!! Это НЕОЧЕНЬ хорошо и ОЧЕНЬ опасно!!!

С чем вы не согласны, я не очень понял? Действительно, голосования студии раз от раза получаются неодинаковые, я это сам подчеркнул. Наверное, это зависит от состава аудитории (версию со случайным тыком в кнопки всё же отклоним), спорить вроде как не о чем. Я ж просто среднее посчитал, посмеялся над результатом 50/50, и сообщил во всеуслышание. А то, что некие вы тут говорите прежде всего о другом -- так то воля ваша.

[Вячеслав.]

Что такое "море Дирака"? У Дирака лучший учебник по квантовой механике на мой взгляд. Поэтому и авторитет.

Уравнение Дирака допускает два сорта решений - с положительной и отрицательной энергией. Чтобы объяснить, почему тогда все электроны не проваливаются в эти состояния с отрицательной энергией Дирак предположил, что все эти состояния уже заполнены - это и есть море Дирака. Так он предсказал позитрон - как дырку в этом море. В дальнейшем от этой гипотезы отказались.

Я не к тому, что Дирак, мол, дурак был - я бесконечно его уважаю, восхищаюсь его неординарным мышлением - одна дельта-функция чего стоит. Но он не "несомненный" авторитет.

[rewt]

...
Что думаете о Суде без Сванидзе и Млечина.

Думаю получилась бы интересная передача.

ИМХО
Хотя, сам же Кургинян всегда говорит об огромной пользе наличия альтернативных точек зрения.
Так же позиция Кургиняна, и без того сильная, будет менее яркой, контрастной чем как на фоне либероидов.
Последние своим же присутствием добавляют голоса Кургиняну.

С другой стороны получится передача совершенно друго жанра, где можно спокойно и повествовательно
рассказать о событиях, проанализировать их более развернуто.

[Cesare Borgia]

Можно имхо изменить формат. Не суд над историей с прокурором, адвокатом и председателем, а дискуссия по все актуальным вопросам (хочется добавить - прошлого, настоящего, будущего))). Можно в узком кругу - 4-5 человек, если вычесть Сви+Глю и массовку. Примерно как программа "Что делать" Третьякова на канале "Культура". Но голосование телеаудитории и интернету следует оставить, чтобы была обратная связь. Кроме того, можно предоставить зрителям возможность задавать вопросы по теме. Это, если в прямом эфире. А если запись, предусмотреть для этого особую интернет-площадку, допустим, отдельный раздел здесь на форуме.

[Tapa]

Если Вы хотите получить данные о "зрительском рейтинге" программы, то облом - это коммерческая тайна. Во всяком случае, пока программа актуальна.
Ведите в ресторан кого-нибудь из приближённых - может и проболтается!

А результаты голосования зрителей по темам тут уже публиковал pamir: щёлкните.

Даже и в ресторан не надо ТВ уже назвало абсолютные цифры, даже показали таблицу всех голосований - на записи передачи про Суд (как бы итоговой), которая будет показана 30 декабря. Непременно выложу эти данные, но не раньше 30-го - это было бы неэтично.

[Зеленый Луч]

ТВ уже назвало абсолютные цифры

Я понял так, что речь шла о том самом рейтинге, по которому на ТВ определяют стоимость рекламного времени.
Ну, словом, "бодаются" с другими каналами и потом щёки надувают.

Что касается голосований зрителей, то, конечно, интересно, если сообщат количество позвонивших и данные по регионам.

Кстати, Tapa, не подскажете, чья идея представить сводную таблицу?
Сванидзе со Млечиным в своих интервью так усиленно доказывали, что "интернет и телефон не отражают...", что вряд ли они в этом заинтересованы.

[Елена555]

А что если подкинуть продюсерам канала идею сделать передачу только сторонников Кургиняна. Само собой с его центральным участием.
Для симметрии можно и либерам дать такую возможность. Хотя бы в качестве паузы.

Считаю это предложение очень полезным. Людям важно знать, что сторонников у Кургиняна гораздо больше, чем его свидетелей, выступающих в "Суде". Все-таки формат "Суда" не всякий сторонник выдержит. А вот в спокойной обстановке могут появиться новые авторитетные люди, чья точка зрения на нашу историю совпадает с точкой зрения Кургиняна и 90% голосующих зрителей. Ведь ежедневно по телевизору озвучивают только либерастическую версию, а это угнетает. Важно поднять боевой дух, объединить людей вокруг идеи " Мы гордимся своей советской историей! Мы должны продолжить дело своих дедов и отцов"!

Сообщение отредактировал Елена555 - 23.12.2010, 11:39

[Гаяс]

Считаю это предложение очень полезным. Людям важно знать, что сторонников у Кургиняна гораздо больше, чем его свидетелей, выступающих в "Суде". Все-таки формат "Суда" не всякий сторонник выдержит. А вот в спокойной обстановке могут появиться новые авторитетные люди, чья точка зрения на нашу историю совпадает с точкой зрения Кургиняна и 90% голосующих зрителей. Ведь ежедневно по телевизору озвучивают только либерастическую версию, а это угнетает. Важно поднять боевой дух.

Хоть одна "за". Остальным ребятам.
Вы опять не поняли. Начинаете говорить о том, что либеры "не позволят", то, сё... РУЛЯТ НЕ ОНИ. Рулит его величество Бизнес. Если руководство канала решит, что это заметно поднимет рейтинг, то оно БЕЗУСЛОВНО пойдёт на это. Конечно, я усиливаю свой довод. Кроме чисто делового интереса могут проявиться другие мотивы, но пока они не проявлялись.

По своей поездке туда "за экран" мне это становится более понятным. И продюсеры, - две женщины, - смотрят на Кургиняна с неподдельным обожанием. Может, в этом обожании есть что-то от обожания кота, глядящего на сало, но не суть важно. И понятна основа этого обожания - Кургинян сделал этот рейтинг.

Есть ещё один мотив. В нашей компании оказались самые разные люди. И технократы, как я, и гуманитарии - писательница Вермишева плюс аспирант-историк. И коммунисты, как я и монархист. Понимаете?

Разговор может быть внутри нас. И накал может и не снизиться, если сцепятся сторонники белого и красного проекта. Здесь есть что-то от похоронного мотива. По отношению к либерам. То есть вот на это канал может и не пойти; это будет означать закрытие темы. Но опять-таки тема может выдохнуться сама по себе, и тогда, чтобы растянуть удовольствие, они могут и на это пойти.

[Спекуль]

Хоть одна "за". Остальным ребятам.
Вы опять не поняли. Начинаете говорить о том, что либеры "не позволят", то, сё... РУЛЯТ НЕ ОНИ. Рулит его величество Бизнес. Если руководство канала решит, что это заметно поднимет рейтинг, то оно БЕЗУСЛОВНО пойдёт на это. Конечно, я усиливаю свой довод. Кроме чисто делового интереса могут проявиться другие мотивы, но пока они не проявлялись.....................

Ты хочешь сказать, что у ТВшников деньги пересилят усилия оранжевых? Мне сложно такое представить, но причины этого от того что я не знаю финансовую "кухню" телевизионщиков и какую финансовую выгоду дают им рейтинги.

[Гаяс]

Ты хочешь сказать, что у ТВшников деньги пересилят усилия оранжевых? Мне сложно такое представить, но причины этого от того что я не знаю финансовую "кухню" телевизионщиков и какую финансовую выгоду дают им рейтинги.

Об этом уже говорилось в самом начале. Мы просто забыли. Помнишь, как все удивлялись, что ВООБЩЕ такая программа появилась? Почему не сделать следующий шаг?
Дело вот в чём. На самом деле рейтинг зашкалил через все и самые смелые ожидания. 30 тысяч голосующих означает, что количество смотрящих передачу составляет несколько сотен тысяч, а то и к миллиону подбирается. А это ОЧЕНЬ МНОГО. У них есть для расчёта свои коэффициенты, они их не называют, загадочно помалкивают. Но блеск долларов и рублей явно отсвечивается.
А рейтинг даёт стоимость эфирного времени. Всё очень просто.
_____________________________
Ладно, ребята. Ухожу в реал, дел много. До вечера!

Сообщение отредактировал Гаяс - 23.12.2010, 12:09

[Скрипач]

Об этом уже говорилось в самом начале. Мы просто забыли. Помнишь, как все удивлялись, что ВООБЩЕ такая программа появилась? Почему не сделать следующий шаг?
Дело вот в чём. На самом деле рейтинг зашкалил через все и самые смелые ожидания. 30 тысяч голосующих означает, что количество смотрящих передачу составляет несколько сотен тысяч, а то и к миллиону подбирается. А это ОЧЕНЬ МНОГО. У них есть для расчёта свои коэффициенты, они их не называют, загадочно помалкивают. Но блеск долларов и рублей явно отсвечивается.
А рейтинг даёт стоимость эфирного времени. Всё очень просто.
_____________________________
Ладно, ребята. Ухожу в реал, дел много. До вечера!

Вообще-то, можно было бы попытаться "конвертировать" (по словам Проханова) рейтинг Кургиняна в нечто, отличное по формату от "Суда времени" и более содержательное. Например, в некую передачу с С.Е. в качестве ведущего (аналог, к примеру, "Что делать?" на канале Культура), в некий "круглый стол", на который С.Е. мог бы приглашать экспертов по своему усмотрению. Обсуждаемые вопросы могли бы быть самыми разными. Формат передачи - еженедельный "круглый стол".
Это я к тому, что С.Е. высказывался по поводу того, что неплохо было бы либероидам слегка потесниться и уступить часть эфирного времени. Подобная передача, на мой взгляд, могла бы стать одним из способов реализации этого проекта. Пользы от такого проекта могло бы быть немало - от здравого обсуждения интересующих общество вопросов до знакомства широкой публики с людьми, чье мнение представляет интерес, но которым нет никакой возможности высказать его с "голубого экрана".

Сообщение отредактировал Dana29 - 23.12.2010, 12:38