Книга "Суд времени", За работу, товарищи! Опции

[Зеленый Луч]

... Чтобы был сайт, необходимо:
...

Я уже поддержал эту идею, но почему бы не публиковаться на kurginyan.ru и sovschola.ru?
Можно ведь создать специальный раздел, что то типа: "Телепроект "Суд времени": итоги и размышления".
Материалы, мнения экпертов, вопросы и отзывы единомышленников, врагов и интересующихся.
Будет продолжение - будет новый раздел.
Если есть достойный материал, разве откажут?
Создание нового ресурса, затраты сил и времени, зависимость от "И как скоро ему это надоест"...
Опять же, сообщество складывается, люди "притираются" друг к другу, не придётся распыляться...

Другое дело, если кто-то имеет собственный ресурс, работает или просто "тусуется" в других публичных местах.
Тогда имеет смысл тратить силы на продвижение двух вышеуказанных.
И даже, если это "кому-то надоест", результат будет лучше, чем заброшенный сайт, демонстририрующий угасший интерес к идеям.

[Соло]

Перестройка часть 2 готова.

[granit]

Да бог с ними млечингами и сванидзерами - нехай бекают, мекают и хоть после каждого слова вставляют "типа чисто конкретно". Я понимаю, что Кургинян устал - это уже давно видно, но он волевой человек, хорошо контролирующий себя. Для него, при должном внимании, не составит большого труда избавиться от проявившейся недавно "бородавки речи".

[Maja]

Форумчане!
Мой пост не имеет прямого отношения к теме (косвенно - безусловно), однако прошу не игнорировать. В последних передачах СЕК начал чрезмерно часто использовать оборот "так сказать", т.е. его использование на мой взгляд приобрело неконтролируемый характер. Допускаю, что близкие СЕК люди уже обратили его внимание на это, но сей "паразит" начал мешать мне (думаю и не только мне) восприятию аргументации Кургиняна. Возможно это мелочь, но мелочь досадная и ее надо бы искоренить побыстрее. Прошу всех, кто имеет доступ "к телу" Сергея Ервандовича, "принять меры к искоренению".
Модераторы, не сочтите меня троллем, но тисну это сообщение в три ветки.

Смотрю все передачи и ни разу не обратила внимание...

[vitalis]

Красиво. Очень!
Но у меня так не получается. Не знаю как кадр вставить.

Если интересно могу объснить. Все делается просто "на лету" и время почти не отрывает.
Нужен графический редактор с функцией вставки из буфера обмена в новую картинку. Я использую PhotoFilter, так же это может Paint.Net (это те, что из легковесных редакторов). Видео я использую в формате flv (я работаю с flvplayer) взятые на сайте 5-го канала. Это тоже важно потому, что не каждый плеер позоляет копировать напрямую с экрана.
Дальше работа идет таким образом:
Вы просматриваете передачу, стенографируя текст. На экране, в процессе дискуссии, возникает иллюстрация. Останавливате воспроизведение, записываете текст (что бы лишний раз не возвращатся). В плеере жмете Ctrl+C, в PhotoFiltre "вставить как новый рисунок", из полученного изображения выделяете мышкой нужный участок (что бы не тащить лишнее), Ctrl+C (копируете), в Ворде ставите курсор на нужное место и жмете Ctrl+V (вставить), устанавливаете режим обтекания текста (при выделенной картинке Ворд показывает специальный toolbar со свойствами), перетягиваете картинку на желаемое место. Вся операция около 20 сек.

Сообщение отредактировал vitalis - 28.12.2010, 12:27

[Maja]

Извините, это я тут общество взбаламутил. В Холодную войну - 1 иллюстраций навствлял. Посмотрите пост №197. Хотя вопрос остается открытый: сохранять мне этот стиль или ну его...? Может его где-то вывесить, что бы все посмотрели и высказались. А вообще надо сделать какой-нибудь образцово показательный экземпляр, вывесить его для общего обозрения. Вообще, по моему мнению, единая группа документов должна быть (по возможности) в едином стиле. Это и для последующей обработки удобно: можно некоторые операции макросами автоматизировать.

С картинками красиво, но думаю, что тем, кто расшифровывает и делает огромную работу, усложнять ее картинками пока нет смысла. Но если вам не сложно, вставляйте, конечно. Расшифровки будут, как минимум, на сайте и картинки в них могут пригодиться.

[Maja]

Я думаю, что основу. Основу и для того, и для другого, и для третьего.

А про сайт, вероятно, вы правы - его все же надо делать. Ибо очень многое осталось за кадром. Вероятно, самые лучшие аргументы и доказательства, были вырезаны, или вообще выпущены из обсуждения.

Вот именно. На озвучку принимают иногда не больше 2 док-в по вопросу. А их бывает гораздо больше. Я пока пытаюсь собрать "расширенные доказательства" просто в виде файлов, чтобы они не пропали...А дальше надо подумать, что с ними делать.

[Нафаня]

Я пока пытаюсь собрать "расширенные доказательства" просто в виде файлов, чтобы они не пропали...А дальше надо подумать, что с ними делать.

Как это, что делать? Дальше их надо применять в дополнениях и комментариях к стенограммам! Для того и трудимся, чтобы был ударный материал, прошибал головы насквозь.

[Соло]

Вот именно. На озвучку принимают иногда не больше 2 док-в по вопросу. А их бывает гораздо больше. Я пока пытаюсь собрать "расширенные доказательства" просто в виде файлов, чтобы они не пропали...А дальше надо подумать, что с ними делать.

Как что делать? Обязательно выгладывать или на сайт, где будут размещены стенограммы передач, или в книгу, если они будут изданы потом.
Ведь это крайне интересно и познавательно! Я в этом сама лично убедилась, увидев те материалы, которые вы мне высылали.
Я бы даже сказало, что это не просто доказательства, это, пользуясь сравнением СЕК, настоящие тротиловые бомбы под антисоветчиков и русофобов!

По тому же Хрущеву, например, становится совершенно ясно кто был истинным инициатором и виновником массовых репрессий, а кто пытался их все время остановить. Такие материалы нынешние СМИ никогда не пропустят, факт. Значит, это должны сделать мы.

Сообщение отредактировал Соло - 28.12.2010, 13:40

[Dok]

Я уже поддержал эту идею, но почему бы не публиковаться на kurginyan.ru и sovschola.ru?
Можно ведь создать специальный раздел, что то типа: "Телепроект "Суд времени": итоги и размышления".
Материалы, мнения экпертов, вопросы и отзывы единомышленников, врагов и интересующихся.
Будет продолжение - будет новый раздел.
Если есть достойный материал, разве откажут?

На сайте ЭТЦ (кроме форума) могут публиковаться только сотрудники ЭТЦ. Исключение - это открытые конферении, семинары и т.д., когда ЭТЦ знакомит читателей сайта с прошедшими мероприятиями.
"Совшкола" же была создана специально для того, чтобы публиковаться могла более широкая общественность. Форум это что: текучий процесс, пролистнули и забыли... А на совшколе можно опубликоваться в Интернете, причем хотя по гуманитарному профилю, хоть по профилю, далекому от гуманитарного.
Поэтому отвечая на вопрос, "разве откажут?", скажу, что не откажут. Лишь бы материал был содержателен и более-менеее сносно оформлен.

Сообщение отредактировал Dok - 28.12.2010, 15:28

[Dok]

А распылять силы по множеству Интернет-ресурсов - просто бесперспективно.

[Dogada]

Что касается того, чтобы выделять фамилии жирным шрифтом. В Ворде есть возможность при замене текста менять и его шрифт. Кто как, но я только сегодня ее обнаружил. Например, при наборе текста вместо фамилии говорящего пишем "Ф." обычным шрифтом. Затем, по окончании, делаем поиск "Ф." с заменой на "Фамилия".

как удобно! Вот спасибочки)

[Dogada]

пожалуйста, возьмите кто-нибудь про Ивана Грозного! Сама не могу пересмотреть запись. А ужасть как хочется разобрать, что сказал Кургинян Лунгину про его фильм, от чего Лунгин чуть не лопнул от злобы. Уж очень интересный феномен - Лунгин

[Maja]

Как это, что делать? Дальше их надо применять в дополнениях и комментариях к стенограммам! Для того и трудимся, чтобы был ударный материал, прошибал головы насквозь.

Собственно, это были мои мысли вслух на тему - вставлять сразу доп. док.-ва в уже расшифрованные тексты или они должны остаться в идентичном передаче варианте. Размышления пустые, так как могут быть просто разные варианты одной передачи. Так что буду встравлять.

[Нафаня]

Размышления пустые, так как могут быть просто разные варианты одной передачи. Так что буду встравлять.

Конечно. Чем больше ценной доп. информации, тем лучше.

[Po100ronniy]

Чтобы был сайт, необходимо:
1. Проработать идею сайта, что, почему и зачем.
2. Решить вопрос, кто будет финансировать создание и функционирование сайта. И как скоро ему это надоест.
3. На основе идеи разработать техпроект.
4. По техпроекту изготовить сайт.
5. Запустить в работу и поддерживать её.
Пункты 3-4-5 - для специалистов. Самый важные пункты 1 и 2.
Сайт такой - пропагандистско-агитационный. Нужен заказчик такой агитации.

Может быть обращаюсь не по адресу, заранее извините.

А что Экспериментальный Творческий Центр? Он чем-нибудь занимается?
Ну, например, аккумуляцией ресурсов для поддержки С.Е. и его идей.
"Суд времени" - звездный час Кургиняна! Его выход из-за пыльных кулис безвестности.
Результаты Суда надо обязательно фиксировать и размахивать ими как флагом.
Часто ли удается одержать столь убедительную победу?

Что за дела?
Идеи имеют в народе поддержку 94% стабильно, а выразитель идей не может собрать денег на организацию сайта!
Чудеса!

Может он (СЕК) партию какую организует, да взносы будет собирать и пожертвования?...

Сообщение отредактировал Po100ronniy - 28.12.2010, 22:39

[admin]

А я вообще картинок не вставляю. Это плохо?

Я исхожу из того, что нужен текст, пока непонятного назначения.
Я грежу сайтом для продолжения дискуссии.
Кто-то ратует за книгу...
Для сайта картинки не нужны (я так думаю). Для книжки - тем более (такого-то качества).

Что мы делаем?

Процесс выходит на завершающий этап, и как всегда, встает вопрос, который нужно было бы поставить в самом начале - а что мы делаем?
Расскажу сначала о том, что происходит (или пока НЕ очень происходит, но намечается) по этому поводу в ЭТЦ.
На нас вышли двое ребят-программистов, работающих в Яндексе и желающих нам помочь.
После первых переговоров мы их сориентировали на создание специального проекта о "Суде времени". В общих чертах он должен в себя включать:
1. Все передачи "Суда" с расшифровками (стенограммами)
2. Подборки дополнительных материалов к темам передач, которые готовились ЭТЦ
3. Списки литературы, использованной при подготовке (а также добавочной, возможно, пропущенной исполнителями тем)
4. Ссылки на наиболее показательные публикации в СМИ, касающиеся "Суда"
5. Отдельно (а может быть в тексте, пока не знаю) будет выложен массив визуальных доказательств (графики, фото, плакаты и пр.), использованные (и не использованные) в программах
6. Все материалы (расшифровки передач, видео и аудиофайлы, списки литературы и пр.) будут снабжены перекрестными ссылками по принципу Википедии.
Пока в таком виде...
Будет ли по материалам передач написана еще и книга - не знаю. Но пока главный упор на создание подобного электронного ресурса.
Теперь о сроках. Думается, что даже то, что я описал, займет довольно много времени (а это все без технических проблем, которые обязательно возникнут).
Между тем, инициатива создания стенограмм на форуме набрала обороты, и заставлять всех ждать, пока будет сделан ресурс, думаю, неправильно.
Поэтому вижу два варианта.
Первый - как предлагает Док, начать размещать материалы на "Совшколе", а с нашего сайта дать на него ссылки. Плюс в том, что помогаем развиваться дружественному ресурсу. Минус - в том, что при последующем переносе материалов на вновь созданный ресурс может возникнуть несостыковка (разные движки и т.п.)
Второй - в качестве чернового варианта будущего ресурса размещать стенограммы у нас (например, давать ссылку на стенограмму под каждой передачей на странице видеосюжетов (http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...cat=2&id=62). Плюс в том, что технические проблемы при последующем переносе так или иначе должны решаться как часть исходного задания. Минус - в некоторой дискредитации идеи будущего мощного и красивого ресурса.
Если есть другие мнения, готов выслушать.

[Dok]

Как я понимаю, в итоге должно получиться контр-мифологический исторический проект "Суд времени", технически аналогичный "Википедии". Идея, я помню, возникала (разоблачение мифов) давно. Теперь же засчет "Суда" и засчет притока внимания благодаря "Суду" это получает шансы на реализацию и приобретает все более структурированную форму.

Первый - как предлагает Док, начать размещать материалы на "Совшколе", а с нашего сайта дать на него ссылки. Плюс в том, что помогаем развиваться дружественному ресурсу. Минус - в том, что при последующем переносе материалов на вновь созданный ресурс может возникнуть несостыковка (разные движки и т.п.)
Второй - в качестве чернового варианта будущего ресурса размещать стенограммы у нас (например, давать ссылку на стенограмму под каждой передачей на странице видеосюжетов (http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...cat=2&id=62). Плюс в том, что технические проблемы при последующем переносе так или иначе должны решаться как часть исходного задания. Минус - в некоторой дискредитации идеи будущего мощного и красивого ресурса.
Если есть другие мнения, готов выслушать.

В принципе решение зависит от тактических и стратегических целей. Если есть цель помочь дружественному ресурсу "Совшколе", то это можно сделать именно там. На сайте ЭТЦ - ссылки на видео, обсуждение, а на совшколе - стенограммы и др. (там, между прочим, есть элементы аналитики "Суда времени"), если будет необходимость. Когда же будет ресурс "Суд времени", то на него можно будет собрать все, что имеется здесь, на "совшколе". Проблему дескридитации "будущего мощного и красивого ресурса" это снижает, потому как общая картина в итоге будет только на итоговом ресурсе "Суд времени".

[pamir]

Моё предложение - это должен быть не отдельный сайт, а раздел на этом сайте. Пусть даже пока на отдельном движке. Но должна быть некоторая интеграция, чтобы было перетекание пришедшие на Суд - попадают и на форум и на статьи Кургиняна. И обратное.

PS. Это не значит, что я против размещения на Совшколе. Это значит, что я против отдельного ресурса

[Dok]

Моё предложение - это должен быть не отдельный сайт, а раздел на этом сайте. Пусть даже пока на отдельном движке. Но должна быть некоторая интеграция, чтобы было перетекание пришедшие на Суд - попадают и на форум и на статьи Кургиняна. И обратное.

PS. Это не значит, что я против размещения на Совшколе. Это значит, что я против отдельного ресурса

Поддерживаю. И с точки зрения эффективности (политтехнология, логистика всех этих коммуникаций) лучше, чтобы была достаточно плотная связь между макротемами "Кургинян" и "Суд времени" (исторический антимифологический проект, продолжающий передачу и решающий задачу демифологизации истории).