Обсуждение власти Опции

[Влад]

Ну и в плане продолжения действий правительства по защите своего производителя.

Правительство РФ утвердило тарифные квоты на импорт мяса в 2011 году: предполагается сохранение объемов ввоза свинины и говядины, но снижение объема поставки мяса птицы в 2,2 раза по сравнению с 2010 годом, следует из постановления правительства от 24 декабря 2010 года.

ЗАМОРСКИХ КУР СТАНЕТ МЕНЬШЕ

В частности, квота на ввоз замороженного мяса домашних кур и индеек установлена в объеме 350 тысяч тонн для всех стран. На 2010 год квота на импорт мяса птицы в Россию была установлена в размере 780 тысяч тонн, при этом еще в начале текущего года предполагалось, что квота на 2011 год составит 600 тысяч тонн.

[Влад]

Ау.....вот вам цитатко

Откель цитаткО? Ладно можешь не отвечать. Видимо Каспаров подсуетился. Я уже приводил цитату из ЗАКОНА. Могу еще раз.
Я не гордый.

Старый
3. Средний дневной заработок для исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на число календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)

(ст. 14, Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (принят ГД ФС РФ 20.12.2006))

И новый.

г) в части 3 слова "число календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата" заменить цифрами "730";

(ст. 1, Федеральный закон от 08.12.2010 N 343-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (принят ГД ФС РФ 24.11.2010))

Если считать по вашему получится как раз за 30000.
Так что горчицу поберегите для другого случая. Может понадобится что-то намазать.

[Влад]

Опять троллишь, ай яй яй. На вопрос ответь который я тебе задал
Ау, нам не хватает тех денег что нам хватило бы в 90ые, ПОЧЕМУ? Отвечай на вопрос.

Я уже ответил. Вам нужно отвечать по нескольку раз? Я могу.
Посчитайте расходы в 98-м году и сейчас. И сравните. Вы думаете, что расходы остались на том же уровне? Напрасно. Я не буду искать и сравнивать их. Но смею вас заверить они выросли многократно. Можете хотя бы сравнить пенсию тогда и сейчас. И зарплату военным. Ну и т.д. Бюджет оборонки, бюджет госкорпораций. Поглядите. Интересно будет. Может многие вопросы и отпадут сами собой.

[Ярослав]

Если считать по вашему получится как раз за 30000.
Так что горчицу поберегите для другого случая. Может понадобится что-то намазать.

Чего 30 000???)) вы цитатой подтверждаете мои слова

на число календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата.

Т.е. НА РЕАЛЬНО ОТРАБОТАННЫЕ ДНИ, что непонятного то? 220 дней я вам показал откуда. в чем проблема? Т.е. меняется система расчета, и уменьшаются декретные деньги

Откель цитаткО? Ладно можешь не отвечать. Видимо Каспаров подсуетился. Я уже приводил цитату из ЗАКОНА. Могу еще раз.

5 канал подходит? Оттуда я тебе цитатку тоже давал, нечего ответить? так что ешь шляпу

Я уже ответил. Вам нужно отвечать по нескольку раз? Я могу.
Посчитайте расходы в 98-м году и сейчас. И сравните. Вы думаете, что расходы остались на том же уровне? Напрасно. Я не буду искать и сравнивать их. Но смею вас заверить они выросли многократно. Можете хотя бы сравнить пенсию тогда и сейчас. И зарплату военным. Ну и т.д. Бюджет оборонки, бюджет госкорпораций. Поглядите. Интересно будет. Может многие вопросы и отпадут сами собой.

Ты не ответил, или ты даун и не понимаешь вопроса?

Я еще раз повторяю, если расходы увеличились и денег ТЕПЕРЬ не хватает, то роста экономики, получается, не было? А были только сверхприбыли от нефти. так? Или рост был но система стала чудовищно неэффективна и соответственно денег все равно не хватает. Ты понимаешь что из твоего же ответа выходит что страна стагнировала с 98ого года, раз рост экономики не обеспечил покрытия этих расходов.

Боже сколько же можно возить тебя фейсом по фактам?

[Олег Александров...]

С Владом - можно дискутировать.
А вот Швондера буду просто игнорировать - ибо дегенерат.

Лишнее подтверждение - либероид в красных труселях... Видимо за больное тебя задело, да Швондер???
Напиши адрес, я тебе на Новый год плащик с кепочкой вышлю...

[Олег Александров...]

И тот же Кургинян писал о том, что нефть выросла не на долго, Хазин подтверждает это, экономика РФ все более и более убыточна и проверяется это элементарным фактом, в 98ом нам ХВАТАЛО бы 70$ за баррель , а теперь нам и 90 маловато, ваш любимый медвепут добил и то что было, расплодив толпу чинуш, коррупцию , бандитизм и прочее, превратив всю страну в огромную Кущевскую. Но задобрив таких как вы кредитами, айфонами и прочим барахлом. Назвать подъемом вверх увеличение цены на нефть это просто супер...

Эти ваши глубоко аналитичные "элементарные" факты оставьте для бабы Параски (упокой боже её душу...), её уровень...

Ну так что, Родной, облажался снова?

Спасибо что "Родной" с большой буквы, польстил...
Зачем только эти пустые слова, разве я хоть раз "облажался" с прогнозом (которых делал не мало)? Отнюдь, всё сбывается!
Вы с Богатыревым два сапога пара, от вранья и беспомощной злобы видимо такие "красные"... С наступающим вас!!!

[Ярослав]

Эти ваши глубоко аналитичные "элементарные" факты оставьте для бабы Параски (упокой боже её душу...), её уровень...

То есть на элементарные вопросы вы ответить не в состоянии принципиально?

Спасибо что "Родной" с большой буквы, польстил... smile.gif
Зачем только эти пустые слова, разве я хоть раз "облажался" с прогнозом (которых делал не мало)? Отнюдь, всё сбывается!
Вы с Богатыревым два сапога пара, от вранья и беспомощной злобы видимо такие "красные"... smile.gif С наступающим вас!!!

Да вот только что облажались и сели в лужу. ибо слились и не ответили не на один вопрос) При том вы не просто облажались, вы обделались ибо попытались перевести стрелки на других

[Олег Александров...]

То есть на элементарные вопросы вы ответить не в состоянии принципиально?

спрашивай, на все отвечу!

Да вот только что облажались и сели в лужу. ибо слились и не ответили не на один вопрос) При том вы не просто облажались, вы обделались ибо попытались перевести стрелки на других

Более чем "убедительно", как в детском саду!
Порадуйте меня ещё своими выводами!

[Ярослав]

спрашивай, на все отвечу!

Ну так перечитай пост, или религия не позволяет?

[Влад]

Т.е. НА РЕАЛЬНО ОТРАБОТАННЫЕ ДНИ, что непонятного то? 220 дней я вам показал откуда. в чем проблема? Т.е. меняется система расчета, и уменьшаются декретные деньги

Ну если вы не можете понять как отличаются календарные дни от рабочих, то извините я пас.

Я еще раз повторяю, если расходы увеличились и денег ТЕПЕРЬ не хватает, то роста экономики, получается, не было? А были только сверхприбыли от нефти. так? Или рост был но система стала чудовищно неэффективна и соответственно денег все равно не хватает. Ты понимаешь что из твоего же ответа выходит что страна стагнировала с 98ого года, раз рост экономики не обеспечил покрытия этих расходов.

Боже сколько же можно возить тебя фейсом по фактам?

Вы пытаетесь оспорить показатели по росту ВВП за все предыдущие годы? Причем не только наши расчеты, но и забугорные. Так чем же я вам могу еще доказать? Фактам вы не верите. Статистике вы не верите. Глазам своим вы не верите. Кому же вы верите? И во что? Это уже получается детская песочница. извините.

[Влад]

А вот новости из прибалтики. Интересный выход из кризиса.
Интересно, когда они попросятся назад? Неужели опять кормить?

Для Латвии 20 лет стали пожизненным сроком

Один из балтийских «тигров» - так когда-то именовала себя Латвия, вдохновленная экономическим подъемом, - теперь на грани «вымирания». Специалисты пророчествуют, вернее, констатируют – еще один кризис она не переживет, республика (по крайней мере в ее нынешнем виде) попросту исчезнет. Никто в 90-х годах и не предполагал, что за свободу придется платить не столь дорого, сколь глупо…

Все ж было хорошо. Денег благодаря «проклятому советскому наследию» поначалу, «для рывка», оказалось более чем достаточно. Вернее, не самих денег, но активов, которые, простите за тавтологию, активно переправлялись и переплавлялись в звонкую монету. Когда же советские промышленные предприятия закончились, а транзит из-за враждебных отношений с Россией стал падать, было найдено новое средство прокорма — кредитная накачка. Локомотивами процесса выступили коммерческие банки. В первую очередь — скандинавские.

С 2003-го по 2008 год население Латвии получило — практически бесконтрольно — миллиарды евро на: жилищное строительство, евроремонт, дорогие иномарки, плазменные телевизоры, стиральные машины. И прочие «неотложные нужды». После чего «нуждающиеся» зажили широко и счастливо.

Считалось почетным и престижным заложить свою квартиру в банке, под нее приобрести ипотеку в новом проекте, чтобы потом выгодно перепродать и «наварить». Цены на жилье в Риге и Юрмале росли еженедельно и в какой-то момент почти приблизились к московским. Спекулировали десятки тысяч человек, за счет чего «кормились» остальные два с лишним миллиона населения. Международное рейтинговое агентство Moody's утверждало — у Латвии прекрасные перспективы. Ага, никто ничего толком не производил, зато все были богаты и уверены в правильности выбранного пути.

«Тревожные звоночки», конечно, звучали, но их игнорировали, ведь обмануть не сложно, когда я сам обманываться рад. Увлекательный процесс «пускания пузырей» стал прерываться из общемировых кризисных тенденций. Конъюнктура мигом изменила всем, кто был уверен в ее надежности.

Стройки замерли. Стотысячные армии строителей, водителей, маклеров оказались на улице и с огромными долгами скандинавским банкам — которые, как оказалось, все равно надо выплачивать.

ВВП, несмотря на все усилия статистических служб, рухнул сразу на четверть. Безработица, наоборот, подскочила до 22%. Зарплаты полицейских, учителей, врачей и так далее срезали вдвое. Власти повысили налоги и взяли многомиллиардный кредит у Международного валютного фонда, который, по сути, стал финансовым управляющим страны. Обесценившуюся недвижимость — фактически просто за долги — прихватили все те же скандинавские банки. За квартирами и землей последовали автомобили. При таких темпах скоро дойдет очередь до плазменных телевизоров со стиральными машинами, ну а там и «утюги за пирогами» потянутся.

Выход один – распродаваться до исподнего и гражданам, и государству, то есть пустить в оборот то, что раньше считалось стратегической собственностью, например ГАО «Латвийские государственные леса». Ну или «кидать» кредиторов, что все равно приведет к дефолту.

Латвийские экономисты в шоке! «Мы выбрали неправильные методы преодоления кризиса, что привело к углублению демографических и социальных проблем», - считает экономист Янис Ошлейс.

«Сейчас – худшее, что с нами могло случиться за последние 20 лет. Столь глубокий кризис, с такой большой безработицей – огромное зло для Латвии. Еще один такой удар - и Латвия перестанет существовать», — сказал Ошлейс.

«Латвия пыталась выйти из кризиса тем же способом, каким сейчас это пытается сделать Ирландия (сокращение социалки, внешняя помощь МВФ и т. д.), но он неудачен. Республике нужно было провести девальвацию – хотя это и крайне болезненная мера, но безработица в стране сегодня была бы намного меньше», - все еще надеется догнать уходящий поезд эксперт. Ошлейс считает: курс на медленный рост экономики – по 2-3% в год, при котором страна достигнет уровня 2007 года в 2017-м, — абсолютно неверен. «Латвия должна расти со скоростью 7-9% в год, если мы вообще надеемся догнать Европу».

Его коллега, Дайнис Стикутс, уверен: при нынешней ситуации имеется большой риск формирования «общества двух скоростей», где разницу между слоями населения будет определять наличие или отсутствие работы. Если «зазор» окажется слишком велик, Латвию ждут небывалые потрясения с «неизвестными» последствиями.

Ну, почему же с «неизвестными» - это называется «революцией». Поинтересуйтесь у своих предков – латышских стрелков.

[Ярослав]

Ну если вы не можете понять как отличаются календарные дни от рабочих, то извините я пас.

А вторую часть фразы прочитать не судьба? "ЗА РЕАЛЬНО ОТРАБОТАННЫЕ ДНИ" за которые учитывается зарплата, понятно теперь? Ау родной. то что стало хуже уже доказано, депутатами вашей любимой ГД, вы можете увидеть это по ссылке. там никто не оспаривает что платить будут меньше, вы все еще не верите в это?

Вы пытаетесь оспорить показатели по росту ВВП за все предыдущие годы? Причем не только наши расчеты, но и забугорные. Так чем же я вам могу еще доказать? Фактам вы не верите. Статистике вы не верите. Глазам своим вы не верите. Кому же вы верите? И во что? Это уже получается детская песочница. извините.

Фактам я как раз верю. а факт в том что 1) В 98ом 70 баксов нам хватало а сейчас нет 2) из этого следуют выводы на которые вы так и не ответили, ау где ответ медвепут))

[pamir]

Ярослав и Влад. Хватит перепалок.
Делаем следующее.

КАЖДЫЙ из вас пишет
а) цитату из закона нового и старого со ссылкой на источник (ЗАКОНА О БОЛЬНИЧНЫХ, а не пособие по уходу за ребёнком)
б) формулу, которую по новому и старому закону ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ нужно использовать.
с) Раскрываете полученные термины (типа, "реально отработанные дни" и тому подобное, что используется в формулах.
в) Рассчитываете по старому и по новому закону эти цифры исходя из среднемесячной зарплаты в, скажем, 20 000 р.

Всё. Между собой не общаетесь, хватить закидывать друг дружку "этим самым".

Я смотрю на формулы и уточняю, если что не понятно.

По результатам что-нибудь решим.

PS.. Да-да, лавры Сванидзе мне не дают покоя.

[Олег Александров...]

Ну, почему же с «неизвестными» - это называется «революцией». Поинтересуйтесь у своих предков – латышских стрелков.

Влад, все правильно написано, у Прибалтики перспективы, как у "проигранного в карты". Причем чем дальше, тем хуже! Только не стоит думать, что это может привести к реальной революции. Они входят в НАТО и максимум, что может там произойти это замена одних "управляющих" на других!

[Влад]

Ярослав и Влад. Хватит перепалок.
Делаем следующее.

КАЖДЫЙ из вас пишет
а) цитату из закона нового и старого со ссылкой на источник (ЗАКОНА О БОЛЬНИЧНЫХ, а не пособие по уходу за ребёнком)
б) формулу, которую по новому и старому закону ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ нужно использовать.
с) Раскрываете полученные термины (типа, "реально отработанные дни" и тому подобное, что используется в формулах.
в) Рассчитываете по старому и по новому закону эти цифры исходя из среднемесячной зарплаты в, скажем, 20 000 р.

Всё. Между собой не общаетесь, хватить закидывать друг дружку "этим самым".

Я смотрю на формулы и уточняю, если что не понятно.

По результатам что-нибудь решим.

PS.. Да-да, лавры Сванидзе мне не дают покоя.

Даю еще раз.

Старый
3. Средний дневной заработок для исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на число календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)

(ст. 14, Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (принят ГД ФС РФ 20.12.2006))

И новый.

Цитата
г) в части 3 слова "число календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата" заменить цифрами "730";

(ст. 1, Федеральный закон от 08.12.2010 N 343-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (принят ГД ФС РФ 24.11.2010))

Подойдут ссылки?
А считать уже надоело. Каждый может кто знает арифметику.
20000* 12 месяцев= зарплату за год. 240000/365 дней в году. =657,5 рубля. зарплата за день. Умножем на количество дней по биллютеню. *30= 19727 руб. Это выплаты по больничному. Но есть предел это17054 руб. И вы получите это самое.

Теперь новая редакция.
20000*24 месяца расчет ведется за 2 года. = 480000 руб. зарплата за 2 года
Но есть предел этой суммы. В каких то случаях 463 тыс, а в каких-то 415 тыс. Я не понял. Но не суть.
Пусть будет 415000/730 количество дней за 2 года. =568,5 руб Это зарплата за день. *на количество больничных дней. *30= 17054руб. больничный за месяц

Что изменилось????????? В чем весь сыр - бор?

[Зеленый Луч]

Если оставить идеологию и разборки пока на запасном пути и ещё раз прикинуть - что же изменилось в спорном законе?
Ага! Методика расчёта выплат.
Почему?
"Патаму шта" (с) законотворцы нашли страшных врагов-расхитителей государственного бюджета!
Раньше пособие зависело от размера заработной платы за последних 12 месяцев, что, по мнению дипутатов, позволяло "химичить".
Достаточно оформить будущей маме повышенный оклад, начать выплачивать премии и т.п. - размер пособия несложно довести до максимума.
Теперь решили брать последние 24 месяца, поскольку с этих условия правильно спланировать половой акт несравнимо труднее.

В то же время, если, скажем, работница в течение этого двухлетнего периода долгое время болел, это негативно скажется на размере пособия. Ведь выплаты по больничным не включаются в общий размер заработка за это время.
А делиться общая сумма теперь будет не на фактически отработанные дни, а на календарные.
В "Российской газете" об этом прямо писали. Можно порыться у них на сайте в архиве. Статья была буквально на днях.

Кто пострадает в первую очередь?
Молодые женщины (семьи), только начавшие трудовую деятельность, не имевшие работу и т.п.
Учтены интересы только тех женщин, которые были в указанный период в декретном отпуске, т.е. рожают не первенца - они смогут выбирать иной период для расчёта.
В основу умники от власти положили принцип: кто больше выплатил ФСС, тот имеет право получить больше.

Таким образом, они стимулируют "отложенное" деторождение, что впрямую идёт в разрез с политикой стимулирования рождаемости.
О пенсиях себе, любимым, они позаботились иначе. О своих зарплатах, компенсациях, поъёмных, бля...ха-муха-мать-перемать!!!

Математика - наука уважаемая без вариантов, но чтобы реально оценить, кто в выигрыше, кто в проигрыше, нужно считать не по максимуму, как это делает Влад, а конкретно в каждом случае.
Тогда получится, что есть непроигравшие, а это означает, что выигравших нет и полно проигравших!
Эта сволочь будет экономить на вчерашних школьницах, студентках, женщинах с проблемами со здоровъем и тех, кто живёт в регионах с "плохим экономическим климатом", кто вынужден так или иначе менять место работы.

Личное мнение (pamir! Вы не одиноки!)
Влад конкретно неправ, если "зрить в корень", потому, что:
2 х 2 = 4. Это знают все.
Но некоторые знают, что с помощью нехитрых манипуляций можно доказать, что 2 х 2 = 5, и с первого взгляда ошибки не увидишь.
И ещё меньше людей сразу тыкают пальцем в нужное место фальшивки.

з.ы. Это не я тыкаю. Но я стараюсь по-больше читать тех, кто тыкает.

Сообщение отредактировал Зеленый Луч - 29.12.2010, 19:17

[Олег Александров...]

http://www.1tv.ru/news/techno/168109
Дмитрий Медведев принял кадровые решения по итогам расследования причин неудачного запуска ракеты "Протон" со спутниками ГЛОНАСС. 29 декабря стало известно, что своих постов лишились заместитель руководителя РКК "Энергия" главный конструктор по средствам выведения Вячеслав Филин и заместитель главы Роскосмоса Виктор Ремишевский.
Руководитель Роскосмоса Анатолий Перминов получил выговор за ошибки, допущенные в расчетах при подготовке запуска.

[Олег Александров...]

О российской экономике в 2010 году.

[Зеленый Луч]

О российской экономике в 2010 году.

"Серый кардинал Грефа", который (Греф) делает "Ку" Чубайсу в благодарность за "вывод в люди".
Не смешно.

----------------------------
з.ы. Может Ваша дорога ведёт не туда?

Сообщение отредактировал Зеленый Луч - 29.12.2010, 22:56

[Олег Александров...]

"Серый кардинал Грефа", который (Греф) делает "Ку" Чубайсу в благодарность за "вывод в люди".
Не смешно.
----------------------------
з.ы. Может Ваша дорога ведёт не туда?

Причем здесь это???
Она владеет цифрами, говорит правду (иначе бы её уже "заклевали"), может быть непонятную для людей далеких от экономики. Что Вам так не понравилось в этом интервью??? Или у Вас проблемы с объективностью?
Вы знаете, мне также наверное как и Вам многие моменты в развитии России не нравятся, особенно во внутренней политике. Думаю, что многие вещи далеки от рациональности. Но отрицать факты, признанные во всем мире, т.е. врать считаю неприемлемым.
Сравните макропоказатели, например, G8, в динамике с 2000г. ( тынц ), упрекать Правительство не в чем. За исключением Китая о таких цифрах (как у нас) они могут только мечтать. И только заангажированный человек или фанатик может не принимать это в расчет.

Сообщение отредактировал Олег Александрович - 29.12.2010, 23:38