Разговор с Alex_, о марксизме, коммунизме, социализме, контрреволюции и т.п. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Разговор с Alex_, о марксизме, коммунизме, социализме, контрреволюции и т.п. |
3.1.2011, 1:16
Сообщение
#21
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 138 Регистрация: 27.7.2010 Пользователь №: 1882 |
Цитата Поэтому атака на Пол Пота это актака на Сталина. Ага. Видимо поэтому Пол Пота свергли вьетнамские войска. Надо напоминать кто был тогда союзник Вьетнама? |
|
|
3.1.2011, 1:32
Сообщение
#22
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 784 Регистрация: 24.5.2009 Пользователь №: 1505 |
в реалиях Вы находитель в плену антисоветских антикоммунистических мифов, причем классовый террор Пол Пота даже они не отрицают. Давайте разберемся, для вас классовый террор против эксплуататоров и их пособников - это хорошо или это плохо ? Для марксизма, вот например, хорошо. Видимо поэтому Пол Пота свергли вьетнамские войска. А прочтите целиком, что я написал : "Пол Пот, будучи националистом, расправлялся также и с местными вьетнамцами" Главная атака на Сталина идет именно по линии решительного проведения им классового террора. Возьмите того же Хрущева, термидор 20-го съезда. если бы Сталин в то время руководил Камбоджей ... Для нее тезис о возможности построения социализма в одной стране как раз был неверен. Пол Пот же реализовывал уравнительный коммунизм в духе Бабефа, который в принципе действительно можно было реализовать со всеми присущими ему недостатками (но эксплуатации человека человеком при нем нет, по крайней мере) - в частности его политически трудно удержать, несмотря на безусловную поддержку большинства. А Маркса есть критика уравнительного коммунизма, но классовая-то позиция у того же Бабефа была та же самая. Сообщение отредактировал Alex_ - 3.1.2011, 2:54 |
|
|
3.1.2011, 2:52
Сообщение
#23
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3084 Регистрация: 26.9.2007 Пользователь №: 1269 |
Давайте разберемся, для вас классовый террор против эксплуататоров и их пособников - это хорошо или это плохо ? Давайте сначала разберёмся, чем занимался Пол Пот. Потом разберёмся, ставится ли знак равенства между уничтожением класса и уничтожением носителя класса. А уж дальше будем разбираться, что хорошо, а что плохо. -------------------- |
|
|
3.1.2011, 3:11
Сообщение
#24
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 784 Регистрация: 24.5.2009 Пользователь №: 1505 |
Давайте сначала разберёмся, чем занимался Пол Пот. Да я вот только что подробно дописал в последнем сообщении - строил уравнительный коммунизм в духе известного революционера Бабефа, сопротивление эксплуататоров и их пособников при этом было сломлено масштабным классовым террором. ставится ли знак равенства между уничтожением класса и уничтожением носителя класса "Носитель класса" это что такое ? Представителей класса и их пособников. Вы что же думаете Маркс был категорически против их массового истребления ? Отсюда кстати немедленно бы следовало, что большевики - не марксисты ! |
|
|
3.1.2011, 8:34
Сообщение
#25
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2846 Регистрация: 12.5.2007 Из: Москва Пользователь №: 227 |
Пол Пот опирался на идеи Сартра и Фано, считая необходимым полное истребление всех носителей буржуазной морали, к коим относил всех, кроме крестьян - в том числе врачей, учителей, инженеров, ученых, которых и начали истреблять. Дабы "народ мог начать с чистого листа".
Не знаю, где наш Алекс_ вычитал нечто подобное у Маркса, но если он считает нужным ввести практику Пол Пота в России, то ему не мешает подумать о том, чем это обернется для России, а заодно и для самого Алекса. |
|
|
3.1.2011, 12:23
Сообщение
#26
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 784 Регистрация: 24.5.2009 Пользователь №: 1505 |
Пол Пот опирался на идеи Сартра и Фано, считая необходимым полное истребление всех носителей буржуазной морали, к коим относил всех, кроме крестьян - в том числе врачей, учителей, инженеров, ученых, которых и начали истреблять. Дабы "народ мог начать с чистого листа". А ссылка значит, на западную пропаганду ? "Вообще-то Пол Пот коммунистом не был. Идей он набрался в Сорбонне, в основном у Фано и Сартра. На сей счет есть кое-что в фильме "Западня. Что случилось с нашей мечтой о свободе", в 3-й серии. http://kinozal.tv/details.php?id=577804" (МММ, http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...p;p=17703&) Вот кстати один из комментариев после просмотра оного фильма : "Фильм познавательный с точки зрения что думают демократы об общественных ценностях. Но сам фильм тенденциозен и лжив, создан для обоснования неизбежности и необходимости капиталистической демократии, а точнее - буржуазной диктатуры. И добиваясь своей цели запудрить мозги зрителям они не выбирают методы с точки зрения их этичности. Да и когда буржуазия, борясь за власть, отказывалась от клеветы, мошенничества, шантажа и, когда остальное не помогает, грубой силы? Достаточно посмотреть описание венгерских событий в Будапеште, как советские войска вошли в Венгрию и убили тысячи людей - всё станет ясно, для чего создан этот фильм. От Lobo не ожидал, что он будет раздавать капиталистическую пропаганду про хищников, представленных в виде овечек." |
|
|
3.1.2011, 12:34
Сообщение
#27
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3084 Регистрация: 26.9.2007 Пользователь №: 1269 |
До чего же вы, Алекс, примитивно прямолинейны.
-------------------- |
|
|
3.1.2011, 12:45
Сообщение
#28
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 784 Регистрация: 24.5.2009 Пользователь №: 1505 |
Да у вас все "примитивно прямолинейны" - и Маркс, и Ленин.
Непонятно только почему "примитивные" и "прямолинейные" добиваются результатов. |
|
|
3.1.2011, 18:53
Сообщение
#29
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 784 Регистрация: 24.5.2009 Пользователь №: 1505 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.12.2024, 20:14 |