Вопросы, рожденные судом времени Опции

[Виноградов]

Немыслимый, говорите. А что, сейчас такого не бывает, придержать, чтобы дождаться, когда цена подскочит. Ближайший пример с гречкой этим летом.

"Гречка этим летом" - уже по другой статье. В нынешней рыночной экономике это уже не "попридержать товар", а просто "сговор монополистов". Но сути дела это не меняет. Горбатого могила исправит.

[Кот Мышелов]

Товарный дефицит при социализме.
Дефицит в позднебрежневскими (не путать со временем перестройки) временами имеет двойную природу происхождения - это классический товарный дефицит как превышение совокупного спроса над совокупным предложением (превышение денежной (наличной) массой над массой товарной) и недостатки планирование межотраслевых и межотраслевых балансов (неоптимальное распределение прибавочного продукта). Надстройка (государство + КПСС) в тот период практически полностью устранились от управления макроэкономическими процессами, кроме политических заклинаний ни чего не делалось. Ударная борьба ОБХСС с дефицитом ни к чему не привела, т.к. боролись не с причиной, а со следствием.Нереализованный спрос народ стал распихивать по сберкнижкам. Причина дефицита при социализме - деформированный базис и полная политическая импотенция КПСС, С дефицитом при Горбачеве, по-моему, мы разобрались.
Товарный дефицит в современной России.
Это вообще не дефицит. Как правильно отметил Виноградов, это сговор монополистов. Огрехи опять лежат в базисной и надстроечной конструкциях современной России. Отсутствие свободной конкуренции на потребительском рынке продовольствия конкуренции, замена его рынком монополистической конкуренции (сетевая торговля) проводят к деформациям в базисе, т.к. монополизация это экономический тупик. Либеральная догма, что рыок расставит всё на свои места не сработала. Государство, как и при Брежневе ни как не реагирует на эти процессы. Вместо административного разукрупнения этих монстров (это общемировая практика), уголовных процессов (в СССР они хотя бы были) - одни разговоры двух лидеров в телевизионную камеру.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 5.1.2011, 21:22

[pamir]

Административное разукрупнение, это вмешательство государства в рынок. А у нас этого, по-моему, боятся. Тем более, что великий и ужасный запад нас и так критикует за излишнее вмешательство государства в рынок. А тандем слушается запада.

[Виноградов]

Административное разукрупнение, это вмешательство государства в рынок. А у нас этого, по-моему, боятся. Тем более, что великий и ужасный запад нас и так критикует за излишнее вмешательство государства в рынок. А тандем слушается запада.

пардон за оффтоп. Византийский двуглавый орёл олицетворял бытие на рубеже двух миров - Востока и Запада. Затем и нужны были две головы.
Думаю, на нашем гербе, в соответствии с реалиями, обе головы должны смотреть на запад...

[Скрипач]

На розничный последние, действительно, попадали. Рано или поздно.
Перебои, на мой взгляд, как раз - следствие госмонополии на розничную торговлю и заинтересованности её работников в дефиците.

Был такой немыслимый для нормальной торговли термин, как - "придержать товар".

Я так понимаю, что статью по ссылке вы не читали. Или прочли, но не поняли?
Расцвет дефицита пришелся как раз горбачевские времена, когда товар вместо прилавков шел на "черный" рынок, в ларьки и в обещепит, с которого госмонополия была таки как раз снята. Вот этот уход товара "налево" и есть истинная причина перебоев.
Причем тут заинтересованность работников в дефиците?

[Виноградов]

Я так понимаю, что статью по ссылке вы не читали. Или прочли, но не поняли?
Расцвет дефицита пришелся как раз горбачевские времена, когда товар вместо прилавков шел на "черный" рынок, в ларьки и в обещепит, с которого госмонополия была таки как раз снята. Вот этот уход товара "налево" и есть истинная причина перебоев.
Причем тут заинтересованность работников в дефиците?

Не в горбачёвские времена всё началось. Работа велась давно. Процесс был многоплановый, причин к тому было много.
Слово "Дефицит" как нарицательное обозначение вожделенного плода появилось ещё в середине 60-х, и постепенно стало обиходным. А что до "горбачёвских" времён...
Конечно, одежда, обувь модная, товары культурно-бытового назначения - всё через общепит... И через ларьки.
Для Dana29 "найти один из механизмов" равнозначно "отвергнуть всё остальное".
"И не причём заинтересованность работников в дефиците". Ну совершенно не причём.
Вы ссылки читаете, а я в то время жил, по магазинам бегал, в эти плутоватые глаза глядел. В группе народного контроля работал. Со знакомыми работниками торговли общался. И продовольственной, и промтоварной.
И приход Горбачёва вначале кое-кем расценивался как шанс в борьбе с этими жуликами. Что из этого потом вышло - другой разговор.
То, что он ВСЕ беды довёл до катастрофического положения - не означает, что ничего не было.

[AVN]

"Гречка этим летом" - уже по другой статье. В нынешней рыночной экономике это уже не "попридержать товар", а просто "сговор монополистов". Но сути дела это не меняет. Горбатого могила исправит.

И не мудрено. Правила- то, особо не поменялись.
Была одна сеть. Стало две-три.
Индикативность улучшилась, конечно.
Но далеко не в полной мере.
На мелкого и среднего продавца все так же смотрят косо.
Диктуют условия закупок поставщикам. Точнее, могут отказать в приеме товара на реализацию. Берут взятки за это. Что недопустимо.
Пока еще продавцы - больше, чем продавцы.
Дробить дальше нужно. До - "взять заинтересован".

Но в отличие от Кот Мышелов связываю это в целом с политической культурой.
Пирамидальная форма власти с альфа-самцом на вершине особо не подверглась модернизации
Изменения наступят при более серьезном разграничении сфер полномочий, компетенций и установления условий приоритета для каждой ветви власти.
Нужна продолжать диверсификацию власти с определением условий появления или исчезновения автаркии

По-моему, инновационность для России как шанс заключается именно в отношении организации власти, как основы существования социума.
И в этом возможно лидерство.

Сообщение отредактировал AVN - 6.1.2011, 13:14

[Кот Мышелов]

Была одна сеть. Стало две-три.
Диктуют условия закупок поставщикам. Точнее, могут отказать в приеме товара на реализацию. Берут взятки за это. Что недопустимо.

Сегодня днём курил на балконе. По двору, буксуя в диких сугробах, тихонько тащился грузовой фургон. Рекламная надпись на боку авто повеселила: «Дикси. Мы контролируем цены». Вот так! Не Госкомцен, как в СССР, и не рынок как в импортных странах, а они. (инф. - В Питере «Дикси» - одна из торговых продовольственных сетей). Понятно, что они в надпись вложили другой смысл, но понять можно было и так как я понял.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 6.1.2011, 17:00

[Кот Мышелов]

Об альфа-самцах, диверсификации власти и продовольственных сетях

Дробить дальше нужно. До - "взять заинтересован".
Пирамидальная форма власти с альфа-самцом на вершине особо не подверглась модернизации
Изменения наступят при более серьезном разграничении сфер полномочий, компетенций и установления условий приоритета для каждой ветви власти.
Нужна продолжать диверсификацию власти с определением условий появления или исчезновения автаркии
По-моему, инновационность для России как шанс заключается именно в отношении организации власти, как основы существования социума.
И в этом возможно лидерство.

Если пирамида во главе с альфа-самцом власти не подверглась изменениям, то будет ли сей самец реформировать базис, в частности заниматься демонополизацией, ибо монополии это единственно, что удерживают да по большому счёту банально содержат его правящую структуру и его самого: http://www.lenta.ru/news/2011/01/06/gazprom/А. Продовольственные сети являются базисом для более мелких альфа-самцов (бета-самцов). Так что диверсификация власти возможна только снизу.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 6.1.2011, 20:39

[AVN]

Об альфа-самцах, диверсификации власти и продовольственных сетях

Если пирамида во главе с альфа-самцом власти не подверглась изменениям, то будет ли сей самец реформировать базис, в частности заниматься демонополизацией, ибо монополии это единственно, что удерживают да по большому счёту банально содержат его правящую структуру и его самого: http://www.lenta.ru/news/2011/01/06/gazprom/А. Продовольственные сети являются базисом для более мелких альфа-самцов (бета-самцов). Так что диверсификация власти возможна только снизу.

Честно сказать, вообще не вижу препятствий. Более того, у многих есть интерес в этом. Похоже, ткни кто - цепная реакция начнется.
Чем-то напоминает канун "тройного переворота" 1991-1993 (ГКЧП - раздел СССР - Указ 1400)
Но никто не хочет первым нарушать закон.
Может, кого и подставят для этого нарочно, ради повода.
Но проще - на "народ" сослаться. Организовав "пустые прилавки" или задрав цены.
Что и происходит. Но, боюсь, вовсе не в "диверсификацию" выльется.

Сообщение отредактировал AVN - 7.1.2011, 17:16

[Кот Мышелов]

Честно сказать, вообще не вижу препятствий. Более того, у многих есть интерес в этом. Похоже, ткни кто - цепная реакция начнется.
Чем-то напоминает канун "тройного переворота" 1991-1993 (ГКЧП - раздел СССР - Указ 1400)
Но никто не хочет первым нарушать закон.
Может, кого и подставят для этого нарочно, ради повода.
Но проще - на "народ" сослаться. Организовав "пустые прилавки" или задрав цены.
Что и происходит. Но, боюсь, вовсе не в "диверсификацию" выльется.

AVN! А каким Вы видите политические механизмы диверсификации власти эволюционным путём?

[AVN]

AVN! А каким Вы видите политические механизмы диверсификации власти эволюционным путём?

Боюсь, без временной (определенной жесткими временными рамками - не более 1-2 лет) диктатуры с элементами автаркии не обойтись. Кризисный управляющий создает мозговой центр. Возврат последней редакции Конституции СССР (как средства легитимизации ныне существующего государства РФ) с изменениями ("многонациональность" заменяется на "полиэтничность" и "многоконфессиональность", с постепенным переходом на альтернативное территориально- административное деление, при формальном сохранении границ этнокультурных ареалов) и закона о выборах СССР последней редакции, в части процедур выборов местной представительной власти.
Многомандатные округа для выборов представительной власти на федеральном уровне. Одномандатные - для выборов на самом низовом. Смешанные на областном и городском. Прямые выборы президента и мажоритарные - глав областей. Возможно, и городов миллионников. Замена назначения их сверху вниз на представление для утверждения. Право выдвижения альтернативного кандидата от представительной власти соответствующего уровня и право вето вышестоящего главы исполнительной власти. Идея в том, что глава исполнительной власти подотчетен и подконтролен не только вышестоящему уровню, но и представительной власти своего уровня. Соответственно, механизм выражения недоверия с его стороны и преодоления вето вышестоящего главы исп. власти на него. Обязательное голосование с 16 лет и 50 процентная явка, как условие легитимности. Восстановление пункта "против всех" - как индикатора качества власти. Превышение нормы - условие и сигнал для реформирования.
Право на выдвижение кандидатов от основных конфессий в парламент, наряду с партиями. Лучше - квотирование.
Переход на электронное голосование граждан с личным ключом. Распространение принципа референдума, как высшей формы власти, с федерального уровня на средний и даже городской по важным текущим вопросам (технические возможности созрели). Электронное правительство - замечательная идея. Но в нынешних условиях обречена на провал. Для нее просто нет условий.
Судебная реформа. В части скорости принятия решения, а также представления и назначения. Судебная исполнительная власть...
В общем, нужна кропотливая работа по совершенствованию процессуальных норм. Гарантировать её обеспечение может только легитимная диктатура на основе референдума.
Ну и серьезная государственная миграционная программа. С учетом опыта Канады, Бразилии и других стран...
Денег на организацию процесса жалеть не следует. В любом случае, они остаются в стране. А вложения себя окупят сторицей.
Иначе генерацию качественной элиты в стране не запустить.

Вот такие сказки. Но альтернативы, если честно, не представляю.
Может, у кого-то еще есть варианты. Но мне до сих пор не попадались.
Всяческие имперские идеи (в классическом виде метрополия-колония) для России губительны. Поскольку оканчивают свое существование в её же границах по схеме Москва - метрополия, остальная Россия - колония.

Сообщение отредактировал AVN - 7.1.2011, 19:42

[Кот Мышелов]

Боюсь, без временной (определенной жесткими временными рамками - не более 1-2 лет) диктатуры с элементами автаркии не обойтись. К

Кто виноват и что делать мы выяснили давно. Самый главный вопрос как сделать. Где взять кризисного управляющего, ибо базис не родит его, а надстройка даже не допустит зачатия его.

[AVN]

Кто виноват и что делать мы выяснили давно. Самый главный вопрос как сделать. Где взять кризисного управляющего, ибо базис не родит его, а надстройка даже не допустит зачатия его.

Несколько кандидатов и референдум.
Продумать процедуры выдвижения.
Если идея референдума будет продавлена - в качественных процедурах будут заинтересованы все стороны.
Заодно можно обкатать новые технологии выборов с персональным электронным ключом.
...
Я не читал, если честно.
А что, к этой же мысли пришли?
...
Кстати, как народ относится к идее легитимизации РФ?
Ведь итоги референдума по сохранению СССР не отменены.
А значит РФ - незаконнорожденное дитя.
...
В мире, слава Богу, нет сомнений в том, что референдум - высшая форма волеизъявления народа.
...
Причем цель референдума должна быть одна единственная - совершенствование политической системы
с максимально возможным сохранением правопреемства РИ - СССР - РФ.
И полномочия избранника (ов) - жестко ограничить временнЫми рамками.
...
И еще. Как насчет идеи диктатуры триумвирата (по одному от каждой ветви власти + журналист для освещения работы)?
Соответственно, по несколько кандидатов на каждую должность...
Будет лейтмотив для направления в работе.
Условие для окончания работ - консенсус.

Не успеют по срокам - гильотина.
(шутка юмора такая).
Ничего страшного. Можно будет других выбрать.

Полномочия на этот период - максимально возможные в пределах профессиональной сферы компетенции.
Например, право приостанавливать любые законы или инициировать любые законопроекты любого уровня у "представителя".
Право освобождать от должности любого чиновника "вертикали" либо назначать - для "исполнителя"
Приостанавливать судебные решения или инициировать освобождение от должности скомпрометировавшего себя судью.
Либо инициировать судебное разбирательство - для "судьи".

Короче, прямое управление. Но при этом совсем не нужно останавливать действующие органы.
Так, текущий ремонт и выявление правовых коллизий, работа над Конституцией для обеспечения в последующем её прямого действия и согласования с ней остальной нормативной базы.
То есть, выстраивание логичной системы иерархии норм права.

И так до тех пор, пока не будет выстроена консенсуальная система.
Исходя из принципа необходимой достаточности. Чтобы не была слишком громоздкой.
Здесь как нигде необходим креатив и новации для ускорения прохождения сигнала.
Отказываться по возможности от бумаг.

Нужны также ученые для определения дискретности - временной составляющей систем.
Минимальная частота - продолжительность жизни индивида.
От этого и нужно "плясать".
От стоимости жизни, размерах компенсаций за напрасно потраченное время в "присутственных местах", как стимула эффективной работы госорганов.
То есть, выведение "нормативов".

На первое время после окончания реформ - они же пусть и поработают годика четыре главами своих "отраслей".
Кроме журналиста, конечно
А там видно будет...
...
Да, и обязательно потом нужен будет еще один референдум по утверждению итогов.

Сообщение отредактировал AVN - 7.1.2011, 22:01

[Кот Мышелов]

...
Кстати, как народ относится к идее легитимизации РФ?
Ведь итоги референдума по сохранению СССР не отменены.
А значит РФ - незаконнорожденное дитя.
...
В мире, слава Богу, нет сомнений в том, что референдум - высшая форма волеизъявления народа.
...

О праве и о «понятиях» основанных на праве
Самое разумное и ненасильственное признание нелегитимности существования государства РФ следует искать в международных организациях, в частности апелляция к Международному суду ООН, т.к. прецеденты уже есть, признание Косово, как независимого государства. Соответственно можно и инициировать признание СССР, как субъекта международного права.
Внутренние правовые коллизии распада СССР очевидны. Советский Союз формально существует до сих пор, поскольку его роспуск был осуществлён с нарушением юридических норм и игнорированием народного мнения высказанного в референдуме:
1.Итоги референдума о сохранении СССР
2.Согласно п. 25 Договора об образовании СССР: «Утверждение, изменение и дополнение Союзного договора подлежат исключительному ведению съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик»
3.11 декабря 1991 года Комитет конституционного надзора СССР выступил с заявлением, осуждавшим Беловежское соглашение. Практических последствий это заявление не имело. Комитет конституционного надзора СССР вообще не был официально распущен.
4. Россия объявила себя продолжателем членства СССР (а не правопреемником, как это часто ошибочно указывается) в международных институтах.
Апелляция в данном случае к «демократическому» Западу разумна и очевидна. Признание внешнеторговых контрактов, как ничтожных сделок, позволит создаст иную экономическую и политическую ситуацию в стране.

Всё это Fantasy, конечно, но так хочется помечтать!

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 7.1.2011, 21:31

[AVN]

О праве и о «понятиях» основанных на праве
Самое разумное и ненасильственное признание нелегитимности существования государства РФ следует искать в международных организациях, в частности апелляция к Международному суду ООН, т.к. прецеденты уже есть, признание Косово, как независимого государства. Соответственно можно и инициировать признание СССР, как субъекта международного права.
Внутренние правовые коллизии распада СССР очевидны. Советский Союз формально существует до сих пор, поскольку его роспуск был осуществлён с нарушением юридических норм и игнорированием народного мнения высказанного в референдуме:
1.Итоги референдума о сохранении СССР
2.Согласно п. 25 Договора об образовании СССР: «Утверждение, изменение и дополнение Союзного договора подлежат исключительному ведению съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик»
3.11 декабря 1991 года Комитет конституционного надзора СССР выступил с заявлением, осуждавшим Беловежское соглашение. Практических последствий это заявление не имело. Комитет конституционного надзора СССР вообще не был официально распущен.
4. Россия объявила себя продолжателем членства СССР (а не правопреемником, как это часто ошибочно указывается) в международных институтах.
Апелляция в данном случае к «демократическому» Западу разумна и очевидна. Признание внешнеторговых контрактов, как ничтожных сделок, позволит создаст иную экономическую и политическую ситуацию в стране.

Мне думается, сначала нужно самим признать. А потом уже постфактум добиваться этого в международных кругах. Собственно, вопрос должен свестись к работе над ошибками, т.е. ликвидации правовой коллизии.
Никто ж не требует немедленного пересмотра числа субъектов союза/федерации (название не имеет значения). Важно оставить двери открытыми для новых (старых) субъектов. После проведения в этих странах, если они этого захотят, соответствующих референдумов по отмене своих же решений о выходе.
Да и для новых (новых), возможно.
Тем более, что прецедент создания ЕС есть.
Во всяком случае, процедуры нужны безусловно.

Но вероятность этого появится только после изменения Конституции и политической системы РФ.

Сообщение отредактировал AVN - 7.1.2011, 21:38

[Кот Мышелов]

Мне думается, сначала нужно самим признать. А потом уже постфактум добиваться этого в международных кругах. Собственно, вопрос должен свестись к работе над ошибками, т.е. ликвидации правовой коллизии.
Никто ж не требует немедленного пересмотра числа субъектов союза/федерации (название не имеет значения). Важно оставить двери открытыми для новых (старых) субъектов. После проведения в этих странах, если они этого захотят, соответствующих референдумов по отмене своих же решений о выходе.
Да и для новых (новых), возможно.
Тем более, что прецедент создания ЕС есть.
Во всяком случае, процедуры нужны безусловно.

Но вероятность этого появится только после изменения Конституции и политической системы РФ.

«…Возьмем передышку похабного Бреста. Потеря - пространство, выигрыш - время.» (цит. - В.Маяковский). Полагаю, Брест следует заменить Беловежьем.

[AVN]

«…Возьмем передышку похабного Бреста. Потеря - пространство, выигрыш - время.» (цит. - В.Маяковский). Полагаю, Брест следует заменить Беловежьем.

Согласен.

[Алексей Воронцов]

Граница, где кончается прошлое и начинается будущее человечества, проходит по одной главной линии, разделяющей два мировоззрения.

1. Мировоззрение, где реальным "богом", правящим судьбами людей, как групп так и отдельных личностей, народов и стран, является "свобода", как нечто всеми любимое и наилучшее.

2. Мировоззрение, где место "главного бога по имени Свобода" занимает Мудрость, как "знание смысла бытия и умение жить в соответствии с ним."

Почему считаю, что именно эти два понятия, обретая роль самой высокой точки в иерархии ценностей, создают два разных мира, мир прошлого и мир будущего?

Попробую объяснить.

Мне кажется, что человечество, которое настолько глупо, что не удосуживается заполнить понятие "свобода" конкретным содержанием, добавляя к ней уточнения "свобода от чего", живет в состоянии катастрофически инфантильного, безвольного и истерически-взбудораженного ребенка, недоросля, который никак не в состоянии понять, что "свобода" сама по себе - пустой звук, который ничто не отражает во вселенной.

В этом смысле вера в "свободу" и рабское самоотверженное служение этому маленькому идолу-пустышке, мне представляется как невероятное и самое катастрофическое чудо.

Как случилось, что в человечестве, породившем такое количество прекрасных личностей, искренне стремящихся к постижению истины, смысла бытия, преобладающим стало мировоззрение, которое опирается на "свободе", как когда-то земля держалась на "трех китах" или на "черепахе"... ?

Мне кажется, что "свобода" за последние тысячелетия убило больше людей, чем все другие "боги" и идолы вместе.

"Свобода" также стала главной преградой на пути к внутренней гармонии личности.

В обществе с помощью этого "бога Свобода" разнообразные политические круги одурманивали массы, умерщвляя несметные количества легковерных людей для того, чтобы удовлетворить свои примитивные желания.

Внутри же самой личности этот "бог Свобода" становился программой, которая не давала человеку понять себя, свои настоящие достоинства и недостатки, осознать свое место в мире, посмотреть чуть более внимательно на причины своих поступков и желаний, обнаружить взаимосвязанную цепочку причин и следствий и найти себя, свое настоящее место как в жизни, в обществе, так и в мировоззрении.

Но разве трудно было задать вопрос - что может считать себя свободным во Вселенной?
Или кто может считать себя свободным, если спрашивающий верит в существование Бога?

Неужели существуют другие ответы, кроме как:

В мире атеистов свободным можмт считать себя ТОЛЬКО ВСЕЛЕННАЯ В ЦЕЛОМ! Если захочет!

В мире верующих свободным на свете может считать себя только Бог! Если захочет!

Человек же может считать себя свободным только в мире глупцов. Точнее, в мировоззрении, где царит глупость!

В том самом мире глупцов, где невежды считает, что они с того момента и станут "свободными человеками", как объявят "Я свободный человек".

Естественно, не предполагая, что сначала было бы неплохо задать себе простенькие вопросы:
свободен ли я от невежества? Может ли невежда быть свободным человеком?
Свободен ли я от жадности? Может ли раб жадности быть свободным человеком?
Свободен ли я от самообмана и лжи перед самим собой? Может ли не знающий себя быть свободным?
И так далее.

Вопросов много

К сожалению на данный момент мы живем в мире глупцов.
Где на самом деле нет места ни для Бога ни для Вселенной.

Человеческое самомнение, переполненное глупостью, заполнило все пространство, вышвырнув оттуда и Бога и Вселенную, и Любовь, и Красоту, и Смысл.
Все пространство заняло одна "Свобода невежды-глупца"!

К большому, громадному сожалению.

Но К СЧАСТЬЮ этот, переполненный дурнопахнущим газом по имени "Глупость", "вселенский мировоззренческий шарик" можно легко разорвать на клочки с помощью всего-лишь одного внимательного взгляда.

Искренний взгляд человека, не успевшего отравиться ядом самодовольствия и не считающего себя пупком вселенной и "старшим братом Бога", моментально дырявит этот шар и он исчезает с мировоззренческого пространства бесследно, издав последний прощальный звук.

Или я ошибаюсь?

Давайте попробуем взглянуть на фразу "Я свободный человек" внимательно и трезво, без головокружения от самообмана.

Разве тот, кто говорит "Я свободный человек", не утверждает сразу же "Я сам по утрам поднимаю солнце над горизонтом и вечерами спускаю вниз! Я сам создал Землю, на котором стою и воздух, которым дышу. Я сам созда и солнце и планеты и звезды и галактики. Я сам решил, что должен родиться и сам себя зачал, а потом и родил, и я сам придумал все болезни, из-за которых всякие люди мрут и я сам придумал смерть, который меня ждет впереди ...."

Если позволить, этот несчастный "свободный человек" еще долго-долго будет петь свою песню о "себе самом, о себе свободном".

Ну и пусть поет.

Но кто в состоянии предложить другую песню?
Песню человека, который никаким образом не страдает от слабоумного желания объявить себя "свободным" и занят другими, более полезными и интересными делами?

Кто в состоянии описать мир видимый глазами человека, который ищет не "свободу", который хочет не "свободу обрести", а стать способным Любить, хочет получить адекватные знания о себе и о мире, понять смысл собственного существования, хочет стать искренним с самим собой и хочет услышать то, чего ОТ НЕГО САМОГО ХОЧЕТ МИР ... ?

Кто пробовал стремиться не к "свободе", к поиску ответа на простой вопрос "Кто я"?

Кто пробовал искать ответ на вопрос "КАКОВЫ НАИЛУЧШИЕ И САМЫЕ ГЛАВНЫЕ ОЖИДАНИЯ ПРИРОДЫ ОТ ЧЕЛОВЕКА, и от меня лично, в частности?"

Отказ от раболепия перед свободой, если он, этот отказ произойдет, станет началом новой эры.

Началом эры понимания и знания, смысла и осознания.

Когда человек получит шанс освободиться от самодовольствия, от рабства перед жадностью и тщеславием, от отравления внутренней ложью и станет способным для того, чтобы ЛЮБИТЬ, ПОНИМАТЬ, ТВОРИТЬ, ВЕРИТЬ.

Я искренне хочу, чтобы с каждым днем "свобода" уходила в прошлое, а любовь к мудрости освещала путь в будущее!

Интересно, кто хочет того же и кто чувствовал, как меняется вкус жизни после замены "стремления к свободе" на "стремление к мудрости"?

[Valiant]

Многое в тезисах и базисе идей Сергея Ервандовича зиждется на некоей уверенности автора в том, что сущетсвует некое «большинство», скажем, те, кто не отказался (хотябы частично) от своего прошлого, советскости, от первородности, в которых остались незадушенными зачатки идеального. И есть т.н. «меньшинство», т.е. те, кто променяли первородность на чечевичную похлёбку. Сергей Ервандович часто операется на результаты голосований передач «Суд времени» и это, во многом, справедливо. Но мне кажется, Сергей Ервандович недооценивает масштаб вырождения, не учитывает того, что вот ТЕ люди, которые голосовали на «Суде» именно потому и большинство по результатам опроса, что ИМ НЕ ВСЁ РАВНО (то идеальное, что в них осталось, как кнопка на стуле заставляет их учавствовать и быть активными). Это не показатель количества, но КАЧЕСТВА. Говоря проще — «меньшиству», ВООБЩЕ, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ — всё равно, что там говорят про Сталина и историю родной страны, в той же мере в коей всё равно что там говорят про Свободу слова, Ельцина и Гайдара, ибо это всё ВНЕ зоны их фокуса. Вообще. Это проистекает из самой их сути, из генеза впринципе. Ну в самом деле, с какой стати они будут чего-то там отстаивать, ведь отстаивают обычно что-то идеальное, а у них идеальное уже выкорчевали? НО. Это не значит, что их нет или их «меньшинство». Может не такое уж «меньшинство» и меньшинство в широком понимании? Мне кажется, Сергей Ервандович недооценивает масштабы регресса, деидеализации и аморфизации общества.
По крайней мере, хотелось бы вычленить какие-то ключевые характеристики "большинства", их свойства и прочие составляющие.