С.Кургинян в программе "Суд времени", Новый цикл передач на 5 канале Опции

[MMM]

Слава Богу! Наверное, я ошибаюсь не только в этом.
Только не заставляйте меня бороться с Вами. Зюганова сейчас буду защищать! Коней на переправе в год выборов не меняют.

Насчет коней на переправе мы уже про кого только не слышали - и про Горбачева, и про Ельцина, и т.д. и т.п.
Как писала в свое время в разделе юмора "Правда": Нынешнему правительству, как и всем предыдущим, нет альтернативы!

[Кот Мышелов]

Геннадий Умид и antinomia угомонитесь! Свои отношения выясняйте через личку, тему читать уже невозможно.

[Dok]

Да, КПРФ - наша боль. Поэтому много наболевшего, много тяжелого.
Вот так бывает в жизни (политической в том числе), что близкие родственники не любят друг друга сильнее, чем каких-то посторонних людей. Посторонний - это проходящий, хошь люби его, хошь не люби. А вот отношения с близкими людьми (родственниками, друзьями) куда более сложнее - вот тут-то и возникают масштабные драмы. Это проблема отношений со значимым Другим. Не с незначимым Другим, а со значимым Другим (что явно не одно и тоже). Отсюда все те сложности, о которых говорит в том числе и глубокоуважаемый Виноградов.
Вот так жисть устроена.
Идеологически, ценностно КПРФ (особенно рядовые члены и просто сочувствующие) нам всем ближе, нежели нынешняя власть или уж тем более радикальные либеральные "силюги" (к которым власть не сводится). Но помимо идеологии и ценностей есть прагматика и реальная политика. А прагматически и политически, - ну так получается, - у ЭТЦ, многих сторонников Кургиняна к КПРФ куча вопросов накопилось, политико-прагматически все противоречиво (роль Зюганова в 93-м годе, роль Зюганова в 96-м годе, роль Зюганова в специфических делах типа "денонсация Беловежья" или иммитация реальных попыток "импичмента Б.Ельцину", непроработанность в КПРФ ошибок КПСС, не лучшая кадровая политика, куда-то запропастившиеся интеллектуальные центры КПРФ, о которых вещал Геннадий Андреевич и деньги на которые были выделены). Отсюда горечь и боль. Отсюда недопонимание. Ибо сталкиваются между собой даже не ЭТЦ с КПРФ, Кургинян с Зюгановым, а нечто куда более объективное (несубъектное) - два плана рассмотрения политпроцесса - ценностно-идеологический план и план прагматико-политический. В первом, сторонники Кургиняна и КПРФ (не будем сводить КПРФ к Зюганову, хотя и обратное не во всем верно) ближе, чем по отношению к СПС. Во втором между КПРФ и многими сторонниками Кургиняна (и самим Кургиняном) явное недопонимание, разговор на разных языках, разное понимание того, что и как делать, в чем стратегия, а в чем тактика, что допустимо, а что за границами допустимого.

У меня к Зюганову сложное отшношение. Он очень опытный политик и по его речи это хорошо видно. Когда он выступает в передачах, я понимаю, что ценностно он мне близок. Но есть др. уровни опытного политика под именем Зюганов. К примеру, политико-психологический (внутренний). Там все очень сложно, как я вижу: у Зюганова как у очень опытного политика (это не только плюс, но еще ведь и минус) многое идет по накатанной пластинке - безэмоционально, в режиме этакого коммунистического "зомби", "отработанной годами харизмы". И это видно. Хотя, конечно, политика в психологическом плане - штука очень своеобразная, тут сложно спорить.
Но есть ведь еще и прагматика. Прагматика: куда дел интеллектуальные центры? почему в 96-м году не пошел если не на слом ельцинизма, то хотя бы на подписание пакетных соглашений с властью с целью минимизации социальных потерь, наносимых этим самым ельцинизмом (мол, мы признаем вашу неустойчивую победу, но при этом ввиду ее неустойчивости требуем учитывать наши интересы - соц. сфера, бесплатное образование и т.д. Если эти интересы соблюдены не будут, то мы победы Ельцина не признаем и тогда переходим на осадное положение вплоть до силового слома существующего положения вещей). Хотя бы это сделать можно было. Но и этого сделано не было. Проигрыш-96.
Слова хороши, дела - не очень. Разрыв между словом и делом. Плохо. Не хорошо.
И вдвойне обидно все это по той причине, что КПРФ - ценностно-родственная нам структура. Это значимый Другой, "недопонималки"
в отношениях с которым очень болезненны. Недопонималки между нами и Сванидзе-Млечиным мы переживем (чужие нам люди, чуждые нам ценностно), а вот недопонималки с ценностно близким КПРФ рождают великие противоречия и боль.
И непонятки эти есть. От них никуда не деться.
Сдать Зюганову ресурс советизма, чтобы он им распорядился так, как распорядился аналогичным ресурсом в 96-м? Это непростительно. Хотя бы из уважения к коммунизму и советизму. К похеренным интеллектуальным центрам, которые так нужны по всей стране и которые Зюганов, похоже, слил во что-то другое.

Надеюсь, что Виноградов форум не покинет. Потому как такие разъединения - это только увеличение той пропасти, которая есть между сторонниками Кургиняна и сторонниками КПРФ. А эту пропасть нужно преодолевать, а не усиливать. И преодолевать в т.ч. и посредством обретения КПРФским активом подлинной субъектности. С этой субъектностью актив КПРФ мог бы самостоятельно определиться, нужен ли им Зюганов или нет, нужен ли им Кургинян или нет, и куда, как и с кем идти. За субъектную КПРФ мы так ревностно и переживаем, за нее и болеем. За нее, за ее завтрашний день, а не за Зюганова или Кургиняна.

[AVN]

Странно человек устроен: всегда предпочитает отнять, чем сделаать что-то.
Все признают, что Зюганов сохранил партию. Более того, провел её через все перипетии, сделал парламентской.
Но вот кому-то показалась, что с новым руководством будет лучше. Сомневаюсь.
От добра добра не ищут.

[serb]

Да, КПРФ - наша боль. Поэтому много наболевшего, много тяжелого.
Вот так бывает в жизни (политической в том числе), что близкие родственники не любят друг друга сильнее, чем каких-то посторонних людей. Посторонний - это проходящий, хошь люби его, хошь не люби. А вот отношения с близкими людьми (родственниками, друзьями) куда более сложнее - вот тут-то и возникают масштабные драмы. Это проблема отношений со значимым Другим. Не с незначимым Другим, а со значимым Другим (что явно не одно и тоже). Отсюда все те сложности, о которых говорит в том числе и глубокоуважаемый Виноградов.
Вот так жисть устроена.
Идеологически, ценностно КПРФ (особенно рядовые члены и просто сочувствующие) нам всем ближе, нежели нынешняя власть или уж тем более радикальные либеральные "силюги" (к которым власть не сводится). Но помимо идеологии и ценностей есть прагматика и реальная политика. А прагматически и политически, - ну так получается, - у ЭТЦ, многих сторонников Кургиняна к КПРФ куча вопросов накопилось, политико-прагматически все противоречиво (роль Зюганова в 93-м годе, роль Зюганова в 96-м годе, роль Зюганова в специфических делах типа "денонсация Беловежья" или иммитация реальных попыток "импичмента Б.Ельцину", непроработанность в КПРФ ошибок КПСС, не лучшая кадровая политика, куда-то запропастившиеся интеллектуальные центры КПРФ, о которых вещал Геннадий Андреевич и деньги на которые были выделены). Отсюда горечь и боль. Отсюда недопонимание. Ибо сталкиваются между собой даже не ЭТЦ с КПРФ, Кургинян с Зюгановым, а нечто куда более объективное (несубъектное) - два плана рассмотрения политпроцесса - ценностно-идеологический план и план прагматико-политический. В первом, сторонники Кургиняна и КПРФ (не будем сводить КПРФ к Зюганову, хотя и обратное не во всем верно) ближе, чем по отношению к СПС. Во втором между КПРФ и многими сторонниками Кургиняна (и самим Кургиняном) явное недопонимание, разговор на разных языках, разное понимание того, что и как делать, в чем стратегия, а в чем тактика, что допустимо, а что за границами допустимого.

У меня к Зюганову сложное отшношение. Он очень опытный политик и по его речи это хорошо видно. Когда он выступает в передачах, я понимаю, что ценностно он мне близок. Но есть др. уровни опытного политика под именем Зюганов. К примеру, политико-психологический (внутренний). Там все очень сложно, как я вижу: у Зюганова как у очень опытного политика (это не только плюс, но еще ведь и минус) многое идет по накатанной пластинке - безэмоционально, в режиме этакого коммунистического "зомби", "отработанной годами харизмы". И это видно. Хотя, конечно, политика в психологическом плане - штука очень своеобразная, тут сложно спорить.
Но есть ведь еще и прагматика. Прагматика: куда дел интеллектуальные центры? почему в 96-м году не пошел если не на слом ельцинизма, то хотя бы на подписание пакетных соглашений с властью с целью минимизации социальных потерь, наносимых этим самым ельцинизмом (мол, мы признаем вашу неустойчивую победу, но при этом ввиду ее неустойчивости требуем учитывать наши интересы - соц. сфера, бесплатное образование и т.д. Если эти интересы соблюдены не будут, то мы победы Ельцина не признаем и тогда переходим на осадное положение вплоть до силового слома существующего положения вещей). Хотя бы это сделать можно было. Но и этого сделано не было. Проигрыш-96.
Слова хороши, дела - не очень. Разрыв между словом и делом. Плохо. Не хорошо.
И вдвойне обидно все это по той причине, что КПРФ - ценностно-родственная нам структура. Это значимый Другой, "недопонималки"
в отношениях с которым очень болезненны. Недопонималки между нами и Сванидзе-Млечиным мы переживем (чужие нам люди, чуждые нам ценностно), а вот недопонималки с ценностно близким КПРФ рождают великие противоречия и боль.
И непонятки эти есть. От них никуда не деться.
Сдать Зюганову ресурс советизма, чтобы он им распорядился так, как распорядился аналогичным ресурсом в 96-м? Это непростительно. Хотя бы из уважения к коммунизму и советизму. К похеренным интеллектуальным центрам, которые так нужны по всей стране и которые Зюганов, похоже, слил во что-то другое.

Надеюсь, что Виноградов форум не покинет. Потому как такие разъединения - это только увеличение той пропасти, которая есть между сторонниками Кургиняна и сторонниками КПРФ. А эту пропасть нужно преодолевать, а не усиливать. И преодолевать в т.ч. и посредством обретения КПРФским активом подлинной субъектности. С этой субъектностью актив КПРФ мог бы самостоятельно определиться, нужен ли им Зюганов или нет, нужен ли им Кургинян или нет, и куда, как и с кем идти. За субъектную КПРФ мы так ревностно и переживаем, за нее и болеем. За нее, за ее завтрашний день, а не за Зюганова или Кургиняна.

Все проще. И тупее. Зюганов кормится псевдопатриотизмом играет роль оппозиции.

[Dogada]

у вас нет такого чувства, что ежели Зюганов каким-либо способом исчезнет из партии, то КПРФ развалится? Я не о том, что Зюганов необходим, а о том, что он не растит себе смену. Или просто я ее не вижу - хорошо спрятана. Невыращивание своей смены - общий для всех наших правителей просчет. Казалось, Путин оказался самым мудрым - в его окружении полно его единомышленников, которых видно, и это создает ауру надежности его. Но похоже, что с главным он ошибся - уже раз пять замечала, что они с Медведевым говорят противоположное

Сообщение отредактировал Dogada - 11.1.2011, 15:19

[serb]

у вас нет такого чувства, что ежели Зюганов каким-либо способом исчезнет из партии, то КПРФ развалится? Я не о том, что Зюганов необходим, а о том, что он не растит себе смену. Или просто я ее не вижу - хорошо спрятана. Невыращивание своей смены - общий для всех наших правителей просчет. Казалось, Путин оказался самым мудрым - в его окружении полно его единомышленников, которых видно, и это создает ауру надежности его. Но похоже, что с главным он ошибся - уже раз пять замечала, что они с Медведевым говорят противоположное

В том и величие китайских товарищей, сумевших сосздать систему самовоспроизводства. Сталин же свои коды и секреты унес с собой.....А после него пустота.

[Jaimulya]

Да, КПРФ - наша боль. Поэтому много наболевшего, много тяжелого.
Надеюсь, что Виноградов форум не покинет. Потому как такие разъединения - это только увеличение той пропасти, которая есть между сторонниками Кургиняна и сторонниками КПРФ. А эту пропасть нужно преодолевать, а не усиливать. И преодолевать в т.ч. и посредством обретения КПРФским активом подлинной субъектности. С этой субъектностью актив КПРФ мог бы самостоятельно определиться, нужен ли им Зюганов или нет, нужен ли им Кургинян или нет, и куда, как и с кем идти. За субъектную КПРФ мы так ревностно и переживаем, за нее и болеем.З а нее, за ее завтрашний день, а не за Зюганова или Кургиняна.

Кажется, Ваши разумные соображения позволяют утверждать, что опять в туннеле появляется свет!

Сообщение отредактировал Jaimulya - 11.1.2011, 16:28

[Bang]

Гм, как я и предполагал передачу довели до конца года а потом аккуратно прикрыли... Многие почему-то воспринимают это негативно. А вам не кажется что передача сама по себе уже выдохлась? Ну в самом деле, лица все явлены, снимать это дальше значит продолжать мыльную оперу с кривляниями Млечина... Конечно интересно смотреть как Кургинян талантливо тыкает палкой в млечиных и сванидз и как они однообразно и уныло реагируют. Но со временем и это приедается. Нужна другая передача, может быть даже с тем же названием и сутью, но с серьёзной дискуссией. Клоунада и тысячепервое подтверждение, что наша элита без чести и совести, уже никому не нужны. Тот кто имеет глаза всё видит, а кому нравится поза страуса тому ничем не поможешь... Кроме увесистого. Проблема только в том что никакой серьёзной передачи не будет. Кургинян выжал максимум из этого жанра как-бы-суда и тряпку уже крутить не имеет резона...

[SOLDAT]

ВИНОГРАДОВ. УВАЖАЕМЫЙ. И все, кто разделяет его точку зрения по отношению к Зюганову. Знаете какие замечательные люди американцы. Потрясающие, просто замечательные!!! Но это простые смертные! Но... Господа... у нас нет никаких проблем с ними и никогда не было! У нас проблемы с их верхушкой!!! Не только у нас - у всего мира с этими уродами проблемы!!! Как с этими уродами договариться, если они ни с кем договариваться и не собираются!!! Я уже говорил - для диалога нужны как минимум 2 стороны!!! А когда на той стороне никого!? Там пусто!! Вы с кем дискутировать собрались!!?? А вы самого Зюганова спрашивали!? Он с вами, явно, полемизировать не собирается, ибо за 20 лет можно было уже давно 1000 раз успеть!!! Урюпинск решил присоединиться к Японии! А вы самих японцев спросили!? А зачем!!?? Мы собрались и решили присоединиться!!! В этом верхушка КПРФ ни чем не отличается от либерастов!!! Вы говорите в лихую годину сложно принять правильные решения... что все мы люди и все мы можем ошибаться... но мы же не только про эти сложные переломные моменты говорим. Мы про все последние 20 лет. Уж за такой то промежуток времени можно было... Абсолютно верно было замечено - во всех случаях Зюганов загибался под властную верхушку!!! Этим он очень напоминает тех же проституток Ельцина и Горбачёва! Они сначала сливали интересы России, загибали страну под Вашингтон, а потом бегали объясняли нам, что сделали это в наших же интересах!!! Это просто мы идиоты не понимаем!!! Вы абсолютно правы - страна в опасности!! Вот именно по этому у нас нет права на ошибку!!! Нам на ошибку никто права не давал!!! Мы не имеем права всё просрать!!! Второй попытки у нас не будет!! У нас просто времени нет!! Мы не сможем потом всё переиграть!!! Второй попытки не будет!!! Здесь никто не собирается воевать с вменяемыми коммунистами!!! Но вручать этот последний великий шанс Зюганову!!!... Извините... Явно не тот человек!!!

[MMM]

В сети Гайдпарк прошел опрос: За кого бы вы сегодня проголосовали на выборах в Думу?
Ответы легли так:
Единая Россия без Путина и Медведева - 0,7%
Единая Россия - 4%
Справедливая Россия - 5%
ЛДПР - 6%
КПРФ в ее сегодняшнем виде - 10% (что, кстати, довольно близко к тому, что партия набирает ныне по стране)
Одна из партий либерального толка (типа СПС) или их блок - 22%
КПРФ без Зюганова - 53%
Т.е. люди готовы голосовать за КПРФ - если она избавится от того, кто ее гробит. Не лишне вспомнить, как при нем сократился электорат партии.
Какова же реакция в самой КПРФ на этот опрос? Секретарь ЦК А. Фролов в "Советской России" заявил, что это - провокационная постановка вопроса. И никакого объяснения не дал тому, почему эта "провокация" показала, что без Зюганова партия может увеличить свой электорат в 6 раз. Никакого анализа результатов. И это - подход коммуниста?

[Paix]

В сети Гайдпарк прошел опрос: За кого бы вы сегодня проголосовали на выборах в Думу?
Ответы легли так:
Единая Россия без Путина и Медведева - 0,7%
Единая Россия - 4%
Справедливая Россия - 5%
ЛДПР - 6%
КПРФ в ее сегодняшнем виде - 10% (что, кстати, довольно близко к тому, что партия набирает ныне по стране)
Одна из партий либерального толка (типа СПС) или их блок - 22%
КПРФ без Зюганова - 53%
Т.е. люди готовы голосовать за КПРФ - если она избавится от того, кто ее гробит. Не лишне вспомнить, как при нем сократился электорат партии.
Какова же реакция в самой КПРФ на этот опрос? Секретарь ЦК А. Фролов в "Советской России" заявил, что это - провокационная постановка вопроса. И никакого объяснения не дал тому, почему эта "провокация" показала, что без Зюганова партия может увеличить свой электорат в 6 раз. Никакого анализа результатов. И это - подход коммуниста?

То есть если от того, что гробит, не избавятся (а этого, ясное дело, ждать не стоит), либералы набирают больше всех? Несмотря на последние их провальные цифры и сильную разочарованность общества в либерализме... Что и говорить, заманчивая перспектива.

[красный]

То есть если от того, что гробит, не избавятся (а этого, ясное дело, ждать не стоит), либералы набирают больше всех? Несмотря на последние их провальные цифры и сильную разочарованность общества в либерализме... Что и говорить, заманчивая перспектива.

Сомнительная перспектива, особенно после рейтингов Млечина &Сванидзе на "Суде времени".

[Кот Мышелов]

Какова же реакция в самой КПРФ на этот опрос? Секретарь ЦК А. Фролов в "Советской России" заявил, что это - провокационная постановка вопроса. И никакого объяснения не дал тому, почему эта "провокация" показала, что без Зюганова партия может увеличить свой электорат в 6 раз. Никакого анализа результатов. И это - подход коммуниста?

МММ! Согласен с Вами полностью. У меня в последние 20 лет складывается впечатление, что для КПРФ ничего не изменилось. Только переехал аппарат со Старой площади на Охотный ряд. Всё то же пустословие в позднебрежневском стиле, тоже игнорирование инициатив низовых партийных организаций и рядовых коммунистов, нетерпимость к своим товарищам (Селезнёв, Горячева и др.) и полная отрешённость от всего что происходит на левом фланге. Зюганов создал поистине уникальную структуру, которая может существовать вне времени и пространства.

Есть отвратительная поговорка: "Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет". Мы знаем одну такую гору. Она называлась Голгофой…Одни обходят гору, а другие на нее восходят. Одни сладко спят, а другие совершают исторические деяния". - С. Кургинян "Аналитика пораженчества"

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 11.1.2011, 21:56

[Paix]

Сомнительная перспектива, особенно после рейтингов Млечина &Сванидзе на "Суде времени".

Перспектива мда... если только их рейтинги в сети Гайдпарк не фальшивые. Тогда вопрос, кто посетители Гайдпарка (на всякий случай также - имеет ли кто-нибудь доступ к "крутилке" голосования).

[Клим Климыч]

ВИНОГРАДОВ. УВАЖАЕМЫЙ. И все, кто разделяет его точку зрения по отношению к Зюганову. Знаете какие замечательные люди американцы. Потрясающие, просто замечательные!!! Но это простые смертные! Но... Господа... у нас нет никаких проблем с ними и никогда не было! У нас проблемы с их верхушкой!!! Не только у нас - у всего мира с этими уродами проблемы!!! Как с этими уродами договариться, если они ни с кем договариваться и не собираются!!! Я уже говорил - для диалога нужны как минимум 2 стороны!!! А когда на той стороне никого!? Там пусто!! Вы с кем дискутировать собрались!!?? А вы самого Зюганова спрашивали!? Он с вами, явно, полемизировать не собирается, ибо за 20 лет можно было уже давно 1000 раз успеть!!! Урюпинск решил присоединиться к Японии! А вы самих японцев спросили!? А зачем!!?? Мы собрались и решили присоединиться!!! В этом верхушка КПРФ ни чем не отличается от либерастов!!! Вы говорите в лихую годину сложно принять правильные решения... что все мы люди и все мы можем ошибаться... но мы же не только про эти сложные переломные моменты говорим. Мы про все последние 20 лет. Уж за такой то промежуток времени можно было... Абсолютно верно было замечено - во всех случаях Зюганов загибался под властную верхушку!!! Этим он очень напоминает тех же проституток Ельцина и Горбачёва! Они сначала сливали интересы России, загибали страну под Вашингтон, а потом бегали объясняли нам, что сделали это в наших же интересах!!! Это просто мы идиоты не понимаем!!! Вы абсолютно правы - страна в опасности!! Вот именно по этому у нас нет права на ошибку!!! Нам на ошибку никто права не давал!!! Мы не имеем права всё просрать!!! Второй попытки у нас не будет!! У нас просто времени нет!! Мы не сможем потом всё переиграть!!! Второй попытки не будет!!! Здесь никто не собирается воевать с вменяемыми коммунистами!!! Но вручать этот последний великий шанс Зюганову!!!... Извините... Явно не тот человек!!!

Помните, когда-то раньше был такой простенький, но при этом бескомпромисный вопрос-тест, С КЕМ БЫ ТЫ ПОШЕЛ/НЕ ПОШЕЛ В РАЗВЕДКУ?

Предлагаю всем участникам дискуссии честно и прямо ответить на простой вопрос, с учетом непростых условий, в которых находится страна:

Согласились бы вы пойти в разведку с т.Зюгановым?

Прошу понимать вопрос в самом, что ни на есть прямом смысле. То есть в разведку, как на опасное предприятие, успех которого во многом зависит от личностных качеств товарища (не струсит, не бросит, поддержит, не предаст и т.д.).

[MMM]

Помните, когда-то раньше был такой простенький, но при этом бескомпромисный вопрос-тест, С КЕМ БЫ ТЫ ПОШЕЛ/НЕ ПОШЕЛ В РАЗВЕДКУ?

Предлагаю всем участникам дискуссии честно и прямо ответить на простой вопрос, с учетом непростых условий, в которых находится страна:

Согласились бы вы пойти в разведку с т.Зюгановым?

Прошу понимать вопрос в самом, что ни на есть прямом смысле. То есть в разведку, как на опасное предприятие, успех которого во многом зависит от личностных качеств товарища (не струсит, не бросит, поддержит, не предаст и т.д.).

Да я лучше один пойду, чем с таким напарником.

[Paix]

Помните, когда-то раньше был такой простенький, но при этом бескомпромисный вопрос-тест, С КЕМ БЫ ТЫ ПОШЕЛ/НЕ ПОШЕЛ В РАЗВЕДКУ?

Предлагаю всем участникам дискуссии честно и прямо ответить на простой вопрос, с учетом непростых условий, в которых находится страна:

Согласились бы вы пойти в разведку с т.Зюгановым?

Прошу понимать вопрос в самом, что ни на есть прямом смысле. То есть в разведку, как на опасное предприятие, успех которого во многом зависит от личностных качеств товарища (не струсит, не бросит, поддержит, не предаст и т.д.).

Ох, Вы, верно, хотели спросить "поплыть в разведку"? Ведь он в последние 20 лет вовсе и не ходит, а величаво "плывет"...

[AFK]

Спасибо за лестное предложение. Виноградов vs КПРФ... Я это без иронии не воспринимаю.
А по существу - даже участие в Форуме у меня отнимает слишком много времени. А уж новый проект затевать... Не те параметры. (Мои параметры) Подумать, конечно, нужно и над этим.
Как там - "Господи, дай мне силы изменить то, что могу изменить, терпеть то, что не могу изменить. И дай мне ума всегда отличать одно от другого."
При всей спорности этой максимы - сейчас она первая пришла на ум...
"Виноградов vs КПРФ" ...

Товарищ ( надеюсь, разрешите так Вас называть) Виноградов поднял очень существенный для всех нас вопрос. Форум - это замечательное место для выдвижения и обсуждения идей, но для воплощения их в жизнь нужна организация (можно сказать, ленинского типа), где есть профессиональные политики. В каком-то посте на форуме предлагается организация без ЦК, политбюро и т.д., но ведь это и есть органы, где работают профессиональные политики, а не просто члены партии. К сожалению, на этом форуме вращаются хоть и высокоинтеллектуальные, но "любители". Даже зайти на форум не хватает времени, как в этом признается Виноградов. Создание такой организации (да еще и оппозиционной) - дело очень сложное (нужен Ленин). Я думаю именно по этой причине нет организации у СЕК. В этих условиях пренебрегать КПРФ, у которой есть какая-никакая структура, какие-никакие возможности, на том основании, что Зюганов - не Ленин, мягко выражаясь, не очень дальновидно. Я думаю, что разрушить КПРФ гораздо легче, чем создать что-то новое взамен.

[Кот Мышелов]

Согласились бы вы пойти в разведку с т.Зюгановым?

Зюганов и разведка? Ну, знаете ли это несовместимые понятия.