Хакамада в передаче о глобализации, и её попытка поднять на смех Кургиняна Опции

[Зеленый Луч]

Подождите.Как кто-то говорил :"В России надо долго жить , чтобы увидеть ее развитие" . Такая уж у нас страна.

Вы, наверное, только начали ждать? Тогда, конечно, время есть. Ждите!

А вообще, товарищи, здесь же Хакамаду вроде критикуют , а вы перешли на Путина да на Медведева?

Мы и Вас не забудем, если что!..

Сообщение отредактировал Зеленый Луч - 16.1.2011, 1:11

[Юрий К]

Господин Зеленый луч, это ваше субъективное мнение.Какие нахрен малиновые пиджаки?Вообще-то Путин чекист.
И почитайте Кургиняна МЕДВЕДЕВ И РАЗВИТИЕ:
Пока речь идет только о словах - все в порядке. Более того, такой разговор (при всей его проблематичности в философском и практическом смысле) имеет внятный третий - собственно политический - смысл.

ЭТОТ РАЗГОВОР МАРКИРУЕТ СОБОЙ ЕДИНСТВО КУРСА ПУТИНА И КУРСА МЕДВЕДЕВА...

Путин говорил о развитии на расширенном заседании Госсовета. Путин, а не Медведев. И политически это крайне важно. Медведев же, говоря о развитии, все время подчеркивает, что оно должно быть стабильным. И это тоже политически важно.
Бренд под названием "сталинщина". И у меня есть самые серьезные основания считать, что этот бренд и был специально придуман для того, чтобы не допустить ускорения. Мобилизовать систему нельзя без элементов правильного, гибкого авторитаризма. Отнюдь не какого попало, а именно нужного. Потому что есть и такой авторитаризм, который несовместим с развитием и даже уничтожает все его предпосылки. Но если сходу сказать, что любые элементы гибкого авторитаризма, соединенные с развитием, это мерзость, рецидивы сталинизма, - оказывается, что система немобилизуема.

Еще раз подчеркну, что все параллели условны. Но если их проводить (а это необходимо делать во избежание худшего), то получается следующее.

Ускорение перекрывалось брендом "сталинщина".

Ускорение-2 может перекрываться брендом "чекизм".

"Чекизм" в функциональном смысле равен "сталинщине-2"...

Сообщение отредактировал Юрий К - 16.1.2011, 11:56

[Юрий К]

И давайте к критике Хакамады , если хотите покритиковать Путина - создайте отдельную тему.Убежден , там с вами сразу начнут дискутировать

[Виноградов]

....
Еще раз подчеркну, что все параллели условны. Но если их проводить (а это необходимо делать во избежание худшего), то получается следующее.
Ускорение перекрывалось брендом "сталинщина".
Ускорение-2 может перекрываться брендом "чекизм".
"Чекизм" в функциональном смысле равен "сталинщине-2"...

Вам не кажется, что само слово "бренд" здесь со своей двусмысленностью играет с нами злую шутку? Теряются эмоциональная и этическая составляющие? Ведь стоит прицепить суффикс "-щина" - и получаем не бренд, а элемент чёрного пиара. Жупел. Ускорение - было брендом. Сталинщина - типичная прропагандистская кликуха. Как при попытке обсуждения объединения левых сил здесь я неминуемо натыкаюсь на "зюгановщину" - практически без каких-либо содержательных мотивов.
А вот насчёт того, что все параллели условны - Вы абсолютно правы. Хотя бы в том плане, что любой довод имеет не менее содержательный контрдовод - если мы, конечно, обсуждаем достаточно сложную систему. Уверенное управление системой - и диктат. Демократизм - и анархия. Поэтому, думаю, необходимо отличать бренды от кликух. На бренды отвечать содержательными брендами. На кликухи - лагерное, уголовное словцо, как и сама привычка к кличкам - на кликухи надо либо просто не реагировать, либо - отвечать со всей жёсткостью. Их анализировать и обсуждать не стоит.

[Виноградов]

И давайте к критике Хакамады , если хотите покритиковать Путина - создайте отдельную тему.Убежден , там с вами сразу начнут дискутировать

Думаю, сама по себе Хакамада не стоит того. Интересны те выводы, которые мы делали, вновь глядя на эту пиар-акцию: "Хакамада". Пузырь, и мы это увидели отчётливо.

[Юрий К]

Думаю, сама по себе Хакамада не стоит того. Интересны те выводы, которые мы делали, вновь глядя на эту пиар-акцию: "Хакамада". Пузырь, и мы это увидели отчётливо.

Согласен, и тема как раз и создана, чтобы осмеять саму Хакамаду. А про "бренды-все параллели условны" писал не я, а Кургинян, я просто подтверждаю, что я с ним согласен.

И еще раз про Хакамаду.Вообще(это лично мое мнение) Хакамада - это злой персонаж нашей России, тайный сотрудник японских спецслужб,завербованный развалить нашу страну. Вы посмотрите как она повторяет (в передаче Суд времени):" рухнул Советский Союз...". КАК БУДТО ЕЙ ПРИЯТНО, ЧТО НЕТ СССР , РАЗВАЛИЛАСЬ НАША ЭКОНОМИКА,.А ВМЕСТЕ С ТЕМ ЭТО ПРИВЕЛО К ГИБЕЛИ МНОГИХ ЛЮДЕЙ, ПОТЕРЕ НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНИЯ, ОГРОМНОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ЯМЕ 90 ГГ. И Т.Д.

Сообщение отредактировал Юрий К - 16.1.2011, 13:58

[Зеленый Луч]

Господин Зеленый луч, это ваше субъективное мнение.

А Вы какое ожидали? У меня именно моё субъективное мнение. Что здесь неправильно?

Какие нахрен малиновые пиджаки? Вообще-то Путин чекист.

Собчак работал в Ленинградском госуниверситете (ЛГУ) им. А.А.Жданова с 1973 г.
С 1985 г. - заведующий кафедрой хозяйственного права.

Путин с начала весны 1990 г. - помощник ректора по международным вопросам Ленинградского госуниверситета (ЛГУ) им. А.А.Жданова.
Медведев в 1989 г - аспирант Собчака, его доверенное лицо на выборах в народных депутатов СССР.

Став дипутатом Ленсовета, Собчак пригласил туда на работу и Медведева и Путина/
Медведев - советник председателя Ленгорсовета Собчака, эксперт Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга.
Путин после избрания Собчака на пост мэра стал председателем Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. Медведева не помню, а Путин ходил в малиновом пиджаке - "униформа" такая была, подчёркивающая статус.
Что теперь непонятно?
Если Вы считаете, что Собчак - "выдающийся политический деятель", а не политическая проститутка - значит мы с Вами по-разному оцениваем деятельность этой фигуры. Сейчас на каждом шагу из уст известных людей слышно - "нужно было приспосабливаться, молчать, чтобы получить возможность..." Вот в такие вещи я не верю. 10 лет оба шли к вершинам власти, десять лет оба имеют эту власть, а в итоге просто перераспределили собственность внутри своей тусовки. Надежды начала 2000-х не оправдались. Медведев "свежей струи" не внёс.

То, о чём вы говорите, написано Кургиняном 19.03.2008 г. Только я не понял, какое отношение это имеет к моему предыдущему высказыванию. У Вас реация на упоминание тандема, как у Сванидзе на упоминание Сталина?
И в чём Вы видете самостоятельность мышления наших подзащитных?

И на закуску прикол:
Вы сказали, мол, товарищи, зачем критиковать тандем?
Я только "ойкнул", а Вы меня уже заклеймили господином.
Я оценил!

[Юрий К]

А Вы какое ожидали? У меня именно моё субъективное мнение. Что здесь неправильно?


Собчак работал в Ленинградском госуниверситете (ЛГУ) им. А.А.Жданова с 1973 г.
С 1985 г. - заведующий кафедрой хозяйственного права.

Путин с начала весны 1990 г. - помощник ректора по международным вопросам Ленинградского госуниверситета (ЛГУ) им. А.А.Жданова.
Медведев в 1989 г - аспирант Собчака, его доверенное лицо на выборах в народных депутатов СССР.

Став дипутатом Ленсовета, Собчак пригласил туда на работу и Медведева и Путина/
Медведев - советник председателя Ленгорсовета Собчака, эксперт Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга.
Путин после избрания Собчака на пост мэра стал председателем Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. Медведева не помню, а Путин ходил в малиновом пиджаке - "униформа" такая была, подчёркивающая статус.
Что теперь непонятно?
Если Вы считаете, что Собчак - "выдающийся политический деятель", а не политическая проститутка - значит мы с Вами по-разному оцениваем деятельность этой фигуры. Сейчас на каждом шагу из уст известных людей слышно - "нужно было приспосабливаться, молчать, чтобы получить возможность..." Вот в такие вещи я не верю. 10 лет оба шли к вершинам власти, десять лет оба имеют эту власть, а в итоге просто перераспределили собственность внутри своей тусовки. Надежды начала 2000-х не оправдались. Медведев "свежей струи" не внёс.

То, о чём вы говорите, написано Кургиняном 19.03.2008 г. Только я не понял, какое отношение это имеет к моему предыдущему высказыванию. У Вас реация на упоминание тандема, как у Сванидзе на упоминание Сталина?
И в чём Вы видете самостоятельность мышления наших подзащитных?

И на закуску прикол:
Вы сказали, мол, товарищи, зачем критиковать тандем?
Я только "ойкнул", а Вы меня уже заклеймили господином.
Я оценил!

Господин Зеленый Луч, отвечаю по пунктам:
Во-первых, я не говорил : "товарищи, зачем критиковать тандем?"
Если вы хорошо читали мой текст, я написал:"если хотите покритиковать Путина - создайте отдельную тему.Убежден , там с вами сразу начнут дискутировать" и не надо меня сравнивать со Свинадзе )))
Во-вторых,я вас не заклеймил,"господин" - это вообще-то обращение
В-третьих, ну и что ж то Путин ходил в малиновом пиджаке ,хоть пущай ходит в серо-буро-малиновом, у меня во дворе знакомый слесарь тоже ходил в малиновом пиджаке
В-четвертых, вы сами отвечаете на свой вопрос, написав краткую биографию Путина с Медведевым.
Вот именно, что Путин был советникам, а не студентом Собчака, это ни к чему его не обязывает.
Ну был Медведев аспираннтом Собчака ,ну и что ? Это тоже Медведева ни к чему не обязывает. Собчак же не был для Медведева эдаким учителем жизни. Медведев занимался юридической наукой вот и все. Уберите ваши догмы.
В-пятых, Путин прищел к власти в полном смысле этого слова не в 2000 г., а позже я бы сказал в 2003. Почему отдельный вопрос,его надо рассматривать в отдельной теме форума.

Сообщение отредактировал Юрий К - 16.1.2011, 18:50

[Геннадий Умид]

Вообще-то Путин чекист.

Ну... Продолжайте, развивайте тему...
А то ведь нам факт путинского "чекизма" без Вас вовсе и неизвестен.
Напомните и о том, что он "почему-то" специализировался на "наркотрафиках" (Борис Миронов не даст соврать)...

[Юрий К]

вы что тут с ума все посходили, еще раз повторяю , умойтесь ,протрите глаза - тема форума: Хакамада в передаче о глобализации!!!

[Геннадий Умид]

вы что тут с ума все посходили, еще раз повторяю , умойтесь ,протрите глаза - тема форума: Хакамада в передаче о глобализации!!!

Зачем же так громко, уважаемый?..
Ведь, пожалуй, из всех участников темы, только один Вы и не высказались об этой г-же, на коюю без слёз и не взглянешь...
А ваш "крик" свидетельствует лишь о том, что Вы тему-то и не читали, что Вы вощли в неё с "последней страницы", а потому
и не ведаете, что мусолить "белы косточки" оной "японо-матери" людям стало элементарно скушно... -
Так повеселите нас что ли Вашими "внутренними наработками" по поводу этой "властительницы темы" или почитайте тогда уж темку сначала...

[Юрий К]

По поводу обсуждения Путина и Медведева жду вас здесь http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=859

[Юрий К]

Зачем же так громко, уважаемый?..
Ведь, пожалуй, из всех участников темы, только один Вы и не высказались об этой г-же, на коюю без слёз и не взглянешь...
А ваш "крик" свидетельствует лишь о том, что Вы тему-то и не читали, что Вы вощли в неё с "последней страницы", а потому
и не ведаете, что мусолить "белы косточки" оной "японо-матери" людям стало элементарно скушно... -
Так повеселите нас что ли Вашими "внутренними наработками" по поводу этой "властительницы темы" или почитайте тогда уж темку сначала...

Как я не высказался? Да протрите же глаза наконец!я как раз высказался все что думаю.И почему вы за всех отвечаете кому "элементарно скушно".
Вы, что у всех форумчан мысли читаете?

[Геннадий Умид]

Как я не высказался? Да протрите же глаза наконец!я как раз высказался все что думаю.И почему вы за всех отвечаете кому "элементарно скушно".
Вы, что у всех форумчан мысли читаете?

Точно! Поначалу читаю мысли, изложенные в постах, практически у всех форумчан.
Впоследствие, ознакомившись с постами и мыслями, делаю это несколько избирательно,
либо пропуская посты некоторых, которые пусты (с моей "колокольни" глядя), либо читая их "по диагонали"...
Вы бы какой способ прочтения Ваших постов присоветовали?..

Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 16.1.2011, 22:04

[Зеленый Луч]

Точно! Поначалу читаю мысли, изложенные в постах, практически у всех форумчан.
Впоследствие, ознакомившись с постами и мыслями, делаю это несколько избирательно,
либо пропуская посты некоторых, которые пусты (с моей "колокольни" глядя), либо читая их "по диагонали"...
Вы бы какой способ прочтения Ваших постов присоветовали?..

Он бы присоветовал шагать в нагавно... ну, это... нога в ногу. Вот!
Ать два, три!
Пришёл главный, смирно! Здесь вам не тут! У меня голова за плечами имеется!
Прапорщик, чеслово! Не прапорщик, а из тех, что с одним погоном.

Хотя может и не плохо, что человек понимает слова буквально и выступает за порядок. Даже на форуме.
Сказано - Хакамада, значит Хакамада, а не люминий.

Сами же возмущаемся, что в государстве бардак, политики лгут, чиновники крадут, органы их не ловят, а кормятся.
Так что позубоскали, а правоту Юрия надо признать.

Юрий!
Ваш крик зоть и не красив, но справедлив.
Просто мы уже Хакамаду переварили. Она списана в утиль.
Если у Вас ксть что интересное добавить, то, конечно, будет интересно прочитать.
Я серъёзен в этом абзаце, не сомневайтесь.

[rewt]

Вообще Хакама неправильная японка.

А вот правильные японцы:


Маленький синий платочек
Вечер на рейде

Вот им и антропологическая катастрофа....

Сообщение отредактировал rewt - 17.1.2011, 13:41

[mityastayer]

А можно ссылку попросить на это действо??? у меня нет этого канала, посмотреть хочется.

[pamir]

А можно ссылку попросить на это действо??? у меня нет этого канала, посмотреть хочется.

начиная отсюда http://www.kurginyan.ru/board/index.php?s=...ost&p=26836

[Боргил Храванон]

ПэТэУшница-глобализатор... Что есть - то есть.

Здесь - живая иллюстрация к цветаевской "Хвале богатым":

...А еще, несмотря на бритость,
Сытость, питость (моргну - и трачу!)
За какую-то - вдруг - побитость,
За какой-то их взгляд собачий

Сомневающийся…
- не стержень
ли к нулям? Не шалят ли гири?
И за то, что меж всех отверженств
Нет - такого сиротства в мире!

[кудесник]

а если такой вариант!

Ах , бедняжка, Хакамада!
Не хватало ей помады!
При Советском при Союзе
У нее урчало в пузе

А теперь у Хакамады
Есть и суши и помада,
Ветчина и винегрет.
А мозгов всё нет и нет!