Домодедово 24.01.2011г., 7кг тротила Опции

[Олег Александров...]

Толпу перед входом в аэропорт тоже можно взорвать. Так что я согласна с Ярославом.

тоже хотела это сказать. Может, там жертв было бы даже больше - нет столбов, открытое пространство

Взорвать перед аэропортом или внутри - абсолюно разные вещи!!! Для людей(?), занимающихся такими делами, намного принципиальней не то 30 или 60 человек погибнет, а то где это произойдёт!
Кстати, по поводу очередного приведенного мусора с сайта мск. Вчера сам смотрел речь (далёкую от шедевра) ДАМа в Давосе. Согласен, лучше бы он просто прочитал, то что написано и не пробовал отрывать глаз от текста играя интонациями и добавляя отсебятину. Но друзья, мск вырвал слова из контекста, подменяя смысл (дешевка). ДАМ имел ввиду (не двусмысленно!), что при планировании теракта, люди(?) стоящие за ним учитывали, в т.ч. Давос. Думаю, что так и было! Послушайте СЕ в видео, приведенном выше (и не только там), он постоянно говорит о том, что за такими акциями стоит СИСТЕМА, которая пытается учитывать и просчитывать всё.

Сообщение отредактировал Олег Александрович - 27.1.2011, 20:12

[М.Ю. Маркин]

На самом деле терроризм обуздать не сложно, даже если не выходить непосредственно на заказчика. Не помню от кого слышал следующую историю: В 70-х годах прошлого века, в одной из стран Ближнего Востока были захвачены наши дипломаты. Террористы потребовали выкуп угрожая что в противном случае начнут убивать граждан СССР. Через день террористам была доставлена коробка с головой одного из родственников их командира и запиской в которой они уведомлялись, что в случае отказа от отвобождения дипломатов их семьи и родственники будут уничтожены. Дипломатов немедленно отпустили. Таким образом, в случае угрозы уничтожения всей семьи смертника (или боевика) в случае диверсии или теракта, последний вряд ли решится на подобные действия.

С уважением. М.Ю. Маркин.

[calina]

Взорвать перед аэропортом или внутри - абсолюно разные вещи!!! Для людей(?), занимающихся такими делами, намного принципиальней не то 30 или 60 человек погибнет, а то где это произойдёт!
Кстати, по поводу очередного приведенного мусора с сайта мск. Вчера сам смотрел речь (далёкую от шедевра) ДАМа в Давосе. Согласен, лучше бы он просто прочитал, то что написано и не пробовал отрывать глаз от текста играя интонациями и добавляя отсебятину. Но друзья, мск вырвал слова из контекста, подменяя смысл (дешевка). ДАМ имел ввиду (не двусмысленно!), что при планировании теракта, люди(?) стоящие за ним учитывали, в т.ч. Давос. Думаю, что так и было! Послушайте СЕ в видео, приведенном выше (и не только там), он постоянно говорит о том, что за такими акциями стоит СИСТЕМА, которая пытается учитывать и просчитывать всё.

Тоже смотрел в прямом эфире царька.Он не двусмысленно намекал на силы мешающие ЕМУ.Его сыграли .царёк слаб психолгически и постоянно теряет нить и тон уверенного в себе человека.
За последние 11 месяцев царёк три раза"публично" высек Путина за желание применить советский опыт.Первый был за укрепление государства в ВПК.Второй за образование.Третий за национальный вопрос.Все отповеди звучали на госсовете.Напомню также слова Дворковича"Второй срок Ходорковского скажется на отношении запада к России в Давосе".
Ну и главный прокол.Это приватизация значительной части госимущества.Тем самым он дал понять,что будет создавать свой клан обязанных лично ему олигархов,приглашая перейти на его сторону олигархов обязанных сегодняшним положением Путину.Не забыл и Зюганова- атака на мавзолей,презрение к мнению форумчан на 5 канале.
царёк говорит западу и нашим буржуям -"Путин умирающий лев,помогите добить и всё будет у ваших ног!"
По поводу СИСТЕМЫ!Надо ждать следующего хода.Эту шнягу"мешали поехать в Давос" прицепили к языку царька.Нет,цель была другая.слишком тупо,напоминает лепнину подобных случаев в исполнении Саакашвили.Такую же лажу постоянно гонит.

[john king]

мусора с сайта мск

Вы забыли добавить "ИМХО".

Но друзья, мск вырвал слова из контекста

то при планировании теракта, люди(?) стоящие за ним учитывали, в т.ч. Давос.

Да кому он нафиг нужен , этот Давос ,пустые посиделки,поедет ДАМ туда или нет. Чеченам? Шахидам? Западу?
Просто Дима в очередной раз сморозил чушь, на этот раз на всю Европу. Его за язык МСК не тянул.

[Олег Александров...]

Да кому он нафиг нужен , этот Давос ,пустые посиделки,поедет ДАМ туда или нет.

Дело не в том ПОЕДЕТ ИЛИ НЕТ! Дело в Давосе (чтоб господам лучше кушалось)... Я ж сказал, лучше бы ДАМ просто читал... Внимательней читайте!

Сообщение отредактировал Олег Александрович - 27.1.2011, 21:46

[Dogada]

Взорвать перед аэропортом или внутри - абсолюно разные вещи!!! Для людей(?), занимающихся такими делами, намного принципиальней не то 30 или 60 человек погибнет, а то где это произойдёт!
Кстати, по поводу очередного приведенного мусора с сайта мск. Вчера сам смотрел речь (далёкую от шедевра) ДАМа в Давосе. Согласен, лучше бы он просто прочитал, то что написано и не пробовал отрывать глаз от текста играя интонациями и добавляя отсебятину. Но друзья, мск вырвал слова из контекста, подменяя смысл (дешевка). ДАМ имел ввиду (не двусмысленно!), что при планировании теракта, люди(?) стоящие за ним учитывали, в т.ч. Давос. Думаю, что так и было! Послушайте СЕ в видео, приведенном выше (и не только там), он постоянно говорит о том, что за такими акциями стоит СИСТЕМА, которая пытается учитывать и просчитывать всё.

да я вовсе не о разнице места взрыва, а о том, что защищать надо не только внутренность аэропорта. ТО есть вообще систему борьбы с террором надо другую, а не железную рамку в дверях. А СЕ, скорее, имел в виду не систему целей, а систему причин

[Олег Александров...]

да я вовсе не о разнице места взрыва, а о том, что защищать надо не только внутренность аэропорта. ТО есть вообще систему борьбы с террором надо другую, а не железную рамку в дверях.

А я о разнице, это существенно! Безусловно, в идеале, чтобы вообще даже намеков на теракты не было!

А СЕ, скорее, имел в виду не систему целей, а систему причин

СЕ высказался предельно ясно. Под системой нужно понимать некий центр управления, имеющий в своем распоряжении сеть различных, как по качеству, так и по количеству организаций, осуществляющий оперативное и стратегическое управление, для достижения определенных целей и задач, направленных в данном конкретном случае против нас!

[мксм_кммрр]

Какое-то дурацкое чувство, после просмотра ОРТных новостей. После марш-броска в метро, как-то вспомнилось "про кизляр" - " а там снайпер сидит, бандит туда, и он головой туда". В общем, мышь не проскочит, даже босиком! А первоначальная картинка - только с визуальным рядом, но без высказываний "гаранта", выглядела куда динамичней. Нет, всё-таки Шувалов в Давосе прав - у нас сейчас /как-никогда/ сильная, сильная, сильная власть! (strong leadership!) Вывод.И инвестиции придут, и мышь не проскочит. Мини-Е - наследуем всё! Посмотрим, чем в Екатеринбурге нас порадуют в конце января.

[Зеленый Луч]

Да кому он нафиг нужен , этот Давос ,пустые посиделки,поедет ДАМ туда или нет. Чеченам? Шахидам? Западу?
Просто Дима в очередной раз сморозил чушь, на этот раз на всю Европу. Его за язык МСК не тянул.

Джекпот!
Однако престиж страны отстоял - лучший среди ленивых по владению гаджетами!

[Вячеслав.]

Таким образом, в случае угрозы уничтожения всей семьи смертника (или боевика) в случае диверсии или теракта, последний вряд ли решится на подобные действия.

Вы правы, с волками жить - по волчьи выть, на Северном Кавказе мы должны действовать жестко вплоть до взятия "аманатов" - заложников из родственников боевиков.

Мне кажется, что сломать их родо-племенной тэйповый уклад и набеговое сознание - единственный способ остудить этот котел, только КАК?

[Paix]

Господи, да при чем же тут Домодедово то? У охраны вариантов практически не было обнаружить бомбу, тут виновато чисто ФСБ ,которое не имеет должной агентуры на кавказе, так и только так предотвращаются теракты, а то что мы сейчас наблюдаем, это очередное нахождение стрелочников

Виноваты, безусловно, в первую очередь те, кто не ловят бандитов, тут спору нет. И стрелочников, конечно, тоже ищут. Хотя какой-то чин по телеку точно сказал: за безопасность аэропортов у нас отвечает государство, т.е. президент.
Но однако: зачем ставить рамки, если через них никто не ходит? Курам на смех? К тому же не думаю, что рамка совсем бессмысленна. Если во Франции в аэропорту злобные охранники требовали избавиться от какого-то невинного распылителя, у нас в последнее время жидкости в бутылках проносишь спокойно (хотя везде написано, что это строжайше ни-ни). Кажется, такое нарушение декларируемых правил есть бардак. Являющийся, кстати, частью бардака повсеместного.

[Looking_for]

Виноваты, безусловно, в первую очередь те, кто не ловят бандитов, тут спору нет. И стрелочников, конечно, тоже ищут. Хотя какой-то чин по телеку точно сказал: за безопасность аэропортов у нас отвечает государство, т.е. президент.
Но однако: зачем ставить рамки, если через них никто не ходит? Курам на смех? К тому же не думаю, что рамка совсем бессмысленна. Если во Франции в аэропорту злобные охранники требовали избавиться от какого-то невинного распылителя, у нас в последнее время жидкости в бутылках проносишь спокойно (хотя везде написано, что это строжайше ни-ни). Кажется, такое нарушение декларируемых правил есть бардак. Являющийся, кстати, частью бардака повсеместного.

"Ловить бандитов" должны органы типа смерша - это "работа в поле". Наш терроризм можно победить только комплексно. Наплевать и забыть нафиг все эти братания с Западом - мол и у нас Алькаида (даже с дурной гордостью какой-то - мол и мы приобщились цивилизации). Вспомните кто сдал наших киллеров яндарбиева в катаре - амекосы, хотя и послали же рыжих верзил в "черную" страну (уровень "наших" спецслужб). Вспомните Березовского мило балакающего с гундосым аденоидом (Удуговым - действительно опасной и умной сволочью в отличие от чокнутого Басаева). Давайте произведем несложный такой "экскримент" - пусть кто нибудь из публичных людей поговорит по хэнди с организатором манхэттенских башен, или починим харю в Бурденко кому-нибудь из организаторов метро в Ландоне, или дадим дачу в Завидово курдскому организатору терактов в Анкаре. Чего будет ? Я спрашиваю, чего будет, мать их так (западных крокодилово-слезцев). А вот чего, нам нужно будет плотно зажать уши ладошками, присесть и открыть рот, как артиллеристам большой берты, чтобы от визга западной прессы не порвались барабанные перепонки. Нас же , русских, за л-ю-д-е-й не держат ! Ни Запад ни наши власти предержащие. Все болтовня хрень и сволочизм нашей власти - а реальность от она , на ладони кто поспорит ? Мой рецепт. Требовать выдачи всех наших заграничных "борцов за свободу против империи зла". Нет ?! Отвечать той же чеканной монетой. Давать приют-пенсию-дачу всем паленым-выявленным их службами ирландским курдским арабским боевикам, открыть вновь диверсионные курсы в подмосковье, обеспечивать диверс группы поддельными документами финансами взрывчаткой оружием спецтехникой инструкциями медикаментами и пр. (запад же поддерживал "так" косоваров). А ля герр... Не было диверсий при Сталине. Жизнь антисоветских шишек была закономерным мучением кончающимся уколом зонтика, коробкой конфет или велосипедным насосом с ледорубами. Ниччо не боялся Виссарионович, манал и харил всех врагов в столицах и весях запада. Израиль бомбит дома организаторов с воздуха и ищет их на международных курортах, США за два своих дома разгромила в щебень две страны и расставила еще военные базы на "нашей" территории - вот это защита своих людей ! А у нас глава государства фактически заявил (и где !) родственникам погибших, что террористы оказывается просто не хотели его героя отпускать на форум и че-то там кажется еще и люди какие-то погибли вроде бы, но это уже совсем не важно. Такое заявление будет похуже знаменитой полу-улыбочки - "Она утонула".

[Кот Мышелов]

Могу ошибаться, юристы могут подправить меня. В Советском Союзе существовала юридическая формулировка: «В связи с чрезвычайной опасностью совершенного преступления объявить лицо или группу лиц вне закона» Практическое действие данной формулировки приказывало всем лицам, имеющим официальное право ношения оружия (МВД, КГБ, Советская Армия) при идентификации данного лица или группы лиц без предупреждения произвести смертную казнь на месте. Неплохо бы и сейчас задействовать эту норму ко всем террористам.
При всей эмоциональности предыдущего поста Looking_for я полностью с ним согласен. Демонтаж и развал органов госбезопасности мы воочию наблюдаем (а кто то уже наблюдает уже с того света) день и ночь. Напрочь похерен опыт советских чекистов по борьбе с галицийскими и прибалтийскими политическими бандформированиями. Вместо кнута и пряника нынешняя власть с проблемными регионами использует несоразмерно большой пряник. Развалено все, что можно развалить и агентурная сеть, и перевербовка и оперативно-розыскная работа. При очередном теракте из телевизора выскакивают два политических клоуна и начинают нести всяческий бред. Отсутствует кропотливая работа местных органов ФСБ, местная власть не поощряет пророссийски настроенных местных граждан, а только всячески их дискредитирует. Создаётся впечатление, что ФСБ защищает не государственную безопасность, а безопасность власти и самой себя. Зачем я тогда плачу налоги?

[Jaimulya]

Могу ошибаться, юристы могут подправить меня. В Советском Союзе существовала юридическая формулировка: «В связи с чрезвычайной опасностью совершенного преступления объявить лицо или группу лиц вне закона» Практическое действие данной формулировки приказывало всем лицам, имеющим официальное право ношения оружия (МВД, КГБ, Советская Армия) при идентификации данного лица или группы лиц без предупреждения произвести смертную казнь на месте. Неплохо бы и сейчас задействовать эту норму ко всем террористам.
При всей эмоциональности предыдущего поста Looking_for я полностью с ним согласен. Демонтаж и развал органов госбезопасности мы воочию наблюдаем (а кто то уже наблюдает уже с того света) день и ночь. Напрочь похерен опыт советских чекистов по борьбе с галицийскими и прибалтийскими политическими бандформированиями. Вместо кнута и пряника нынешняя власть с проблемными регионами использует несоразмерно большой пряник. Развалено все, что можно развалить и агентурная сеть, и перевербовка и оперативно-розыскная работа. При очередном теракте из телевизора выскакивают два политических клоуна и начинают нести всяческий бред. Отсутствует кропотливая работа местных органов ФСБ, местная власть не поощряет пророссийски настроенных местных граждан, а только всячески их дискредитирует. Создаётся впечатление, что ФСБ защищает не государственную безопасность, а безопасность власти и самой себя. Зачем я тогда плачу налоги?

Наконец-то, по-сути обсуждаемого вопроса!

[Tapa]

Могу ошибаться, юристы могут подправить меня. В Советском Союзе существовала юридическая формулировка...

Могу ошибаться, но... в Советском Союзе существовал Советский Союз. Юристы могут поправить меня.
Суть обсуждаемого вопроса в этом. Кургинян не раз говорил о "супе из топора". Действительно, это метод. Однако и тут для начала нужны огонь, котёл и желание сварить суп. Это ещё ДО топора!

[М.Ю. Маркин]

Наконец-то, по-сути обсуждаемого вопроса!

По сути обсуждаемого вопроса. В советском Союзе существовал УК СССР в котором, в том числе имелась статья за "недоносительство". В России существует ст. 51 Конституции РФ в силу которой никто не обязан давать показаний в отношении своих близких (в том числе и гражданских супругов). Таким образом, правовой основы для привлечения семей террористов к уголовной ответственности нет. Следовательно и правовых методов (не путать с оперативными) борьбы с этим явлением нет. Остаются только не правовые методы, в том числе и у таких структур, как ФСБ - уничтожение без суда и следствия. Однако, в этом случае, сотрудники силовых ведомств сами становятся преступниками которых в любой момет могут привлечь не только к уголовной ответственности, но и реально посадить в угоду политической коньюктуре (Буданов и т.д.). Теперь вопрос. А оно им надо?

С уважением. М.Ю. Маркин.

[Виноградов]

Могу ошибаться, юристы могут подправить меня. В Советском Союзе существовала юридическая формулировка: «В связи с чрезвычайной опасностью совершенного преступления объявить лицо или группу лиц вне закона» Практическое действие данной формулировки приказывало всем лицам, имеющим официальное право ношения оружия (МВД, КГБ, Советская Армия) при идентификации данного лица или группы лиц без предупреждения произвести смертную казнь на месте. Неплохо бы и сейчас задействовать эту норму ко всем террористам.
...
Создаётся впечатление, что ФСБ защищает не государственную безопасность, а безопасность власти и самой себя. Зачем я тогда плачу налоги?

Всё прояснится, как только поймёте, что не налоги мы платим, а ДАНЬ.

[Jaimulya]

По сути обсуждаемого вопроса. В советском Союзе существовал УК СССР в котором, в том числе имелась статья за "недоносительство". В России существует ст. 51 Конституции РФ в силу которой никто не обязан давать показаний в отношении своих близких (в том числе и гражданских супругов). Таким образом, правовой основы для привлечения семей террористов к уголовной ответственности нет. Следовательно и правовых методов (не путать с оперативными) борьбы с этим явлением нет. Остаются только не правовые методы, в том числе и у таких структур, как ФСБ - уничтожение без суда и следствия. Однако, в этом случае, сотрудники силовых ведомств сами становятся преступниками которых в любой момет могут привлечь не только к уголовной ответственности, но и реально посадить в угоду политической коньюктуре (Буданов и т.д.). Теперь вопрос. А оно им надо?

С уважением. М.Ю. Маркин.

Имелась ввиду не только правовая суть вопроса, а причинная связь, т.е. то, о чем тов. "Кот Мышелов" написал в его сообщении.

[calina]

По сути обсуждаемого вопроса. В советском Союзе существовал УК СССР в котором, в том числе имелась статья за "недоносительство". В России существует ст. 51 Конституции РФ в силу которой никто не обязан давать показаний в отношении своих близких (в том числе и гражданских супругов). Таким образом, правовой основы для привлечения семей террористов к уголовной ответственности нет. Следовательно и правовых методов (не путать с оперативными) борьбы с этим явлением нет. Остаются только не правовые методы, в том числе и у таких структур, как ФСБ - уничтожение без суда и следствия. Однако, в этом случае, сотрудники силовых ведомств сами становятся преступниками которых в любой момет могут привлечь не только к уголовной ответственности, но и реально посадить в угоду политической коньюктуре (Буданов и т.д.). Теперь вопрос. А оно им надо?

С уважением. М.Ю. Маркин.

Не имеет правой защиты и агентура.

Сообщение отредактировал calina - 28.1.2011, 15:20

[Кот Мышелов]

Михаил Юрьевич! В Конституции РФ существует много демократических статей не буду перечислять, Вы их сами знаете. Только сути это не меняет. Когда какой то обезумевший мудак на стратегическом объекте (транспортные узлы) тебя без твоего ведома, отправляет к праотцам. Конституция здесь не причём. В данном случае речь идёт о политической системе государства или полном её отсутствии. В СССР существовала диктатура отнюдь не пролетариата или партии, а диктатура здорового большинства над меньшинством, всякого вида огребьем - уголовниками, террористами, националистами, дезертирами. И это большинство формировало политическую систему. Если это меньшинство в результате лечения (агентурная, оперативная и розыскная работа) не излечивалось, то по решению судебных органов, как правило, трибуналов ему лоб намазывали зелёнкой. Гуманизм не бывает абстрактным. ФСБ это детище перестроечного КГБ, когда госбезопасность перестала заниматься своей основной задачей, а стало участвовать в политических игрищах, а затем и переделе советского капитала.
Так что "восставшие из сортира" это не более чем отсутствие политической воли у руководителей РФ.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 28.1.2011, 16:17