Перестройка-2 и события на Манеже Опции

[красный]

Конфликты и прочие проблемы имеются всегда. Вопрос в том, кто и для чего их раскручивает. Все, что я наблюдал за последние 25 лет, говорит о том, что стихийная раскрутка таких вещей крайне редка, а вот намеренное разжигание их заинтересованными силами - дело постоянное.
И причем тут внешние силы? СССР был развален изнутри, внешний фактор играл лишь сопутствующую роль. И РФ желают расчленить прежде всего внутренние "радетели о правах русского народа". А уж кто их там извне пасет - дело другое. Как эти "радетели" Союз разваливали - описано в книгах Байгушев А.И. Русская партия внутри КПСС. М., 2005; Он же. Русский орден внутри КПСС: Помощник М.А. Суслова вспоминает... М., 2006.
Откровенно хвастает, как разваливали.
Кстати о разности менталитетов русских и кавказцев. В СССР эта разность не мешала мирно жить в общем доме.

В целом можно согласиться с тем, что нагнетание конфликтов извне является инструментом развала страны. Особенно, если такие конфликты существуют перманентно. Но никто здесь не может доказать, что акция на Манежке не была стихийной реакцией, а была организована искуственно при полном безразличии рядовых русских граждан к насилию со стороны кавказцев. И названная разница менталитетов далеко не всегда , а преимущественно в столице и русских регионах (поскольку тогда основная масса кавказцев тяготела к традиционным местам своего проживания) нивелировалась общим образом жизни и прочим. На окраинах СССР ничего особенно с дореволюционных времен в межэтнических отношениях не изменилось, выше приведенная ссылка тому пример. И таких примеров, расказанных мне очевидцами и участниками - масса.

[Копатыч]

Но факт и в том, что эта проблема конфликта между русскими и представителями северного Кавказа существует. Ее корни в несовпадении этнических менталитетов современного русского народа и традиционных обществ северного Кавказа, которые, возможно, находятся в стадии разложения родо-племенных отношений, и, возможно,медленно эволюционируют в сторону рабовладельческого общества.Эта проблема должна быть обсуждена и должно быть найдено ее решение именно для избежания очередного демонтажа России.

Я придерживаюсь той точки зрения, что традиционные общества в современном мире играют роль деревни. Деревенские всегда так себя в городе вели - "погнали наши городских", но, одновременно, являлись источником человеческого материала для городского населения, ибо у городских приплод ограничивается одним-двумя детьми и часто просто нулем. Деревню русскую уничтожили и теперь такой деревней стали для нас - Кавказ и республики Средней Азии. Приезжают те же деревенские, что и раньше, занимают те же ниши, что и раньше, только теперь они отличаются национальностью.
Чего, спрашивается, сами трех детей не родили и не воспитали? Ну а про то, что бы еще и самому поехать и поднимать деревню из руин - вообще не спрашиваю. Правильно - высшее образование, спиногрызы не дадут сделать карьеру, да вообще - денег не хватит на них. Так ведь, да?

[Скрипач]

В целом можно согласиться с тем, что нагнетание конфликтов извне является инструментом развала страны. Особенно, если такие конфликты существуют перманентно. Но никто здесь не может доказать, что акция на Манежке не была стихийной реакцией, а была организована искуственно при полном безразличии рядовых русских граждан к насилию со стороны кавказцев. И названная разница менталитетов далеко не всегда , а преимущественно в столице и русских регионах (поскольку тогда основная масса кавказцев тяготела к традиционным местам своего проживания) нивелировалась общим образом жизни и прочим. На окраинах СССР ничего особенно с дореволюционных времен в межэтнических отношениях не изменилось, выше приведенная ссылка тому пример. И таких примеров, расказанных мне очевидцами и участниками - масса.

Ну как можно что-то доказать тому, кто имеет собственную железобетонную позицию, основанную на разнице менталитетов, а не на попытках выявить сходство?
По поводу стихийности. Вам доводилось когда-нибудь видеть отару овец? В этой отаре, кроме овец, еще всегда присутствуют козы, которые, собствено, эту отару и ведут, поскольку в состоянии воспринимать команды пастуха. Поэтому вопрос заключается не в стихийности овец-фанатов, а в наличии коз-провокаторов, послушных своему пастуху. А овцы.. что ж, участь овец известна - под нож, когда наступит время.
Овцы, разумеется, могут себя воображать "носителями народной протестности" - вольнО им! - на качество шашлыка их "вольнодумство" влияния не окажет.
Вам, Красный, возможно, сие и недоступно, Вам главное - заявить о своей "русскости" и "встать с колен", а вот мне это небезразлично, потому что "овцы" эти - НАШИ ДЕТИ, которых гонят, как баранов на бойню, используют для обтяпывания своих властных вожделений.

Что же до окраин СССР, в "которых ничего не изменилось в межэтнических отношениях с дореволюционных времен", а вы В НИХ БЫВАЛИ во времена СССР? Своими глазами видели эти "неизменившиеся отношения", когда СССР еще существовал? Уж не говоря о том, чтобы на них пожить, на этих самых окраинах. Не видели и не бывали, просто повторяете перестроечные сказки: "Пастернака не читал, но осуждаю!".

Сообщение отредактировал Dana29 - 1.2.2011, 14:22

[Скрипач]

Взрывы в метро Лубянка и Октябрьская - кто виноват? "Северный Кавказ!" (Нанять там исполнителей, повторяю, не проблема для тех "русских патриотов", кому снится "чистокровная" Республика Русь). События на Манеже - кто виноват? "Северный Кавказ!" Взрыв в Домодедово - та же песенка.
Вспоминается анекдот:
- Сколько раз можно наступать на одни и те же грабли?
- А где взять новые?..

Воистину, наши грабли - самые многоразовые.

У Кагарлицкого есть статья и по поводу событий в Домодедово:

Как только случился взрыв в «Домодедово», поиски «кавказского» или «исламского» следа начались незамедлительно. В рассказах очевидцев появилась и женщина в черном, и подозрительный мужчина восточной внешности, тут же нашли и голову араба, появились подробности о попытке террориста прорваться в зону досмотра, хотя на видеозаписи отчетливо видно, что взрыв происходит у кафе «Азия» или даже прямо в кафе. Версии расходятся во всем: сколько было террористов, была ли бомба закреплена на теле преступника или лежала в багаже, специально или случайно сработало устройство, сам ли террорист привел его в действие или оно управлялось дистанционно.

......

Главные проблемы, впрочем, возникают именно с местом взрыва. На записи наглядно показано, что вспышка идет со стороны кафе «Азия». Во-первых, это исключает версию о попытке террориста «прорваться» в зону досмотра. А во-вторых, сразу же возникает мысль, что никакого смертника вообще не было.

В таком случае схема преступления получается очень простой и, кстати, совершенно классической (соответствующей «старой» террористической тактике, применявшейся в те времена, когда еще не поставили на поток подготовку подрывников-смертников). Террорист заходит в кафе, садится у выхода, ставит сумку под стол и, заказав какую-нибудь мелочь, уходит. Бомба срабатывает от таймера, или дистанционного устройства, или при попытке открыть сумку (может быть комбинированный вариант). Организация, не пользующаяся услугами шахидов, скорее всего прибегнет именно к такому методу. В принципе, все службы безопасности с 1970-х годов отрабатывали как раз возможность такого сценария. Потому-то в последние два десятилетия для взрывов стало удобнее применять самоубийц. Но поскольку у нас индустрия террора развилась позже, то именно потенциальных самоубийц охранники и стараются отслеживать. В итоге они могут запросто проворонить теракт «традиционного типа», особенно, если террорист не кавказец или араб, а вполне благонадежного вида представитель арийской расы.

Вывод из данной гипотезы напрашивается сам собой: взрыв мог быть произведен не кавказцами или исламистами, а ультраправыми, националистами. Тогда все становится на свои места. Понятно, почему взорвали зал прилета - нечего этим иностранцам к нам ездить. Понятно, почему не могут разобраться с тем, как выглядел смертник - его там не было.

Для ультраправых дополнительное удобство подобного теракта состоит в том, что у нас сегодня, что бы где ни взорвалось, все равно будут подозревать и ловить кавказцев. Хотя ультраправый национализм в России давно уже стал реальностью, подтвержденной судебными приговорами, он отнюдь не является фактом для массового сознания.

Совершенно ясно, что делать какие-либо однозначные выводы на весьма ограниченном материале, доступном сегодня публике, было бы преждевременно. Но, как минимум, «фашистский след» должен разрабатываться столь же основательно, как любой другой. И то, что именно его почему-то избегают обсуждать в публичной дискуссии, вызывает самые большие опасения и подозрения.

http://www.rabkor.ru/authored/11828.html

[Cesare Borgia]

Некоторые эксперты считают, что программа перестройки-2 озвучена на экономическом форуме в Давосе.