Сепаратисты и уменьшители Опции

[traveller]

Похоже, что переговоры властей Приморья с представителями оппозиции (КПРФ и ТИГР), проведенные в середине февраля, не дали желаемого (для власти) результата. Тогда несколько вице-губернаторов предлагали оппозиции включиться в совместную работу по выработке «антикризисных мероприятий». В начале марта в СМИ появилась информация о том, что у местного отделения КПРФ имеется своя «антикризисная программа», которая может быть предложена региональной власти.
Инициаторами акции протеста во Владивостоке 28 февраля было местное отделение КПРФ. Тогда же один из участников вышеупомянутых переговоров, 1-й секретарь горкома КПРФ В.Беспалов (являющийся также и членом краевой депутатской антикризисной комиссии Законодательного собрания Приморья) заявил, что мероприятие имеет «разогревочный характер». Цитата: «Мы начинаем серию митингов во Владивостоке, будем разъяснять нашу позицию: только общественный протест и массовые выступления могут заставить краевую и федеральную власть хоть что-то делать в условиях кризиса». 15 марта во Владивостоке готовится общекраевая акция протеста.
То есть, оппозиция в Приморье намерена «разогревать» протестные настроения и дальше, создавая тем самым в регионе "политическую площадку" и для разного рода сепаратистких движений.

[MMM]

Тут как раз "Сцилла и Харибда". Если в условиях кризиса та же КПРФ будет отсиживаться в стороне от акций протеста, то ее "биржевые акции" могут полностью обнулиться.
То есть, на мой взгляд, акции протеста проводить надо, но при этом однозначно и резко давать отпор тем, кто хочет использовать их для пропаганды сепаратизма.
На том же ТИГРе какой-то парень под ником Дубровский прямо заявил всей этой оранжевой рати, что именно они в отете за то, какая нынче в России власть, а все их недовольство ею - результат того, что вместо всего, чего хотели, получили объективный результат реализации этих хотений.

[traveller]

Неожиданно тема сепаратизма появилась (пока как аргумент в борьбе против конкурента в выборной кампании) в Мурманской области.
Суть конфликта в том, что губернатор области Ю.Евдокимов (являющийся членом «ЕР») на выборах мэра Мурманска (прошедших 1 марта) поддержал не «партийного кандидата» нынешнего главу областного центра М.Савченко, а экс-вице-губернатора С.Субботина. В результате оба кандидата на пост мэра вышли во второй тур. А «единороссы» стали заявлять об исключении Ю.Евдокимова из партии и уже подыскали новую кандидатуру на пост губернатора Мурманской области.
За этим внутрипартийным конфликтом последовали запрос депутатов Госдумы и проверка Счетной палатой РФ «законности расходования бюджетных средств» администрацией Мурманской области. А также интерпретация «наезда» на Ю.Евдокимова, данное «Независимой газетой» со ссылкой на источник в АП РФ.

«Независимая газета» от 06.03.2009
«В администрации президента "НГ" уверяют, что отставка Евдокимова не связана с внутрипартийным конфликтом и нужна для отражения попытки посягательства на регион со стороны соседних государств. "Тот факт, что Евдокимов пошел против "Единой России", является лишь надводной частью айсберга, - утверждает источник "НГ" в администрации президента. - Его вина перед государством отягощается тем, что он фактически предал интересы России в Арктике, сотрудничая с американскими институтами, выделяющими гранды на поддержание оппозиционной деятельности в России". Из его поведения, следует из комментария собеседника "НГ", складывается ощущение, что Евдокимов готов отсоединить область от России и отдать ее скандинавам и американцам, которые борются за свои интересы в Арктике, в частности за разработку Штокмановского месторождения. "Такова была его политика все последние годы", - огорченно констатирует источник "НГ" в администрации президента.
Как уже писала "НГ", губернатора Евдокимова на полном серьезе обвиняли в том, что его протеже, кандидат на пост мэра Мурманска, в процессе подготовки к выборам слишком тесно сотрудничал с Национальным демократическим институтом (НДИ), финансируемым Конгрессом США. В этом обстоятельстве были обнаружены шпионские мотивы - совершенно в духе сталинских процессов 30-х годов прошлого века. Особенно негодовали местные патриоты, когда выяснилось, что в помощь губернаторскому ставленнику Субботину были рекрутированы политтехнологи Фонда развития информационной политики, также пользующегося финансовой поддержкой американского института USAID.
Сегодня шпионскую карту разыгрывают на уровне президентской администрации. "На выборах мэра Мурманска фактически столкнулись геополитические интересы США и России, и борьба развернулась между интересами этих двух стран. Печально, что губернатор своими интригами довел область до такого состояния", - посетовал собеседник "НГ". Припомнили Евдокимову и частые поездки в соседние страны.
Размышления недоброжелателей Евдокимова нашли отзвук в президентской оценке его деятельности. На экономическом совещании в среду (04.03.09) президент Дмитрий Медведев обрушился с критикой на губернатора Мурманской области по поводу того, что региональное правительство до сих пор не представило программу по содействию занятости. Вместо утверждения программы, возмутился Медведев, у главы области был визит в соседнюю Норвегию».

Такие обвинения (пусть пока через газету и со ссылкой на некий источник в АП РФ) - в сепаратизме и «предательстве интересов России в Арктике» - это очень серьезно. Вопрос - является ли это, условно «раскрытием заговора» или простой «уткой» и весомым аргументом (для «ЕР») в борьбе за высокие должности в Мурманской области? Если последнее, то это опасная игра. Тема сепаратизма - слишком серьезная тема, чтобы ею так пробрасываться и так использовать.
Напомню, что тема сепаратизма уже была использована «единороссами» (в конце января 2009 года) в Приморье против КПРФ. И существует версия, что использована в качестве одного из средств борьбы с конкурентом на состоявшихся (1 марта) региональных выборах.

Сообщение опять же из «Независимой газеты» от 27.01.2009.
«В Волгоградской области (где также состоятся выборы) начат сбор подписей под обращением в ГД с просьбой провести расследование антиконституционной деятельности КПРФ. Речь идет об участии дальневосточных отделений партии в акциях протеста, в ходе которых якобы была выдвинута идея отделения Дальнего Востока от России и образования Дальневосточной Республики (ДВР)».

Тогда, действительно был создан прецедент. Представители КПРФ участвовали в акциях протеста совместно с ТИГРом, который имел прямое отношение к сепаратистским лозунгам. Сами же представители Компартии заявляли, что «ни о каком сепаратизме мы речи не вели», а только участвовали в протестной акции.
Тогда, представители «ЕР» зацепились за этот прецедент в Приморье и начали его использовать в предвыборной борьбе, вместо того, чтобы серьезно разобраться. Не является ли вся эта нынешняя история с обвинениями против Ю.Евдокимова в «сепаратизме» тоже лишь средством борьбы теперь уже против неугодного (нарушившего договор) однопартийца?
Ну, а если обвинения, выдвинутые (пока в СМИ) против Ю.Евдокимова - это правда, то почему на такую «антигосударственную политику», проводимую губернатором Мурманской области, его однопартийцы (входящие в местную исполнительную и законодательную власть) обратили внимание только сейчас? Он мог проводить такую политику тайно и в одиночку?
Значит, по такому обвинению, условно «должны полететь головы», как минимум, не только одного члена «ЕР». Или вся эта история с обвинениями в «сепаратизме» является небезопасной для страны «уткой»? Но за это кто-то тоже должен понести ответственность.
Повторю, тема сепаратизма - слишком серьезная тема, чтобы ею так пробрасываться и так использовать.

[traveller]

Конфликтная ситуация, возникшая в Мурманской области между губернатором Ю.Евдокимовым и «единороссами» (из-за кандидата на пост мэра областного центра), пока разрешилась отставкой. 21-го марта Ю.Евдокимов подал в отставку, президент РФ подписал указ о досрочном прекращении полномочий губернатора. Некоторые СМИ утверждают, что заявление «по собственному желанию» Ю.Евдокимов написал еще в середине февраля, в самый разгар конфликта с однопартийцами. Помимо этого, утверждается, что Кремль был недоволен работой губернатора (в частности, в рамках антикризисной программы) и зачислил его, чуть ли не на второе место т.н. «черного списка» (на замену).
Возникает вопрос: что же это была за информация в «НГ» относительно обвинения Ю.Евдокимова в сепаратизме и «предательстве интересов России в Арктике»? Может быть, довольно скоро выясниться, что это было - «утка» (и еще один повод для снятия) или что-то более серьезное.
Кстати, как утверждается в СМИ в этом «черном списке» находятся еще несколько губернаторов «приграничных регионов» России - Карелии, Ленинградской области, Приморского края... Пока эти чиновники с «партией власти» не конфликтуют, и в сепаратизме не обвиняются...
Между тем, во втором туре выборов мэра Мурманска (прошедших 15 марта) победу одержал выдвиженец Ю.Евдокимова - бывший вице-губернатор С.Субботин с результатом 60%. У его конкурента - (уже бывшего) градоначальника М.Савченко, поддержанного «ЕР» - 35%. При этом, после заявлений представителей «ЕР» о том, что результаты выборов могут быть оспорены, «единороссы» пришли к тому, что формально все же ОНИ победили, так как «Субботин числится в рядах сторонников партии» (о чем он неоднократно заявлял). И выдвигал С.Субботина губернатор Ю.Евдокимов - «единоросс» (наверное, уже бывший).
Формально, наверное, все так. Ну а если подойти к этой истории с публикацией в «НГ» и отставкой Ю.Евдокимова не формально? Как представители «партии власти» смирились с теми обвинениями, которые выдвигались в той же статье в «НГ» и против С.Субботина (тесное сотрудничество с «Национальным демократическим институтом (НДИ), финансируемым Конгрессом США»)?

[traveller]

Хорошо, что у нас выборы (в том числе и региональные) не так часто, и у представителей парламентских партий появляется, наконец-то, время для того, чтобы уделить внимание той проблеме, которую мы на нашем форуме обсуждаем уже не первый месяц.

Коммерсантъ (Москва) от 19.03.2009
"Единая Россия" и ЛДПР просят проверить источники финансирования ТИГРа
«Депутаты от фракций "Единая Россия" и ЛДПР Сергей Белоконев и Сергей Иванов призвали комитет Госдумы по безопасности обратить внимание на опубликованную в СМИ информацию о том, что протестные акции движения автомобилистов "Товарищество инициативных граждан России" (ТИГР), выступающего против повышения пошлин на иномарки, проходили за счет зарубежных средств.
На пленарном заседании Госдумы в среду (18.03.09) Сергей Иванов, ссылаясь на сообщения в СМИ, заявил, что протестные акции, которые прошли в Приморье с участием ТИГРа, были организованы на "американские деньги". Господин Иванов подчеркнул, что комитет по безопасности Госдумы должен обратить внимание на существующую проблему, поскольку "это вмешательство во внутренние дела России". С предложением дать поручение этому же комитету выступил и депутат-единоросс Сергей Белоконев. Он считает, что комитет должен запросить информацию в правоохранительных органах об источниках финансирования ТИГРа. То же самое, по утверждению парламентария, относится и к организациям КПРФ, которые вместе с ТИГРом участвовали в протестных акциях на Дальнем Востоке и, в частности, в Приморье».

Информационное агентство "РосБалт" (Санкт-Петербург) от 18.03.2009
«Единороссы хотят знать источники финансирования акций протеста КПРФ.
...Депутат Госдумы от "Единой России" С.Белоконев, ссылаясь на информацию в СМИ, заявил, что в октябре 2008 года через общественные структуры в Приморском крае было распределено 16 грантов на проведение акций, "имеющих существенный резонанс в СМИ".
"Источником этих акций является ряд иностранных правозащитных организаций, а выделенные деньги использовались для организации и проведения протестных акций по всему Дальнему Востоку", - сказал Белоконев.
По его словам, последняя акция протеста была проведена организацией "Тигр" совместно с КПРФ. "По данным СМИ, работа активистов оплачивается из этих органов, а действия этой организации носит явно деструктивный характер", - считает депутат».

Московский комсомолец (Москва) от 20.03.2009
В ГОСДУМЕ ИЩУТ ВРАГОВ НАРОДА
«...Госдума поручила Комитету по безопасности запросить в правоохранительных органах "информацию об источниках финансирования организаций и движений, обеспечивающих проведение протестных акций" в стране.
...Поводом для принятия протокольного поручения стала последняя акция протеста, состоявшаяся в Приморье 15 марта. Ее организовали Товарищество инициативных граждан России (ТИГР) совместно с КПРФ и другими организациями. Эта акция, как и многие предыдущие, проходила не только под антикризисными, социальными лозунгами, но и под лозунгами антиправительственными, антипутинскими.
И вот в среду на планерном заседании Госдумы сначала Сергей Иванов (ЛДПР), а потом бывший комиссар движения "Наши" Сергей Белоконев ("ЕР"), случайно или нет, сделали практически одинаковые заявления. Г-н Иванов был конкретнее: "по данным СМИ", сказал он, некоторые из общественных организаций, включая ТИГР, "финансируются на американские деньги". ...Он назвал главный источник финансирования: Институт коллективного действия из США...».

Конечно, у представителей «ЕР» и ЛДПР важной мотивацией для данной акции является желание (под выяснение отношений с ТИГРом) чуть-чуть «завалить» своих оппонентов в Госдуме - КПРФ. Но, возможно, что под эту «прикладную» (для депутатов) задачу удастся действительно «завалить» довольно крупного «зверя» - опытного провокатора в вопросе государственной целостности России.

[Alipov-ml]

Вот когда ТИГР законтачил на действительно серьезных людей - тогда и началось разбирательство с подключением прессы.
См. статью Александры Самариной "ТИГР огрызнулся" в сегодняшней Независимой газете.

[Paix]

А я впервые на этих выходных в Москве видала ленточку желтую на машине - "тигриную". Даже не сразу сообразишь, если не знать, что это не георгиевская. (Злости не хватает и на саму идиотскую затею с георгиевскими, эти орденские ленты теперь повсюду запыленные, забытые; а новенькие в разделе рукоделия продают).

[traveller]

Кстати, о возможной связи движения ТИГР и Института «Коллективное действие» мы упоминали на нашем форуме еще в конце февраля...
Интересна еще вся эта история с расколом в организации ТИГР, произошедшем в начале марта. Судя по сообщениям в СМИ, одна группа обвиняет бывших соратников в «соглашательстве с властями» и призывает к более «активной протестной работе». А другая, в том числе и члены нынешнего координационного совета, выступает за (назовем его так) «цивилизованный протест» («подготовка акций, согласованных с властью») и хочет зарегистрировать движение в Минюсте.
Причем, один из членов этого координационного совета М.Веденев, прямо разоткровенничался, заявив, что после регистрации движения «сепаратистам, выступающим за Дальневосточную республику, в ТИГРе места не будет». («Коммерсантъ» от 19.03.09.) Только еще вопрос - кто кого.
По поводу раскола интересно высказался глава организации автомобилистов «Свобода выбора» В.Лысаков: «Раскол меня не удивляет, потому что единения в ТИГРе и не было. Это скорее тусовка, инициаторы которой по-прежнему остаются в тени». («Коммерсантъ» от 07.03.09.)
А вот мнение политолога М.Шинковского о расколе в ТИГРе: это «хорошо продуманные и технологически корректные политические действия краевой администрации». («Независимая газета» от 16.03.09.)
В любом случае, похоже, что и региональная и центральная власти как-то пытаются разобраться с «ТИГРятами», уже заявившими, что в их рядах все-таки имеются сепаратисты.
Правда от «спонсорства» со стороны «представителей иностранных разведок или криминальных структур» активисты ТИГРа публично открещиваются, в связи с чем, недавно и прислали Открытое письмо в Госдуму РФ. Действительно, какая тогда регистрация, если имеются такие своеобразные «зарубежные инвестиции»? Только возникает вопрос - состоящие в рядах ТИГРа сепаратисты живут на пособие по безработице? И не являются ли они теми самыми «инициаторами» (этой тусовки), которые «по-прежнему остаются в тени»?

[pamir]

Только возникает вопрос - состоящие в рядах ТИГРа сепаратисты живут на пособие по безработице? И не являются ли они теми самыми «инициаторами» (этой тусовки), которые «по-прежнему остаются в тени»?

Собственно, основатель тигра (если мне не изменяет память) - aidx, в миру Дуденок Андрей Иванович, сейчас живёт в Москве у друзей. То ли ищет работу, то ли нет. Это можно найти на форуме тигра - проскакивало сообщение.

На что он живёт - не проскакивало :)

[ЮрийАМ]

Я так понимаю, далеко не все здесь пишущие есть на ЗФ.
Там я уже писал про возможные источники финансирования "Товарищества" и про возможные причины раскола.
Поэтому я поделюсь своими соображениями здесь.
В начале февраля я встречался с одним из активистов ТИГРА, под видом алчущего правды демократа, у себя в Перми, который рассказал мне, что у "Товарищества" есть 2 группы, одна из которых работает в Москве, а вторая во Владивостоке. Они связываются по скайпу и там ведут беседу.
Кроме этого он рассказал, что Лена (один из модераторов форума "Товарищества" из Москвы) предложила ему наладить связь с Пермским региональным правозащитным центром, у которого по ее информации есть какие-то нароботки в том числе и по юридическому обеспечению акций.
Справка: членом правления ПРПЦ, является председатель Пермской гражданской палаты, главный редактор газеты "Личное дело", И. Аверкиев. Который в 26.01.09 опубликовал статью "Уйдем с Кавказа, станем свободней и крепче" (http://www.pgpalata.ru/page/persons/kavkaz)

Далее.

В одной из в программ "Момент Истины" по ТВЦ, Никита Михалков расссказывал про проведение кинофестиваля правозащитного кино "Сталкер" в декабре 2008г, где темой круглого стола была "Целесообразность нахождения Северного Кавказа в пределах Российской федерации". Одним из спонсоров этого кинофестиваля являлся фонд Макартуров. О чем кстати свидетельствует и эмблема фонда на официальном сайте кинофестиваля. (http://www.stalkerfest.org)

В интернете я наткнулся на статью в газете "Новый Регион - Пермь" (http://www.nr2.ru/perm/66109.html), где прямо говорится о том, что в Пермь приезжали представители фонда Макартуров с целью "познакомиться с регионом и некоммерческими организациями Перми", и побывали в ПРПЦ. Это разумеется ни о чем не говорит, но факт остается фактом - контакт был.

Мы имеем - появления ТИГРА в середине декабря 2008, проведение кинофестиваля в это же время, и (на региональном уровне) сепаратистскую (кавказскую) статью Аверкиева - директора ПРПЦ в январе 2009. Конечно может все эти события никак не связаны, но запах определенно везде один и тот же.

Это все к вопросу у возможных источниках финансирования. Пусть это лишь гипотезы, но все же лучше чем ничего.


Теперь о расколе внутри ТИГРА.
Для понимания прорцесса, предлагаю вниманию ЖЖ одной из активисток Тигра,на форуме под ником Крапива_МСК (http://efa2007.livejournal.com/) Некоторые причины раскола можно понять, почитав ее ЖЖ.
Сегодня, насколько я понимаю московская группа продвигает ресурс the-liberty.ru а дальневосточная осталась на the-right.

P.S. Здесь я описал все предельно сжато, если интересуют подробности, то кое-что есть на ЗФ.
Если администратор сочтет, что было сказано лишнее, сообщение можно удалить.

[traveller]

Мне кажется, что наличие таких коммуникационных площадок как ЗФ, не должно обеднять обсуждение горячих тем на ветках Форума. Как минимум, не бесполезно, отслеживание развития отдельных сюжетов по различным СМИ, а также выявление некоторых «странностей». Например, приведенное на ветке «Сепаратисты и уменьшители» пересечение «приморской» и «кавказской» сепаратистских тем - это очень интересно. По крайней мере, эти «странности» указывают на актуальность обсуждаемой на ветке темы. А также подтверждают провокационный характер ТИГРа, и разрушают создаваемый этим движением (уже на двух сайтах) образ «защитника прав трудящихся». Ребята работают действительно очень грамотно. И публичное выявление провокационности этой работы - дорогого стоит. Для этого и нужен материал, позволяющий делать хотя бы гипотезы (которые могут иметь самое прямое отношение к реальности) о природе ТИГРа.
Предлагаю, продолжить наше расследование, насколько это возможно, и на данной ветке

[ЮрийАМ]

Внимание!

Уважаемые жители города Владивостока, Приморья!
Все, кого беспокоят проблемы нашей Родины,

В воскресенье,

29 марта 2009 года, в 14 - 00,
в актовом зале гостиницы "Экватор" (выше памятника адмиралу
Макарову на Набережной) состоится встреча неравнодушных граждан.
Ожидаются оппозиционные столичные гости.

Приглашаются все желающие.
Оргкомитет.
https://the-right.org/forum/viewtopic.php?f=212&t=2984
Едут столичные гости...

[traveller]

Уже обсуждается - кто же все-таки едет: «провокаторы» из столицы или действительно, оппозиционеры из «Солидарности».
На форуме ТИГРА промелькнуло еще одно странное совпадение: и общероссийское движение «Солидарность» и движение ТИГР образовались в декабре 2008 года.
«Солидаристы» сейчас активно создают свои региональные отделения. В конце февраля при участии лидера ОГФ Г.Каспарова состоялась учредительная конференция томского отделения «Солидарности». Теперь настала очередь Приморья?

[Paix]

Активность обсуждения в последнее время курильской тематики впечатляет:

28 мая 2009
Интервью А.Дугина www.russia.ru
( http://www.russia.ru/video/duginkurili/ )

Мы должны отдать Курилы?
По мнению философа Александра Дугина, Япония может стать партнером для России, но только с тем условием, что США уберет с Японских островов военные базы. Тогда мы сможем позволить забрать японцам Курильские острова и начать техническое освоение Сибири.

[pamir]

С дуба рухнули что ли?
Во-первых, как можно вообще говорить об отдаче территорий.
Во-вторых, почему у нас всегда странные договорённости предлагаются. С нашей стороны "безвозвратные потери", а с другой "непостоянные". Сейчас поясню.
Убрать базы, это не потеря. Через 5-10 лет при желании их можно снова там разместить ("НАТО не продвинется на восток", ага, видим, как это выполняется).
С нашей же стороны предлагается отдать территории, которые назад уже не вернёшь.

[traveller]

Забавно, что это позиция человека, который позиционирует себя как «патриот своей страны», «евразийский философ», сторонник «консервативных ценностей». И тут будет не лишне привести некоторые прямые цитаты из того интервью (уже вызвавшее бурные обсуждения в Интернете), так как речь идет не только о Курилах.

А.Дугин: «…Я считаю, что нам надо отдать острова – Курильские, Японии. Но в обмен на выход, американских стратегических войск с Окинавы. Потому, что если американцы убираются оттуда, то японцы нам при своей нынешней ситуации, …это экономическая, очень мощная держава, очень нам полезная, дружественный прекрасный народ.
...Военной угрозы для нас не представляет, и представлять не будут (о Японии). Поэтому пусть приезжают, и на острова, пусть совместно с нами осваивают и Сахалин и Сибирь, ничего страшного в этом нет. Они не такие плодовитые как китайцы, они совершенно другой народ, очень дисциплинированный работоспособный очень высокотехнологичный. Мы, благодаря им, освоим, Сибирь.
…Япония решит свои энергетические проблемы, мы решим… И они Сибирь, которая сейчас в заброшенном состоянии, превратят в «город Счастья». …И Сибирь превратим в цветущий русско-японский, полностью контролируемый, естественно нами, но с начиненной японской техникой и технологией, рай».

То есть, именно по такой технологии лидер Международного евразийского движения А.Дугин предлагает строить Евразийскую Империю. Кстати, в своем труде «Основы геополитики. Геополитическое будущее России» (Арктогея-центр, М. 2000) А.Дугин пишет о жизненной необходимости (для России) альянса с Японией, антиамериканизм которой «не вызывает сомнений». Цитата: «Ось Москва-Токио вопреки оси Москва-Пекин является приоритетной и перспективной». Уже в этой книге автор говорит о преимуществах такого союза, например, в деле «освоения Сибири». То есть евразийский философ очень последователен, отстаивая идею построения Континентальной Империи.
Но всё не ограничивается только нашими восточными территориями.
В той же книге «Основы Геополитики» идет речь и о построении «оси Берлин-Москва как западной несущей конструкции Евразийской Империи». И тут снова идет речь о территориальных уступках.

Цитата: «Как предварительные шаги в деле образования оси Москва-Берлин… целесообразно вернуть Калининградскую область (Восточную Пруссию) Германии, чтобы отказаться от последнего территориального символа страшной братоубийственной войны».

При этом предложения автора сохранить российские военные базы в Калининградской области, а также позволить России (в качестве компенсации) «иные формы расширения стратегической зоны влияния», являются, по сути, геополитическими построениями, не имеющими ничего общего с реальностью.
И эти взгляды в той или иной формулировке изредка транслируются Дугиным и в печати. Так в 2004 году в интервью «Комсомольской правде-Калининград» им было названо и своеобразное «условие торга» по Калининграду и Курилам.

Из интервью А.Дугина «КП-Калининград» от 22.11.2004:
«Ценой Калининграда и Курил Россия может купить себе будущее, которое ей светит только лишь в рамках многополярного мира. Пока Россия не получит этой цены, она не должна идти на территориальные уступки. Главное, что необходимо помнить, - нельзя менять территорию на деньги. Многие факторы заставляют подозревать, что сработает именно этот вариант…
КП: Если быть оптимистом, сколько у России есть времени на решительные шаги в сторону многополярноо мира?
- Надо немедленно предпринимать меры. Мы страшно опаздываем в историческом развитии.
КП: А если всё сведётся к банальной продаже?
- Калининград будет стоить не более, чем ещё один клуб "Челси". Горбачёв продал Восточную Германию за 2 миллиарда дойчмарок. Калининград обойдётся Европе гораздо дешевле».

Как много можно отдать за антиамериканизм и многополярный мир.

[ЮрийАМ]

Я так понимаю, далеко не все здесь пишущие есть на ЗФ.
Там я уже писал про возможные источники финансирования "Товарищества" и про возможные причины раскола.
Поэтому я поделюсь своими соображениями здесь.
В начале февраля я встречался с одним из активистов ТИГРА, под видом алчущего правды демократа, у себя в Перми, который рассказал мне, что у "Товарищества" есть 2 группы, одна из которых работает в Москве, а вторая во Владивостоке. Они связываются по скайпу и там ведут беседу.
Кроме этого он рассказал, что Лена (один из модераторов форума "Товарищества" из Москвы) предложила ему наладить связь с Пермским региональным правозащитным центром, у которого по ее информации есть какие-то нароботки в том числе и по юридическому обеспечению акций.
Справка: членом правления ПРПЦ, является председатель Пермской гражданской палаты, главный редактор газеты "Личное дело", И. Аверкиев. Который в 26.01.09 опубликовал статью "Уйдем с Кавказа, станем свободней и крепче" (http://www.pgpalata.ru/page/persons/kavkaz)

Далее.

В одной из в программ "Момент Истины" по ТВЦ, Никита Михалков расссказывал про проведение кинофестиваля правозащитного кино "Сталкер" в декабре 2008г, где темой круглого стола была "Целесообразность нахождения Северного Кавказа в пределах Российской федерации". Одним из спонсоров этого кинофестиваля являлся фонд Макартуров. О чем кстати свидетельствует и эмблема фонда на официальном сайте кинофестиваля. (http://www.stalkerfest.org)


В интернете я наткнулся на статью в газете "Новый Регион - Пермь" (http://www.nr2.ru/perm/66109.html), где прямо говорится о том, что в Пермь приезжали представители фонда Макартуров с целью "познакомиться с регионом и некоммерческими организациями Перми", и побывали в ПРПЦ. Это разумеется ни о чем не говорит, но факт остается фактом - контакт был.

Мы имеем - появления ТИГРА в середине декабря 2008, проведение кинофестиваля в это же время, и (на региональном уровне) сепаратистскую (кавказскую) статью Аверкиева - директора ПРПЦ в январе 2009. Конечно может все эти события никак не связаны, но запах определенно везде один и тот же.

Это все к вопросу у возможных источниках финансирования. Пусть это лишь гипотезы, но все же лучше чем ничего.


Теперь о расколе внутри ТИГРА.
Для понимания прорцесса, предлагаю вниманию ЖЖ одной из активисток Тигра,на форуме под ником Крапива_МСК (http://efa2007.livejournal.com/) Некоторые причины раскола можно понять, почитав ее ЖЖ.
Сегодня, насколько я понимаю московская группа продвигает ресурс the-liberty.ru а дальневосточная осталась на the-right.

P.S. Здесь я описал все предельно сжато, если интересуют подробности, то кое-что есть на ЗФ.
Если администратор сочтет, что было сказано лишнее, сообщение можно удалить.

Оказывается, нами был взят правильныый след.
http://www.newsru.com/russia/21jul2009/averkfsb.html

[Dimkos]

Юра, тут уже сами как на ТИГРе живем. То фашисты припрутся, то антибольшевики, да такие занюханные, что просто ужас. Вон на теме «Загадочный постмодернизм» некий антибольшевик упертый безбожно тупит и людей этим изматывает…

[MMM]

Юра, тут уже сами как на ТИГРе живем. То фашисты припрутся, то антибольшевики, да такие занюханные, что просто ужас. Вон на теме «Загадочный постмодернизм» некий антибольшевик упертый безбожно тупит и людей этим изматывает…

По-моему, надо утопить его в Лете, как Случайного тигриста, а не вязаться в бесполезную полемику.

[traveller]

Если весной 2009 года мы обсуждали на этой ветке форума инициативу одного нашего политолога А.Дугина, предлагающего активно привлекать Японию для освоения Приморья и Сибири, то недавно в Интернете появился документ, в котором планируется позвать для выполнения этой «благородной миссии» Китай.
В «Комсомольской правде» (и не только в ней) за 22.09.2009 читаем:

«Сенсационный проект озвучили санкт-петербургские ученые из «Леонтьевского центра». Они готовили большой доклад о стратегии развития Дальнего Востока. И в качестве одной из идей высказали такую: чтобы удержать людей во Владивостоке и тем самым спасти экономическую ситуацию в регионе, нужно поделиться территорией с Китаем.
Проект «Хай-Шень-Вэй» (в переводе с китайского - «залив трепанга») подразумевает разделение Владивостока пополам. И одну из половинок - промышленную зону - отдадут китайцам. В аренду на 75 лет.
Конечно, пользоваться землей соседи из Поднебесной будут не безвозмездно, а за 130 - 150 миллиардов рублей. Это больше нынешнего бюджета края в несколько раз. «Китайская» часть Владивостока обзаведется своей администрацией, подчиненной напрямую Харбину. А городских и краевых чиновников предлагают переселить за 600 км - чтобы пресечь коррупцию. Пересечь границу, которая разрежет Владивосток, можно будет только через таможню.
Примерно под такие же условия англичане брали в аренду Гонконг. И потом вернули его Китаю. Но приморцы уверены: если отдать часть города китайцам, эти уже точно назад не отдадут! Народ возмущается. Цитирует Ленина, мол, Владивосток город хотя и далекий, но нашенский...
Ученые вяло отбиваются: это ж пока теория, на бумаге...
- Мы обязаны проработать все варианты стратегического развития города. И такую возможность просчитали, - уточнил Александр Абрамов, директор Дальневосточного центра экономического развития. - Но осуществить его пока нереально. В конечном итоге этот проект даже не вошел в отчет, представленный администрации города.
- Пускать на территорию Приморья китайцев предлагалось еще в советские времена, - говорит директор Азиатско-Тихоокеанского института миграционных процессов Юрий Авдеев. - Идея была такая: отдаем землю в аренду, китайцы на ней строят, в итоге все остается нам. Но дальше рассуждений дело не пошло...
Тем не менее мэрия Владивостока поспешила опровергнуть все слухи:
- Этот проект не имеет никакого отношения к обсуждаемым планам развития города».

Таким образом, уже завязалась дискуссия «ученых мужей» и появились первые негативные отклики местного населения. Но странность ситуации заключается в том, что сами представители «Леонтьевского центра» открещиваются от данной инициативы. Так 18 сентября на сайте этого Международного центра социально-экономических исследований появилось следующее заявление:

«Стратегия Владивостока. В Интернете распространяется презентация с логотипом Леонтьевского центра. Сообщаем, что Леонтьевский центр к этой презентации отношения не имеет, с нами она не согласовывалась и не обсуждалась. Ни в одном из отчетов Леонтьевского центра, выполненных и переданных администрации Владивостока в рамках муниципального контракта, нет ни слова о передаче части города Китаю».

Получается, что некто вывесил в Интернете материал, компрометирующий российскую власть и способный спровоцировать недовольство в регионах? Ведь данная информационная «утка» уже «облетела» некоторые приморские СМИ и вызвала крайне негативную реакцию у местного населения. Примечательно, что данная инициатива, якобы идущая от «Леонтьевского центра», появляется после недавних заявлений в китайской прессе о необходимости передачи в аренду части территории Сибири Китаю, а также накануне предстоящего визита В.Путина в Пекин.
А еще странность ситуации заключается в том, что «Леонтьевский центр» был образован в 1991 году по инициативе мэра Санкт-Петербурга Собчака и лауреата Нобелевской премии по экономике Леонтьева. Как раз в то время, когда в мэрии работал нынешний премьер РФ. Так что кто-то пытается дискредитировать российскую власть по полной. И продолжает отрабатывать (условно) «стратегию информационной напряженности».