Открытое письмо Александру Проханову, Эволюционное предложение Опции

[Jaimulya]

1. Кургинян : Путин остановил регресс, дальнейший развал России.
2.Викиликс : Немцов, Алексеева, Пономарев и пр. считают, что для недопущения президентства Путина нужны чрезвычайная ситуация, нестабильность в обществе, катастрофа...
3.Латынина : "В России должен править человек по фамилии Рузвельт, а не Путин".
Нестабильность в обществе наблюдается: событие на Манежной площади, недавний терракт в аэропорту и т.д. тому свидетельство. Фактически это и есть та чрезвычайная ситуация, о которой мечтают эти т.н. правозащитники, демократические деятели и пр. После террористического акта в аэропорту в некоторых СМИ начали трубить о падении доверия к власти. В свете высказываний вышеназванных политиков, общественных деятелей, журналистов и пр. вполне понятно, с кем связана создавшаяся ситуация. Возмущение вызывает то, что для них люди, человеческая жизнь - ничто. Чтобы подорвать" доверие к власти", можно и пожертвовать жизнью людей, можно разжигать национальную рознь, чтобы потом все свалить на кавказцев или еще на кого-то, можно многое другое ... И все это ради того, чтобы регресс, развал России, приостановленный Путиным, можно было бы продолжать, чтобы в России "правил человек по фамилии Рузвельт"... Терракт в аэропорту - часть деятельности названных Викиликс "деятелей" , которые считают просто необходимыми подобные происшествия. Настала пора отвечать за слова, за поступки. Ответственность за происходящее(и Манежная площадь, и терракт в аэропорту и многое другое) как на заказчиков должна быть возложена на них.

Неужели, Вы считаете, что, в первую очередь, они ответственны? Не кажется ли Вам, что причины всего этого имеют бóлшую давность? Чего-то беспокоит такой подход к этому вопросу, ибо персонаж, который якобы "приостановил развал России", как раз и является последовательным продолжателем "дела" первого "Президента россиян"- главного ответчика за все заверченные злодеяния и в этой области. Может быть, высказывания СЕК имели отношение к определённой исторической ситуации?



Сообщение отредактировал Jaimulya - 28.1.2011, 16:07

[Cesare Borgia]

Неужели, Вы считаете, что, в первую очередь, они ответственны? Не кажется ли Вам, что причины всего этого имеют бóлшую давность? Чего-то беспокоит такой подход к этому вопросу, ибо персонаж, который якобы "приостановил развал России", как раз и является последовательным продолжателем "дела" первого "Президента россиян"- главного ответчика за все заверченные злодеяния и в этой области. Может быть, высказывания СЕК имели отношение к определённой исторической ситуации?

Я разделяю точку зрения КСЕ насчет Путина. В книге "Качели" КСЕ пишет, что заслуга т.н. "чекизма" в лице Путина, перед Россией и российским государством в том, что он стабилизировал продолжавшийся на протяжении 20 лет регресс, не допустил развала и расчленения страны. Можно по разному относится к личности Путина, его сотрудничеству с одиозными политиканами времен ельцинизма, нынешней позиции по ряду вопросов и т.д., но факт остается фактом. Когда речь идет о государстве, думаю, личные симпатии и антипатии можно и нужно отодвигать на второй план для объективного восприятия существующих реалей. Я ни капли не сомневаюсь в правоте КСЕ, ибо он - беспристрастный аналитик.

Что касается давности и причин всего этого. Подробный анализ дан в цикле статей "Медведев и развитие", "Кризис и другие". Вообще, считаю, что все книги, статьи, публикации КСЕ и его центра очень полезны для того, чтобы разобраться в этих сложных вопросах. За что им искренний респект. Можно также поинтересоваться тем, что опубликовал Викиликс насчет т.н. "правозащитников" и "общественных деятелей".

[Jaimulya]

Я разделяю точку зрения КСЕ насчет Путина. В книге "Качели" КСЕ пишет, что заслуга т.н. "чекизма" в лице Путина, перед Россией и российским государством в том, что он стабилизировал продолжавшийся на протяжении 20 лет регресс, не допустил развала и расчленения страны. Можно по разному относится к личности Путина, его сотрудничеству с одиозными политиканами времен ельцинизма, нынешней позиции по ряду вопросов и т.д., но факт остается фактом. Когда речь идет о государстве, думаю, личные симпатии и антипатии можно и нужно отодвигать на второй план для объективного восприятия существующих реалей. Я ни капли не сомневаюсь в правоте КСЕ, ибо он - беспристрастный аналитик.

Что касается давности и причин всего этого. Подробный анализ дан в цикле статей "Медведев и развитие", "Кризис и другие". Вообще, считаю, что все книги, статьи, публикации КСЕ и его центра очень полезны для того, чтобы разобраться в этих сложных вопросах. За что им искренний респект. Можно также поинтересоваться тем, что опубликовал Викиликс насчет т.н. "правозащитников" и "общественных деятелей".

Спасибо за ответ!

О "правозащитниках"- всё ясно!

Меня-то беспокоил вопрос о высокой оценке главному фигуранту!

[Евгений Шнуровск...]

1. Кургинян : Путин остановил регресс, дальнейший развал России.
2.Викиликс : Немцов, Алексеева, Пономарев и пр. считают, что для недопущения президентства Путина нужны чрезвычайная ситуация, нестабильность в обществе, катастрофа...
3.Латынина : "В России должен править человек по фамилии Рузвельт, а не Путин".
Нестабильность в обществе наблюдается: событие на Манежной площади, недавний терракт в аэропорту и т.д. тому свидетельство. Фактически это и есть та чрезвычайная ситуация, о которой мечтают эти т.н. правозащитники, демократические деятели и пр. После террористического акта в аэропорту в некоторых СМИ начали трубить о падении доверия к власти. В свете высказываний вышеназванных политиков, общественных деятелей, журналистов и пр. вполне понятно, с кем связана создавшаяся ситуация. Возмущение вызывает то, что для них люди, человеческая жизнь - ничто. Чтобы подорвать" доверие к власти", можно и пожертвовать жизнью людей, можно разжигать национальную рознь, чтобы потом все свалить на кавказцев или еще на кого-то, можно многое другое ... И все это ради того, чтобы регресс, развал России, приостановленный Путиным, можно было бы продолжать, чтобы в России "правил человек по фамилии Рузвельт"... Терракт в аэропорту - часть деятельности названных Викиликс "деятелей" , которые считают просто необходимыми подобные происшествия. Настала пора отвечать за слова, за поступки. Ответственность за происходящее(и Манежная площадь, и терракт в аэропорту и многое другое) как на заказчиков должна быть возложена на них.

1. Кургинян прав.
2. Поэтому и теракты.
3. Латынина права: нужен Рузвельт как Золотая Середина между Сталиным и Горбачёвым. Рузвельт - это Путин + Эволюционный Марш: стабильность + Развитие.
Вступайте в Эволюционный Марш:
http://community.livejournal.com/evolution_marsh/

[Евгений Шнуровск...]

Неужели, Вы считаете, что, в первую очередь, они ответственны? Не кажется ли Вам, что причины всего этого имеют бóлшую давность? Чего-то беспокоит такой подход к этому вопросу, ибо персонаж, который якобы "приостановил развал России", как раз и является последовательным продолжателем "дела" первого "Президента россиян"- главного ответчика за все заверченные злодеяния и в этой области. Может быть, высказывания СЕК имели отношение к определённой исторической ситуации?

Путин - это медленная гибель страны, а "Перестройка-2" - быстрая. Учитесь у товарища Сухова:
http://community.livejournal.com/evolution_marsh/20367.html

[Евгений Шнуровск...]

Я разделяю точку зрения КСЕ насчет Путина. В книге "Качели" КСЕ пишет, что заслуга т.н. "чекизма" в лице Путина, перед Россией и российским государством в том, что он стабилизировал продолжавшийся на протяжении 20 лет регресс, не допустил развала и расчленения страны. Можно по разному относится к личности Путина, его сотрудничеству с одиозными политиканами времен ельцинизма, нынешней позиции по ряду вопросов и т.д., но факт остается фактом. Когда речь идет о государстве, думаю, личные симпатии и антипатии можно и нужно отодвигать на второй план для объективного восприятия существующих реалей. Я ни капли не сомневаюсь в правоте КСЕ, ибо он - беспристрастный аналитик.

Что касается давности и причин всего этого. Подробный анализ дан в цикле статей "Медведев и развитие", "Кризис и другие". Вообще, считаю, что все книги, статьи, публикации КСЕ и его центра очень полезны для того, чтобы разобраться в этих сложных вопросах. За что им искренний респект. Можно также поинтересоваться тем, что опубликовал Викиликс насчет т.н. "правозащитников" и "общественных деятелей".

В таком случае вступайте в Эволюционный Марш:
http://community.livejournal.com/evolution_marsh/

[Евгений Шнуровск...]

Явлинский - за Путина?!

Г. Явлинский опасается смуты после ухода Путина и критикует оголтелых либералов-антипутинистов:
http://www.youtube.com/watch?v=1MIVIu...r_embedded
Прямо о необходимости сохранения Путина во власти он пока не говорит, но понятно, что для предлагаемых им мер (сознательного поворота нашей воровской элиты лицом к народу) у страны нет времени.
Видимо, моя идея эволюционной смены курса дошла до более-менее умных либералов (патриоты, как всегда, спят): после Манежной они испугались, что при мягком Медведеве невозможно будет подавить русский бунт. Поэтому решили оставить Путина, при этом давить на него, сохраняя нынешнюю тактику - объединением националистов и левых под либеральным руководством. Тем более, что эта тактика себя оправдывает - всё больше левых и националистов обмануты лохотроном "Демократизация".
То есть, явлинские могут взять на вооружение мою идею "Смена курса - без смены власти!". Только, разумеется, новый курс они видят иначе.
Впрочем, тут наблюдается и известная "тактика клещей": идти широким охватом - и антипутинским и пропутинским. Так можно достичь наибольшей массовости.
Что делать патриотам:
В любом случае Путин должен пойти на третий срок: главное - сохранить страну от развала, а каким курсом ей идти, решим в рамках цивилизованной борьбы. Общая тенденция - на руку патриотам: идёт стремительный рост националистических и левых настроений. Если удастся не позволить оседлать нац- и соц-протест либералам, то их поражение неизбежно.
Поэтому по большому счёту явлинские, требуя сохранения путинской стабильности, сработают на победу патриотов.
Главная проблема:
На фоне активности либералов (НА, "Другая Россия", Стратегия-31, всевозможные оранжевые "Левые Фронты" и "Русские Марши") особенно позорно выглядят национал-патриоты - кроме Манежной у них нет ничего, да и та - стихийная, да и ту успешно осёдлывают национал-оранжисты торы и крыловы.
Либералы проявляют чудеса гибкости - даже к идее Эволюционного Марша готовы примазаться, даже ненавистного им Путина уже почти готовы терпеть, а патриоты - или тупо упёрлись в революцию, или просто спят...
Может получиться так, что Путин, поддержанный либералами на третий срок, предоставит им немалые ресурсы, и тогда у патриотов вообще не останется шансов. Их будут гнобить как безумных маргиналов, тянущих страну в пропасть новой смуты. Пока не поздно, пока в смутьянстве обвиняют либералов (эволюционные явлинские ещё не стали заметной силой), патриотам нужно срочно заявить о себе как о цивилизованной, здравомыслящей оппозиции.
Начинается гонка за Эволюционный Марш.

Краткое введение в ЭМ:
http://community.livejournal.com/evolution_marsh/

[Cesare Borgia]

Евгений Шнуровский.
Понимаю Вашу обеспокоенность, тревогу за будущее России. В особенности в период, когда Россия стоит перед выбором пути развития : или снова по пути регресса, конечной точкой которого является крах, ликвидация РФ, или по пути, обеспечивающий целостность, сохранность государства. Снова ссылаюсь на книгу КСЕ "Качели"( отчасти для уточнения ранее отправленного соосбщения ), где написано, что Путин остановил регресс, стабилизировал ситуацию. Есть еще такое уточнение :"остановил регресс, но не переломил его". Значит, России еще предстоит переломить этот самый регресс, который продолжался на протяжении десятков лет, если ,конечно, она снова не пойдет по пути регресса. С этой точки зрения хотелось бы надеяться, что тот, который сумел остановить регресс, сумеет и переломить его. Ясно, что это имеет огромное значение для дальнейшего развития страны.

[Bumali]

Для меня сегодняшняя Россия – поезд, который одна группа лиц ведет к пропасти, другая – подбрасывает угля, чтобы быстрее набирал наш поезд ход, а третья – стрелочники – переводит (или в нужный момент переведет) стрелки так, чтобы пропасти не миновать уже никак.
Вот и думает простой человек, патриот своей страны – что делать? Ведь он тоже – в этом поезде, его судьба зависит от машиниста.
Зависит ли она от него самого?
Она не зависит от того, что он будет меньше мусорить в поезде.
Он может даже соблюдать распорядок дня и быть самым дисциплинированным гражданином. И налоги у него будут все уплочены.
Но что конкретно он может сделать, чтобы изменить движение поезда?
Спрыгнуть? Да, он может уехать из страны и просто следить за происходящим в новостях.
Ликвидировать машиниста? Но умеет ли он сам вести поезд? Разбирается ли он сам в этом сложном механизме?
Он может помочь кочегарам, но курс поезда не изменится.
Что делать?
То, что предлагают сегодня на манежной площади – это ликвидировать машиниста. Но мы уже через это проходили в 1917, когда старое разрушили, а новое еще не построили. Получится ли плавный, грамотный, разумный переход из нынешнего состояния в некое новое, хорошее, без хаоса и катаклизмов?

Главный вопрос сегодня – где взять на полном ходу нового машиниста и как повлиять на стрелочников? Ведь смена машиниста еще ничего не дает. Ему одному не удастся остановить поезд, когда так исправно работают кочегары. Скорость слишком велика и шансов мало. То есть нужно поменять и кочегаров. Появится ли человек, который способен понять и убедить окружающих, что нужна смена всего состава поезда? И, главное, где таковой взять?...

P.S.
И не забывать о существовании стрелочников и работодателей, которые наняли весь состав...

Сообщение отредактировал Bumali - 2.2.2011, 10:20

[М.Ю. Маркин]

Для меня сегодняшняя Россия – поезд, который одна группа лиц ведет к пропасти, другая – подбрасывает угля, чтобы быстрее набирал наш поезд ход, а третья – стрелочники – переводит (или в нужный момент переведет) стрелки так, чтобы пропасти не миновать уже никак.
Вот и думает простой человек, патриот своей страны – что делать? Ведь он тоже – в этом поезде, его судьба зависит от машиниста.
Зависит ли она от него самого?
Она не зависит от того, что он будет меньше мусорить в поезде.
Он может даже соблюдать распорядок дня и быть самым дисциплинированным гражданином. И налоги у него будут все уплочены.
Но что конкретно он может сделать, чтобы изменить движение поезда?
Спрыгнуть? Да, он может уехать из страны и просто следить за происходящим в новостях.
Ликвидировать машиниста? Но умеет ли он сам вести поезд? Разбирается ли он сам в этом сложном механизме?
Он может помочь кочегарам, но курс поезда не изменится.
Что делать?
То, что предлагают сегодня на манежной площади – это ликвидировать машиниста. Но мы уже через это проходили в 1917, когда старое разрушили, а новое еще не построили. Получится ли плавный, грамотный, разумный переход из нынешнего состояния в некое новое, хорошее, без хаоса и катаклизмов?

Главный вопрос сегодня – где взять на полном ходу нового машиниста и как повлиять на стрелочников? Ведь смена машиниста еще ничего не дает. Ему одному не удастся остановить поезд, когда так исправно работают кочегары. Скорость слишком велика и шансов мало. То есть нужно поменять и кочегаров. Появится ли человек, который способен понять и убедить окружающих, что нужна смена всего состава поезда? И, главное, где таковой взять?...

P.S.
И не забывать о существовании стрелочников и работодателей, которые наняли весь состав...

Тоже мне "бином Ньютона" а кто мешает быстро воссоединиться с Белорусью и призвать батьку на царство? Вот вам и команда, и лидер приход которго которого в инете поддержало 79.5% и готовый госаппарат со скелетом правоохраны. И рабочие схемы развития без особых потрясений. Главное этих спихнуть.

С уважением. М.Ю. Маркин.

[Bumali]

Тоже мне "бином Ньютона" а кто мешает быстро воссоединиться с Белорусью и призвать батьку на царство? Вот вам и команда, и лидер приход которго которого в инете поддержало 79.5% и готовый госаппарат со скелетом правоохраны. И рабочие схемы развития без особых потрясений. Главное этих спихнуть.

Так что ж позволит? Если только чудо...

"Time включил А.Лукашенко в список диктаторов, которых скоро свергнут
Американский журнал Time опубликовал список из 10 диктаторов и автократов, которые в скором времени могут лишиться власти. На первом месте в этом рейтинге, как и следовало ожидать, президент Египта Хосни Мубарак.

Четвертым в списке значится названный "последним диктатором Европы" президент Белоруссии Александр Лукашенко. На восьмом месте оказался глава Таджикистана Эмомали Рахмонов.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/02/02/2011/537098.shtml"

Сообщение отредактировал Bumali - 2.2.2011, 17:30

[Cesare Borgia]

Это что, график свержения т.н. диктаторов и автократов?

[Евгений Шнуровск...]

Евгений Шнуровский.
Понимаю Вашу обеспокоенность, тревогу за будущее России. В особенности в период, когда Россия стоит перед выбором пути развития : или снова по пути регресса, конечной точкой которого является крах, ликвидация РФ, или по пути, обеспечивающий целостность, сохранность государства. Снова ссылаюсь на книгу КСЕ "Качели"( отчасти для уточнения ранее отправленного соосбщения ), где написано, что Путин остановил регресс, стабилизировал ситуацию. Есть еще такое уточнение :"остановил регресс, но не переломил его". Значит, России еще предстоит переломить этот самый регресс, который продолжался на протяжении десятков лет, если ,конечно, она снова не пойдет по пути регресса. С этой точки зрения хотелось бы надеяться, что тот, который сумел остановить регресс, сумеет и переломить его. Ясно, что это имеет огромное значение для дальнейшего развития страны.

Почему бы вам не вступить в сообщество ЭМ:
http://community.livejournal.com/evolution_marsh/

[Евгений Шнуровск...]

Для меня сегодняшняя Россия – поезд, который одна группа лиц ведет к пропасти, другая – подбрасывает угля, чтобы быстрее набирал наш поезд ход, а третья – стрелочники – переводит (или в нужный момент переведет) стрелки так, чтобы пропасти не миновать уже никак.
Вот и думает простой человек, патриот своей страны – что делать? Ведь он тоже – в этом поезде, его судьба зависит от машиниста.
Зависит ли она от него самого?
Она не зависит от того, что он будет меньше мусорить в поезде.
Он может даже соблюдать распорядок дня и быть самым дисциплинированным гражданином. И налоги у него будут все уплочены.
Но что конкретно он может сделать, чтобы изменить движение поезда?
Спрыгнуть? Да, он может уехать из страны и просто следить за происходящим в новостях.
Ликвидировать машиниста? Но умеет ли он сам вести поезд? Разбирается ли он сам в этом сложном механизме?
Он может помочь кочегарам, но курс поезда не изменится.
Что делать?
То, что предлагают сегодня на манежной площади – это ликвидировать машиниста. Но мы уже через это проходили в 1917, когда старое разрушили, а новое еще не построили. Получится ли плавный, грамотный, разумный переход из нынешнего состояния в некое новое, хорошее, без хаоса и катаклизмов?

Главный вопрос сегодня – где взять на полном ходу нового машиниста и как повлиять на стрелочников? Ведь смена машиниста еще ничего не дает. Ему одному не удастся остановить поезд, когда так исправно работают кочегары. Скорость слишком велика и шансов мало. То есть нужно поменять и кочегаров. Появится ли человек, который способен понять и убедить окружающих, что нужна смена всего состава поезда? И, главное, где таковой взять?...

P.S.
И не забывать о существовании стрелочников и работодателей, которые наняли весь состав...

Если нет нового машиниста, значит, нужно работать со старым. Иначе поезд рухнет в пропасть.

[Евгений Шнуровск...]

Тоже мне "бином Ньютона" а кто мешает быстро воссоединиться с Белорусью и призвать батьку на царство? Вот вам и команда, и лидер приход которго которого в инете поддержало 79.5% и готовый госаппарат со скелетом правоохраны. И рабочие схемы развития без особых потрясений. Главное этих спихнуть.

С уважением. М.Ю. Маркин.

Вот в этом "спихнуть" вся и проблема. Без новой смуты это невозможно.

[Bumali]

Если нет нового машиниста, значит, нужно работать со старым. Иначе поезд рухнет в пропасть.

и "Получится ли плавный, грамотный, разумный переход из нынешнего состояния в некое новое, хорошее, без хаоса и катаклизмов?".

[Bumali]

Если нет нового машиниста, значит, нужно работать со старым. Иначе поезд рухнет в пропасть.

так он со старым как раз и рухнет, т.к. даже если тот одумается (вразумится) и вдруг начнет что-то делать в интересах российского народа, то те же кочегары и стрелочники ему не дадут этого сделать. Что делать?

[Cesare Borgia]

Мне не совсем ясны задачи, цели ЭМ.

[Евгений Шнуровск...]

и "Получится ли плавный, грамотный, разумный переход из нынешнего состояния в некое новое, хорошее, без хаоса и катаклизмов?".

Ответить на это можно, только попробовав Эволюционный Марш.

[Евгений Шнуровск...]

так он со старым как раз и рухнет, т.к. даже если тот одумается (вразумится) и вдруг начнет что-то делать в интересах российского народа, то те же кочегары и стрелочники ему не дадут этого сделать. Что делать?

Нужен Эволюционный Марш, чтобы заставить поменять персонал. Но машинист должен остаться.