Скоро Иран станет ядерной державой. Варианты событий. Опции

[Алексей М.]

25.03.09 С.Е. в интервью "Русской службе новостей" заявил, что Иран уже имеет ядерное оружие и не позднее полутора лет продекларирует это. Сразу же ядерная бомба появится у Саудовской Аравии и "Мир поплывет" - ядерных держав сразу станет много. "Мы это не удержим".
У меня ряд вопросов: Кто заинтересован в развязывании войны в этом регионе? При каких условиях Америка может отказаться от Иранской военной компании понимая при этом, то лишится контроля за нефтяными районами Инана?
Кто первым ударит Иран или по Ирану? Как поступит Россия: активно "впряжется" за кого-нибудь или дипломатично останется в стороне? Каковы действия России после первого применения ядерного оружия любой из конфликтующих сторон (если такое будет)?

[Alipov-ml]

Появление ядерного оружия не означает появления возможностей к его военному применению. Поэтому рассчитывать на ядерную войну на Ближнем востоке в обозримом будущем, как мне кажется, несколько преждевременно.

Мир поплывет, в первую очередь, не потому, что у n-стран появятся готовые к запуску "Тополя" - нет их у этих стран и не будет еще очень долгое время (а может быть, и никогда). Проблема в том, что станут слишком доступны различные террористические штуки на ядерных материалах - "грязные бомбы" и их производные. Если такая штука появится сейчас - то немедленно и легким способом можно будет сказать, как она появилась и откуда. Поэтому такие штуки не появляются. В мире, на вероятность появления которого указывает Сергей Ервандович, учет оборота военных ядерных материалов будет составлять практически неразрешимую задачу.

Подобные штуки в руках Ирана или Саудовской Аравии будут представлять угрозу для Израиля (и того же Ирана, которого саудовские спецслужбы вполне могут захотеть развести на конфликт с Израилем). Число жертв при таком теракте не будет настолько велико, чтобы нанести критический удар по государству Израиль (или по Ирану), но оно будет достаточным, чтобы вызвать резонанс, сопоставимый с последствиями событиями 9/11 в США.

[Евгений Филиппов]

Иран, кстати, занимается и ракетной техникой. Надо сказать, весьма успешно. И это обстоятельство не может не беспокоить израильское военно- политическое руководство, поскольку наличие у Ирана ядерного оружия и средств доставки явным образом связывает Израилю руки. Стоит отметить также, что последний скандал вокруг Сев. Кореи вызван именно запуском ракеты, а не ядерными испытаниями. Кстати, ракетная и ядерная программы Сев. Кореи вызывают в Японии дискуссии о целесобразности обзаведения собственным ядерным оружием, причём при участии США. А это уже совсем другая игра. Не стоит забывать о сотрудничестве КНДР с ИРИ. Особенно всё это интересно учитывая то, что США очень громко ругали Пхеньян, но особо ничего не делали, имея в своём распоряжении довольно серьёзные рычаги для оказания давления.

[Алексей М.]

Действительно интересно получается. КНДР имеет ядерное оружие и даже почти средства доставки, а США и др. ничего не делают, а могли бы просто разбомбить. Думаю США специально выращивает эту угрозу, контролирует и считает, что еще рано, ведь угроза не касается самих США. Вот союзники Америки могут серьезно пострадать в случае применения яд. оружия КНДР. А может так и было задумано изначально: смысл не в том, чтобы контролировать КНДР, а вырастить КНДР и держать в тонусе ее соседей для общей консолидации в этом регионе естественно под руководством США. Думаю и у Японии и у Китая и Индии руки чешутся разобраться с КНДР поодиночке или сообща, а Штаты им просто не дают этого сделать - побежденная КНДР нужна только этим странам, но не США. В случае победы над КНДР без участия США страна победитель (страны победители) заставят Америку подвинуться" в этом регионе - США просто утратит лидерство на отдельно взятом клочке планеты.
Думаю такая же схема применима и к Ирану. Только Ирану не повезло больше, чем КНДР. У Ирана есть нефть. Ради нефти Америка легко устроит еще одну войну и поэтому ей не все равно как встретят в Иране войска НАТО. Поэтому разбомбить Иран - вполне реально. Как только Иран объявит о своих ядерных достижениях - ему конец. Кстати, это замечательный предлог для захвата Иранской нефти. Поэтому думаю, что США не даст "поплыть миру". Как только появится новый обладатель ядерного оружия настроенный враждебно к США, то произойдет вторжение и усмирение.

[Евгений Филиппов]

1. На самом деле КНДР угрожает разве что Южной Корее. Имя реальной угрозы американским союзникам в регионе- Китай. Бесноватым Кимом пугают публику, цель- поставить ядерное оружие, системы ПРО и пр. военную технику под нос Китаю.
2. Добыча нефти в Иране это очень хлопотное и сомнительное предприятие, поскольку предполагает проведение наземной операции и длительное присутствие войск. Думаю, опыт с Ираком и Афганистаном пошёл американцам впрок. Нападение на Иран взвинтит цены на нефть и приведёт к обострению конфликта с ЕС и КНР. А этого сейчас штатам не надо.

[Алексей М.]

1. С КНДР и Китаем согласен полностью.
2. К Ирану Америка подберется только в случае собственной экономической потребости в нефти. И ничего ее не остановит, ни так назывыаемая "затяжная война", ни военные потери. Все будет принесено в жертву прибылям военных и нефтяных монополий, спонсирующих приход к власти действующего правительства США. Кстати, трудности Иракской и Афганской войн - это хорошо придуманный миф, а по-сути очередной большой обман, стоящий в одном ряду с событиями 11 сентября 2001 г., с событиями предшествующими вхождением Америки в обе мировые войны.
Думаю, что события в КНДР и Ираке будут проходить в русле основной идеи мирового контроля Америки. Во имя укрепления этого контроля Америка пойдет на все или сделает только то, что будет достаточно для сохранения и укрепления этого контроля. Может быть и войны не потребуется. К сожалению Америке решать, а не России.

[Евгений Филиппов]

Возможно, у США когда- нибудь и возникнет необходимость в иранской нефти, но в данный момент штаты не испытывают дефицита углеводородов. Удар по Ирану с высокой долей вероятности вызовет взрыв всего региона, что поднимет цены на нефть и серьёзно осложнит отношения с ЕС и странами Азии. Китай уже предлагал отказаться от доллара, и он вполне может перейти от слов к делу. Главный козырь США- американский доллар и станок для его печати, а не нефть.
Если в конце каденции Буша мл. в СМИ активно обсуждались варианты удара по Ирану и шла "проработка" иранского режима, то теперь Гейтс и Митчелл убеждают израильтян не аттаковать ИРИ.
Что касается ситуации в Ираке и Афганистане, то её можно понять по результату: американские военные сидят по базам, правительства слабо контролируют ситуацию в своих странах. Регулярно совершаются теракты против американцев и местных сил безопасности.

[Сергей А]

При чтении книги "Слабость силы", и конкретно - описания поставок КР Х-55 из Украины в Иран, у меня возникло чувство глубокого недоумения... Может, мне помогут его рассеять?
Суть дела: крылатая ракета большой дальности воздушного базирования Х-55 САМА ПО СЕБЕ оружием не является, это всего лишь достаточно узко специализированный беспилотный летательный аппарат одноразового действия.
Но его ещё надо запустить, а стартовать сей аппарат может ТОЛЬКО с самолёта. Причём с самолёта, летящего на вполне определённой высоте и с вполне определённой скоростью. И для подвески ракеты на самолёт-носитель нужен некий агрегат, который по размерам и массе сравним с самой ракетой. Что весьма ограничивает перечень тех самолётов, которые могут ракету Х-55 носить и тем более - запускать. А, насколько я помню, ни Ту-95МС, ни Ту-160 Ирану не продавали - или я чего-то не знаю?
Но ДОПУСТИМ, что ушлые иранцы переоборудовали под сброс Х-55 один из своих "Эрбасов", вроде того, который американцы давеча сбили, приняв его за истребитель F-14. ЭТО возможно. Но... это ещё не всё. Кроме агрегата подвески, самолёт-носитель должен нести ещё и комплекс аппаратуры для подготовки полётного задания для КР, о чём, КСТАТИ, было сказано и в той интернет-справке, которая процитирована в книге. А этот комплекс ведь тоже функционирует не в вакууме - он завязан на цифровые карты местности (причём не googlовские, а специальные), на математическую модель геоида (которая, между прочим, у СССР своя, и с американской - например - не в раз сопрягаемая), на государственную топогеодезическую сеть (о чём Сергей Еравндович должен знать лучше меня), ещё много на чего - что и делает высокоточное оружие таким дорогим - дороже ядерного...
Да, Х-55 - ядерный носитель, но это ВЫСОКОТОЧНЫЙ ядерный носитель...
Но и это не всё. Тактика применения дозвуковых малогабаритных крылатых ракет типа "Томагавк" или Х-55 предполагает, что ПВО они преодолевают за счёт - в том числе - массовости. Тут даже залпа одного Ту-95МС (6 ракет) может быть маловато... Грубо говоря, посбивает их Израиль до того, как они ему какой-то вред нанесут, даже при его весьма маленькой территории... А ведь у Ирана есть баллистические ракеты требуемой дальности, которые сбить ГОРАЗДО труднее...
Словом, ЗАЧЕМ ОГОРОД ГОРОДИТЬ? Что-то здесь не то...