СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном Опции

[Paix]

http://zhurnal.lib.ru/s/sanin_d_a/
Мда, "шершавым языком плаката", как писал Маяковский. Но это он так шутил. На самом-то деле Маяковский писал замечательно даже самые агитационные вещи... Неужели же нам ориентироваться на Демьяна Бедного, да еще и совсем убогого позднесоветского разлива?

Это - сладкая сказка для отдельных очень чистых, очень наивных советских людей (притом очень старшего поколения). Уже даже я, хотя тоже советский человек, в такое ни за что не поверю. Зачем она, эта сказка? Восьмилетние пацаны эту сказку не прочтут. И родителям сегодняшние пацаны такого, как Колька, не скажут. А если родители будут ждать, пока скажут - дождутся родители неба в алмазах. Так смысл в этой сказке? Польза? Я не поняла. То, что детей надо просвещать и сколь страшно то, чему их просвещают школа и улица - и так понятно. Меня, например, куда больше убеждают рассказы в книге психолога Ирины Медведевой, в частности, о девочке, покупавшей по дороге в школу детские порножурналы. Там конец был куда менее хэппи-эндовый, кстати. К чему приведет эта сладкая ложь, кроме как к размягчению мозгов части ее прочитавших, не вижу.

[Соло]

Если вам сложно и вы не хотите эту сложность принять, подняться и понять - можете смотреть комиксы и сериалы.

Когда в голове много мыслей нет необходимости усложнять их изложение, наукообразие требуется там, где сказать особо нечего.

[Галина-геолог]

Простите, это моя последняя реплика .

"Отвод глаз в сторону " - это ошибка оператора. Моего сына. Казните его.

Но С.Е. здесь ни при чём. Только ради доброго имени С.Е. я (такой же форумчанин, как и Вы) вступила в разговор.

[pamir]

Моей целью является понять, что или кто, через свои идеи и действия, заставит меня расшевелится… .

В такой формулировке, вас никто не заставит. Вы должны хотеть этого, гореть, жаждать, а не смотреть вокруг со словами - ну, попробуйте меня расшевелить, а я посмотрю, у кого получится.

[Paix]

Ответ foq-у.

По поводу , что С.Е. смотрит в сторону, значит отводит глаза...

Ваши ощущения мне понятны. А теперь Вы ,наверняка, поймёте и меня. Знаю доподлинно, что оператор прибежал и в двадцать три часа (все после работы...)начали съёмку. Отрепетировать, что-то поправить... ну не было у народа на это уже сил и времени. Закончился процесс и приехали домой в три ночи...

Поклонимся же за это Сергею Ервандовичу, правда?!

p.s. Всё исправимо. Это начало. Шероховатости сойдут на нет...Будем благодарны за энтузиазм команде С.Е. и самому С.Е.

Конечно! Еще раз большое спасибо и привет оператору! Он у Вас умница и к тому же редкий представитель СОВСЕМ хорошей молодежи. А с цветастыми задниками, углами, монтажами и пр. как-нибудь сообща разберемся.

P.S. Все же очень хочется поменьше наездов (не в смысле камеры, а "в самом худшем смысле этого слова" ) и мути и побольше обсуждения сути.

[pamir]

Когда в голове много мыслей нет необходимости усложнять их изложение, наукообразие требуется там, где сказать особо нечего.

Да что вы говорите...
По простому, как в песочнице, некоторые вещи не объяснить.

[Зеленый Луч]

"Отвод глаз в сторону " - это ошибка оператора. Моего сына. Казните его.

Это желание помочь Вам, он постарался "заглянуть дальше". Лучше пусть приобщается.

Сообщение отредактировал Зеленый Луч - 9.2.2011, 20:33

[Соло]

Соло. Вы, кажется, кого-то в трусости обвиняете, а? Жаль, что мы в разных городах и не очень хочется впадать в форумный маразм: "Давайте встретимся и вызовем друг друга на дуэль". Поэтому отвечаю спокойно, как будто Вы не провоцируете и не оскорбляете. Но в последний раз я в таком стиле готова общаться с Вами, Соло.

???? Вы-то лично здесь при чем?

Вам не нравится слишком религиозный термин "катакомбы",

Какая разница какой термин? Сомнительна сама суть. О ней и речь.

но Вы - призываете к бессмысленному мученичеству а ля поп Гапон.

Я призываю? Вам показалось.
А "бессмысленное мученичество" у вас здесь, надо полагать, это революционная борьба? Интересная трактовка понятия "революционная борьба". Я бы даже сказала, показательная.

Кто как будет себя вести в деле - время покажет.

Это уж само собой. Уже показывает.

[pamir]

Соло, вы так и не ответили, в чём была активность большевиков.

[Соло]

По простому, как в песочнице, некоторые вещи не объяснить.

Да что вы говорите? А как же это другим-то удавалось?
И на порядок более сложные вещи объясняли.

[Zheleznyak]

2Paix

Зачем она, эта сказка? Восьмилетние пацаны эту сказку не прочтут. И родителям сегодняшние пацаны такого, как Колька, не скажут. А если родители будут ждать, пока скажут - дождутся родители неба в алмазах. Так смысл в этой сказке? Польза? Я не поняла. То, что детей надо просвещать и сколь страшно то, чему их просвещают школа и улица - и так понятно.

Сказка ведь не про педофилов, а про то, что СЕ два битых часа талдычит непросвещенному люду.

[Соло]

Соло, вы так и не ответили, в чём была активность большевиков.

Я ответила и не раз. И не только я.
Не все понятно, перечитайте еще раз. Заодно можете перечитать и самих большевиков.

[Paix]

Простите, это моя последняя реплика .

"Отвод глаз в сторону " - это ошибка оператора. Моего сына. Казните его.

Но С.Е. здесь ни при чём. Только ради доброго имени С.Е. я (такой же форумчанин, как и Вы) вступила в разговор.

Галина, только сейчас прочитала это Ваше сообщение. Вы о чем? Тара и все, кого спрашивали из наших считают, что в сторону лучше. Это лично мне показалось, что, может, лучше и в глаза. Но НЕ как в первой части. Это уж точно, что во второй и все в целом, и ракурс лучше. А как надо, это очено сложно понять. Типа, капризность, "хочется то ли мармеладу, то ли севрюжины с хреном". А со стороны Вашего сына это вовсе не ошибка. Это, насколько смею судить, отсутствие многих передвижных камер. Он же выбрал лучший ракурс. Действительно лучший. И будь много камер, не было бы и проблемы. С другой стороны, ведь сразу же было оговорено общественности, что у нас не Голливуд и не суперкинозамах с 1000 камер. Но вот при чем тут оператор? А если я Вас обидела, извините. Нисколько не хотела. Высказала малюсенькое, личное и сугубо никем не разделяемое соображение (наверное, дурной опыт художки с взаимной свободой критики - вот она, чертова свобода!) сказался. Я, правда, каюсь. Вы казните.

[Соло]

P.S. Все же очень хочется поменьше наездов (не в смысле камеры, а "в самом худшем смысле этого слова" ) и мути и побольше обсуждения сути.

Paix, зачем вам обсуждения сути? Обсуждения предполагают разные точки зрения на тот или иной аспект сказанного СЕК. А у вас здесь точки зрения, отличные от точки зрения СЕК, не допускаются.
Это не поиск истины и не обмен мнениями, это апологетика СЕК.

[Олег Александров...]

Ответ foq-у.
По поводу , что С.Е. смотрит в сторону, значит отводит глаза...
Ваши ощущения мне понятны. А теперь Вы ,наверняка, поймёте и меня. Знаю доподлинно, что оператор прибежал и в двадцать три часа (все после работы...)начали съёмку. Отрепетировать, что-то поправить... ну не было у народа на это уже сил и времени. Закончился процесс и приехали домой в три ночи...
Поклонимся же за это Сергею Ервандовичу, правда?!
p.s. Всё исправимо. Это начало. Шероховатости сойдут на нет...Будем благодарны за энтузиазм команде С.Е. и самому С.Е.

Вторая передача намного лучше первой, оператор нормально сработал: ракурс мне понравился, была осмысленность, виден значительный прогресс. По свету: если имеется возможность, я бы добавил мягкий контровой свет слева (конкретно в этой программе). Тени были не такими жесткими, как в первой программе, но не помешало бы поискать правильные световые схемы (их не обязательно выставлять именно по СЕ), правда для этого нужно как минимум два источника.
Удачи!

Сообщение отредактировал Олег Александрович - 9.2.2011, 20:59

[spirit]

Может просто нужно чтобы С.Е. иногда поворачивал голову к камере, смотрел в нее, на зрителя,
мне подумалось сначала что снимали двумя камерами (одна сбоку другая прямо) и выбрали лучший вариант.
Или снимать как дикторов на телевидении, когда смотрят на суфлер а не совсем прямо в камеру, как в первом варианте.
А вообще-то хоть на мобильный телефон - главное чтобы выходила передача)))

[Мадж]

Paix, зачем вам обсуждения сути? Обсуждения предполагают разные точки зрения на тот или иной аспект сказанного СЕК. А у вас здесь точки зрения, отличные от точки зрения СЕК, не допускаются.
Это не поиск истины и не обмен мнениями, это апологетика СЕК.

Правильно! Зачем обсуждать по существу! Главное привнести что то своё! Спасибо за такую откровенность .

[Fog]

Простите, это моя последняя реплика .

"Отвод глаз в сторону " - это ошибка оператора. Моего сына. Казните его.

Но С.Е. здесь ни при чём. Только ради доброго имени С.Е. я (такой же форумчанин, как и Вы) вступила в разговор.

Прощаю.

Не палач, казнить, не научен. Самый лучший судья для Вашего сына, он сам.

Кстати, это касается не только вашего сына, как в данном случае. Но и всех нас - Россиян. Что заставит многих граждан отказаться от "похлебки" ради "первородства"? Какие побуждения, какие идеи или мотивы? Весь монолог Кургиняна прекрасен, вроде и понятен. Конечно язык изложения несколько тяжеловат...
Комиксы смотреть не надо меня посылать, когда я хочу, могу осилить и буквы в них, но восприму посыл меня к комиксу... передачу "Суть времени", как прогу к "элитарной" интернет аудитории...
Или в действительности обращение Кургиняна, рассчитана на людей с определенным уровнем культуры и знаний? В таком случае, кашу перерождения из "похлебки" в "первородство" сварить будет нельзя. Так же как нельзя, физически, сварить кашу без основы - воды\молока коим и является гражданин РФ. Без подавляющего индивидуального большинства граждан, любые начинания обречены на провал, или направленные в сторону одной из социальной прослойки.

PS.

[Paix]

???? Вы-то лично здесь при чем?

Скромно молчу в тряпочку. Но вообще-то я в ЭТЦ работаю, конечно, тут сбоку-припеку. А кому было обвинение?

А "бессмысленное мученичество" у вас здесь, надо полагать, это революционная борьба? Интересная трактовка понятия "революционная борьба". Я бы даже сказала, показательная.

Это трактовка не революционной борьбы. А Ваших действий. И Ваших предложений к нам (и к народу). Я пока не вижу внятно ни первого, ни второго. Вижу только очень странные нам попреки и очень странные, на пустом месте, выводы.

Это уж само собой. Уже показывает.

Да? На это обычно говорят: "Коли Вы такое углядели, ВАМ, конечно, виднее. Нам очень жаль, но если Вам так хочется нас видеть - что поделать?"

В целом, все это очень напоминает бессмысленный интернет-треп. Если таков венец всех совместных действий в инете, грустно это... Будем считать, что виноват инет. И не придаваться же бессмысленной лермонтовской тоске? Как было сказано, "За работу, товарищи". А как ее каждый понимает и в каком деле видит больше пользы для спасения Отечества, и где тот путь, который приведет к революции - каждому решать самому.

[pamir]

Я ответила и не раз. И не только я.
Не все понятно, перечитайте еще раз. Заодно можете перечитать и самих большевиков.

Дайте ссылку на ваш ответ, пожалуйста, сегодня на форуме такая активность, что я мог упустить.