Агитация, пропаганда, РЕВОЛЮЦИЯ., Как и что делать? Опции

[Соло]

Уже не знают, как бы еще поизгаляться над "освобожденными" восточными европейцами...

Мы сами виноваты в этом. Мы забыли о ЧЕСТИ, ГОРДОСТИ, САМОУВАЖЕНИИ, СПРАВЕДЛИВОСТИ и т.п. 20 лет об этом ни слова не говорят. А на этом всегда и держалась наша нация.

[Богатырёв]

Мы сами виноваты в этом. Мы забыли о ЧЕСТИ, ГОРДОСТИ, САМОУВАЖЕНИИ, СПРАВЕДЛИВОСТИ и т.п. 20 лет об этом ни слова не говорят. А на этом всегда и держалась наша нация.

Вы правы.
Я всегда считал, что Народ, Этнос начинается тогда, когда появляются в массе объединяющие понятия ЧЕСТЬ и ДОЛГ. Когда они исчезают - кончается и народ с цивилизацией.

[Cesare Borgia]

Зеленый луч.
По поводу статьи Иванова.
В комментарии проморгал ошибку. Следует читать:"по-моему, тут проглядывает попытка Иванова манипулирования сознанием людей, применение самим Ивановым попытки воздействовать на сознание людей при помощи негативного слова".
У Иванова в тексте статьи есть такое: "приоритетность направления ударов", "совместные уличные протесты с националистами, либералами" и т.д. По-моему, тут пахнет насилием, хаосом, беспорядками, что вообще недопустимо в нынешних условиях. Предлагаемый Ивановым хоть временный, но союз с либералами неприемлем.
По-моему, сейчас не время устраиваить уличные "бои", а думать, тем паче господину депутату, о том, как не допустить регресса, развала, расчленения государства. И с кем для этого объединяться. Если он хоть немного разбирается в ситуации, но тем не менее считает нужным объединяться со всякими политиканами, которые, как вы сказали, приведут к рабству, то Иванова надо судить как коррупционера, взяточника, поставившего свои алчные интересы выше государственных.
Наверное, Жириновский был прав, когда сказал:"В свое время Горбачев развалил, уничтожил КПСС. Теперь Зюганов уничтожает КПРФ". Вполне может быть, что будь у коммунистов другой лидер, КПРФ была бы лидирующей партией.
А сейчас, выработав "приоритетность направления ударов" вместе с либералами, националистами, шовинистами и т.д.это просто зюганушки интернешнл(прошу прошения за выражение)

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 11.2.2011, 11:11

[Зеленый Луч]

У Иванова в тексте статьи есть такое: "приоритетность направления ударов", "совместные уличные протесты с националистами, либералами" и т.д. По-моему, тут пахнет насилием, хаосом, беспорядками, что вообще недопустимо в нынешних условиях. Предлагаемый Ивановым хоть временный, но союз с либералами неприемлем.
По-моему, сейчас не время устраиваить уличные "бои", а думать, тем паче господину депутату, о том, как не допустить регресса, развала, расчленения государства. И с кем для этого объединяться. Если он хоть немного разбирается в ситуации, но считает нужным объединяться со всякими политиканами, которые, как вы сказали, приведут к рабству, то Иванова надо судить как коррупционера, взяточника, поставившего свои алчные интересы выше государственных.

Иванов интересный человек!
Адвокат. Представьте: в 1991 году стал адвокатом Крючкова в деле о ГКЧП, защищал интересы КПСС в Конституционном суде и теперь член КПРФ, но ранее ни ни в ВЛКСМ, ни в КПСС не состоял по идейным соображениям.
Эксперт портала Rusfootball.info

Выступает и на радио "Свобода", и на "Эхо Москвы", и на каспаров.ру, и в газете "Завтра"...
Антипутинец, а в паламенте против всех: по его мнению все продажные, все "подмяты" Путиным, кроме, конечно, КПРФ.

В целом, риторика зюгановская: представлять себя борцом, но им не быть. Обратите внимание, что КПРФ всегда представляет себя в положении обиженной, притясняемой властью и оппонентами. Собственных иициатив нет, все действия от противного: ага! вы хотите сделать что-то? но вы это не сделаете, потому что это можем слделать только мы, а не делаем потому, что нам мешают!

Иванов не вырос из адвокатов в гос. или партийного деятеля - его мышление именно адвокатское - все средства хороши, главное выиграть процесс. А если преступник в результате избежит наказания, то адвоката в этом винить нельзя.

Что касается уличных боёв, то я однозначно "за" только в случае возникновения ситуации, которая потребует защиты наших завоеваний. Но даже в этом случае нельзя пускать "козла в огород".
Вот Е.Шнуровский пишет: Сотрудничать с лимоновыми и каспаровыми - это работать на новую смуту.
Согласен в этом и с Вами и с Е.Шнуровским. И смута нам не нужна, хотя бы потому, что разрушать до основания нам ничего не нужно.
Однако истинным мотивом братания с либералами может быть цель дать возможность спасти награбленное тем, кому давно пора на обочину истории. Возможно, идёт зондаж, поиск путей достижения компромисса. А националисты рассматриваются как прикрытие и "пушечное мясо".

Наверное, Жириновский был прав, когда сказал:"В свое время Горбачев развалил, уничтожил КПСС. Теперь Зюганов уничтожает КПРФ". Вполне может быть, что будь у коммунистов другой лидер, КПРФ была бы лидирующей партией.
А сейчас, выработав "приоритетность направления ударов" вместе с либералами, националистами, шовинистами и т.д.это просто зюганушки интернешнл(прошу прошения за выражение)

О Зюганове я много раз высказывался. Пока он руководит КПРФ, она будет не партией, а "бизнес-проектом".

Сообщение отредактировал Зеленый Луч - 11.2.2011, 11:10

[Cesare Borgia]

Ну, ясно. Думал, что Иванов - коммунист, член КПРФ.
Все-таки не оставляет мысль, что тут без деньжат не обошлось, уж больно "интересное" предложение выдвигает он.
Пора бы Иванову понять, что сейчас не время со своими антипатиями лезть, пора бы научиться ставить государственные интересы выше своих, пора бы начать мыслить как политик, государственнй деятель.

[Зеленый Луч]

Ну, ясно. Думал, что Иванов - коммунист, член КПРФ.
Все-таки не оставляет мысль, что тут без деньжат не обошлось, уж больно "интересное" предложение выдвигает он.
Пора бы Иванову понять, что сейчас не время со своими антипатиями лезть, пора бы научиться ставить государственные интересы выше своих, пора бы начать мыслить как политик, государственнй деятель.

По поводу Иванова закончим точкой над i.
Он член КПРФ, но не коммунист. Плюс менталитет, основанный на профессии.
Отсюда следует, что Ваши предположения и опасения вполне имеют место быть.

А чтобы "понять", не "лезть" и "научиться" надо уходить во внутрипартийную оппозицию папе Зю.
Другого пути нет.

[carlson]

Я новичек на форуме -пока мало веток проштудировал, но нигде не видел упоминание о КОБ. Никто, из здешних форумчан, с ней не ознакомился?!

Сообщение отредактировал carlson - 11.2.2011, 19:50

[Соло]

Зюганушки-интернешнл отказались учествовать в Дне гнева, который назначен на сегодня. Это не коммунисты, это позор один.

[pamir]

Зюганушки-интернешнл отказались учествовать в Дне гнева, который назначен на сегодня. Это не коммунисты, это позор один.

Как бы я не относился к КПРФ, но то, что они не участвуют в этой акции для них скорее не минус, а плюс. Зачем в детском саде участвовать.

[Богатырёв]

Я новичек на форуме -пока мало веток проштудировал, но нигде не видел упоминание о КОБ. Никто, из здешних форумчан, с ней не ознакомился?!

Знаем. По крайней мере я знаком очень хорошо.
Имею весьма хорошие контакты у себя дома с местными КОБовцами - сотрудничаю. С ними контачу, так как они относятся к "красной" ветке КОБ - сталинисты.
Остальных мягко говоря "не понимаю" - ибо быть "белым" и патриотом, после двадцати лет тотального погрома страны как раз белыми - это уже из психиатрической практики.

[Соло]

Как бы я не относился к КПРФ, но то, что они не участвуют в этой акции для них скорее не минус, а плюс. Зачем в детском саде участвовать.

Детский сад нужно под контролем держать, он способен натворить немало дел - события на Манежной это неплохо показали.

[carlson]

Знаем. По крайней мере я знаком очень хорошо.
Имею весьма хорошие контакты у себя дома с местными КОБовцами - сотрудничаю. С ними контачу, так как они относятся к "красной" ветке КОБ - сталинисты.
Остальных мягко говоря "не понимаю" - ибо быть "белым" и патриотом, после двадцати лет тотального погрома страны как раз белыми - это уже из психиатрической практики.

М-да! Похоже я малость от жизни отстал-даже КОБ на течения уже раздробили! Правильно Петров в заключительной лекции предупреждал о возможных опасностях для концепции! Сначала раздробят на течения, потом извратят и дискредитируют концепцию... Печально..
А в чем сотрудничество заключается? И еще, вот интересно-ведь Ервандыч наверняка о концепции знает, почему о ней молчит? Ведь его выступления-по-сути правильные-тем не менее несколько однобоки, ведь он не говорит людям с экранов телевизоров в чем коренная проблема сегодняшнего состояния мира и нашей страны в частности...

Сообщение отредактировал carlson - 12.2.2011, 22:36

[Виноградов]

К вопросу о незаменимости или о неизбежности "ВВП":
http://www.slavic-europe.eu/index.php/comm...-02-12-04-56-28

[Богатырёв]

М-да! Похоже я малость от жизни отстал-даже КОБ на течения уже раздробили! Правильно Петров в заключительной лекции предупреждал о возможных опасностях для концепции! Сначала раздробят на течения, потом извратят и дискредитируют концепцию... Печально..

Да, уважаемый, вы действительно отстали.
Два года назад я побывал на микросъезде КОБовцев, который проводили тамбовцы. В Мичурине.
Так ещё тогда, при жизни Петрова сетовали, что из-за непоследовательности лидеров движения, его удалось врагам разделить на несколько течений и сильно дискредитировать. В частности сильно плевались на т.н. "Анастасиевцев".
также упоминались всякие прочие "белые". На настоящий момент этих направлений я насчитал четыре.
Со своей стороны могу сказать, что не раз и не два встречался, в том числе и на просторах интернета с откновенной шизофренией "а-ля КОБ". Ужасающее впечатление!
Могу тоже и со своей стороны посетовать на то ,что рациональное зерно КОБ весьма глубоко утоплено в дерьме этой самой шизы. Даже вполне вменяемые мои собеседники, кто не принадлежит к КОБ только услышав эту аббревиатуру начинают морщиться и махать руками.

А в чем сотрудничество заключается?

Совместные мероприятия. Выработка консолидированного мнения и продвижения его в общество. Создали даже совместный дискуссионный клуб.
Предполагалось даже создавать небольшие лекционные ролики, записывать их на диски и выпускать в обращение через своих. Пока идея застопорилась на стадии подготовки. Но, думаю, к апрелю реанимируем её снова.
Всё сейчас висит на мне, а у меня нога поломана Дома сижу.

И еще, вот интересно-ведь Ервандыч наверняка о концепции знает, почему о ней молчит? Ведь его выступления-по-сути правильные-тем не менее несколько однобоки, ведь он не говорит людям с экранов телевизоров в чем коренная проблема сегодняшнего состояния мира и нашей страны в частности...

Ядро КОБ - набор вполне здравых утверждений, которые были и до КОБ. Так что если некто говорит здравые вещи, то может показаться, что он "знаком с КОБ". На самом деле - это всё то же самое старое положение и методология, под названием "Системный подход". Грамотное применение "системного подхода" неизбежно и закономерно приводит как раз к тем самым положениям КОБ которые Вы знаете.
А вот всё остальное, что навертели вокруг и около последователи (в т.ч. и нечистоплотные последователи, и откровенные ДУРАКИ) уже совершенно иная "песня". К сожалению, большинство из здравых имеет первые и последние контакты с тем что накрутили "сверху". А там слишком много, извините, но откровеного гуано. Потому и стараются все здравые, кто соображает и даже знаком с КОБ - дистанциироваться от...
Чтобы не компрометировать сразу в глазах широкой публики свои логические построения.

[carlson]

Выздоравливай!
Я от КОБ и "Мертвая вода" открещиваться не собираюсь пускай морщатся-значит не читали или не поняли! Каждый божий день вижу подтверждения знаниям подчерпнутым из КОБ, благодаря ей теперь понимаю что твориться в мире и куда все движется, одним словом пелена с глаз упала..Появилась жажда читать другие книги по данной тематике, чем и занимаюсь в свободное время. Распространяю информацию среди знакомых и друзей, в общем по мере своих сил стараюсь изменить мировоззренческую концепцию в своем окружении..Принцип суперсистемы работает-уже со стороны узнешь, что там-то и там-то народ лекции смотрит...это радует! Не дадим поработить себя жидомасонским козьим мордам!!! Победа будет за нами!

Сообщение отредактировал carlson - 13.2.2011, 23:48

[Vasivter]

Богатырёву.

Не хочу вмешиваться в ход Ваших обсуждений с коллегами по форуму, но не знаю как с Вами связаться. Скажите Вам что-нибудь говорят имена С.А. Строев и В.В. Кожинов? Я почему спрашиваю. На многих ветках и темах был, ни у кого эти имена даже не промелькнули. Максимум ссылки на работы С.Г.Кара-Мурзы, а ведь он говорит о В.В.Кожинове с огромным пиететом. После его работы "Черносотенцы и Революция" на многие вопросы современной России начал смотреть не так как раньше. Начала появляться глубина понимания первопричин, корней "текущего" момента станы...

[Копатыч]

О Кожинове Вы можете много в текстах самого Кургиняна прочесть, раз на форуме не нашли.

[Cesare Borgia]

Прочитал о военном трибунале. Впечатление такое как будто это записки сумашедшего в духе "бешеных бабуинов, гнусных клоунов" в пользу интересов каких-то кругов (внешних? внутренних?), незаинтересованных не только в развитии России, но и в самом существовании России.
Похожи на провокацию, нацеленную на "одурачивание","оболванивание" людей.
Если предположить, что на благодатном фоне цветущих коррупции, взяточничества все же имело место подобная сумашедшая выходка кучки алчных коррупционеров, взяточников, ошалевших при виде денег и наплевавших на государственные интересы, то следовало бы создать Государственную комиссию для проведения анализа деятельности не только Путина, но и Горбачева и Ельцина с установлением суммы ущерба, который понесла Россия в результате их деятельности. Во-вторых, следовало бы проверить весь состав трибунала на предмет взяточничеста, коррупции и не только, установлить причины, приведшие к игнорированию государственных интересов. Государственная комиссия должна дать оценку деятельности и Горбачева, и Ельцина, и Путина. До вынесения соответствующих решений Госкомиссии постановление трибунала должно быть приостановлено.

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 14.2.2011, 13:04

[Богатырёв]

Богатырёву.

Не хочу вмешиваться в ход Ваших обсуждений с коллегами по форуму, но не знаю как с Вами связаться.

Дык вот он я... чего это со мной "связываться"!

Скажите Вам что-нибудь говорят имена С.А. Строев и В.В. Кожинов? Я почему спрашиваю. На многих ветках и темах был, ни у кого эти имена даже не промелькнули. Максимум ссылки на работы С.Г.Кара-Мурзы, а ведь он говорит о В.В.Кожинове с огромным пиететом. После его работы "Черносотенцы и Революция" на многие вопросы современной России начал смотреть не так как раньше. Начала появляться глубина понимания первопричин, корней "текущего" момента станы...

Да, я читал обоих.
Кожинов по моему мнению, весьма противоречивая фигура. Как и всякий человек склонен был к "загибам". Но, думаю, "последующие поколения" его поправят.
Точнее, уже поправляют.

[Vasivter]

Да, я читал обоих.

Благодарю Вас.