Вопрос к Сергею Кургиняну, по итогам его дежурства в Берлоге Опции

[kasian]

Уважаемый Сергей Ервандович!
У меня, скорее, не вопрос, а предложение общего порядка. Если проанализировать тактику действий Ваших оппонентов на «Суде истории», то становится ясным, что они сознательно «атомизируют» наше советское прошлое, сознательно переводят дискуссию в спор насчет частностей . (Типа идеи-фикс Сванидзе насчет туалетной бумаги в СССР).
И столь же очевидно, что противостоять им должен синкретический взгляд на историю, пропаганда социалистического ОБРАЗА ЖИЗНИ, как такового. Это плохо разработанное в философии и социологии понятие, хотя попытки дать ему строго научное определение делалось советскими учеными с начала 60-х годов. Именно образ жизни, определяемый википедией как «устоявшиеся, типичные для исторически-конкретных социальных отношений формы индивидуальной, групповой жизни и деятельности людей, характеризующие особенности их общения, поведения и склада мышления в различных сферах» - и есть то золото социализма, которое сегодня так влечет к себе народные массы. Именно образ жизни, а не только, и даже не столько, сколько её уровень. Вообще «уровень жизни» - это понятие капитализма, построенного на товарно-денежных отношениях. Если исходить только из уровня жизни, то максимум чего достиг СССР (в 60-е – начале 70-х годов) – это среднеевропейского уровня жизни населения, примерно такого, как у Италии, но выше (тогда), чем у Испании, и ниже, чем у Англии и Франции. А вот в ОБРАЗЕ ЖИЗНИ мы тогда были впереди планеты всей, и сегодня это осознается большинством. Наш тот, прежний образ жизни – это, в первую очередь, колоссальная социальная защищенность, уверенность в завтрашнем дне, гарантированное будущее детей, социальный мир, ничтожный уровень преступности, нравственная гармония и многое другое.
К чему я это написан? Очевидно, что Вам в дискуссии с «либероидами» нужны соратники, которые бы умело вели эту линию в споре – пропаганду советского образа жизни, как некоей целостности. Где их взять - я не знаю, я журналист, а не ученый. Но такие люди, безусловно, есть. Найдите их, Сергей Ервандович.
И …без нервов. Вы уже сделали невозможное – за Вами вся страна.

[Геннадий Умид]

Здравствуйте, Сергей Ервандович!
Мой вопрос короток: имеет ли основание, смысл и право на существование и развитие следующая гипотеза:

У ВВП действительо наличествует тяга к Европе.
Его поначалу "служебные", а отсюда - и "деловые" корни именно там...
В отличие от ДАМ, у коего "корни" совсем в иной сторонушке...

P.S. Очень похоже, что смысл "мирного сосуществования тандема" находится в делёжке и (уже нынешнем!!!) разрывании России,
как минимум, на "две части", коим запрограммировано быть под влиянием различных "хозяев":
1. "Европейская часть" - под "кем-то" из "еврокланов".
2. "Азиатская часть" (самая аппетитная) - под "кем-то" из "амеро-израил-кланов".
Вояжи ДАМ именно за Урал - свидетельствуют о втором...

Сообщение отредактировал Геннадий Умид - Сегодня, 15:05

http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry25786

[Елена555]

Цитата: Где можно посмотреть объективную информацию на Берия и Вышинского?

Для Светозара и Соло.


Может быть это Вам поможет:

http://www.patriotica.ru/history/kozhinov_cult.html
http://www.patriotica.ru/history/pyhalov_beria.html
http://www.patriotica.ru/history/parshev_beria.html
http://www.patriotica.ru/history/sud_spets.html

[Sapfir1987]

Сергей Ервандович у меня вопрос,так как я уважаю вас,и разделяю вашу позицию по очень многим вопросам,скажите,как вы относитесь к дир. Института Проблем Глобализации,экономисту,председателю партии "Родина:Здравый смысл" Михаилу Делягину,а так же к писателю,футурологу Максиму Калашникову,так как я сам занимаюсь деятельностью данной партии и ваше мнение мне будет очень интересно,если плохо то почему.

Сообщение отредактировал Sapfir1987 - 14.12.2010, 3:46

[Сергей А]

Сергей Ервандович, в ряде публикаций вы утверждаете, что где-то на рубеже 1960-х - 1970-х гг. произошёл сговор американской (или шире - западной) и советской элит о сворачивании (или, по крайней мере, вяческом торможении) развития космонавтики и освоения космоса.
Эта версия прекрасно объясняет многие последующие события в космонавтике, однако существует и альтернативная версия, а именно: в ходе и после реализации первых проектов космических систем выявились неожиданно высокая техническая сложность, недостаточная научная обеспеченность и чрезвычайно высокая стоимость создания космической техники, что и привело к торможению этого процесса. Важно отметить, что этой последней версии придерживаются достаточно многие опытные, со стажем 20-40 лет, работники ракетно-космической отрасли.
В этой связи вопрос, ответ на который крайне важен для меня лично, но при случае способен повлиять и на развитие космической отрасли: а существуют ли доказательства такого сговора, которые можно обнародовать? Или это только аналитические выводы?

[ZaRus1]

Уважаемый Сергей Ервандович!
У меня не вопрос, а пожелание.

1. Я восхищён глубиной и широтой Ваших познаний.
2. Если это возможно, то расскажите Ваше системное виденье истории на магнитофон и поручите кому-нибудь из молодых (или читающей с голоса программе) материализовать это в текст.
3. России нужен новый Ключевский/Соловьёв. У Вас это получится.

Я понимаю, что у Вас есть "своя" жизнь и планы. Но если сегодняшние власти не предложат Вам что-то более важное, то ...
То (на мой, возможно ошибочный взгляд) Вы этим способны принести огромную пользу Родине.

И ещё, благодаря Вам, в глазах миллионов наша история обрела связанность, логичность и непрерывность.
Спасибо Вам за Ваш труд, за Вашу миссию для России, за Вашу энергию и стойкость (не мыслимую для меня и большинства из нас) - Спасибо.

P.S.
Очень жаль, что многих Ваших сторонников (не понятно за что) не пускают на форум 5-ТВ.
Вы, помимо всего, сражаетесь там с трусами и лицемерами: ругая Сталина и социализм, они сами душат свободу слова.

Ещё раз Спасибо Вам и всего наилучшего.

[Гаяс]

Уважаемый Сергей Ервандович!

Мой вопрос навеян передачей (и не только передачей) о Китае. Конечно, я голосовал за вас, голосовать за Млечина - насиловать свой разум, но у меня есть серьёзные вопросы к Вам.

Всё Вы говорите правильно о Китае, но для Ваших подкованных (Вами же) сторонников, это всё школьный уровень. Впечатляющие успехи Китая (да и других азиатских стран) - это форсаж по уже проторенной дороге. Индустриализацию мы, к примеру, провели давно; новых технологий ни в инженерно-техническом плане, ни в социальном, ни в каком другом Китай не открывает.
Впрочем, может я чего-то не знаю, но вот ничего подобного не слышал.

Только не говорите, что мы деиндустриализируемся - знаю. От Вас же. И не только.

Плюс к бешеной скорости внедрения импортных технологий Китай использует, может быть, последнюю лебединую песню империализма - вывоз капитала.

И настанет момент, когда Китай упрётся в стену, подойдёт к границе, за которой ещё никто не бывал; и в научно-техническом и социальном плане. И тогда, чтобы быть первым, ему придётся быть первопроходцем. И тогда у него начнутся настоящие проблемы.

Возможно, он и к этому краю не сможет подойти, мировые ресурсы кончаться. Представить себе ещё 1,5 млрд человек с европейским или американским уровнем жизни я не могу.

Кажется, где-то Вы намекали о специфическом китайском пути. Но точно не помню.

Что Вы думаете б этом, Сергей Ервандович?

[tazmin]

Хотелось бы узнать, почему Сергей Ервандович на пригласил в качестве свидителя на передачу о глобализации А.П. Паршева? Тот бы в двух словах, популярно объяснил аудитории и зрителям, чем России грозит глобализация и вступление в ВТО.

[Tapa]

Хотелось бы узнать, почему Сергей Ервандович на пригласил в качестве свидителя на передачу о глобализации А.П. Паршева? Тот бы в двух словах, популярно объяснил аудитории и зрителям, чем России грозит глобализация и вступление в ВТО.

А Паршев был на передаче, не на глобализации, раньше. На Брежневе, кажется. Пересмотрите.

[Андрей А.Г.]

А когда Сергей Ервандович вернется к ответам на вопросы?

[Storm]

Не, ребят, в самом деле не серьезно... Вроде бы именной сайт Кургиняна, а его и нету, может ему нет дела до инету? Так Вы скажите, чего мы тут все скопились? А хде сподвижники? Пускай они хоть вопросы ему отобьют в ближайших сеансах радиосвязи.
Ромашка ромашка, я тюльпан, прием....

[катя]

у меня вопрос вот какой:
каким образом постмодерн попал за железный занавес? и даже если явно он появился после него, то как смог так быстро ассимилироваться? теперь бабушки делают заявления, достойные Барта. и притом философская традиция стойко сопротивляется, а действительность давно в плену. какя-то альтернативная форма чумы...

[Виноградов]

у меня вопрос вот какой:
каким образом постмодерн попал за железный занавес? и даже если явно он появился после него, то как смог так быстро ассимилироваться? теперь бабушки делают заявления, достойные Барта. и притом философская традиция стойко сопротивляется, а действительность давно в плену. какя-то альтернативная форма чумы...

"Дети Арбата", все "посвящённые", побывавшие ТАМ, навязали нам все "новейшие" течения как самые лучшие. Это стало престижно.

[Копатыч]

Кургинян же вполне определено описал и про "спецхран" и про тех, кто читал и т.д.

[pamir]

Не, ребят, в самом деле не серьезно... Вроде бы именной сайт Кургиняна, а его и нету, может ему нет дела до инету? Так Вы скажите, чего мы тут все скопились? А хде сподвижники? Пускай они хоть вопросы ему отобьют в ближайших сеансах радиосвязи.
Ромашка ромашка, я тюльпан, прием....

Кургинян в курсе происходящего на форуме. Ему сообщают.

[Геннадий Умид]

Кургинян в курсе происходящего на форуме. Ему сообщают.

Вообще-то, люди говорят, как я понимаю, о возможности (по возможности) живого отклика и участия.
Вот как, например, это происходит на форуме протодиакона Андрея Кураева:
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&...6271#msg3636271
Человек, надо сказать, в стране не менее известный, по-своему занятый, но силы и время для общения с людьми находящий...

[pamir]

Вообще-то, люди говорят, как я понимаю, о возможности (по возможности) живого отклика и участия.
Вот как, например, это происходит на форуме протодиакона Андрея Кураева:
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&...6271#msg3636271
Человек, надо сказать, в стране не менее известный, по-своему занятый, но силы и время для общения с людьми находящий...

Во-первых, до Суда времени Кургинян регулярно на форуме отвечал на вопросы. Потом времени не стало совсем. Теперь Кургинян отвечает на вопросы (пусть и не прямо, зачитывая его и давая ответ) в Сути времени.
Всем почему-то хочется, чтобы человек ответил непременно ему, лично, и на форуме (а теперь ещё и в ЖЖ пишут, что мол не надо пренебрегать общением в журнале).

[Геннадий Умид]

1. Во-первых, до Суда времени Кургинян регулярно на форуме отвечал на вопросы. Потом времени не стало совсем.
Теперь Кургинян отвечает на вопросы (пусть и не прямо, зачитывая его и давая ответ) в Сути времени.

2. Всем почему-то хочется, чтобы человек ответил непременно ему, лично, и на форуме (а теперь ещё и в ЖЖ пишут,
что мол не надо пренебрегать общением в журнале).

1. На это есть немало общеизвестных ответов из народного фольклора: "А кому сейчас легко...", "Назвался груздем...", "Взялся за гуж, не говори, что не дюж"...
Тем более, что речь-то идёт в самом высшем смысле - о собирании, единении, пробуждении ИСТОРИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА.

2. Вполне естественное желание - особенно и прежде всего у тех, кто вступает в разговор с "открытым забралом" - не под псевдонимами.
Но не менее естественно, что глупо требовать внимания именно к себе-любимому и именно к своим "драгоценным и неповторимым мыслям"...
Всему есть мера - как говорению, так и безмолвию.

[Storm]

Да нет же... причем здесь внимание к себе любимому? Говоря простым языком, человек морально готов к переменам, с идеями и смыслами разделяемыми Сергеем Кургиняном себя отождествляет. Ему хотелось бы по меньше разводить треп на форумах и блогах о философских изысканиях Канта и Ницше в сравнительном анализе характерологических доминант пассионарных импульсов по Гумилеву, а действовать! Но за что взяться, когда кругом столько воды? Может для начала организовать кружок любителей перемен? И уже отуда, из недр, так сказать, сплотившись в один несокрушимый кулак кого-нить стукнуть?

[pamir]

Да нет же... причем здесь внимание к себе любимому? Говоря простым языком, человек морально готов к переменам, с идеями и смыслами разделяемыми Сергеем Кургиняном себя отождествляет. Ему хотелось бы по меньше разводить треп на форумах и блогах о философских изысканиях Канта и Ницше в сравнительном анализе характерологических доминант пассионарных импульсов по Гумилеву, а действовать! Но за что взяться, когда кругом столько воды? Может для начала организовать кружок любителей перемен? И уже отуда, из недр, так сказать, сплотившись в один несокрушимый кулак кого-нить стукнуть?

Организуйте кружок. Что вам интересно? История? Организуйте кружок любителей истории - изучайте нашу историю, очищайте от мифов,показывайте правду.
Интересны какие-либо исследования - исследуйте советское прошлое. Например, советское предприятие, как говорил Кургинян в сути времени. Как оно было устроено. Что это был целый комплекс, включающий в себя и детсады и пионерлагеря и санатории. Как это всё функционировало.
Образование - как было построено, почему было построено так. Можно проследить изменения (точно знаю, например, что в сталинской программе образования было много часов на уроки труда. Потом их стали уменьшать. Тоже ведь интересно - во что это вылилось и как повлияло).
Тем для изучения нашего наследства - много. И всё это сделать одним ЭТЦ - невозможно.

Поэтому когда тут раздаются голоса, мол, подождём, что на следующей передаче нам расскажет Кургинян - это не верно. Он будет рассказывать. Но он уже наметил пути - исследование и документирование нашего прошлого. Чтобы понять базу, развить её и в нужный момент она была уже подготовлена теоретически. Когда всё рухнет, Будет поздно вспоминать. Нужно будет реализовывать.