СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном Опции

[Скрипач]

Разве он не сказал про Рыжкова? Инфаркты, знаете ли, вещь не предсказуемая...

Кстати, а в чем позиция Соловьева? В том, что "плохо, что демократы не сделали, чтоб было как во Франции и Германии?" (Чем там, кстати, так сегодня хорошо?) Мне кажется, это единственное из его позиции искренне прочитывалось (чтоб было как там). И потому вопросы "кто мог? не выродился ли СССР?" были вполне себе не беззлобными, при всей кажущейся в этой передаче "просоветскости" Соловьева...

Ога, уж такой просоветский, что когда С.Е. сказал про 2019 год, ему аж поплохело, поскольку в курсе репутации Кургиняна как адекватного прогнозиста.

[Paix]

Ога, уж такой просоветский, что когда С.Е. сказал про 2019 год, ему аж поплохело, поскольку в курсе репутации Кургиняна как адекватного прогнозиста.

Да уж, балансировать между просоветской ностальгичностью курса Путина и прозападностью Медведева и так сложно, а тут еще Кургинян прогнозирует и народ голосованием все рекорды бьет... Растеряешься, с кем ты.

[Копатыч]

Мне показалось, что Соловьев уже не балансирует. И считает, как и Чубайс, что Медвед пойдет на второй срок, а не Путин на третий.

[nil]

Разве он не сказал про Рыжкова? Инфаркты, знаете ли, вещь не предсказуемая...

Кстати, а в чем позиция Соловьева? В том, что "плохо, что демократы не сделали, чтоб было как во Франции и Германии?" (Чем там, кстати, так сегодня хорошо?) Мне кажется, это единственное из его позиции искренне прочитывалось (чтоб было как там). И потому вопросы "кто мог? не выродился ли СССР?" были вполне себе не беззлобными, при всей кажущейся в этой передаче "просоветскости" Соловьева...

Да какая же "просоветскость"? Вы когда-нибудь слышали хотя бы Соловьева в программах на "Вестях FM"? Это откровенный антисоветчик, просто в общем раскладе у него иная роль, нежели, например, у Шендеровича и т.п. А в целом он отрабатывает свои баксы весьма остервенело и достаточно искусно.

[calina]

Да какая же "просоветскость"? Вы когда-нибудь слышали хотя бы Соловьева в программах на "Вестях FM"? Это откровенный антисоветчик, просто в общем раскладе у него иная роль, нежели, например, у Шендеровича и т.п. А в целом он отрабатывает свои баксы весьма остервенело и достаточно искусно.

Конец 2009 года,Соловьёва вызвали на ковёр к шефу НТВ и предложили спокойно уйти,не поднимая шум.Это официальная версия.То что за кулисами.Соловьёв неоднократно заявлял,что Медведев не может быть равной политической фигурой Путину,делал это как в эфире,так и в прессе.Чем вызвал большое беспокойство,как популярный ведущий, у админов президента.
Вот и заметался парень,а что делать?

Сообщение отредактировал calina - 12.2.2011, 14:46

[Гаяс]

Трибун - не болтушка и не комик. Млечин - хорошая болтушка и комик. Но плохой трибун. Трибун от болтушки отличается не только наличием знаний и умением их выразить, но (главное) убежденностью в своей правоте, наличием внутренней сути. Все это в Бялом есть. А если кому-то нужны красивая обертка и колкие шпильки, он всегда может найти этот замечательный товар на ТВ и в инете в избытке.

Да ладно вам. Всё вы поняли. Никоим образом не хочу бросать в Бялого камни, но рядом с Кургиняном в публичных дискуссиях он проигрывает. Это даже не упрёк, есть разные люди, созданные для разного. Вот и всё.

[Гаяс]

...
P.S. Сознаю, что "жёсткий стиль" отдельных форумчан травмирует и возмущает поборников стиля мягкого. Не раз призывала коллег к самосдерживанию. Однако люди все разные и, к сожалению , в один формат не всовываются. Также к сожалению, растекание мягкой мысли по древу (да со столь многими веточками!) возмущает и травмирует других - тех, у кого иной ритм жизни. И они лютеют. Что тут делать? Не распускаться. Всем.

Команда принята, ваше превосходительство! Будет исполнено.

[Po100ronniy]

Характерная реакция Эха на поражение своего главного редактора в Поединке:
Передача "Человек из телевизора" (http://www.echo.msk.ru/programs/persontv/749117-echo/)

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Вы знаете, я, конечно, не смотрел...

К.ЛАРИНА: Сделайте, пожалуйста, радио потише, а то мы вас не слышим.

СЛУШАТЕЛЬ: Я не смотрел Кургиняна когда с Венедиктовым, конечно, но я вам хочу сказать...

К.ЛАРИНА: Так, все, простите ради бога. Алло, здравствуйте.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Что-то сегодня у нас как-то не очень.

К.ЛАРИНА: Да-да-да. Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Алло, здравствуйте.

К.ЛАРИНА: Да, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Из Санкт-Петербурга.

К.ЛАРИНА: Пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ: Лариса Григорьевна.

К.ЛАРИНА: Да, Лариса Григорьевна.

СЛУШАТЕЛЬ: Да. Вот, я всегда слушала вас и всегда относилась к вам с уважением. Вот теперь по поводу этого «Поединка» вы не правы. Кургинян выражает большинство...

К.ЛАРИНА: Так это мы знаем, что большинство. Как же? Чего ж мы? Тут никто не спорит. Это ваш герой, конечно. И вас, к сожалению, большинство. Вот, когда вас будет меньшинство, тогда у нас, наверное, и страна будет другой. Но пока, к сожалению, так. Алло, здравствуйте. Алло?

[Серафима]

"только личной жертвой можно победить фальшивку постмодернизма"

http://rutube.ru/tracks/3133645.html

[AVN]

Что-то подобное я когда-то сочинил: "Из зоны «Б» в зону «А»"

Предложение совершенно серьезное.
Не требует особой внутренней перестройки ни у либералов ни у коммунистов.
Все действующие лица на месте. И даже коммунизм с социализмом и капитализмом существует. Только для РАЗНЫХ возрастных групп.

[kurinn]

Предложение совершенно серьезное.
Не требует особой внутренней перестройки ни у либералов ни у коммунистов.
Все действующие лица на месте. И даже коммунизм с социализмом и капитализмом существует. Только для РАЗНЫХ возрастных групп.

Требуется надстройка, а значить перестройка всех, согласие на общее начало. Ведь "сыр-бор" идет не за голые принципы, а за принципы распределения общественного ресурса. Кто-то должен его делить, регулировать границы между коммунизмом и капитализмом.

[AVN]

Требуется надстройка, а значить перестройка всех, согласие на общее начало. Ведь "сыр-бор" идет не за голые принципы, а за принципы распределения общественного ресурса. Кто-то должен его делить, регулировать границы между коммунизмом и капитализмом.

Вопрос о власти не имеет иного решения, нежели реализацией принципа "народ - источник власти". Полагаю, разногласия - исключительно тактического свойства?

Сообщение отредактировал AVN - 12.2.2011, 20:55

[Нафаня]

Предложение совершенно серьезное.
Не требует особой внутренней перестройки ни у либералов ни у коммунистов.
Все действующие лица на месте. И даже коммунизм с социализмом и капитализмом существует. Только для РАЗНЫХ возрастных групп.

Пошарабанные бирюльки.

Вопрос о власти не имеет иного решения, нежели реализацией принципа "народ - источник власти".

Это вы элите расскажите. Вместе поржете. Такую глупость записали при алкоголике в Конституцию - и что? Вы ещё внедрять возметесь?

Сообщение отредактировал Нафаня - 12.2.2011, 21:54

[macha-2]

СЛУШАТЕЛЬ: Да. Вот, я всегда слушала вас и всегда относилась к вам с уважением. Вот теперь по поводу этого «Поединка» вы не правы. Кургинян выражает большинство...

К.ЛАРИНА: Так это мы знаем, что большинство. Как же? Чего ж мы? Тут никто не спорит. Это ваш герой, конечно. И вас, к сожалению, большинство. Вот, когда вас будет меньшинство, тогда у нас, наверное, и страна будет другой. Но пока, к сожалению, так. Алло, здравствуйте. Алло?

Да уж, меня тоже впечатлило. Эти публицисты раньше выражали свою ненависть к большинству, так сказать, между собой и отчасти безадресно. А это что-то новое - выражение открытой ненависти к большинству впрямую - в личной беседе. Она же говорит "вас" - то есть обращается прямо к этому большинству.

[AVN]

...
Это вы элите расскажите. Вместе поржете. Такую глупость записали при алкоголике в Конституцию - и что? Вы ещё внедрять возметесь?

Так эта "глупость" еще из предыдущей Конституции. В принципе, за всю свою историю человечество лучшего не придумало. Ну разве что с Вашим личным участием будет прорыв...
Вероятно, Вы намерены внедрять принцип "ЧАСТЬ народа (разумеется, лучшая часть. В которую Вы входите) - источник власти"?

Сообщение отредактировал AVN - 12.2.2011, 22:28

[Копатыч]

Да уж, меня тоже впечатлило. Эти публицисты раньше выражали свою ненависть к большинству, так сказать, между собой и отчасти безадресно. А это что-то новое - выражение открытой ненависти к большинству впрямую - в личной беседе. Она же говорит "вас" - то есть обращается прямо к этому большинству.

Раньше просто считалось, что большинство как раз за ними, хотя это давно уже было не так. Сейчас это "не так" уже стало очевидно всем. Похоже, что и вправду случился какой-то малюсенький-малюсенький, но важный сдвиг.
Если всё будет воспринято серъезно, то последует ответный удар. Одним из проявлений этого будет высмеивание. Например, появиться повесть Сорокина "Похлебкин в тылу Исава" или статья Пионтковского "Метафизика из чечевицы". Что-то еще в таком вот роде, связаное с извращением идей, представлением их носителей первертами. Ведь, очевидно, что арсенал врага исчерпан и им будут нужны какие-то новые тезисы, приемы и т.д. Будет не просто попытка представить сторонников идей СЕК сектантами, но и загнать нас в эти рамки. В общем всё, возможно, будет достаточно сурово.

[Слоелолог]

Так эта "глупость" еще из предыдущей Конституции. В принципе, за всю свою историю человечество лучшего не придумало. Ну разве что с Вашим личным участием будет прорыв...
Вероятно, Вы намерены внедрять принцип "ЧАСТЬ народа (разумеется, лучшая часть. В которую Вы входите) - источник власти"?

Чего лучшего? Как вы представляете себе управление сложнейшими процессами без концентрированного источника управления? Невидимой рукой рынка?

Да народ выделяет из себя элиты и наделяет их легитимностью, в этом смысле он источник власти. Но власть непосредственно осуществляют они.

Нынешние элиты предали народ и почти убили его. Он должен из себя выделить контр-элиты, пока всё окончательно не полетело в тартарары, для того чтобы в этот последний момент они успели подхватить страну на себя.
В том всё и дело, катакомбы метод структуризации населения обратно в народ, а его ядра кристаллизации, беря барьеры сложности, должны дорасти до контрэлит.

Иронизировать по поводу того, кто в какую часть входит, лучшую или худшую не стоит.

[Po100ronniy]

Да уж, меня тоже впечатлило. Эти публицисты раньше выражали свою ненависть к большинству, так сказать, между собой и отчасти безадресно. А это что-то новое - выражение открытой ненависти к большинству впрямую - в личной беседе. Она же говорит "вас" - то есть обращается прямо к этому большинству.

Обратите внимание, что эти "публицисты" - из лучших!
Ксения Ларина - отличная радиожурналистка. Только сегодня ее поздравляли с какой-то профессиональной наградой.
Ирина Петровская - маститый телекритик.

Что им мешает задуматься над напрашивающимся вопросом: если уж большинство думает как-то иначе, может быть для этого есть какие-то основания?

Нет!
Прекрасные во всех отношениях дамы считают иначе: "Если мне все с каких-то пор стало понятно, если я профессионально состоялась на этих идеях, то горе тем, кто попытается отнять у меня мое счастье понимания сути вещей!"

Как заронить сомнение в их души?

[Гаяс]

Да уж, меня тоже впечатлило. Эти публицисты раньше выражали свою ненависть к большинству, так сказать, между собой и отчасти безадресно. А это что-то новое - выражение открытой ненависти к большинству впрямую - в личной беседе. Она же говорит "вас" - то есть обращается прямо к этому большинству.

Ах, Маша! Да мелочи всё это. Мы с ними разберёмся, не больно сложная задача. Нам с собой бы разобраться.

Ну не понимаю я! Кургинян говорит, что все мы совершили акт предательства, что наш хребет сломан и мы можем только мычать. НЕ ПОНИМАЮ! Чувствую, что где-то он прав. Может не во всём, может не везде, а может во всём и везде. Тогда почему я, достаточно равнодушно отнёсшийся к расстрелу Верховного Совета тогда (в 93), не мычу сейчас.

Наметил траекторию, что-то делаю, если получится хотя бы половина того, что я задумал, на уши весь свой район поставлю. Какое на хрен мычанье, дайте мне пояс шахида (и литр водки ) взорву вместе с собой что угодно и кого угодно.

Говорите что хотите, Кургинян прав на 100%, но не если я не мычу, как это относится КО МНЕ?

У меня объяснение одно: я проснулся. Я вспомнил. Я родился в СССР, я приносил ему присягу, я поклялся защищать его до конца. Я обязан умереть в СССР или защищая СССР. СССР жив, пока жив хотя бы один человек, присягнувший ему. Плюну в рожу любому, кто попытается заставить меня думать иначе.

[Fog]

Идеал, который вы описываете, это был идеал советского человека. И если вы этот идеал не услышали в выступлениях Кургиняна, то это не проблемы Кургиняна, а вашего избирательного восприятия. Кургинян более полугода только об этом и толкует, не считая того, что перед этим он про это писал и говорил 20 лет. А вы начинаете вдруг предъявлять советский идеал, как некое противопоставление, как-будто этих 20 лет выступлений Кургиняна никогда не существовало.

Вот собственно на это я и отвечу.

Вы опять абсолютно правы. Кургинян говорил, толковал и писал более 20 лет. Мое избирательное восприятие не воспринимало. Почему? Ответ находится во мне. Опять в яблочко попали! Двадцать лет назад я еще школу заканчивал. Прошло двадцать лет. За это время я не был глух и слеп. «Зомби ящик» как называет его интернет сообщество, смотрел тоже. Смотрел и делал свои выводы, кто что говорит. А мне что с того, что они там говорят? Делают то они совершенно другое! К сожалению или к счастью, о людях мнение мое складывается по их делам. Лично ими сделанными. Кургинян первый начал разворачивать свои идеи в ЭТЦ посредством обращения к интернет аудитории. Поэтому, и только по этой главной причине, что я пришел к Вам.

Так патриарх же тем и потряс умы, что заявил, что фашисты - "бич Божий"... Не черт, покусившийся на Святую Русь, нет - вместо этого сформулированного давно православной церковью ответа был выбран именно "бич"... Вот бы посмотреть, как бы закончилось противостояние Руси с монголо-татарами при таких интересных ответах... Вот бы послушать, как то же самое сказал бы Дмитрию Донскому Сергий Радонежский...

Какие времена – такие и нравы.

Ну не понимаю я! Кургинян говорит, что все мы совершили акт предательства, что наш хребет сломан и мы можем только мычать. НЕ ПОНИМАЮ!

Мы мычим?! Мы не мычим, мы пискнуть боимся. Вот в Египте, там мычали, восемнадцать дней мычания аж довели до паралича. В Египте по сообщениям СМИ сорок процентов населения за чертой выживания. Действительно как можно прожить на шестьдесят долларов при росте цен? Теоретически ни как. Вот и замычали. Нам пока рано. У нас, по Кургиняну (программа «поединок» с венедиктовым) , 13 процентов населения проживающих за чертой бедности. Средней зарплате в 200 долларов. Да плюс Российская «шабашка» жить можно? Можно. Нас еще не обладали до костей. Вот и ответ нашелся. У каждого есть, что может потерять. Те кто уже обглодан, попросту бояться ,им, есть что терять жизнь. Жизнь вот их идеал. Жить хоть кем, хоть как главное жить. Кому удобно можно заменить на «выживать». Не мычать, пищать боятся... .

PS Мычание в Египте аукнется еще всему мировому сообществу.