Аномальная жара, возможные причины, поиск выхода Опции

[Михаил15]

Управление погодой, Климатическое оружие

«HAARP. Климатическое оружие». Киностудия «Слово». Галина Царева
В фильме принимают участие генерал-полковник Леонид Ивашов, доктор военных наук Константин Сивков, геофизик Алексей Николаев, политолог Сергей Шатохин, профессор Борис Родионов, профессор Сергей Комков, академик Владимир Фортов, депутат Госдумы РФ Владимир Никитин и др.
http://video.yandex.ru/users/artemandanton/collection/40/
http://video.yandex.ru/users/mumu-1/view/15/

Причины жары в центре России 2010, Климатическое оружие, Сорван план теракта в Москве 4-5 августа под прикрытием якобы пожаров на складах хим.оружия, ГМО, Будущее России
Николай Левашов в программе "Актуальный разговор" 3 канал
http://video.yandex.ru/users/rusdmtry/view/102/
http://rutube.ru/tracks/3679711.html

Виталий Леонидович Правдивцев. физик. Полковник запаса
http://video.yandex.ru/users/oscjj/view/211
http://rutube.ru/tracks/1515620.html

О климатическом оружии. Фантастика под грифом секретно. Рен-ТВ
http://video.yandex.ru/users/rusdmtry/view/99
http://rutube.ru/tracks/3652645.html

РСН 29.07.2010 | 20:03
академик Николай Левашов дал небольшое интервью в прямом эфире (на 17 минуте) программе «Отбой» радиостанции «Русская Служба Новостей». Речь шла о применении «мировым правительством» метеорологического оружия против России
http://rutube.ru/tracks/3460464.html
http://www.rusnovosti.ru

передача "Военная тайна" на телеканале РЕН 28.08.2010
http://video.yandex.ru/users/rusdmtry/view/94/
http://rutube.ru/tracks/3533225.html

Секретные материалы: Арктическая жара. 07.09.2010
http://video.yandex.ru/users/kobtv/view/827
http://mirtv.ru/content/view/111991/

Секретные материалы: Климатическая война. 19.01.2010
http://video.yandex.ru/users/arni-raj/view/1196/
http://video.yandex.ru/users/pp19569/view/270/
http://mirtv.ru/content/view/84601/107/

Мёртвый свет. НТВ 2008
http://video.yandex.ru/users/arni-raj/view/1355/
http://video.yandex.ru/users/zadumaisa-com/view/77/

Антироссийский Антициклон
Интервью Н.В. Левашова газете «Президент»
http://levashov.info
http://prezidentpress.ru
"Климатическое оружие действует весьма примитивно, но надёжно. Кажется, что это очень сложно и невероятно, но на самом деле это довольно-таки простая система, которая, как известно, разрабатывалась также и в Советском Союзе. Но после его распада ряд учёных были переманены в США, для них были созданы благоприятные условия, и они завершили исследования, которые начинали в СССР. Не смогли или не успели – неважно. На Аляске, в Гренландии и Норвегии созданы наземные станции, мощные антенные поля, которые могут создать мощные излучения, а на спутниках, которые движутся по синхронным орбитам, обеспечивающих телевизионное вещание, телефонную и прочую связь, размещают и другое военное оборудование.

Вращение по синхронной орбите – это когда скорость вращения спутников совпадает со скоростью вращения Земли, таким образом, спутники как бы зависают над определённой точкой земной поверхности, вращаясь с той же скоростью, что и Земля. И вот на таких спутниках располагаются приёмно-передающие антенны, которым не нужно создавать большой мощности, потому что мощность они получают с Земли, чтобы управлять СВЧ-излучением. И в зависимости от того, какой район Земли те, кто координирует эти действия, выбирают, направляют туда мощное излучение с наземных станций. Например, с Аляски, Норвегии, Гренландии с той целью, чтобы в нужном месте создать, так называемую, ионную линзу.

А что такое ионная линза? Когда такие спутники посылают излучения, то они одновременно ещё и переизлучают эти излучения между собой. Таким образом, возникает наложение многих излучений сразу с многих спутников, что образует стоячую волну в нужном месте и в нужном объёме. Эта волна накачивается до такой степени, что приводит к моменту, когда возникает ионизация верхних слоёв атмосферы, где находится озон и где вращаются спутники. В этом месте защитный слой падает, возникают ионы, которые уже не защищают земную поверхность, и через это место начинает обрушиваться на Землю мощный поток космических излучений и жёсткого солнечного излучения. Естественно, там, где такое окошечко открылось, на земле будет выжигаться всё и вся, что и наблюдалось в 2003 году во Франции, Испании и других странах Западной Европы. Когда эта аппаратура на спутниках была сожжена, всё сразу прекратилось и пришло к норме, и в последующие годы в августе температура была 20-25 градусов и шли постоянно дожди, чего раньше не бывало.

– И что же, нынешняя наша ситуация из этой же оперы?

– В России мы этим летом имели то же самое, но в худшем варианте. Почему? Потому что, кроме того, что над Восточно-Европейской равниной была создана огромная ионная линза, подтверждением тому являются данные наших учёных о том, что в этой зоне озоновый слой уменьшился на 43%! Образовалась огромная озоновая дыра, если говорить проще. Жара сама по себе не делает озоновых дыр. Озонная дыра возникает в верхних слоях атмосферы, где температура очень низкая, поэтому раскалённая температура и жаркое лето никогда не приводят и не приводили к уменьшению толщины озонового слоя и появлению дыры.

Эта аномалия явно искусственного происхождения. К тому же на территории Восточно-Европейской равнины озоновая дыра не может появиться в принципе по многим причинам, на которых мы не будем сейчас останавливаться. Так вот, кроме того, что была создана такая мощная ионная линза и возникло мощное солнечное ультрафиолетовое и жёсткое космическое излучение"

[Mistik]

Извиняюсь за вторжение. Увидел в этой ветке обсуждение темы времени и решил предложить на суд местной общественности эти выдержки:
«Время выражает собой разумный фактор в рамках четырёхстороннего предназначения Невыразимого. По этой причине то, что воспринимается как время, в действительности является присущим осознанности движением – подлинным выражением намерения и разума Невыразимого. Допустимо считать время сущностью всего сотворённого, а три оставшиеся направления четырёхстороннего предназначения (материю, энергию и пространство) – отражениями Невыразимого в сущности сотворённого, то есть времени. Вследствие этого человек полностью теряет точку отсчёта, если не признаёт время изначальной сущностью проявленной вселенной – сущностью, священной для всех, кроме непосвящённых.
Время – ничто, но, одновременно, всё; в этом оно похоже на пространство, которое пусто и в то же время наполнено до отказа. То, что человек измеряет часами, - не время, подобно тому, как то, что он воспринимает как пустоту между двумя атомами или двумя планетами, - вовсе не пространство. Время и пространство представляют собой две противоположности, которые делают возможным проявление Вселенной. Вследствие этого оба являются проявлениями врождённой осознанности, то есть врождённого осознания Невыразимого. Таким образом, время и пространство представляют собой особые и противоположные друг другу состояния осознания; в этом смысле они остаются неразделимыми и взаимозависимыми, так как без той осознанности, которую именуют временем, не может возникнуть осознания пространства, а без осознанности под названием «пространство» невозможно осознание времени».
« … пространство и время представляют собой два полюса врождённого осознания, и в этом смысле пространство являет собой выражение разума, принципа мышления, который разделяет и тем самым порождает стихию под названием пространство. С другой стороны, время представляет собой выражение намерения, принципа чувствования, объединяющего и при этом вызывающего к проявлению стихию поступательного развития, то есть последовательное, или поступательное включение непознанного в познанное, - тем самым этот принцип порождает время. И всё же следует осознавать, что при упоминаниях времени и пространства речь идёт о части Невыразимого под названием «Это Движется»».
« С точки зрения неспециалиста, пространство представляется как результат восприятия предназначения жизни, а время – как результат восприятия процесса жизни. Иными словами, пространство неразрывно связано с предназначением жизни, а время – с процессом жизни. Это означает, что пространство представляет собой осознание предназначения Невыразимого, а время – осознание того процесса, посредством которого это предназначение может и должно исполниться».
Выдержки из книг Т. Мареза

[Dogada]

Извиняюсь за вторжение. Увидел в этой ветке обсуждение темы времени и решил предложить на суд местной общественности эти выдержки:
«Время выражает собой разумный фактор в рамках четырёхстороннего предназначения Невыразимого. По этой причине то, что воспринимается как время, в действительности является присущим осознанности движением – подлинным выражением намерения и разума Невыразимого. Допустимо считать время сущностью всего сотворённого, а три оставшиеся направления четырёхстороннего предназначения (материю, энергию и пространство) – отражениями Невыразимого в сущности сотворённого, то есть времени. Вследствие этого человек полностью теряет точку отсчёта, если не признаёт время изначальной сущностью проявленной вселенной – сущностью, священной для всех, кроме непосвящённых.
Время – ничто, но, одновременно, всё; в этом оно похоже на пространство, которое пусто и в то же время наполнено до отказа. То, что человек измеряет часами, - не время, подобно тому, как то, что он воспринимает как пустоту между двумя атомами или двумя планетами, - вовсе не пространство. Время и пространство представляют собой две противоположности, которые делают возможным проявление Вселенной. Вследствие этого оба являются проявлениями врождённой осознанности, то есть врождённого осознания Невыразимого. Таким образом, время и пространство представляют собой особые и противоположные друг другу состояния осознания; в этом смысле они остаются неразделимыми и взаимозависимыми, так как без той осознанности, которую именуют временем, не может возникнуть осознания пространства, а без осознанности под названием «пространство» невозможно осознание времени».
« … пространство и время представляют собой два полюса врождённого осознания, и в этом смысле пространство являет собой выражение разума, принципа мышления, который разделяет и тем самым порождает стихию под названием пространство. С другой стороны, время представляет собой выражение намерения, принципа чувствования, объединяющего и при этом вызывающего к проявлению стихию поступательного развития, то есть последовательное, или поступательное включение непознанного в познанное, - тем самым этот принцип порождает время. И всё же следует осознавать, что при упоминаниях времени и пространства речь идёт о части Невыразимого под названием «Это Движется»».
« С точки зрения неспециалиста, пространство представляется как результат восприятия предназначения жизни, а время – как результат восприятия процесса жизни. Иными словами, пространство неразрывно связано с предназначением жизни, а время – с процессом жизни. Это означает, что пространство представляет собой осознание предназначения Невыразимого, а время – осознание того процесса, посредством которого это предназначение может и должно исполниться».
Выдержки из книг Т. Мареза

круто! А вы сами как это все поняли?

[Mistik]

круто! А вы сами как это все поняли?

Увы, потому и привожу цитаты из Мареза, что сам бы не решился своё личное понимание разъяснять. Ну разве что на пальцах!

[Dogada]

Увы, потому и привожу цитаты из Мареза, что сам бы не решился своё личное понимание разъяснять. Ну разве что на пальцах!

а мне на пальцах и надо - как в моем любимом анекдоте про подлодки и чукчу

[Mistik]

а мне на пальцах и надо - как в моем любимом анекдоте про подлодки и чукчу

Страшно, однако. Народ-то тут сурьёзный собрался. На ветке "Суть времени" меня так технично "в грязь втоптали", что теперь, увы, пока боюсь.

[Mistik]

а мне на пальцах и надо - как в моем любимом анекдоте про подлодки и чукчу

Страшно, однако. Народ-то тут сурьёзный собрался. На ветке "Суть времени" меня так технично "в грязь втоптали", что теперь, увы, пока боюсь.

[Виноградов]

Страшно, однако. Народ-то тут сурьёзный собрался. На ветке "Суть времени" меня так технично "в грязь втоптали", что теперь, увы, пока боюсь.

Насчёт "втоптать в грязь" - такие любители есть везде. Особенно в тех ветках, где допускается только обсуждение направление взгляда С.Е. и цвет фона. Но и здесь - постарайтесь излагать свои мысли ясно и - по возможности - лаконично. Но не упрощая до глупости. Простые вещи увидим и поймём сами, сложное надо обсуждать.
Но не обсуждать ради обсуждения.
Конкретно тема жаркого прошлого лета - как результата происков врагов - выеденного яйца не стоит. Хотя и интересны некоторые детали. Хотя и выяснилось, что там и впрямь есть варианты пагубного воздействия на противника.
Проблема в другом. Проблема в том, что это самое маниакальное желание победить противника в споре, унизить его не имеет ничего общего с поиском решения сложных проблем. А проблемы сложны. И для поиска решения необходим мозговой штурм многих людей. В таком процессе принципиально важны доверие к коллеге, открытость и надежда на понимание - даже если он и не согласен с Вами. Только тогда возникает ВОЗМОЖНОСТЬ взаимного обогащения, возможность налаживанния мыслительного процесса в этом новом субъекте познания - коллективном разуме.
...Есть такая интерпретация такой болезни, как рак: будто клетки ткани прекращают выполнение своих функций, и вместо этого - начинают существовать по принципу "каждый за себя" и безудержно размножаться. Так "рыночная" идеология, поразив наше сознание, разрушила единый экономический организм, превратив его в совокупность "эффективных менеджеров" и алчных собственников.
Так и наша площадка, которая могла бы стать частью нового субъекта познания - коллективного субъекта познания - рискует превратиться арену потешных боёв. Давайте вместе отслеживать эту опасность - опасность сползания в болото междуусобиц и личных склок, избегать этого. Только так мы сможем что-то найти. И не только с тем, чтобы помочь С.Е., но с тем, чтобы заработал этот аппарат нашего совместного познания.

[Mistik]

Насчёт "втоптать в грязь" - такие любители есть везде. Особенно в тех ветках, где допускается только обсуждение направление взгляда С.Е. и цвет фона. Но и здесь - постарайтесь излагать свои мысли ясно и - по возможности - лаконично. Но не упрощая до глупости. Простые вещи увидим и поймём сами, сложное надо обсуждать.
Но не обсуждать ради обсуждения.
Конкретно тема жаркого прошлого лета - как результата происков врагов - выеденного яйца не стоит. Хотя и интересны некоторые детали. Хотя и выяснилось, что там и впрямь есть варианты пагубного воздействия на противника.
Проблема в другом. Проблема в том, что это самое маниакальное желание победить противника в споре, унизить его не имеет ничего общего с поиском решения сложных проблем. А проблемы сложны. И для поиска решения необходим мозговой штурм многих людей. В таком процессе принципиально важны доверие к коллеге, открытость и надежда на понимание - даже если он и не согласен с Вами. Только тогда возникает ВОЗМОЖНОСТЬ взаимного обогащения, возможность налаживанния мыслительного процесса в этом новом субъекте познания - коллективном разуме.
...Есть такая интерпретация такой болезни, как рак: будто клетки ткани прекращают выполнение своих функций, и вместо этого - начинают существовать по принципу "каждый за себя" и безудержно размножаться. Так "рыночная" идеология, поразив наше сознание, разрушила единый экономический организм, превратив его в совокупность "эффективных менеджеров" и алчных собственников.
Так и наша площадка, которая могла бы стать частью нового субъекта познания - коллективного субъекта познания - рискует превратиться арену потешных боёв. Давайте вместе отслеживать эту опасность - опасность сползания в болото междуусобиц и личных склок, избегать этого. Только так мы сможем что-то найти. И не только с тем, чтобы помочь С.Е., но с тем, чтобы заработал этот аппарат нашего совместного познания.

Полностью с Вами согласен!

[Виноградов]

О Гольфстриме.
Ну, вот. Этого и следовало ожидать - всё гораздо сложнее. И не так безнадёжно, казалось вначале: http://forum-msk.org/material/news/5568482.html
Но будут и другие публикации. Слишком крупные интересы затронуты, большие силы вовлечены. Теперь будет труднее "продираться" сквозь вал недостоверных и заказных материалов. Но - надо.

[Виноградов]

Извиняюсь за вторжение. Увидел в этой ветке обсуждение темы времени и решил предложить на суд местной общественности эти выдержки:
«Время выражает собой разумный фактор в рамках четырёхстороннего предназначения Невыразимого. По этой причине то, что воспринимается как время, в действительности является присущим осознанности движением – подлинным выражением намерения и разума Невыразимого. Допустимо считать время сущностью всего сотворённого, а три оставшиеся направления четырёхстороннего предназначения (материю, энергию и пространство) – отражениями Невыразимого в сущности сотворённого, то есть времени. Вследствие этого человек полностью теряет точку отсчёта, если не признаёт время изначальной сущностью проявленной вселенной – сущностью, священной для всех, кроме непосвящённых.
.....
« С точки зрения неспециалиста, пространство представляется как результат восприятия предназначения жизни, а время – как результат восприятия процесса жизни. Иными словами, пространство неразрывно связано с предназначением жизни, а время – с процессом жизни. Это означает, что пространство представляет собой осознание предназначения Невыразимого, а время – осознание того процесса, посредством которого это предназначение может и должно исполниться».
Выдержки из книг Т. Мареза

Ничего особенного, на мой взгляд. Здесь обсуждается психологическое содержание понятия времени. Это - известный феномен.
Психология занимается, кроме прочего, и человеческим восприятием всего сущего и всего мыслимого. Поэтому она вроде бы занимается всем. На самом деле - она занимается именно восприятием. Рациональным. Чувственным. Образным. Эмоциональным. И ещё каким угодно. у неё - свой круг понятий, свой язык. Но термины этого языка подчас оказываются омонимами терминов других языков. А мы потом путаемся в этой неразберихе.
Меня, к примеру, долго сбивало с толку психологическое содержание философского понятия гештальта. И подчас разговаривать с коллегами бывает трудно именно из-за этой параллели. Может быть, мня поправят... Скажу спасибо.
Так же и со временем. То ли о физической сущности говорит автор, то ли - о субъективном восприятии. Да ещё - с позиций солипсизма и антропоморфизации бытия. Не уверен, что до конца разобрался в этом упражнении, и разобрался ли вообще. Действительно, круто. А надо ли?

[Mistik]

Ничего особенного, на мой взгляд. Здесь обсуждается психологическое содержание понятия времени. Это - известный феномен.
Психология занимается, кроме прочего, и человеческим восприятием всего сущего и всего мыслимого. Поэтому она вроде бы занимается всем. На самом деле - она занимается именно восприятием. Рациональным. Чувственным. Образным. Эмоциональным. И ещё каким угодно. у неё - свой круг понятий, свой язык. Но термины этого языка подчас оказываются омонимами терминов других языков. А мы потом путаемся в этой неразберихе.
Меня, к примеру, долго сбивало с толку психологическое содержание философского понятия гештальта. И подчас разговаривать с коллегами бывает трудно именно из-за этой параллели. Может быть, мня поправят... Скажу спасибо.
Так же и со временем. То ли о физической сущности говорит автор, то ли - о субъективном восприятии. Да ещё - с позиций солипсизма и антропоморфизации бытия. Не уверен, что до конца разобрался в этом упражнении, и разобрался ли вообще. Действительно, круто. А надо ли?

Можно, конечно, сказать, что речь идёт о субъективном восприятии, если субъектом выступает Бог (или Невыразимое по Т.Марезу). А для Бога, как мне кажется, и "физическая сущность" совсем не нечто чужое и чуждое. Да и много ли мы знаем о самом акте восприятия? Некоторые эзотерики почему-то называют акт восприятия одним из самых могущественных и таинственных актов во Вселенной. Да и можно ли вырвать реальный акт восприятия из этой самой "физической сущности"? А, по-моему, в наше время именно этот отрыв и разрыв всего и вся как раз и является наилучшей иллюстрацией антропоморфизации бытия. Вы так не считаете? А в "этом упражнении" мне, судя по всему, ещё очень долго предстоит разбираться. Но мне эта тема, увы, почему-то кажется важной и совсем даже от жизни не оторванной.

[Меломан]

«Психолог знает, что каждая нервная система создает свою собственную модель мира, а нынешние студенты-физики знают, что каждый инструмент тоже создает свою собственную модель мира. Трансакционная психология доказала, что, вопреки нашему многовековому «здравому смыслу», человеческое сознание не просто пассивно принимает впечатления из «внешнего мира». Скорее, мы активно создаем наши впечатления: из огромного океана всевозможных сигналов наш мозг замечает те сигналы, которые соответствуют тому, что мы ожидаем увидеть. А уж потом мы организуем эти сигналы в такую модель, или такой туннель реальности, которая прекраснейшим образом соответствует нашим представлениям о том, что «действительно имеется» в мире».
«Каждый из нас замкнут в туннеле реальности , созданном нашим собственным мозгом. Мы не “видим” и не “ощущаем” его в качестве модели, созданной нашим мозгом. Мы автоматически, бессознательно, механически “видим” и “ощущаем” его вне нас и считаем его “объективным”. Когда мы сталкиваемся с кем-либо, чей отдельный туннель реальности явно отличается от нашего, мы слегка пугаемся и всегда теряем ориентацию. Мы склонны считать, что эти люди либо сумасшедшие, либо пытаются нас каким-то образом надуть, либо это спланированный розыгрыш».
«Однако с нейрологической точки зрения очевидно, что не существует ни одной пары людей, у которых были бы одинаковые жесткие генетические программы, одинаковые импринты, одинаковое кондиционирование и одинаковый опыт обучения. Мы все живем в отдельных реальностях, вот почему в нашем общении так часто возникают недоразумения и обиды. Я говорю “мяу”, а вы говорите “гав-гав”, и каждый из нас считает другого тупицей».

Р.А. Уилсон «Психология эволюции»

[Виноградов]

Меломан! Не о психологии речь. И сам психологический дискурс (равно как и мистический, религиозный) - лишь уводит в сторону от сути дела. Попытайтесь войти в философию - но минуя эти мистические экзерсисы, не зацикливаясь на психологизме и тем более - на агностицизме. Нам жизнь понять надо. Инструменты для её понимания найти.

[Mistik]

Р.А. Уилсон «Психология эволюции»

А меня, в отличие от автора этой цитаты, гораздо больше удивляет (а иногда и пугает), когда встречаются люди, которые мыслят мир также, как и я, да ещё и выражают своё видение мира "моими" словами. Да и социум вполне себе неплохо умеет создавать ещё и коллективные "туннели реальности", утрясая при этом в меру необходимости индивидуальные различия. Так что, по-моему, абсолютизировать индивидуальные различия просто нет смысла, впрочем, как и не учитывать и изучать их (на всех уровнях).

[Меломан]

Меломан! Не о психологии речь. И сам психологический дискурс (равно как и мистический, религиозный) - лишь уводит в сторону от сути дела. Попытайтесь войти в философию - но минуя эти мистические экзерсисы, не зацикливаясь на психологизме и тем более - на агностицизме. Нам жизнь понять надо. Инструменты для её понимания найти.

Если напишу что не так, не судите строго. Я не претендую на истину.
Но разве наши нервные системы не являются инструментами познания жизни? Просто нужно понимать, что это несовершенные инструменты. Что мы не просто воспринимаем сигналы из внешнего мира, и формируем из них некую модель внешнего мира, и при этом не отдаём себе отчёт, что это всего лишь модель мира. Которая может иметь такое же сходство с внешним миром, как модель самолёта с реальным самолётом. Построение модели мира это ещё и творческий процесс. Поэтому модели мира, существующие в нашем сознании, такие разные. Поэтому мы так жарко спорим друг с другом, отстаивая правильность именно своей модели, и не принимая модель мира, которую сформировала другая нервная система. Простейший пример – Спор Эйнштейна с Бором.

[Виноградов]

Если напишу что не так, не судите строго. Я не претендую на истину.
Но разве наши нервные системы не являются инструментами познания жизни? Просто нужно понимать, что это несовершенные инструменты. Что мы не просто воспринимаем сигналы из внешнего мира, и формируем из них некую модель внешнего мира, и при этом не отдаём себе отчёт, что это всего лишь модель мира. Которая может иметь такое же сходство с внешним миром, как модель самолёта с реальным самолётом. Построение модели мира это ещё и творческий процесс. Поэтому модели мира, существующие в нашем сознании, такие разные. Поэтому мы так жарко спорим друг с другом, отстаивая правильность именно своей модели, и не принимая модель мира, которую сформировала другая нервная система. Простейший пример – Спор Эйнштейна с Бором.

Да, и мы дополняем эти несовершенные инструменты дополнениями. И с их помощью исследуем природу, мир.
То, о чём говорите Вы это лишь отражение мира. Макет, если угодно. Или, если придерживаться Вашей концепции - фотография мира. Модель предполагает нечто большее, нежели похожесть на оригинал. Возможность исследовать явление с помощью воздействия на модель. Физического (эксперимент - физический ли, биологический или какой-то ещё) или интеллектуальный - да простят мне профессиональные философы такой термин. Многочисленные доказательства от противного - пример такого мысленного эксперимента. Именно наличие базы экспериментальных проверок отличает наше знание о природе от схоластических рассуждений о количестве крыльев у серафима.

[kurinn]

А уж потом мы организуем эти сигналы в такую модель, или такой туннель реальности, которая прекраснейшим образом соответствует нашим представлениям о том, что «действительно имеется» в мире».
«Каждый из нас замкнут в туннеле реальности , созданном нашим собственным мозгом.

Прямо как у меня списано. Однако я уточню. Не «создано нашим собственным мозгом», а соответствует тому «месту», откуда мы «наблюдали». Разное расположение определяет наше различие. Ну и еще, конечно, различие в конструкции (генетически и в результате травм).

[Геннадий Умид]

И сам психологический дискурс (равно как и мистический, религиозный) - лишь уводит в сторону от сути дела.

Вот что Вы фактически написали:

1. "психологический дискурс" = "дискурс мистический".
2. "психологический дискурс" = "дискурс религиозный".

Вы располагаете набором "инструментов" для неопровержимого доказательства, хотя бы, одного из этих двух уравнений?!..
Если же Вы не располагаете таким инструментарием, то это именно Вы, Виноградов, уводите в сторону от сути дела

Нам жизнь понять надо. Инструменты для её понимания найти.

Сомневаюсь, что Вам это удастся, при столь небрежном и не бережливом отношении к жизни.

[Dogada]

об аномальной жаре, аномальном феврале и сознании:
Уже несколько лет я рассказываю своим знакомым, что вижу дневное голубое небо как черное, типа - космос просвечивает уж очень сильно, и с каждым годом все сильнее. Так что я считаю, что аномальная жара не была сфабрикована внезапно прошедшим летом. И позавчера было полнолуние - и впервые в жизни я не смогла смотреть на луну - слишком яркая. Так что, думаю, дело или природная аномалия развивается. Да, надо же сказать, что в моей деревне небо огромное и ничем не замутнено.
Нечаянно наткнулась на "вселенную Минковского". Обсудив с друзьями волнообразность материи, пришли к выводу, что сознание, то есть способность материи смотреть на себя со стороны, - это волновая суть материи. Тут велика роль женской логики - по ней только волны могут "заглядывать" за угол. Ну типа - поплыла волна от материи, зацепилась за препятствие и смогла оглянуться на материю.
Шучу только наполовину.

Сообщение отредактировал Dogada - 20.2.2011, 15:56