СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном Опции

[Гаяс]

...
И что он такого нарушил, что бы не нарушали все остальные юзеры на протяжении всего данного топика?

Да и вообще, если модер/админ выносит наказание - должно быть, во избежании рецидива, написано за что человек наказан.

Особенно вы со Спиритом и АВНом. Мне вот ясно, за что. Не ясно, почему вас тут держат. А впрочем понятно. Как в песне "Никто не знает, зачем тут Филипп. Просто как-то сам прилип". Непонятно, зачем вы тут, и вроде выгонять не за что.

[Слоелолог]

Действительно может сначала ввести закон один для всех?
Точнее выполнять "Правила форума" всем и карать за их не выполнения всех, а не только по степени: близости, родства, симпатий /нужное подчеркнуть/?
Вот только что забанили пользователя killeralex
Вопрос за что? Читаем правила форума /смайлик в характерной "магистерской" шапчонке/
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?act=boardrules
И что он такого нарушил, что бы не нарушали все остальные юзеры на протяжении всего данного топика?
Да и вообще, если модер/админ выносит наказание - должно быть, во избежании рецидива, написано за что человек наказан.

Драгоценный, вы сюда с луны упали что ли? Никогда не были на каких-нибудь модерируемых форумах? Публичное обсуждение действий модератора, это верх бестактности. Есть вопросы к модератору, пишите в личку, или ещё как. А уж в столь вызывающей форме, со столь неуважительными посылками о родстве, симпатиях…
Модератор, во-первых человек, который за всеми не уследит, во-вторых не станет он к первому зашедшему применять всю строгость закона, если человек вменяемый и прислушается к призывам к порядку, его и так можно привести в норму. Ежели уж пришли на форум Кургиняна, то начните с того, что научитесь доверять соратникам Кургиняна. Уж по крайней мере модератор то точно из них.

[alterego]

Особенно вы со Спиритом и АВНом. Мне вот ясно, за что. Не ясно, почему вас тут держат. А впрочем понятно. Как в песне "Никто не знает, зачем тут Филипп. Просто как-то сам прилип". Непонятно, зачем вы тут, и вроде выгонять не за что.

О,...очередные цели назначены. Тут главное вовремя подсуетиться...

[Zheleznyak]

Драгоценный, вы сюда с луны упали что ли? Никогда не были на каких-нибудь модерируемых форумах? Публичное обсуждение действий модератора, это верх бестактности. Есть вопросы к модератору, пишите в личку, или ещё как. А уж в столь вызывающей форме, со столь неуважительными посылками о родстве, симпатиях…

Таки на нормально модерируемых форумах все эти нюансы, в том числе и "Обсуждение действий модератора" прописаны в "Правилах форума"
Вот я якобы и намекаю на то, что не мешало бы эти самые правила привести в нормальный вид и действовать уже по ним со всей строгостью закона.
А то читаешь их и удивляемый, чем забаненый юзер провинился в отличии от всей остальной флудящей массы /глубоко задумчивый смайлик/
как пример:

> Форум ЭТЦ > Правила форума
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?act=boardrules
...
1. Удаляются (с предупреждением или без него) сообщения и темы:

- не по тематике форума и темы;

- не несущие полезной информации и/или снижающие уровень дискуссии;

- не соответствующие законам РФ;

- содержащие прямые и косвенные оскорбления, ненормативную лексику, призывы к национальной розни, откровенные провокации и т. п.
...

Вот скажи мне Слоелолог, по тематике форума и темы твой пост?

ЗЫ
2pamir
Сорри за оффтопик, но в этой ветке ты ничего про него не писал, так что формально я ничего не нарушаю, а действую лишь в общем русле дискуссии.
Может тут:
ЖАЛОБЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showforum=53
тему специальную создать для обсуждения подобных вопросов и прикрепить ее как важную /обычная кстати для инет-форумов практика/
???

Сообщение отредактировал Zheleznyak - 21.2.2011, 17:24

[Paix]

Таки на нормально модерируемых форумах все эти нюансы, в том числе и "Обсуждение действий модератора" прописаны в "Правилах форума"
Вот я якобы и намекаю на то, что не мешало бы эти самые правила привести в нормальный вид и действовать уже по ним со всей строгостью закона.
А то читаешь их и удивляемый, чем забаненый юзер провинился в отличии от всей остальной флудящей массы /глубоко задумчивый смайлик/
как пример:

Вот скажи мне Слоелолог, по тематике форума и темы твой пост?

ЗЫ
2pamir
Сорри за оффтопик, но в этой ветке ты ничего про него не писал, так что формально я ничего не нарушаю, а действую лишь в общем русле дискуссии.
Может тут:
ЖАЛОБЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showforum=53
тему специальную создать для обсуждения подобных вопросов и прикрепить ее как важную /обычная кстати для инет-форумов практика/
???

Казалось бы, это общее правило всех модерируемых форумов: действия модераторов не обсуждаются.
Если это надо особо оговаривать - оговариваем.
В дальнейшем просьба это правило соблюдать.
И еще очень большая просьба всем - перестаньте флудить на моей ветке.

[Атик]

Название темы и видео (правда смотрел пока только третью часть) понравились . Со своей стороны могу добавить к политическому видению сути времени немного мистики - Матрица Истории России .

[pamir]

Таки на нормально модерируемых форумах все эти нюансы, в том числе и "Обсуждение действий модератора" прописаны в "Правилах форума"
Вот я якобы и намекаю на то, что не мешало бы эти самые правила привести в нормальный вид и действовать уже по ним со всей строгостью закона.
А то читаешь их и удивляемый, чем забаненый юзер провинился в отличии от всей остальной флудящей массы /глубоко задумчивый смайлик/
как пример:

Вот скажи мне Слоелолог, по тематике форума и темы твой пост?

ЗЫ
2pamir
Сорри за оффтопик, но в этой ветке ты ничего про него не писал, так что формально я ничего не нарушаю, а действую лишь в общем русле дискуссии.
Может тут:
ЖАЛОБЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showforum=53
тему специальную создать для обсуждения подобных вопросов и прикрепить ее как важную /обычная кстати для инет-форумов практика/
???

Не нужно прикидываться валенком. Я достаточно ясно сказал, что обсуждение форума в жалобах и предложениях. Бан на неделю.

[Виноградов]

В 1917 г. тоже была бедность. Скорее, в 1993 г. был моральный слом, спровоцированный, в том числе, бедностью.
Но Вы вот многое помните. А я помню, как ходили к расстреливаемому парламенту поглазеть, пивко попить... Из бедности?

Этот вопрос до сих пор не даёт покоя всем.
Может, кто-нибудь и отмечал - тогда прошу прощения. Но думаю, стоит заметить, что вся перестроечная вакханалия в СМИ подготовила почву к тому слому ещё и вот в каком плане. Мы жили в одномерном пространстве. Либо "по-новому", с "новым мЫшлением", либо - назад, в номенклатурные ужасы. И народ - именно народ, полагаю - оказался, мягко говоря, дезориентированным.
Было уже понятно, что ЕБН и Ко ведут не туда.
Но и другого пути - кроме как бы "назад", к ужасам "спецраспределителей", бесконечных очередей за элементарным (один из важных мотивов той пропагандистской кампании), к ужасам ГУЛАГа - тоже не видели. Не случайно в "Суде" Млечин так привычно педалировал этот вздор.
А призыва к высокому - почти не было слышно. Этот вакуум С.Е. отмечал.
Так что продажи "Первородства" за "чечевичную похлёбку", по сути, не было. Зря мы себя хлещем плёткой по спине. Мы не продавали первородства.
Мы его потеряли-растеряли в том тумане, который напустила "фракция Яковлева" - назовём их так. Нас поставили на рельсы, на глаза надели шоры, и мы не видели иного пути, кроме как "взад-вперёд". И поныне можно видеть во многих рассуждениях отголоски той одномерности. Стремления к "простоте". Дорого далось то упрощение нам...

[Меломан]

Уважаемый Меломан

- То, что было написано в конституции, что СССР является общенародным государством, и что вся власть принадлежит народу, было неправдой.
-И опять я не совсем согласна ,может быть в выработке "генеральной линии партии" народ и не мог участвовать ,но на бытовам ,жизненном уровне мы могли что то изменить в положительную ,справедливую сторону.У меня в биографии есть масса тому примеров .

Уважаемая Елена. Я согласен с Вами, что на бытовом, жизненном уровне, мы могли что-то менять. Решение бытовых вопросов никак не угрожало существующей системе власти. Партия как бы говорила нам, вот вам ваши песочницы, ковыряйтесь в них, а мы уж о вас позаботимся. Я никак не могу отделаться от мысли, что именно в этом самая главная причина деградации общества, его развития в сторону мещанства. У нас была самая правильная в мире идеология. Самая лучшая в мире Компартия. Об этом можно было не беспокоиться. И заниматься своими бытовыми вопросами. И превращаться постепенно в мещан. И в этом главная причина деградации партноменклатуры. В бесконтрольности. Когда партия, вслед за Лениным, провозглашает себя «Умом, честью, и совестью нашей эпохи», подразумевается, что раз уж они такие, то они действительно будут мудро управлять страной, а всем остальным можно и не париться. И не лезть куда их не просят. И не посягать на святая святых – на ВЛАСТЬ. Они бесконтрольно правили страной. И это их развращало. И в конце уже все видели, что они вовсе и не ум и не честь и не совесть. И эта ложь, и эта фальшь разъедали общество, как ржавчина.

-И если у нас когда-нибудь появится возможность изменить наше будущее, мы не должны возвращаться в прошлое

А вот с этим я категорически не согласна .Да и Кургинян призывает к осмыслению нашего прошлого ,к заимствованию из него всего лучшего .Как не крути ,а развитие по спирале ещё никто не отменял !

В этом я с вами согласен. Нужно переосмыслить наше прошлое, взять из него самое лучшее. Нужно взять социализм за основу. И идти вперёд, в будущее. Не повторяя прошлых ошибок.

Сообщение отредактировал Меломан - 21.2.2011, 20:29

[Слоелолог]

...
Так что продажи "Первородства" за "чечевичную похлёбку", по сути, не было. Зря мы себя хлещем плёткой по спине. Мы не продавали первородства.
Мы его потеряли-растеряли в том тумане, который напустила "фракция Яковлева" - назовём их так. Нас поставили на рельсы, на глаза надели шоры, и мы не видели иного пути, кроме как "взад-вперёд". И поныне можно видеть во многих рассуждениях отголоски той одномерности. Стремления к "простоте". Дорого далось то упрощение нам...

Послушайте, уважаемый, сами же говорите, растеряли в тумане. Как можно растерять самое важное? Только если даром не надо. Вот и растеряли. Конечно, призывов к высокому не было. Если бы кто додумался поговорить о высоком, ему бы так и сказали: «да пошёл ты со своей чушью, дела надо делать».
Так ведь и сказали: «карбонат и мультики».
Кто-нибудь научился сейчас говорить: «я лучше в Северной Корее буду жить, чем в этом борделе» Кто-нибудь научился говорить: «хоть голодные да свободные» - научился?

[Paix]

В 1917 г. тоже была бедность. Скорее, в 1993 г. был моральный слом, спровоцированный, в том числе, бедностью.
Но Вы вот многое помните. А я помню, как ходили к расстреливаемому парламенту поглазеть, пивко попить... Из бедности?

Этот вопрос до сих пор не даёт покоя всем.
Может, кто-нибудь и отмечал - тогда прошу прощения. Но думаю, стоит заметить, что вся перестроечная вакханалия в СМИ подготовила почву к тому слому ещё и вот в каком плане. Мы жили в одномерном пространстве. Либо "по-новому", с "новым мЫшлением", либо - назад, в номенклатурные ужасы. И народ - именно народ, полагаю - оказался, мягко говоря, дезориентированным.
Было уже понятно, что ЕБН и Ко ведут не туда.
Но и другого пути - кроме как бы "назад", к ужасам "спецраспределителей", бесконечных очередей за элементарным (один из важных мотивов той пропагандистской кампании), к ужасам ГУЛАГа - тоже не видели. Не случайно в "Суде" Млечин так привычно педалировал этот вздор.
А призыва к высокому - почти не было слышно. Этот вакуум С.Е. отмечал.
Так что продажи "Первородства" за "чечевичную похлёбку", по сути, не было. Зря мы себя хлещем плёткой по спине. Мы не продавали первородства.
Мы его потеряли-растеряли в том тумане, который напустила "фракция Яковлева" - назовём их так. Нас поставили на рельсы, на глаза надели шоры, и мы не видели иного пути, кроме как "взад-вперёд". И поныне можно видеть во многих рассуждениях отголоски той одномерности. Стремления к "простоте". Дорого далось то упрощение нам...

А что, продать первородство - это обязательно кровью договор подписать? Так вот осознанно, иначе не бывает? Вообще-то мне кажется, и Исав не понял, сколь большую свинью ему Иаков-"Яковлев" подкинул...

[AVN]

Особенно вы со Спиритом и АВНом....

???
Спасибо.
Ваше замечание учту непременно.
(Хотя на месте модера Вашу реплику оценил бы по достоинству)

Ухожу в бан по собственному желанию на месяц.

Сообщение отредактировал AVN - 21.2.2011, 21:25

[Кот Мышелов]

Уважаемые модераторы! А нельзя ли нас, форумчан, избавить от необходимости читать все эти хамские заявления г-на killeralex'а?
Свое уважение к Кургиняну, а также неуважение к его ближайшим соратникам г-н killeralex всегда может высказать в личном письме на почтовый адрес ЭТЦ, буде у него засвербит.
Чесслово, "достали ваши галлы, им в Галлии пространства что ли мало?" (с)
Отправьте его обратно в Галлию плиз.
Без обид.

Всеобщий одобрямс !


Правильно, что этого троля, несущего псевдонаучный бред, pamir "закрыл" по хулиганке на 30 суток.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 22.2.2011, 7:44

[Гаяс]

А что, продать первородство - это обязательно кровью договор подписать? Так вот осознанно, иначе не бывает? Вообще-то мне кажется, и Исав не понял, сколь большую свинью ему Иаков-"Яковлев" подкинул...

Уф-ф... Это я не вам. Это вздох облегчения по поводу безвинно нас покинувших. Интересно, меня уже начинают держать за страшного цербера, терзающего невинных и беззащитных форумчан. Очень лестно (иронии -0.1). Даже думаю нарисовать себе аватарку, что-нибудь вроде взбешённой гиены.

Прошу это не комментировать. Херни (прости Памир, вырвалось) нам по телику хватает.

"Исав не понял" - это ежу понятно. Да только принцип "незнание закона не освобождает от ответственности" не зря придуман. Очень неприятна эта ноша, но едва выносимое чувство вины очень помогает не вляпаться в это снова. Впрочем, это последствия взваливания на себя этого креста. А куда деваться? Предательство полководца не освобождает армию от вины за поражение.
Или вы об этом и говорите? Тогда возражение превращается в аргумент поддержки.

[Paix]

Или вы об этом и говорите? Тогда возражение превращается в аргумент поддержки.

А это Вы кому?

[Сэмюэл]

А куда деваться?

Каждый сам выбирает.

Сообщение отредактировал Сэмюэл - 21.2.2011, 23:19

[Гаяс]

А это Вы кому?

Вам, конечно. Просто не сразу уловил все смыслы вашего поста.

[Гаяс]

Каждый сам выбирает.

Тем, кто выбирает другое, здесь не место. Максимум возможной терпимости - не определившиеся.

[Гаяс]

Можно бы и поговорить о чём-то важном. Пока нас опять пеной (и всем, что на поверхности плавает) не накрыло.

Кургинян всё теоретизирует..., а практика? Нам оставляет? Класс!!!

Оно и правильно, сам за всем не поспеешь. Если б здесь собрались пара десятков людей с деньгами, бизнесменов, можно было б синдикат слепить. Увы и ах! Собственно я пошёл в эту сферу, ща начну веселиться на "свободном рынке", используя принципы конкуренции и прочих прелестей либерализьма-монетаризьма. А также политические возможности, рэкет и прочие методы грязной борьбы. Шучу, конечно..., но не совсем. И знаете, ребята, что-то совесть как-то спокойно помалкивает.

Если получится, начнём думать о синдикате. И вы не спите. Без организаций самого разного толка, - культурных, образовательных, спортивных, идеологических, - ничего не получится. Самое главное - экономика. На хребте которой будет держаться всё остальное.

Помечтаем? Через пару лет закажем Кургиняну какую-нито аналитику и по-царски заплатим.

[Paix]

Просто не сразу уловил все смыслы вашего поста.