Вопросы для следующей передачи, Есть вопросы Опции

[Скрипач]

Должны в смысле могут. Если делать ставку на 30-40, то шанс на успех такого движения конкретно уменьшается.
Выбор целевой аудитории крайне важен, так как от этого зависит многое. Не только количество человек - масштабность движения, но и способ подачи материала и т.д., и т.п.
Ткнуть пальцем в небо может каждый, а здесь думать надо.


Что за нелепость? Вы реально не поняли сути?
Эта волна и была основной массой движения, она это всё и сделала. Взгляните на график и найдите другую волну? Ну как? получилось? Так вот следующее движение возможно только на её гребне (или около). Так сказать если на гребне ты, то на нём кто-то другой.

Батенька, лично вы можете делать ставку на кого угодно и создавать какое угодно движение - флаг вам в руки!
Достигнете результатов - мы вам спасибо скажем и все вместе за вас порадуемся.

[Alexander 0K]

Батенька, лично вы можете делать ставку на кого угодно и создавать какое угодно движение - флаг вам в руки!
Достигнете результатов - мы вам спасибо скажем и все вместе за вас порадуемся.

Всего лишь поделился своими мыслями в Вашем стиле подачи информации. Если Вы считаете, что мои мысли ошибочны или я заблуждаюсь, то приведите контраргументы.
Женщина, жившая и работавшая в СССР, где учёные искали коммунизм, и о чём Вы знаете не понаслышке, могли бы Вы вести диалог, придерживая Чувство Собственной Важности? А то выпирает.
Спасибо за понимание.

[Дмитрий Ефремов]

А вот кто и какие ПРИМИТИВНЫЕ лозунги вложил в молодых и вывел на Манежную... И почему это путь в многолетний капкан межнациональной бойни, кому он выгоден...

Если вы чего-то не можете понять то не надо сходу объявлять это примитивным.
А вывело людей на манежку чувство несправедливости. Когда кругом этнические мафии, диаспоры, республики и тп. И получается что русский человек один - он атомизирован, государство душит любые объединения русских. А варвары объединены, их структуры государство поддерживает и даже финансирует. Это на фоне развалившегося и корумпированного государства дает им большие преимущества. В частности в тот раз приехали дагестанцы и за взятку выкупили всех убийц кроме одного. Тот может быть им был не особенно нужен, так как кабардинец.
Молодое поколение не хочет быть безмозлыми баранами, которых режут.

[olga90]

Всего лишь поделился своими мыслями в Вашем стиле подачи информации. Если Вы считаете, что мои мысли ошибочны или я заблуждаюсь, то приведите контраргументы.
Женщина, жившая и работавшая в СССР, где учёные искали коммунизм, и о чём Вы знаете не понаслышке, могли бы Вы вести диалог, придерживая Чувство Собственной Важности? А то выпирает.
Спасибо за понимание.

Двачуем!

Появились новые неформатные люди. Константин Редькин, Александра Камышанская. По-видимому, у них есть не только желание деятельности, но и честность и максимализм юности. В пассиве - уровень эрудиции и академических знаний, малый по сравнению с уровнем СЕК. Будем ориентироваться на него. В активе - новые ИТ-технологии, западные PR и управление персоналом. Попробуйте взаимодействовать с ними (на собственной площадке).

Сообщение отредактировал olga90 - 25.2.2011, 13:11

[Скрипач]

Всего лишь поделился своими мыслями в Вашем стиле подачи информации. Если Вы считаете, что мои мысли ошибочны или я заблуждаюсь, то приведите контраргументы.
Женщина, жившая и работавшая в СССР, где учёные искали коммунизм, и о чём Вы знаете не понаслышке, могли бы Вы вести диалог, придерживая Чувство Собственной Важности? А то выпирает.
Спасибо за понимание.

Батенька, пошто вам так понадобилось вести диалог именно со мной да еще и высопарно заявлять, что вы его ведете в "моем стиле"?
Вокруг куча народу на форуме, всяко можно отыскать тех, с кем можно вести диалог, основанный на одном "левом" графике, выдернутом ad hoc - такого народу тут воз и маленькая тележка, всегда готовы поддержать и развить "благородную дискуссию".
Удачи!

[Alexander 0K]

Не совсем верно отказываться от наработанных Западом технологий только потому, что отчасти с помощью них удалось подорвать самосознание советского народа. Тем более что они работают. Технологии только инструмент, например, как топор, которым можно процентщицу зарубить, или избу без единого гвоздя срубить...
Главное найти грамотное и верное применение знаниям, которые лишними не бывают.
А если собственной площадки нет и не было? Можно в принципе и дальше безучастно наблюдать за происходящим и не вмешиваться, периодически тоскуя что всё могло бы быть чуточку иначе ... з/п платят, интернет доставляют, кушать хватает.

Сообщение отредактировал Alexander 0K - 25.2.2011, 14:11

[jsk]

Передача «Суть времени» заявлена как антишоу. И очень хотелось бы, чтобы так оно было. Однако вполне вероятен вариант, при котором «Суть времени» тоже превратится в самое настоящее шоу – но с другого конца: не со стороны авторов и исполнителей, а со стороны зрителей. То есть характер восприятия, понимания и обсуждения передачи превратится в шоу, и соответственно, передача не исполнит своего предназначения. Вот не хотелось бы этого – поэтому прошу потерпеть, возможно, несколько длинные рассуждения.

Цикл монологов С.Е. Кургиняна «Суть времени», как заявлено в первом выпуске, имеет целью обсудить «суть времени, суть своей эпохи, в которой мы живём, её проблемы, её болевые точки, перспективы, а также генезис, происхождение той ситуации, в которой мы все оказались. Это и есть главное». Наверное, никто не будет спорить, что суть чего бы то ни было – это результат восприятия и понимания чего-то человеком, она не существует сама по себе «вне и независимо от нашего сознания». Соответственно, любая «суть» зависит от того, кто именно воспринимает и понимает, и чем этот воспринимающий наполнен: что он знает, во что верит и пр. Следовательно, в передаче «Суть времени» С.Е.Кургиняна мы знакомимся с «сутью времени», какой ее видит С.Е.Кургинян. И это не такой уж трюизм, как может кому-то показаться. Потому что степень адекватности восприятия передачи, а, следовательно, и ее эффективность целиком и полностью зависит от того, насколько хорошо зритель знает, в данном случае, С.Е.Кургиняна. Если, скажем, зритель – сиамский близнец автора, тогда можно надеяться на максимальное (тоже в определенных пределах) понимание, а если, скажем, зритель – марсианин, то понимание достигнуто не будет совсем. А если, скажем, зритель – это некий (как я) товарищ, который с С.Е.Кургиняном лично не знаком, а все знания о нем исчерпываются просмотром некоторых передач «Суд времени», то каким будет понимание? В общем, не особенно вдохновляющим. Тем более «не особенно», чем зритель дальше от С.Е.Кургиняна по своим социально-демографическим характеристикам – возрасту, образованию, месту жительства, жизненному пути и пр.

Скажете, что это все банально? Оно конечно. Но ведь, посмотрите, сколько в «Сути времени» понятий, вещей, пониманий, которые явно не заявляются, они как бы должны быть понятны «по умолчанию», они присутствуют имплицитно, скрыто, но на них все опирается. Но то, что «по умолчанию» для меня, для другого вообще может не существовать. И когда речь идет о таких сложных, сущностных вопросах, задевающих самые «потаенные струны души», эта «система умолчаний» наверняка приводит к полному непониманию. Что мы, в общем, и можем наблюдать на различных форумах, где обсуждается передача, даже на этом. И часто можно видеть, что человек даже «полностью согласен», «целиком поддерживает», продолжая совершенно ничего не понимать.

Но этот вопрос гораздо шире и важнее вопроса о передаче «Суть времени». Именно этот вопрос исключительно важен и для сути времени, которая обсуждается в «Сути времени». В «Сути времени» источником всех наших проблем и поражений, всего нашего времени объявлена некая метафизическая катастрофа, падение, заключающееся в том, что мы все продали «право первородства за чечевичную похлебку». Отлично! - я совершенно согласен, я и сам так думал. Казалось бы – вот, мы единомышленники, чудесно. Но при некотором раздумье выясняется, что есть, как говорится, нюанс. И не один. Хотелось бы определенности: что понимается под «первородством»? (Про «чечевичную похлебку», конечно, более понятно, но тоже не до конца). Можно про «первородство» поподробнее? И вот на этом самом месте начинаются многочисленные непонимания, которые, в конечном счете, угрожают подорвать всякое понимание.

Итак, что есть «первородство» в нашем случае? Что мы, собственно, продали?
Идея борьбы за построение коммунизма – входит в «первородство» или нет? А социализма? Желание построить справедливое общество для всех и указать всему миру дорогу к счастью – входит или нет? Советская социальная система? Россия как сверхдержава? Советская система управления? Демократические институты? Советское образование? Советское воспитание? Советская история? Наши «репрессии»? (Кавычки не случайны, естественно). Сталин? Ленин? «Тоталитаризьм»? Или, может, мы продали настоящее доступное жилье за ненастоящее «доступное жилье», а настоящую колбасу – за поддельную, и все? И так далее, и тому подобное.

В общем, понятно. Пока ответы на эти вопросы не будут ясно и отчетливо заявлены в качестве основы для дальнейших построений, не получится ни антишоу, ни ядра, с моей точки зрения. Вообще не будет никакого смысла.

И еще один аргумент. В «Сути времени» многократно (и справедливо) говорится о «переломанном хребте» народа. Это правда, конечно. Как правда и то, что нельзя залечить перелом, не разобравшись в прошлом – в этиологии, так сказать, болезни. Но только ведь для эффективного лечения (метафора – так метафора) диагноз должен быть поставлен заранее, до лечения, и врачом, а не пациентом. Тем более, если в качестве пациента у нас народ выступает. А уж потом врач (он, понятное дело, в нашем случае тоже будет не из одного человека состоять) объясняет диагноз и предлагает лечение, и, если пациент ему верит, это лечение поможет. Ну нельзя больному с переломом позвоночника, которому для излечения понадобятся годы самоотверженных усилий, нужно будет пройти через боль и лишения, говорить: «Знаешь, ты сильно болен, может быть, смертельно. Основная болячка где-то в средней части, точнее не скажу. Может, вирус какой, может, аутоиммунное, может, психогенное, но и генетические корни не исключены. Давай-ка, исследуй себя (только по быстрому, времени у тебя мало, лет 5–7 максимум), поймешь, в чем дело – будем решать, что дальше делать». Такой вариант «лечения» ведет прямикомна кладбище (кстати, объявление «свободной дискуссии» по основополагающим вопросам – это вполне себе неплохой метод идеологической диверсии). Все не так: врач должен взять на себя и диагноз, и разработку лечения, и само лечение, и, главное, иметь непоколебимую веру в то, что вылечиться можно. И вот тогда… будет антишоу.

[Алекс81]

Не совсем верно отказываться от наработанных Западом технологий только потому, что отчасти с помощью них удалось подорвать самосознание советского народа. Тем более что они работают. Технологии только инструмент, например, как топор, которым можно процентщицу зарубить, или избу без единого гвоздя срубить...
Главное найти грамотное и верное применение знаниям, которые лишними не бывают.
А если собственной площадки нет и не было? Можно в принципе и дальше безучастно наблюдать за происходящим и не вмешиваться, периодически тоскуя что всё могло бы быть чуточку иначе ... з/п платят, интернет доставляют, кушать хватает.

Так знаниям или технологиям?

Сами по себе технологии ничего подорвать не могут. Должны сложиться предпосылки.

Как можно от чего-то отказываться если этого у тебя нет? Нам пока современные западные технологии управления народными массами недоступны - все, кто их разрабатывают давно трудятся на английском, то есть на западе, в том числе и русские. Информационную войну вести мы до сих пор не научились. И именно потому, что у большинства в голове сидит самый гнилой стереотип, что "можно будет и дальше безучастно наблюдать"....

[Алекс81]

А если, скажем, зритель – это некий (как я) товарищ, который с С.Е.Кургиняном лично не знаком, а все знания о нем исчерпываются просмотром некоторых передач «Суд времени», то каким будет понимание? В общем, не особенно вдохновляющим. Тем более «не особенно», чем зритель дальше от С.Е.Кургиняна по своим социально-демографическим характеристикам – возрасту, образованию, месту жительства, жизненному пути и пр.

Но этот вопрос гораздо шире и важнее вопроса о передаче «Суть времени». Именно этот вопрос исключительно важен и для сути времени, которая обсуждается в «Сути времени». В «Сути времени» источником всех наших проблем и поражений, всего нашего времени объявлена некая метафизическая катастрофа, падение, заключающееся в том, что мы все продали «право первородства за чечевичную похлебку». Отлично! - я совершенно согласен, я и сам так думал. Казалось бы – вот, мы единомышленники, чудесно. Но при некотором раздумье выясняется, что есть, как говорится, нюанс. И не один. Хотелось бы определенности: что понимается под «первородством»? (Про «чечевичную похлебку», конечно, более понятно, но тоже не до конца). Можно про «первородство» поподробнее? И вот на этом самом месте начинаются многочисленные непонимания, которые, в конечном счете, угрожают подорвать всякое понимание.

Как раз в отношении первородства все предельно ясно. Тут Вы тень на плетень совершенно напрасно наводите, пытаясь запутать самого себя и окружающих демагогией.

Первородство - это право старшего брата на наследство. Такими старшими братьями были СССР и США во второй половине 20-го века - они как главные победители во Второй Мировой Войне наследовали все основные богатсва планеты Земля - мы Сибирь с углеводородами и Байкал, а они - финансовую систему. По сути империя доллара и социалистическая империя родились в 1945-46 годах. В 80-е мы русские, проявив пассивность перед входом в век информации, отказались от мирового лидерства (первородства) - как следствие СССР распался. Сейчас, вследствие завершения процесса глобализации (больше некого кредитовать - все и так в долгах) рушится империя доллара, но американцы продолжают цепляться за первородство с помошью печатного станка и ВПК, поэтому пока стоят. А мы молчим даже когда итоги ВМВ пытаются пересмотреть - т.е. не претендуем на первородство и сегодня. Так можно и территорию потерять. Об этом и речь идет.

Так что, любой взрослый человек с жизненным опытом прекрасно понимает о чем говорит Кургинян, и Вы тут заблуждаетесь.

Желаю Вам поскорее повзрослеть. Этого для понимания предачи Суть Времени вполне достаточно.

[Директор]

Так что, любой взрослый человек с жизненным опытом прекрасно понимает о чем говорит Кургинян, и Вы тут заблуждаетесь.

Желаю Вам поскорее повзрослеть. Этого для понимания предачи Суть Времени вполне достаточно.

Разрешите подписаться.

...

Некоторые мои рассуждения написанные на сайте на www.oper.ru :

Единственный, как мне кажется, выход у страны - Социализм 2.0!

Единственное возможное действие для широких слоёв населения на данный момент - распространять адекватную информацию и противодействовать дезинформации на своём уровне.

Да хоть распечатывать на бумаге, пересылать ссылки и прочее, давать почитать друзьям и знакомым Кургиняна, Казиханова и прочих адекватных людей! Демотиваторы и анекдоты ведь пересылаем, что мешает правдивую и жизненно важную для восстановления страны информацию пересылать?!

Нужно накапливать критическую массу!

Никуда бежать с ...., выкрикивать .... не надо, ещё рано, никто вас не поддержит, нет критической массы адекватно понимающей происходящее, в нужном количестве чтобы вас поддержать, а возможно и направить.


Но распространять честную, фактологически правдивую информацию о нашем прошлом, о том как нас нае...., почему нае...., что мы потеряли, почему в СССР жить было лучше, чем при царизме, почему сейчас жить в РФ хуже чем в СССР, почему завтра в РФ жить будет адски невыносимо, таким образом проводить трудоёмкую разъяснительную работу надо и куда важнее на данном этапе, чем куда-то бежать.

Ещё раз повторюсь за призывы бежать куда-то вас поймают и дадут по голове или убьют без толку, а за распространение информации в масштабах страны каждым сознательным гражданином, как курочка по зёрнышку, никто не убьёт!

Мне видится этот процесс как действие вируса, надо заразить этой идей максимальное количество людей.

Дать надежду на нормальное будущее, а когда накопится критическая масса - действовать!

Мнение моё и не обязательно верное. Строго не судите.



Вопросы С.Г.:

Возможно ли в передаче указать на то, что для обычных граждан, которые хотят действовать, самое простое сейчас, это распространение информации?

Можно ли сделать выход передачи не раз в неделю, а два? Чувство такое, что времени у нас катастрофически мало.

[avk]

Первородство - это право старшего брата на наследство. Такими старшими братьями были СССР и США во второй половине 20-го века - они как главные победители во Второй Мировой Войне наследовали все основные богатсва планеты Земля - мы Сибирь с углеводородами и Байкал, а они - финансовую систему.

Любезный, ну что за ерунду вы пишете. "Сибирь с углеводородами и Байкал" мы унаследовали задолго до Второй Мировой, и никакой связи между их обладанием и войной не имеется.

Уважаемый автор цикла, на мой взгляд, под первородством имел ввиду сугубо духовно-мировоззренческий вопрос - т.е. вопрос об исторической правоте народа, о реальной спасительности для мира тех идей, которые от страстно выражал, за которые боролся и проливал кровь. Кургинян говорит (если я правильно его понял) о том, что идеалы-то, от которых мы поспешили откреститься, были правильным, и через них только и возможно совокупное спасение всего человечества. А спасаться, очевидно, есть от чего.

Сообщение отредактировал avk - 26.2.2011, 12:00

[__Kirill__]

Как я понял, здесь собрались люди совершенно разные и именно это их совершенство позволяет толковать одни и те же термины в абсолютно противоположных тонах. Поэтому, с вашего позволения вставлю и свои 5 копеек. С моей точки зрения, просмотрев цикл передач "Суть времени" Делать заявления подобного рода -просто кощунственно:

Как раз в отношении первородства все предельно ясно. Тут Вы тень на плетень совершенно напрасно наводите, пытаясь запутать самого себя и окружающих демагогией.

Первородство - это право старшего брата на наследство. Такими старшими братьями были СССР и США во второй половине 20-го века - они как главные победители во Второй Мировой Войне наследовали все основные богатсва планеты Земля - мы Сибирь с углеводородами и Байкал, а они - финансовую систему. По сути империя доллара и социалистическая империя родились в 1945-46 годах. В 80-е мы русские, проявив пассивность перед входом в век информации, отказались от мирового лидерства (первородства) - как следствие СССР распался. Сейчас, вследствие завершения процесса глобализации (больше некого кредитовать - все и так в долгах) рушится империя доллара, но американцы продолжают цепляться за первородство с помошью печатного станка и ВПК, поэтому пока стоят. А мы молчим даже когда итоги ВМВ пытаются пересмотреть - т.е. не претендуем на первородство и сегодня. Так можно и территорию потерять. Об этом и речь идет.

Так что, любой взрослый человек с жизненным опытом прекрасно понимает о чем говорит Кургинян, и Вы тут заблуждаетесь.

Желаю Вам поскорее повзрослеть. Этого для понимания предачи Суть Времени вполне достаточно.

О каком праве брата вы тут рассуждаете... глобализация, Сибирь, доллар, люди, кони - все в кучу. Сам С.Е.К. говорит о том, что проблемы распада (и как следствие проблемы возрождения) в том, что потеряли мы идеалы, заменили их на похлебку. Что кривить, СССР был похоронен, как только мы отказались от построения нового человека в пользу западных идеалов, стали ждать, когда же это мы будем жить как и там...... Честная жизнь в коммуналке, труд и вера в светлое будущее была с радостью продана за машину, джинсы, колбасу (не все смогли получить даже это).Нужно вернуть эту веру в "нового человека". Но как это сделать, как переродиться, на этот вопрос в передачах ответа нет. Нет, ибо идеалы коммунизма оскорблены и над их костями такая куча стервятников, что разглядеть там что-то трудно и этим путем уже не пройти. Демолиберакратия ведет к дальнейшей атомизации общества к проекту Большого Запада, куда нам входа нет. И пока не будет высказана та идея, объединяющая всех в движении не к благам земным а к духовно-материальному равновесию, пока не появится этот неокоммунизм или что-то там еще, мы верно скатываемся в положении жертвы для того Большого Юга (по теории С.Е.К.) или зверя по страшней. Отсюда и вопрос, СКОЛЬКО? Сколько времени у нас есть?

[chistyakov]

Добрый день, Сергей Ервандович.

Хотелось бы узнать Ваше мнение.
В последней передаче вы озвучили, что одной из идей нового проекта может быть идея о новом человеке. Как вы считаете могут ли быть в связи с этим востребованы идеи Вернадского о ноосфере, где он тоже развивал идею о новом человеке. Так же хотелось бы вас спросить, насколько энтузиасты в СССР близки к образу нового человека. Возможно ли в связи с этим предполагать, что эволюция человека не закончена и человек разумный Homo sapiens может стать человеком творцом Homo creator.

[chistyakov]

Добрый день,

Хочу спросить планируете ли Вы в последующих передачах рассказать каким видите социальное государство будущего. На мой взгляд, оно должно быть именно социально-ориентированным. И как в таком случае Вы относитесь к идее, что крупные производства, которые являются отраслеобразующими будут находится в руках государства, народа (как было в СССР) и, что государство бесплатно своим гражданам даст землю для ведения личного хозяйства и строительства дома, что позволит им иметь дом, семью, еду, работу и т.п.

[jsk]

Как раз в отношении первородства все предельно ясно. Тут Вы тень на плетень совершенно напрасно наводите, пытаясь запутать самого себя и окружающих демагогией.

Первородство - это право старшего брата на наследство. Такими старшими братьями были СССР и США во второй половине 20-го века - они как главные победители во Второй Мировой Войне наследовали все основные богатсва планеты Земля - мы Сибирь с углеводородами и Байкал, а они - финансовую систему. По сути империя доллара и социалистическая империя родились в 1945-46 годах. В 80-е мы русские, проявив пассивность перед входом в век информации, отказались от мирового лидерства (первородства) - как следствие СССР распался.

Желаю Вам поскорее повзрослеть. Этого для понимания предачи Суть Времени вполне достаточно.

Простите, кому нужно повзрослеть, я как-то не понял? Ваше мнение как раз убедительно демонстрирует, что все понимают Кургиняна очень-очень сильно по-своему, при этом будучи уверенными, что именно они обладают монополией на истину. Вот и получается цирк в чистом виде. В переводе на современный - шоу.

[Gleb]

Добрый день.
В передачах "Суть Времени" СЕК описывает намерения американцев касательно разделения мира, "управляемого хаоса" и т.д.
Очень интересно было бы услышать его мнение касательно психологии лидеров и идеологов этой политики. Что ими движет в конечном счёте? Какова их метафизика? Чего они хотят, о чём мечтают?
Пока что складывается такое мутное впечатление о их сатанинской сути, что ли.

Буду благодарен, если Сергей Ервандович сможет коснуться этого вопроса
Спасибо.

[pamir]

Он же говорил в 3тей или 4й сути - если кто-то приближается к уровню, когда может составить угрозу США, этого кого-то надо остановить.

Психология проста - доминирование и подавление всего, что может составить угрозу. Причём, если дальше развиваться не получается - остановить развитие у других, чтобы на их фоне всё равно быть выше.

[Gleb]

Он же говорил в 3тей или 4й сути - если кто-то приближается к уровню, когда может составить угрозу США, этого кого-то надо остановить.

Психология проста - доминирование и подавление всего, что может составить угрозу. Причём, если дальше развиваться не получается - остановить развитие у других, чтобы на их фоне всё равно быть выше.

Да, я это понял.

Но мне хотелось бы понять в чём, выражаясь языком СЕ, их идеальное? Ведь СЕ регулярно говорит, что "без идеального нельзя даже банду сколотить".
На сколько я понимаю главная наша задача сейчас - обрести своё идеальное, свою мечту. А вот у этих людей (слоя, группировки, класса, касты?), которые сейчас рулят миром, у них же есть своё идеальное? Они о чём-то мечтают?
Если да, то в чём оно?
Нам ведь нужно будет потом сравнить свою мечту о будущем с их мечтой. Так в чём она, мечта этих людей?
Я имею ввиду людей из самого верха, не просто "вашингтонский обком", а именно идеологов, вдохновителей, режиссёров.

[chistyakov]

Да, я это понял.

Но мне хотелось бы понять в чём, выражаясь языком СЕ, их идеальное? Ведь СЕ регулярно говорит, что "без идеального нельзя даже банду сколотить".
На сколько я понимаю главная наша задача сейчас - обрести своё идеальное, свою мечту. А вот у этих людей (слоя, группировки, класса, касты?), которые сейчас рулят миром, у них же есть своё идеальное? Они о чём-то мечтают?
Если да, то в чём оно?
Нам ведь нужно будет потом сравнить свою мечту о будущем с их мечтой. Так в чём она, мечта этих людей?
Я имею ввиду людей из самого верха, не просто "вашингтонский обком", а именно идеологов, вдохновителей, режиссёров.

А о чём мечтали правители РИМа создавая римскую империю. Мне кажется о власти, величии и богатстве на все времена.

[Alexander 0K]

Да, я это понял.

Но мне хотелось бы понять в чём, выражаясь языком СЕ, их идеальное? Ведь СЕ регулярно говорит, что "без идеального нельзя даже банду сколотить".
На сколько я понимаю главная наша задача сейчас - обрести своё идеальное, свою мечту. А вот у этих людей (слоя, группировки, класса, касты?), которые сейчас рулят миром, у них же есть своё идеальное? Они о чём-то мечтают?
Если да, то в чём оно?
Нам ведь нужно будет потом сравнить свою мечту о будущем с их мечтой. Так в чём она, мечта этих людей?
Я имею ввиду людей из самого верха, не просто "вашингтонский обком", а именно идеологов, вдохновителей, режиссёров.

Может они мечтают о мире во всём мире... с оговорками. Например, такими пунктами, что все будут равны, а они равнее. Они установят НМП, по которому всем будет счастье, а распределять счастье будут они — и больше не будет войн, насилия, несправедливости... потому что пастухи будут исправно следить за своим стадом.

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
А.С.Пушкин