СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном Опции

[vivamus]

================================
"Бла-бла-бла..."даёт надежду "масло сбить",а вы что предлагаете в альтернативу?

Вариант.
Иудео-протестантская модель (западная), как и "зелёная" хороши только для своих обществ здесь и сейчас.
Альтернативный вариант - крупные наднациональные проекты, т.е. пока фантастические, типа "Полёт к Марсу", "Освоение подводных глубин, Арктики...", киборгизация и пр., когда общество первопроходцев получает от остального человечества нужные приборы и материалы.

Сообщение отредактировал vivamus - 28.2.2011, 13:40

[Соло]

Соло, вы от кого-то ещё слышали "всем давно известное", что арабские восстания, это срежиссированный взрыв юга, который пойдёт на нас и на развивающийся восток? Я, например, нет. Я всё больше слышу про революции народных масс, которые борются за свои права.
А вы говорите "давно известно".

Слышла, от соседа. Примерно за неделю до выступления СЕК в Сути времени. А мой сосед - простой обыватель, хотя человек неглупый и с в\о, а вов не политолог. Имхо, это всего лишь предположение, не более того. С моей точки зрения, наивное. Для того, чтобы юг пошел на север, для этого нужно массы народа на юге сподвигнуть на новый крестовый поход, который невозможен без новой идеи, которая бы смогла захватить огромное число людей, готовых за эту идею умирать. Это необходимые условия. Америкосы для себя-то новой идеи придумать не могут, куда им до других цивилизаций, которых они не понимают и не желают понимать. Множдества людей, готовых умирать за идею, в арабском мире тоже как-то не наблюдается, иначе бы мы с вами лет 50 уже наблюдали бы беспрерывные войны в арабском мире. А этого не было.

[Соло]

Если вы прочтете работу «Постперестройка», выпущенную еще в 1990 году, то вы сможете обнаружить, насколько с математической точностью СЕ просчитал последствия перестройки для нашего общества. Работа читается так, как будто написана сегодня!
Вы также обнаружите, что мировоззрения он своего за эти годы не менял, а последовательно его развивает и углубляет.
Кстати, на мой взгляд, для людей впервые обращающихся к Кургиняну, надо настоятельно рекомендовать начинать знакомство с работами СЕ с Постперестройки, как, во первых, содержащую краткое и популярное изложение его концепции, а во вторых, дающую доказательство верности его понимания приводных механизмов общественных процессов, из взаимосвязи, и как следствие, точность прогнозов развития общества, сделанных аж в 1990 году.

Кн.Н.С.Трубецкой еще в 20-30 гг. ХХ века описал весь механизм и причины будущего распада СССР, а Энвер Ходжа сразу после ХХ съезда КПСС сказал, что СССР через 30 лет будет жить при капитализме.

[Скрипач]

Прежде чем подбрасывать умные книжки, надо научить людей пользоваться тем, что есть. Тем, что они и так имеют. Здравый смысл и среднее образование уже могут очень многое. То, чего и ты не можешь, например.

И в самом деле могут многое, с этим никак не поспоришь. Например, могут послать первородство к чертовой матери и обменять достижения социализма на туалетную бумагу в цветочек, про которую так любит напоминать Сванидзе (потому и напоминает, что эта пресловутая туалетная бумага и есть то, на что обменяли бесплатное образование, бесплатную медицину, право на труд и право на жилье, прописанные в советской Конституции). Здравый смысл иначе звучит как "своя рубашка ближе к телу" - именно это и есть здравый смысл и именно к нему воззвали те, кто предложил в свое время обменять СССР на.. все ту же туалетную бумагу. Таким образом, один раз этим "здравым смыслом" уже воспользовались, теперь ты призываешь предложить народу еще разок им воспользоваться? Ну-ну, на этот раз, боюсь, мы даже туалетной бумаги не получим взамен за Россию.

Умные книжки читать бывает полезно, хотя бы затем, чтобы не призывать еще разок наступить на те же грабли по принципу "благими намерениями".

[Соло]

Все понимают, что нужно объединиться. Поодиночке мы никто. Вместе мы сила. Но для того чтобы объединиться, нужно объединяться. В первую очередь, нужно научиться уважительно относиться друг к другу, даже если этот человек, по вашему, говорит глупости. Мы все не ангелы.

Объединяются ради чего-то и вокруг чего-то. Этого "вокруг" пока нет. И "ради чего" не совсем понятно, даже цель - и ту сформулировать не могут.
Дело не в уважении (уважать-то можно, тут без проблем), иное дело - объединение. Как можно объединиться с тем, кто по твоему мнению идет неверным путем, а, следовательно, придет совсем не туда, куда рассчитывает?

[sluhatel]

Слышла, от соседа. Примерно за неделю до выступления СЕК в Сути времени. А мой сосед - простой обыватель, хотя человек неглупый и с в\о, а вов не политолог. Имхо, это всего лишь предположение, не более того. С моей точки зрения, наивное. Для того, чтобы юг пошел на север, для этого нужно массы народа на юге сподвигнуть на новый крестовый поход, который невозможен без новой идеи, которая бы смогла захватить огромное число людей, готовых за эту идею умирать. Это необходимые условия. Америкосы для себя-то новой идеи придумать не могут, куда им до других цивилизаций, которых они не понимают и не желают понимать. Множдества людей, готовых умирать за идею, в арабском мире тоже как-то не наблюдается, иначе бы мы с вами лет 50 уже наблюдали бы беспрерывные войны в арабском мире. А этого не было.

Чудно. Только вот Кургиняна слушают очень многие и это хорошо и важно. А вот Вашего соседа, почему-то, нет.

[Соло]

Чудно. Только вот Кургиняна слушают очень многие и это хорошо и важно. А вот Вашего соседа, почему-то, нет.

Зато Кургинян один, а соседей много. И каждый - сам себе философ.....
А жизни - она покажет, чья философия верна, не так ли?

[Tapa]

Слышла, от соседа. Примерно за неделю до выступления СЕК в Сути времени. А мой сосед - простой обыватель, хотя человек неглупый и с в\о, а вов не политолог. Имхо, это всего лишь предположение, не более того. С моей точки зрения, наивное. Для того, чтобы юг пошел на север, для этого нужно массы народа на юге сподвигнуть на новый крестовый поход, который невозможен без новой идеи, которая бы смогла захватить огромное число людей, готовых за эту идею умирать. Это необходимые условия. Америкосы для себя-то новой идеи придумать не могут, куда им до других цивилизаций, которых они не понимают и не желают понимать. Множдества людей, готовых умирать за идею, в арабском мире тоже как-то не наблюдается, иначе бы мы с вами лет 50 уже наблюдали бы беспрерывные войны в арабском мире. А этого не было.

Соло, Вы хороший человек, но совсем не всё, происходящее в мире, понимаете. И даже, как выясняется, иногда не знаете лежащего совсем уж на поверхности.
Это бы ничего - для "простого обывателя, а вовсе не политолга" нормально. Ненормальна безапелляционность, с которой Вы судите обо всём.
Например, вот Вы, оказывается, совсем не знаете сколь сильно разогрет арабский Восток. Пишете ничтоже усумняшеся: "Множдества людей, готовых умирать за идею, в арабском мире тоже как-то не наблюдается" и т.д. Ну что на это сказать?! Только развести руками. Мир трясёт от этой исламской (она шире, чем только арабская) готовности умирать за идею! Давно трясёт (с 1979 года) и всё сильнее. И всё конкретнее это касается нас. Но если Соло в Краснодарском крае ничего не слышала об идее Халифата, то этой идеи и заряженных ею по самую макушку исламских масс - как бы и нет! Ну просто солипсизм в чистом виде. (Википедия: Солипсизм (от лат. solus — «единственный» и лат. ipse — «сам») — радикальная философская позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственно-несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира).
Но, кроме шуток, Соло, это несерьёзно и негоже для взрослого человека. Вы уже несколько месяцев на сайте Кургиняна, делаете нужное дело, но хоть что-нибудь из размещённых здесь работ прочитать стоило бы, нет? Я ведь уверена, что Вы Кургиняна не читали, хотя говорите об уважении. На основе чего оно, уважение-то? И почему оно не выливается в естественное желание понять чуточку больше? Ну, или хотя бы в любопытство?
По горячему исламу на этом сайте уйма аналитического материала, т.к. это самая злоба дня мирового процесса и одна из основных тем исследований ЭТЦ. Серьёзных, востребованных в том числе на высокопрофесиональном международном уровне. Вот полгода назад вышла коллективная с индийцами книга "Радикальный ислам", руководитель проекта с идийской стороны - бывший шеф внешней разведки Викрам Суд. Там очень подробно рассматриваются и индийскими товарищами, и нами, разные аспекты этой самой радикально-исламской угрозы.
Постараемся, кстати, выложить её в электронном виде целиком. Пока только одна статья размещена. Поскольку я давала на неё (к слову как-то пришлось) ссылку http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41&id=535).
Но, повторяю, есть много чего актуального ещё, заходите в раздел "публикации".

P.S. А сосед у Вас толковый

[Paix]

Слышла, от соседа. Примерно за неделю до выступления СЕК в Сути времени. А мой сосед - простой обыватель, хотя человек неглупый и с в\о, а вов не политолог. Имхо, это всего лишь предположение, не более того. С моей точки зрения, наивное. Для того, чтобы юг пошел на север, для этого нужно массы народа на юге сподвигнуть на новый крестовый поход, который невозможен без новой идеи, которая бы смогла захватить огромное число людей, готовых за эту идею умирать. Это необходимые условия. Америкосы для себя-то новой идеи придумать не могут, куда им до других цивилизаций, которых они не понимают и не желают понимать. Множдества людей, готовых умирать за идею, в арабском мире тоже как-то не наблюдается, иначе бы мы с вами лет 50 уже наблюдали бы беспрерывные войны в арабском мире. А этого не было.

Что-то мало чего понятно из пересказа слов Вашего соседа. А главное, не понятно, какое отношение это имеет к тому, что говорит С.Е. Вывод напоминает известный анекдот:
- Ну, я Вам должен сказать, ни слуха, ни голоса у этого Вашего Каррузо!
- А Вы слышали?
- Нет, но мне вчера Рабинович напел по телефону.

А главное, Соло: если Вам не понятно, что говорит С.Е. и при этом Ваш сосед говорит нечто схожее, то, может, лучше нам пообщаться с Вашим соседом (/соседями)? (Если их, как Вы утверждаете, много - так вообще красота )

[spirit]

http://forum-msk.org/material/society/5636765.html
Делягин "извиняется" (???) за Мухина???

Сообщение отредактировал spirit - 28.2.2011, 20:17

[Tapa]

http://forum-msk.org/material/society/5636765.html
Делягин "извиняется" (???) за Мухина???

Ну, извиняется он - если уж разбираться криптографически - за разместивший Мухина сайт мск.ру. Совладельцем коего является. Ещё точнее, за А.Баранова, который (а кто б ещё, не Делягин же!) это сделал. Но, находясь в двусмысленном положении - т.к. Кургинян, разбирая ситуацию вокруг Распадской и роль мск.ру в накачке там "оранжевых" недовольств, реально вывел на чистую воду того же Баранова - Делягин подливает в бочку мёда ложку крепкого дёгтя. А что ешё остаётся совладельцу! ИМХО.

[Копатыч]

http://forum-msk.org/material/society/5636765.html
Делягин "извиняется" (???) за Мухина???

Можно ли говорить о начале некой сознательной компании по диффамации Кургиняна?

[spirit]

А с чего такая активность? Точнее понятно с чего, но зачем?
Сначала статья Мухина в которой только большие ценители творчества Ю.Н. могут найти хоть что-то.
Грязь и компрометация себя.
А потом (да сразуже) "извинения" и что занятно Делягин сам "вспомнил" о распадской.

[Tapa]

Можно ли говорить о начале некой сознательной компании по диффамации Кургиняна?

Посмотрим... Похоже, что Суть достаёт ещё больше, чем Суд.
Я глянула ссылку вчерашнюю на мухинские комментарии. Этакое пособие начинающему провокатору. Впечатлил "кавказец" Сталинист. Уж как старался, прям из кожи вон, ну всё сделал, чтоб возбудить антикавказские настроения в присутствующих. Нет, не вышло. Русский народ ответил, что различает людей не по фамилиям, а по делам. И под конец порадовал сам хозяин. Сказав, что-то типа: "Заказные статьи в "Комсомолке" очень дороги, откуда у Кургиняна такие деньги?" Вот ведь как злоба разум застит. "Заказная" статья по определению предполагает заказ и исполнителя. Никогда не слышала, чтобы исполнитель (скажем, ателье) приплачивал за исполнение заказа. В общем, умора и стыдоба.

[Соло]

Соло, Вы хороший человек, но совсем не всё, происходящее в мире, понимаете. И даже, как выясняется, иногда не знаете лежащего совсем уж на поверхности.
Это бы ничего - для "простого обывателя, а вовсе не политолга" нормально. Ненормальна безапелляционность, с которой Вы судите обо всём.
Например, вот Вы, оказывается, совсем не знаете сколь сильно разогрет арабский Восток. Пишете ничтоже усумняшеся: "Множдества людей, готовых умирать за идею, в арабском мире тоже как-то не наблюдается" и т.д. Ну что на это сказать?! Только развести руками. Мир трясёт от этой исламской (она шире, чем только арабская) готовности умирать за идею! Давно трясёт (с 1979 года) и всё сильнее. И всё конкретнее это касается нас. Но если Соло в Краснодарском крае ничего не слышала об идее Халифата, то этой идеи и заряженных ею по самую макушку исламских масс - как бы и нет! Ну просто солипсизм в чистом виде.
Но, кроме шуток, Соло, это несерьёзно и негоже для взрослого человека. Вы уже несколько месяцев на сайте Кургиняна, делаете нужное дело, но хоть что-нибудь из размещённых здесь работ прочитать стоило бы, нет? Я ведь уверена, что Вы Кургиняна не читали, хотя говорите об уважении. На основе чего оно, уважение-то? И почему оно не выливается в естественное желание понять чуточку больше? Ну, или хотя бы в любопытство?
По горячему исламу на этом сайте уйма аналитического материала, т.к. это самая злоба дня мирового процесса и одна из основных тем исследований ЭТЦ. Серьёзных, востребованных в том числе на высокопрофесиональном международном уровне. Вот полгода назад вышла коллективная с индийцами книга "Радикальный ислам", руководитель проекта с идийской стороны - бывший шеф внешней разведки Викрам Суд. Там очень подробно рассматриваются и индийскими товарищами, и нами, разные аспекты этой самой радикально-исламской угрозы.
Постараемся, кстати, выложить её в электронном виде целиком. Пока только одна статья размещена. Поскольку я давала на неё (к слову как-то пришлось) ссылку http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41&id=535).
Но, повторяю, есть много чего актуального ещё, заходите в раздел "публикации".

P.S. А сосед у Вас толковый

Тара, будущее покажет, кто прав, не так ли?
Безапелляционно здесь говорят многие, но в укор она ставится только тем, кто имеет несколько иное мнение, чем общепринятое в ЭТЦ.
Это хорошо, что ЭТЦ пытается исследовать проблему арабского мира. Плохо только то, что имея ложную теоретическую базу, не придешь к правильным выводам. Для того, чтобы арабский Восток реально угрожал России или ЮВА, нужна разогретость иного рода и она не создается искусственным путем. К тому же Халифат для России менее опасен, чем "быть у немцев на галерах", где мы в настоящий момент и пребываем, и некоторым даже это нравится....

[Соло]

Что-то мало чего понятно из пересказа слов Вашего соседа.

А вы вспомните вопрос, который мне задали, будет понятно.

[Соло]

В общем, умора и стыдоба.

Стыдоба в том, что левые грызутся вместо того, чтобы объединяться ради общего дела. Вот уж где действительно стыдоба!
Чего же тогда они ждут от народа?

[Соло]

В общем, умора и стыдоба.

Стыдоба в том, что левые грызутся вместо того, чтобы объединяться ради общего дела. Вот уж где действительно стыдоба!
Чего же тогда они ждут от народа?

[Соло]

В общем, умора и стыдоба.

Стыдоба в том, что левые грызутся вместо того, чтобы объединяться ради общего дела. Вот уж где действительно стыдоба!
Чего же тогда они ждут от народа?

[Tapa]

Тара, будущее покажет, кто прав, не так ли?
Безапелляционно здесь говорят многие, но в укор она ставится только тем, кто имеет несколько иное мнение, чем общепринятое в ЭТЦ.
Это хорошо, что ЭТЦ пытается исследовать проблему арабского мира. Плохо только то, что имея ложную теоретическую базу, не придешь к правильным выводам. Для того, чтобы арабский Восток реально угрожал России или ЮВА, нужна разогретость иного рода и она не создается искусственным путем. К тому же Халифат для России менее опасен, чем "быть у немцев на галерах", где мы в настоящий момент и пребываем, и некоторым даже это нравится....

Соло, солнышко, ну как можно судить, не будучи закомой с предметом, какая теоретическая база ложная, а какая истинная?
И что Вы имеете в виду под разогретостью иного рода? Космическую? Вы хоть одну проповедь муллы-харизматика наблюдали, толпу мусульманскую возбуждённую видели? Понимаете, чем массовый религиозный экстаз отличается от капээрэфовских митингов?

P.S. Отрывок из интервью, которое в июне 2002 года дали две 11-летние девочки палестинскому телевидению.

Ведущий: Ты говорила, что Шахада – это прекрасно. Как ты думаешь, Шахада – это действительно хорошо?
Девочка 1: Шахада очень, очень прекрасна. Все люди мечтают о Шахаде. Что может быть лучше, чем рай?
Ведущий: А что лучше? Мир и полноправие для палестинского народа или Шахада?
Девочка 1: Шахада. Я получу все свои права после того, как стану шахидкой...
Девочка 2: Конечно, Шахада – это очень хорошо, потому что нам не нужен этот мир, нам нужна загробная жизнь. Мы получим выгоду не от этой жизни, а от загробной... Палестинские дети приобщились к мысли о том, что (смерть) – это Шахада и что умереть шахидом – это прекрасно. Каждый палестинский ребенок, в возрасте, скажем, 12-ти лет говорит: "О, Боже, я бы хотел стать шахидом "