ГЛОБАЛЬНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА МИРОУСТРОЙСТВУ по Кургиняну, Система Интегральной Цивилизации Опции

[Юрий Тиора]

Дорогие братья!

На протяжение всей истории Земли существовало, существует и будет существовать две базовых неуничтожимых идеологии: Система идеологии МИРА и Система идеологии ВОЙНЫ. Эти Системы в виде 12 политических идеологий воплощаются в жизнь следующим образом:
либерализм, социализм, анархизм, корпоративизм, марксизм, коммунизм, социал-демократия, консерватизм, национализм, фашизм, христианская демократия, монархизм
(Хантингтон, «Столкновение цивилизаций»)

Если вы инсталлируете свой мыслительный аппарат в одну из Систем, то вторая автоматически становится чуждой.

Мы взяли за основу Систему идеологии Мира и выразили наше видение будущего через СИСТЕМНУЮ МОДЕЛЬ МИРА.
Ее базовые параметры для существующей ситуации в мире:

ЕДИНСТВО Мира – должно быть осуществлено, поскольку есть 12 трендов смены нынешнего общемирового порядка: http://tiorasystem.narod.ru/trends.html
СТРУКТУРА Мира
ПУТЬ Мира
УСТАВ Мира -
ПРОЦЕСС Мира
ПЛАН Мира
КЛЮЧИ Мира
ФОРМУЛА Мира
СФЕРЫ Мира
ПРОЕКТ Мира
ФУНКЦИИ Мира
ХРАНИТЕЛИ Мира

Каждый из этих параметров обоснован в текстах и деяниях всех гуманистических сил общества за всю его историю развития, связанных с миротворческой проблематикой.

Теперь, всем имперцам – смотрите 12 тезисов Проханова по формированию Пятой Империи:

Из «Симфонии Пятой Империи» -12 тезисов:
1) единство:
Николай Федоров объяснял «общее дело» как высшую цель ОБЪЕДИНЕННОГО человечества.
2) космизм:
«Империя ПОЛЯРНОЙ ЗВЕЗДЫ»
Россия входит в ЭРУ ВОДОЛЕЯ, и это созвездие сверкает в небе Пятой Империи.
Национальная энергия имеет КОСМИЧЕСКУЮ ПРИРОДУ.
3) глобализм:
«Предстоит НОВЫЙ ПЕРЕДЕЛ МИРА, смещение центров силы».
4) полицентризм:
«Пятая Империя многоукладна, полифонична, ПОЛИЦЕНТРИЧНА.
5) мессианизм:
«Новый старец обнародует ипостасную ДОКТРИНУ Пятой Империи.
ФОРМУЛА становится понятной народу
6) коллективизм:
«Бессмертный человек может быть создан из грандиозного порыва ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, объединенного для великого Добра и Света».
7) теологизм:
«Россия будет выстраивать мир в ЧЕРТЕЖАХ ЦАРСТВИЯ НЕБЕСНОГО. Сотворятся НОВАЯ ЗЕМЛЯ и НОВОЕ НЕБО».
8) гармонизм:
«Вместо краха биосферы с последующим крахом техносферы и ноосферы, возникает ГАРМОНИЯ этих сфер.
9) персонализм :
Лидер Пятой Империи…предлагает народу проекты, созданные в НЕБЕСНОМ КОНСТРУКТОРСКОМ БЮРО.
10) технологизм:
«Мы увлечем человечество в заповеданное великим Федоровым «общее дело» - соединим НАУКУ и ТЕХНИКУ с ВЫСШЕЙ ЭТИКОЙ и БОГОПОЗНАНИЕМ. Новый Иерусалим - ИНЖЕНЕРНО-МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ».
11) интегрализм:
«Советский глобализм имел цель в том, чтобы ВСЕ языки, ВСЕ религии, ВСЕ представления об Абсолюте, были ПРОИНТЕГРИРОВАНЫ.
12) хранительство:
«Создание Государства Российского - ОХРАНИТЕЛЯ священной русской цивилизации».

Итак, Пятая Империя – есть системный проект ОБЪЕДИНЕННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА в момент НОВОГО ПЕРЕДЕЛА МИРА как основа ПОЛИЦЕНТРИЧНОСТИ и всеобщей ИНТЕГРИРОВАННОСТИ. В наступающую ЭРУ ВОДОЛЕЯ необходима ГАРМОНИЯ СФЕР, которую станут реализовывать ХРАНИТЕЛИ МИРА, как национальная идея цивилизации. По ЧЕРТЕЖАМ ЦАРСТВИЯ НЕБЕСНОГО должны быть воплощены НОВАЯ ЗЕМЛЯ и НОВОЕ НЕБО, основанные на двенадцатеричной системе. Ипостасная ДОКТРИНА и ФОРМУЛА переносит ПОЛЯРНУЮ ЗВЕЗДУ на землю для создания НОВОГО ИЕРУСАЛИМА в виде ИНЖЕНЕРНО-МЕТАФИЗИЧЕСКОГО ПРОЕКТА.
КОСМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА нации запускает «ОБЩЕЕ ДЕЛО» как СИМФОНИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО народов (см. www.tiorasystem.narod.ru)
Если это вам ничего не говорит, бесполезен дальнейший диалог о принципах империи

Всем приверженцам Четвертого Проекта СВЕРХМОДЕРНА Кургиняна, вот его слова 12 февраля 2011 в обращении к Проханову: «Наступает новый большой перелом. Гигантский вклад в этот перелом внесла газета "Завтра" — и еще внесет. Саша, мы желаем, чтобы в следующие двадцать лет ты возглавил Победу!». Кургинян делегирует Проханову системное управление событиями.

Модель СВЕРХМОДЕРНА и ПЯТОЙ ИМПЕРИИ ныне в системной связке, обладают аналогичными параметрами и ведут к СИСТЕМНОЙ МОДЕЛИ МИРА.

Как говорят на востоке: слушайте, и не говорите что не слышали.

[Юрий Тиора]

Для ZaRus1.

Ниже - обоснование НИ в соответствии с изложенными Вами 35 пунктами. Цветом выделены наши согласования с Вашими приведенными тезисами.

НИ (Она же - Интернациональная Идея для всех народов) – ХРАНИТЕЛИ (Мира, Единства, Цивилизации, Планеты, Духа, Культуры…)

Вот все Ваши пункты, подведенные под идею ХРАНИТЕЛЕЙ:

1. объединять нацию к единой цели. Главная функциональная задача.
Цель: СОХРАНЯТЬ Единство страны в Единстве Мира

2. сохранять и преумножать силы нации. Вторая двойная задача.
Первое слово «СОХРАНЯТЬ» - определяющее.

3. отражать интересы не «сиюминутного» человека, а «среднежизненного», с рождения до смерти. (А ещё лучше, как в религиях: и до рождения, и после смерти!)
«Разрушьте храм сей, и я в три дня воздвигну его» (Иоанн.2,19) «Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?» (1Кор.3,16). ХраМ – Хранитель Мира

4. указать личную созидательную и парадокс, «горизонтную» цель - достижимую и не достижимую одновременно. (Достижимую любым действующим человеком (в том числе и инвалидом) (иначе зачем действовать) и не достижимо удаляющуюся, как горизонт, чтоб её не надо было постоянно менять, чтоб сын мог продолжать дело отца. Да и сама достижимость цели должна оцениваться достигающим человеком. Общество, а тем более правительство могут оценивать достижения, но не достижимость. Хотя могут влиять и на то, и на другое созданием благоприятных условий.)
СОХРАНЯТЬ Мир – сын продолжает дело отца

5. эффективно работать Ленин прав: «в борьбе, в конечном счёте победит система с наивысшей производительностью труда»
СОХРАНЯТЬ лучшие практические достижения всех профессий и применять их.

6. быть выгодной каждому человеку и любой власти. Иначе она будет встречать противодействие, нарушая 1.
СОХРАНЯТЬ справедливость в обществе, руководствуясь законами и их надлежащим применением

7. быть выгодной и человеку и обществу Иначе в ней нет практического смысла.
СОХРАНЕНИЕ экологического баланса, СОХРАНЕНИЕ достойного уровня жизни, СОХРАНЕНИЕ здоровья нации и т.д.


8. входить в состав пирамиды - символ / НИ / программа / идеология / культура / общество. То есть иметь зрительный образ - символ (обычно это герб) и опираться на идеологию. Увы, наш герб осуществляет связь с прошлым, а не с будущим, не с целью! Т.е. функционально противоречит НИ.
Состав: Голубь Мира/Хранители Мира/Путь Мира/Единство Мира/Новая Культура Мира/Врата Мира

9. не содержать заведомой нереализуемости и лжи. Нельзя обещать ни светлых дней, ни всеобщего процветания, ни коммунизма. Всю эту разъяснительную работу об условиях и результатах может и должна делать идеология (и культура).
Сохранение Планеты – повседневная глобальная работа для всех прогрессивных сил мира

10. звать к общим (общечеловеческим) ценностям, но не отнимая их у других. Пусть время решит вопрос что «важнее» личное или общее.
Устав Мира – 12 общечеловеческих ценностей. Хранители охраняют эти ценности.

11. не зависеть от власти, врагов и от других. Иначе они могут быть (а значит будут) виноваты в её недостижении человеком.
Хранитель хранит свой дом (а кто лучше его сможет это сделать). Хранитель сохраняет семью (кто более его в этом преуспеет). Хранитель охраняет свою честь (кто как не он/она) и т.п.

12. быть краткой. Хотя расширительные пояснения и толкования могут как в библии (Коране) быть многословнее слов Бога.
ХраМ – Хранитель Мира. (дополнение пункта 3)

13. быть на монете, в газете, в песне. Как «Пролетарии всех стран объединяйтесь!»
«Хранители всех стран, соединяйтесь»

14. принадлежать предкам. Исторический оттенок пирамиды 8. через историю, сказания, легенды.
Хранители обычаев и обрядов. Богатыри прошлого – охранители земли русской.

15. быть премией и медалью. То есть должны быть люди «достигшие» этой цели и одобряемые обществом за это.
К примеру: «Хранителю традиций коллектива» (Похвальная грамота с премией). Медали «Хранителю передового опыта», «Хранителю государственных границ», «Хранителю семейного блага» и т.п.

16. работоспособной, работать ассоциациями. Непроизвольно вспоминаться в различных жизненных ситуациях.
Варианты (которых могут быть миллионы): «Смотри, как соседский Сашка хорошо СОХРАНИЛ саженцы в своем саду – вовремя их окучил, удобрил и уберег от морозов!»; «Петька -то со второго подъезда СОХРАНИЛ таки семью – бросил пить!» и прочее…

17. иметь зарубежные аналоги, но хоть в чём-то (во всём?) быть лучше их.
Peacekeepers – миротворцы ООН. В новом варианте PEACESAVERS – Сохранители Мира (от слова «SAVE as» - «сохранить как» - клавиша F12 на клавиатуре (число 12 – ключевое!)

18. быть гражданской и воинской присягой.
Я – Хранитель Мира, торжественно клянусь…

19. быть понятной ребёнку.
Сохраняй мир, дитя мое, и войны не будет.

20. активизировать и мобилизовывать.
«Вставай Хранитель Мира, тебя ждут великие дела!»

21. быть содержательной и умной.
«Для будущих поколений сохраним нашу прекрасную планету»

22. не пугать соседей агрессивностью, национализмом, религиозной нетерпимостью
В гармонии сохраним все народы, поскольку мы дети одной Земли и одной матери.


23. соответствовать законам развития.
Сохранение цивилизации (как подразделение Хранителей)

24. пропагандироваться. А для этого быть удобной (гибкой) для рассказывания, разъяснений в «текущей» ситуации, песен, ..., т.е. вновь быть 12. и 19.
«Люди мира, на минуту встаньте…Берегите, берегите, берегите мир!» (Бухенвальдский набат)

25. звать к спортивным победам и правильному образу жизни
Ты хранитель, мой сын, так что сохраняй и свое здоровье.

26. назвать победимого «врага» Кнут «врага» не обязателен, но может дополнять пряник цели. А победимость - следствие 9.
Не сохранив совместно планету, мы вместе погибнем – и друг и враг.

27. не допускать различные толкования Иначе полюса: «верхи» и «низы» (или «воры» и «созидатели», или ...) разрушат её.
Хранитель Мира – не Разрушитель Мира

28. не быть не выгодной большой группе людей Не обязательный нюанс 6., напоминающий о возможности раскола общества.
Сохранять свой город, регион, страну выгодно для самого населения.

29. не противопоставлять друг другу группы людей. Не обязательное усиление 28 (так как почти не выполнимое).
Все Хранители идут единым курсом – сохранить себя и свое потомство на этой Земле.

30. быть приемлемой для власти. Так как только власть озвучивает её.
Сохранять и преумножать – девиз ЕР. Хотя у других партий безусловно находятся аналогичные принципы.

31. быть для нации, а не для власти. (для миллионов производителей, а не для одного перераспределителя).
СОХРАНЯТЬ баланс народного хозяйства по законам всеобщего справедливого распределения.

32. знать о своих --, об их причинах и способах уменьшения их влияния. Все идеи имеют --, все чем то плохи. Идеи должны быть не только лучше по ++, но и не хуже по --, (по путям достижения идей, по ...).
Хранители должны устранять свои минусы для более продуктивной работы по сохранению всего человеческого рода в гармонии с природой.

33. не содержать «мины замедленного действия». Например, в «отнять и разделить»... Объединившиеся «отнять» могут разъединиться при «разделить». (Не обязательное усиление 32)
Даже пытающиеся «разделить мир» (есть и такие), должны обязательно сохранить мир, а не развязать войну.

34. позволять отличать последователей НИ от её «хвалителей».
Хранители – не Хвалители.

35. быть красочно оформленной(усиление 13 и 24)
Большая работа для художников.
И т.д.

[Магзон]

Да Юрий в ответ на обращение. Цитата: "Обращение ко всем:
Есть ли на форуме мыслящие персоны, готовые адекватно войти в контакт с Системной Моделью Мира, применяя все свои структурные наработки?
В какой мере можно на них рассчитывать в ближайшем будущем?
Одной из ключевых личностей в данном процессе может стать Сергей Кургинян со всей заявленной позицией глобального интегратора цивилизации."
Готов ответить, что такие люди есть. На протяжении практически 30 лет с того момента как закончилась старая эпоха . На Берегу Байкала в Иркутске идет програмирование нового общества и человека. Мы благодарны С.Е.Кургиняну за то, что он довольно точно отобразил систему окончания старого миропостроения. Но проблема поднятая Кургиняном более драматична и стоит более остро. Речь как ни странно идет о вопросе пребывания человека на Земле. Цивилизация которая более чем за 30-тысячилетие не создала практически ничего кроме механических протезов в виде машин и механизмов якобы облегчающих его жизнь привела к тому, что человек в основной массе идет по программам животного и становится бездушным механизмом который по окончании своего срока службы просто вымирает как вид. Земля безусловно живое существо. Те кто со мной не согласны пусть выйдут на берег реки или моря ( вода проводник и тоже живая) и громко крикнут об обратном, пройдет от месяца до полугода и его существование на Земле закончится. Так вот Земля и её программы взаимосвязаны с программами человека. А человек находясь практически в раю превращает свое пребывание ад. Он губит экосферу, своими мрачными мыслями и помыслами отравляет эфирное поле Земли. Проходит точку невозврата, приближает время когда Земля стряхнет человека как неблагодарное существо не достойное жизни в раю. У Человека с душой, а есть она у 30%, а то и меньше на Земле только один путь вернуться к Общинно- Родовому строю на основе Копного права ( см. Трехлебова А.В.), так что искать спасение нужно не только в советской эпохе а несколько дальше. Всё давно придумано, нужно делать правильные выводы из прошлого и исправлять ошибки человека пока есть время. Оно бежит очень быстро, события и энергетические потоки становятся все мощней и стремительней. Подумайте, одумайтесь и действуйте.

[ZaRus1]

НИ (Она же - Интернациональная Идея для всех народов) – ХРАНИТЕЛИ (Мира, Единства, Цивилизации, Планеты, Духа, Культуры…)

Ну, и какая она? Где формулировка?
Где "Интернациональная Идея для всех народов это ..."? Где?

Вот все Ваши пункты, подведенные под идею ХРАНИТЕЛЕЙ:

1. объединять нацию к единой цели. Главная функциональная задача.
Цель: СОХРАНЯТЬ Единство страны в Единстве Мира

Что такое: Единство страны? Единство Мира? Почему они не сохраняются сами? От чего их надо сохранять? Кто их сохранял/разрушал ДО Вас? В чём принципиальное отличие Вашего сохранения, от ранее существовавшего (если оно было)?

2. сохранять и преумножать силы нации. Вторая двойная задача.
Первое слово «СОХРАНЯТЬ» - определяющее.

3. отражать интересы не «сиюминутного» человека, а «среднежизненного», с рождения до смерти. (А ещё лучше, как в религиях: и до рождения, и после смерти!)
«Разрушьте храм сей, и я в три дня воздвигну его» (Иоанн.2,19) «Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?» (1Кор.3,16). ХраМ – Хранитель Мира

Ничего не понял.
Как Вы отражаете (или хотябы понимаете/формулируете) интересы людей? Я не понял связи Вашей цитаты с интересами людей.

4. указать личную созидательную и парадокс, «горизонтную» цель - достижимую и не достижимую одновременно. (Достижимую любым действующим человеком (в том числе и инвалидом) (иначе зачем действовать) и не достижимо удаляющуюся, как горизонт, чтоб её не надо было постоянно менять, чтоб сын мог продолжать дело отца. Да и сама достижимость цели должна оцениваться достигающим человеком. Общество, а тем более правительство могут оценивать достижения, но не достижимость. Хотя могут влиять и на то, и на другое созданием благоприятных условий.)
СОХРАНЯТЬ Мир – сын продолжает дело отца

Не понял?
А если отец бездельник?
А если отец повар, а сын хочет быть лётчиком (или наоборот)?
А если отец гений (академик), а сын посредственность (или даун)?
Зачем сыну сохранять/продолжать чужие дела, если он рождён/обучен/"более способен" для своих дел? Если время (спустя 20 лет) поставило перед людьми новые задачи?

В целом,
К моему сожалению, мне абсолютно непонятна Ваша ИИ - "Интернациональная Идея". Вы её не сформулировали. (А сам я не нашёл её формулировку.)
Поэтому невозможно проверить её на соответствие >30 критериев качества НИ.
Не нашёл я её формулировки и на Вашем красивом сайте: http://www.tiorasystem.narod.ru/model.html
Кроме главного, есть второстепенное:
Непонятно, как идеи "Хранения" могут быть "определяющими" перед идеями созидания?
Что важнее "охранник" или "строитель"? Сколько нужно обществу охранников и сколько созидателей.
Риторический вопрос: какое общество сильнее: где все охраняют или где все созидают? За счёт кого живут (чей хлеб едят) те, которые не созидают?

В тоже время, меня привлекают Ваши возможности, Ваш доступ к Блогу президента, Ваши утверждения о том, что Вашими идеями заинтересовалась власть. (А это уже гарантия серьёзности и качества Ваших работ.)
Но самих идей я увы, не вижу.
Где они уже опубликованы? Чем именно заинтересовалась власть.
Где материалы подобные сайту Мазина, или Богатырёва, или Кургиняна? (Они дают и ссылки, и пояснения.)
Где расширенный предмет для ознакомления, критики и улучшения?
Мне интересно изложение Ваших идей для сравнения их с моими. Я прочитал десятки работ об НИ и о Нац... (а может и сотни работ). Я обобщил их, я учёл их ++ и -- и дал ссылки на них.
Где опубликованы Ваши работы? Что Вы считаете ++, а что -- Ваших предшественников?
Где? Дайте пожалуйста ссылку на Ваши работы (а не пояснения к моим вопросам.)

С уважением, благодарностью и надеждой.

И... Не спешите отвечать. Я подожду. Я понимаю, что Вы пришли сюда за Мазиным, а не за мной. (За его идеями, а не за моими.)
В любом случае, я очень признателен Вам за Ваше внимание и за Ваш ответ мне.
Спасибо, и всего Вам наилучшего в пробивании Ваших идей.

[Юрий Тиора]

Для ZaRus1.

Вот почему я и общаюсь с Мазиным, поскольку у него, как равно и у нас, есть Системная модель, а у многих других - только публикации идей, без какого-либо конкретного воплощения оных. (если есть желание посмотреть наши идеи и проекты зайдите на www.tioralove.narod.ru , естественно всю экспликацию проектов Вы там не получите)

Я не прихожу ни за чьими идеями, поскольку часть нашего проекта «Врата Мира» (2002 г.р.) реально воплощена в павильоне России в Китае 2010 в виде Врат Восточно-Европейской Цивилизации. (Это к Вашим словам «Чем именно заинтересовалась власть»).

Это к нам приходят за идеями и взаимодействуют с нами по проектам. Мы идеи не пробиваем, они в нужный момент находят своего искателя. Отчитываться перед Вами за свою работу мы не намерены, а инспектировать нашу деятельность Вы не уполномочены. Свои преференции мы уже получили и в контакт с кем необходимо вошли. У меня здесь другая миссия.

По Системе и программам.
Вы посвятили свою жизнь поиску национальной идеи для отдельной страны. Это – подпрограмма в системной программе всестороннего развития Российского государства.
Мы работаем над Системой интегральной цивилизации в эпоху наступившей глобализации. Это наш вариант Пятой Империи (Проханов), проекта СВЕХМОДЕРН (Кургинян), Нового Гуманного Миропорядка (ООН) и др.

Разница в предмете наших и Ваших разработок очевидна.

Пока большие мыслители в отдельной стране работают в пределах своего государства и выдвигают программы для своей страны, они действуют системно, но узко территориально. Когда им предстоит выходить на международный уровень, сразу возникает необходимость в связующей СИСТЕМЕ, которая должна иметь универсальные параметры межцивилизационной стыковки для максимального числа стран. В Системной Модели Мира эти параметры собраны воедино.
Поскольку Вы большой любитель ссылок, вот Вам первая ссылка, которую Вы скорее всего не посетили
http://tiorasystem.narod.ru/positons.html
Здесь суммированы позиции лидеров в своих областях и документы международных организаций, которые обосновывают моделировку Системной Модели Мира. Там даны ответы на вопросы, которые многие некомпетентные лица задают нам слишком часто.


Теперь лично к Вашей работе.
По Вашим словам с сайта - «Национальная идея (НИ) (а точнее цель нации) – идея оптимального поведения человека на пользу себе и обществу (нации).
Итак, даже Вы в своих текстах пишете «точнее цель нации»! Так где же она, Вами четко изложенная НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ, а не ЦЕЛЬ НАЦИИ?

Теперь к словам «оптимального поведения человека на пользу себе и обществу».
Во-первых, это словосочетание применимо и к нацистскому режиму в Германии, и к захватническим походам Чингисхана, и к нашествию Наполеона, и к Конкисте Писсаро и Кортеса и т.п.
Там тоже сограждане оптимально вели себя для своей пользы (грабежа и убийств для собственного обогащения) и для пользы общества (делились награбленным в казну и расширяли свои границы в ущерб территориям покоренных народов).
Во-вторых, Ваше многословие формулировки не акцентирует внимание простого человека, для которого необходима ОДНОСЛОЖНАЯ ФОРМУЛА, ДУХОВНЫЙ СИМВОЛ, ПРОСТОЙ ОБРАЗ.

В отношение Интернациональной идеи (в отличительных качествах – и национальной идеи) – ЭТО - ХРАНИТЕЛИ.
(для России – Хранители Мира, хотя этот термин полностью адекватен и другим государствам).

«Ну, и какая она? Где формулировка? Где "Интернациональная Идея для всех народов это ..."? Где?» - пишете Вы. Так может говорить или незрячий, или очень невнимательный человек, когда я чуть ли не первым словом обозначил ИИ – ХРАНИТЕЛИ.

Поскольку речь зашла о Российской интерпретации идеи ХРАНИТЕЛЕЙ, вот некоторые сочетания:

«Плод же правды в мире сеется у тех, которые ХРАНЯТ МИР» (Иак.3,18)
«Спаси и СОХРАНИ» - надпись на православном нательном кресте.
«СОХРАНЯТЬ ЕДИНСТВО духа в союзе мира» (Ефесянам, 4,3)
«Создание Государства Российского - ОХРАНИТЕЛЯ священной русской ЦИВИЛИЗАЦИИ» (Проханов).
«СОХРАНЯТЬ и преумножать» - девиз ЕР.

Раз Вы очень предпочитаете ССЫЛКИ (веселое слово, весьма было в обиходе в царское время и во время Гулага), посылаю Вас по ссылкам на сайты «Института России. Портал россиеведения», «Фонда Исторической перспективы» и «Русской Доктрины».

«Это миссия…по своему архетипу самая высокая (миссия ХРАНИТЕЛЬ ГАРМОНИИ, Спасителя мирового лада). И это служение СТРАЖА МИРА до сих пор было миссией России».
Виталий Аверьянов, директор Института динамического консерватизма (http://www.rospil.ru/allmenu/nazionalism/nazionalism2.htm)

Россия может быть осмыслена в своем геополитическом положении и как главный ХРАНИТЕЛЬ МИРА, и как главная ему угроза...
Холмогоров Егор Станиславович - политический обозреватель радиостанции «Маяк», председатель Консервативного Совещания.
http://www.perspectivy.info/misl/koncept/b...aya_ravnina.htm

«России как потенциальной цивилизации воинов, ХРАНИТЕЛЕЙ МИРА противостоит особый смешанный этический тип – транснациональных “новых кочевников”».
«Установка на то, чтобы быть орудием высшего идеала, его активным защитником, порождает и соответствующий человеческий тип – ХРАНИТЕЛЯ МИРА».
Русская Доктрина
http://www.rusdoctrina.ru/page95777.html

«Что такое: Единство страны?…Почему они не сохраняются сами? От чего их надо сохранять? Кто их сохранял/разрушал ДО Вас?» - пишете Вы.

Это у Вас стёб такой или прикидываетесь? В течение 1941-1945 гг. советские люди СОХРАНЯЛИ ЕДИНУЮ страну, в 1991 – ЕДИНУЮ страну НЕ сохранили. Сейчас чтобы удержать Северный Кавказ в ЕДИНОЙ стране, он должен сам себя сохранять что ли, т.е. сами горы, реки, леса и поля поразмыслят на досуге и начнут сами себя сохранять? Сейчас основная работа Кургиняна, Проханова и других (Мазина в том числе) – вернуться к сохраненному варианту ЕДИНОЙ страны, но на новом фундаменте.

В отношение ЕДИНСТВА МИРА, привожу мысли некоторых лидеров:

"В чисто созидательном залоге предложить миру новый миропорядок, когда ВСЕ человечество, ВСЕ страны и народы мира включаются в решение мировых проблем и становятся совместными организаторами («КОСПОНСОРАМИ») процессов мироразвития". Калашников Максим

Реализация ориентированных на духовное развитие общественных систем требует создания сферы духа или пневматосферы, объединяющей ноосферу, техносферу и биосферу в гармоническое ЕДИНСТВО и согласие. Крупнов Юрий

Принятие духовных вершин других культур - это в том числе проблема воспроизводства планетарного сознания. Но «движение окрест вершин» не является просто «крутой» культурологией, его ЗАДАЧА - формирование НОВОЙ цивилизации, то есть объединение разнородных, находящихся на разных уровнях развития различных народов и государств, которые выстраивают благоденствие и безопасность каждого жителя в этом новоцивилизационном ОБЪЕДИНЕНИИ государств, стран и народов. Громыко Юрий

Человечество на протяжении всей своей истории движется к ЕДИНСТВУ, к интеграции. Это естественный, неодолимый процесс. Зюганов Геннадий

Еще более актуальная задача — выработать позитивную повестку дня межцивилизационного сотрудничества, перспективу формирования глобальной ОБЩЕЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ культуры, основанной на СОХРАНЕНИИ многообразия и совместном приумножении культурных и духовных богатств человечества. Лавров Сергей

Извините, ZaRus1, у меня более нет времени на ответы Вам, поэтому полемика наша с Вами исчерпана.

[Александр Мазин]

На протяжение всей истории Земли существовало, существует и будет существовать две базовых неуничтожимых идеологии: Система идеологии МИРА и Система идеологии ВОЙНЫ.

есть еще и третья - система без войн, конфронтаций и конкуренций. Это когда в системе уничтожается сама природы войны.

Эти Системы в виде 12 политических идеологий воплощаются в жизнь следующим образом:
либерализм, социализм, анархизм, корпоративизм, марксизм, коммунизм, социал-демократия, консерватизм, национализм, фашизм, христианская демократия, монархизм

1. Либерализм. Что это такое, до сих пор никто внятно не объясняет.
2. Социализм, это не система управления, а одни (из четырех) способов хозяйствования.
3. Анархизм - это не система управления, это способ управления.
4. Корпоративизм - это не система управления, это и не способ управления, это один из видов взаимоотношений, регулирующих работу системы. Например (в социуме) - приоритетные, кооперативные, корпоративные взаимоотношения.
5. Марксизм - (согласен с Вами) это идеология капитализма-социализма. Ее статус - базовая идеология.
6. Коммунизм, это не идеология, это один из четырех способов хозяйствования.
7. Социал-демократия. Она больше нам известна как национализм. Т.е., она базируется на националистической идеологии.
8. Консерватизм. До сих пор никто так внятно и не сказал, что это такое.
9. Национализм. О нем уже было сказано.
10. Фашизм. То же, что и стиляги, хиппи и пр. Одним словом, модники.
11. Христианская демократия. Что это такое?
12. Монархизм. Это не идеология, это один из способов управления.

[Александр Мазин]

Для ZaRus1.

Вот почему я и общаюсь с Мазиным, поскольку у него, как равно и у нас, есть Системная модель, а у многих других - только публикации идей, без какого-либо конкретного воплощения оных.

Для меня системная модель (общества), это конкретный объект. Разумеется, коль скоро это модель, функциональный. В качестве модели Гос. системы я взял Природу планеты, ее флору и фауну.
Обязательными требованиями, при создании системы, являются: полезность, прочность, красивость. Причем, не только всей системы, но и ее элементов.
Что это значит? Это значит, что создаваемая система должна в обязательном порядке иметь свою тектоническую основу. Человек создавал такие системы. Например, Египетские пирамиды (в пирамиде Хеопса мы можем прочесть расстояние до Солнца, Луны, длину экватора Земли, число 3,14 и прочие сведения.
Художники и скульпторы, например, эпохи Возрождения, писали свои картины также на тектонической основе. Ее мог быть треугольник, пятиугольник, шестиугольник, десятиугольник, различные другие геометрические фигуры. например, Кельнский собор (если смотреть его фасад) основан на десятиугольнике второго порядка. Это дало строителям точки, в которых должны оканчиваться шпили башен, нахождение порталов, пилястр и пр. В живописи эти точки необходимы для того, чтобы именно на них находились смысловые, эмоциональные и прочие нагрузки (например, изгиб колена, взгляд, положение руки и пр.).
Такое же требование должно предъявляется не только техническим системам (например, автомобилям. самолетам), но и Гос. системе. То есть, Гос. система также должна иметь свою тектоническую основу. В противном случае указанным принципов (полезность, прочность, красивость) не соблюсти.
Природа планеты также имеет свою тектоническую основу. Она состоит не только из воды и земли планеты (суши, тверди), но и ее флоры и фауны. Аналогичная тектоническая основа Гос. системы в Проекте "Союз" также имеется (вода, суша, твердь, флора, фауна).

[ZaRus1]

Извините, ZaRus1, у меня более нет времени на ответы Вам, поэтому полемика наша с Вами исчерпана.

Большое-большое спасибо. Очень признателен Вам за внимание и дважды за ссылки.
Буду изучать.

Александр Мазин, прошу прощения за время отнятое у Вас моим вторжением в Ваш диалог.

[Юрий Тиора]

есть еще и третья - система без войн, конфронтаций и конкуренций. Это когда в системе уничтожается сама природы войны.

1. Либерализм. .
2. Социализм..........

Была пропущена ключевая сноска, что это разработки Сэмюела П. Хантингтона, американского политолога, профессора Гарвардского университета, который летом 1993 года в журнале "Foreign Affairs" опубликовал статью "Столкновение Цивилизаций и переустройство мирового порядка". Она вызвала огромный интерес во всем мире. Один из абзацев его труда начинается так:"К числу великих политических идеологий ХХ века относятся..." и далее идет перечисление вышеупомянутых идеологий. Писал все-таки известный политолог, мнение которого так или иначе оценено в широких международных кругах.

Для меня представляется не совсем корректным "за глаза" обсуждать тезисы любого иного мыслителя, если он не сможет оппонировать в этот момент. Если у кого-либо есть альтернативные предъявленному соображения, по всей видимости, ему следует вступить в дискуссию с автором аналитического труда и доказать ему обоснованность своих выводов.

P.S. Система без войн, конфронтаций и конкуренций - это и есть Система идеологии Мира, поскольку Мир - это отсутствие Войны. Акцентирование на синонимичность и тавтологию понятий и создание на этой основе дополнительных тезисов только отдаляют конструктивный диалог между дискуссантами.

[Александр Мазин]

Была пропущена ключевая сноска, что это разработки Сэмюела П. Хантингтона, американского политолога, профессора Гарвардского университета, который летом 1993 года в журнале "Foreign Affairs" опубликовал статью "Столкновение Цивилизаций и переустройство мирового порядка". Она вызвала огромный интерес во всем мире. Один из абзацев его труда начинается так:"К числу великих политических идеологий ХХ века относятся..." и далее идет перечисление вышеупомянутых идеологий. Писал все-таки известный политолог, мнение которого так или иначе оценено в широких международных кругах.

Для меня представляется не совсем корректным "за глаза" обсуждать тезисы любого иного мыслителя, если он не сможет оппонировать в этот момент. Если у кого-либо есть альтернативные предъявленному соображения, по всей видимости, ему следует вступить в дискуссию с автором аналитического труда и доказать ему обоснованность своих выводов.

P.S. Система без войн, конфронтаций и конкуренций - это и есть Система идеологии Мира, поскольку Мир - это отсутствие Войны. Акцентирование на синонимичность и тавтологию понятий и создание на этой основе дополнительных тезисов только отдаляют конструктивный диалог между дискуссантами.

Я не первый раз слышу о работах Хантингтона. В Гарварде нет достойной внимания научной мысли, а вы меня послали к нему. Тогда зачем вы его нам тут представляли? Значит, Вы разделяете его точку зрения. А я - нет. У Хантингтона полная каша в голове, смешал воедино способы хозяйствования, системы управления, способы управления и вообще какие-то эфемерные идеи воедино. Он пользуется огромной популярностью в широких международных кругах? Тех хуже для этих кругов. Впрочем, все зависит от поставленных целей: если надо гнобить человечество, устраивать ему политические и экономические кризисы, то Хантингтон для этого подойдет. Если же надо выводить человечество из кризиса, но связываться с ним не следует.

[Александр Мазин]

Большое-большое спасибо. Очень признателен Вам за внимание и дважды за ссылки.
Буду изучать.

Александр Мазин, прошу прощения за время отнятое у Вас моим вторжением в Ваш диалог.

Да ладно Вам извиняться по пустякам. Это же форум, а в нем каждый имеет право высказать свое мнение и свое предложение. Только без оскорблений.

[Юрий Тиора]

В Гарварде нет достойной внимания научной мысли
У Хантингтона полная каша в голове

«1. Либерализм. Что это такое, до сих пор никто внятно не объясняет»
«8. Консерватизм. До сих пор никто так внятно и не сказал, что это такое»
10. Фашизм. То же, что и стиляги, хиппи и пр. Одним словом, модники.

К Хантингтону я Вас не посылал, просто объясняйте ему, а не мне, что у него каша в голове. Вторично не корректно говорить об отсутствующем человеке.
Точку зрения Хантингтона можно разделять, можно не разделять – в любом тексте имеются одобряемые нами мысли, равно как и не подходящие для нас изложения.

Ну, конечно, откуда в Гарварде научная мысль.
Да, и у политологов из Гарварда сплошная каша в голове.

А вот - «10. Фашизм. То же, что и стиляги, хиппи и пр. Одним словом, модники» - здесь как раз и научная мысль, и полный порядок с разумностью. Бедные наши отцы и деды, знали ли они тогда, с кем они сражались.

«1. Либерализм. Что это такое, до сих пор никто внятно не объясняет»
Жаль, что Жириновский за 20 лет так и не смог это объяснить
«8. Консерватизм. До сих пор никто так внятно и не сказал, что это такое»
Жаль, что Путин, Грызлов, Калашников, Аверьянов, Холмогоров и другие консерваторы так и не озвучили внятно, что это такое.

Давайте оставим наш словесный «флуд». Если нам уже больше не нужно говорить о взаимодействии наших проектов, лучше сыграть в сетевой покер. Веселее будет.

[Александр Мазин]

К Хантингтону я Вас не посылал, просто объясняйте ему, а не мне, что у него каша в голове. Вторично не корректно говорить об отсутствующем человеке.
Точку зрения Хантингтона можно разделять, можно не разделять – в любом тексте имеются одобряемые нами мысли, равно как и не подходящие для нас изложения.

Ну, конечно, откуда в Гарварде научная мысль.
Да, и у политологов из Гарварда сплошная каша в голове.

А вот - «10. Фашизм. То же, что и стиляги, хиппи и пр. Одним словом, модники» - здесь как раз и научная мысль, и полный порядок с разумностью. Бедные наши отцы и деды, знали ли они тогда, с кем они сражались.

«1. Либерализм. Что это такое, до сих пор никто внятно не объясняет»
Жаль, что Жириновский за 20 лет так и не смог это объяснить
«8. Консерватизм. До сих пор никто так внятно и не сказал, что это такое»
Жаль, что Путин, Грызлов, Калашников, Аверьянов, Холмогоров и другие консерваторы так и не озвучили внятно, что это такое.

Давайте оставим наш словесный «флуд». Если нам уже больше не нужно говорить о взаимодействии наших проектов, лучше сыграть в сетевой покер. Веселее будет.

Вы выпускник Гарварда? Предупреждать надо. Я бы просто промолчал. А в покер играть не люблю... Лучше телевизор посмотрю...

[Юрий Тиора]

Вы выпускник Гарварда?

Я не выпускник Гарварда, у меня профессия, связанная с искусством – из нашего ВУЗа вышли и Броневой, и Ледогоров, и Рецептер, и Ткачук, и Вержбицкий, и Бекмамбетов, с которым мы учились на параллельных курсах.

Поскольку у нас временная передышка, я лучше что-нибудь почитаю, в данный момент можно из Кургиняна, где иногда появляется что-то соответствующее нашему диалогу ( о Гарварде и научной мысли). К примеру это:
«Что же касается искушенных, то они подразделяются на тяготеющих к публицистике (мой российский "далекий собрат по разуму" А.Пионтковский, например) и тяготеющих к НАУЧНОМУ ПОДХОДУ (мои зарубежные "далекие собратья по разуму" из Сорбонны, ГАРВАРДА, Оксфорда и других мест)».
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art...me=&id=2146

[Юрий Тиора]

Подготовительная работа по оформлению проекта СВЕРХМОДЕРН входит в завершающую стадию.

Ниже - дешифруем системные тезисы через группу синтезисов.


Сергей Ервандович Кургинян: Суть времени-6


1)
Тезис: «Суть времени, и этому были посвящены предыдущие 5 передач, заключается в том, что завершается одна эпоха – эпоха А, эпоха модерна, содержание которой модерн, и начинается другая эпоха – эпоха Б .
В гигантскую эпоху, на протяжении пятисот лет люди твёрдо верили в то, что, раньше или позже, каждый народ земли, каждый человек пройдёт путём модерна…Тогда, возможно, человечество станет ЕДИНЫМ.
Да, в этом не было подлинной УНИВЕРСАЛЬНОСТИ. Её место занимала нивелировка всех до некоторых норм модерна. Но в этом была ВСЕОБЩЕСТЬ.
А значит, нужно искать альтернативное бытие.
Альтернативную коллективность.
Но в том-то и дело, что есть четвёртый проект! Что кроме постмодерна, контрмодерна и модерна есть четвёртый проект.
Назовём его "сверхмодерн"…"Сверхмодерн", включает в себя НЕЧТО НОВОЕ, чего НИ в каком коммунизме НЕ было

Нам нужен проект как цель. ЕСЛИ четвёртый проект СУЩЕСТВУЕТ, то нам НУЖЕН этот проект. И программа "Суть времени" должна СОБРАТЬ тех, кому нужен этот проект как цель».

Синтезис: В философии коммунизма была и нравственность, и мораль, и интернационализм, и справедливое распределение материальных благ и прочее. Не было только одного, самого главного – духовной составляющей человечества. Образы идеального мира были дискредитированы, осталось только материалистическое наполнение бытия.
ПРОЕКТ СВЕРХМОДЕРН – НОВЫЙ ПРОЕКТ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ (вариант ДУХОВНОГО КОММУНИЗМА)
www.tiorasystem.narod.ru

2)
Тезис: «Теперь возникает вопрос: "Но что же делать? За работу! Если есть проект, то давайте обсуждать его". Но мало обсуждать его. Ну, поймите же, что мало. Потому что проект – это великая цель, воодушевляющая людей, глубоко мотивирующая их на действия, трансформирующая их человеческую природу. А СТРАТЕГИЧЕСКОЙ, ИДЕАЛЬНОЙ ЦЕЛИ ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ЕСЛИ НЕТ ИДЕАЛЬНОГО. Цель рождается только в рамках такого Идеального, которое действительно функционирует в человеческом сознании, мобилизует его.
Задача противника – обрушение Идеального вообще.
Итак, если не будет восстановлена мобилизующая сила Идеального, то все наши проекты – это игрушки, и ничего больше».
Синтезис: ПОЛНОСТЬЮ ИДЕАЛЬНОЕ – КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО, ОСНОВАННОЕ НА ДУХОВНОСТИ ИДЕАЛЬНОГО НЕБЕСНОГО ГРАДА. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ИДЕАЛЬНАЯ ЦЕЛЬ – ЕДИНСТВО МИРА : «ДА БУДУТ ВСЕ ЕДИНО» (Иоанн.17,21)

3)
Тезис:«О ЕДИНСТВЕ эгрегора и живущих ныне на земле. О том, что собор есть ЕДИНСТВО живых и мёртвых. И только собор есть высшее выражение народа».
Синтезис: Доктрина ЕДИНСТВО МИРА
http://tiorasystem.narod.ru/doctrina.html

4)
Тезис: «Есть цивилизация (ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНАЯ ЛИЧНОСТЬ), а в ней есть ядро. В этом ядре есть то, что называется "социокультурные коды" (примерно то же самое, что коды при компьютерном программировании или в генетике). Вот это ядро определяет тип личности».
Синтезис: Россия – ключевая цивилизация в одной из 12 ИСТОРИКО-ЭТНОГРАФИЧЕСКИХ ОБЛАСТЕЙ.
http://tiorasystem.narod.ru/model4.html

5)
Тезис: «Но нельзя ядро, существующее тысячелетиями, изменить за 20 лет! Это всё тот же народ по своим фундаментальным константам. Он как, в силу своих фундаментальных констант, поддержал советский строй и советский проект, он так, в силу этих же фундаментальных констант, сопротивляется любому их изменению».
Синтезис: Социокультурные коды, фундаментальные константы (ядро принципов) - ДВЕНАДЦАТЕРИЧНЫЙ КОДЕКС СТРОИТЕЛЕЙ КОММУНИЗМА http://tiorasystem.narod.ru/kodex.html
(в новом концентрированном трактовании http://tiorasystem.narod.ru/movement4.html

6)
Тезис: Нужен субъект, как тот, кто реализует этот проект, – высоко организованная социальная группа, которая объединена идеалами, ценностями и целями данного проекта.
Синтезис: Движение ХРАНИТЕЛИ МИРА
http://tiorasystem.narod.ru/movement.html

7)
Тезис: «Мы должны структурировать общество. Структурировать его! В этом наша альтернатива нарастающей бесструктурности».
Синтезис: НОВАЯ МНОГОУРОВНЕВАЯ РАДИАЛЬНАЯ КОМБИНАЦИЯ ИЗ 12 СТРУКТУР МИРА
http://tiorasystem.narod.ru/structures.html


8)
Тезис: «Сплочены только люди, у которых есть ценности.
Так где же наш эволюционный потенциал? Только в одном. Ценности формируют мощные когерентные социальные группы. Ценности структуризируют дух, если ценностей нет, то идёт "война всех против всех".
Всё, лишённое ценностей и духа, распадается, а всё, обладающее этим, может структуризироваться».
Синтезис: 12 ПАТРИОТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ И 12 ОБЩЕПРИЗНАННЫХ ЦЕННОСТЕЙ
http://tiorasystem.narod.ru/12patrtsennostey.html
http://tiorasystem.narod.ru/charter1.html


9)
Тезис: «Только эффективная сложность. Наращивание этой эффективной сложности в создаваемых социальных структурах. И параллельное превращение социальных структур в структуры политические.
Вот что значит катакомбы. Создавать формы более сложные и эффективные, чем твой противник, и задействовать эти формы – каждый день, каждый час».
Синтезис: Платформа «КЛЮЧИ МИРА»
http://tiorasystem.narod.ru/platform.html


10)
Тезис: И для того, чтобы не почувствовать себя маргиналами, нужно место, пространство формирования альтернативных мощных социальных характеров.
Синтезис: 12 функций комплекса «ВРАТА МИРА» и 12 фундаментальных констант «ДВОРЦА ЕДИНСТВА МИРА» (для начала – в виртуальном виде)
http://tiorasystem.narod.ru/12functionscenter.html
http://tiorasystem.narod.ru/palace.html



11)
Тезис: Нужна технология
Синтезис: КУЛЬТУРНО-ДУХОВНО-ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ технология проекта Интегральной Цивилизации
http://tiorasystem.narod.ru/structureform.html


12)
Тезис: «Я опять возвращаюсь к "Гамлету", потому что, с моей точки зрения, это политическое пособие для тех, кто идёт достаточно глубоко. Вопрос не только в "цепи времён". Вопрос в великой фразе, которую Призрак сказал Гамлету: "Не посягай на мать".
Я убеждён, что Призрак Отца имел в виду именно Родину-мать по большому счёту».
Синтезис: «А вышний Иерусалим свободен: он – МАТЕРЬ всем нам» (Галл.4,26)
РОДИНА как зеркальное отражение нового устройства бытия на примере ВЫСШЕЙ МАТЕРИ – ДУХОВНОГО ГРАДА НЕБЕСНОГО
http://tiorasystem.narod.ru/model3.html

13)
Тезис: «Ситуация складывается такая, что давление правильно организованного большинства на меньшинство может повернуть все процессы, включая исторический, в нужном направлении – абсолютно не способами использования насилия, а другими способами».
Синтезис: Стратегия ПУТЬ МИРА
http://tiorasystem.narod.ru/way.html


14)
Тезис: «Государство – это средство, с помощью которого народ длит и развивает своё историческое предназначение. Только поняв это историческое предназначение до конца и приведя себя снова в состояние, когда твоё Идеальное может быть подчинено этому историческому предназначению, можно стать народом».
Синтезис: «Плод же правды в мире сеется у тех, которые ХРАНЯТ МИР» (Иак.3,18)
Историческое предназначение: Страна - ХРАНИТЕЛЬ МИРА

15)
Тезис: «Ведь смысл того, что нужно было делать, заключался в том, что советскую систему надо было переместить с индустриальной базы опоры – на постиндустриальную».
Синтезис: В данный момент – изменение всего миропорядка по 12 ТРЕНДАМ
http://tiorasystem.narod.ru/trends.html

16)
Тезис: «Мне бы хотелось знать, как это соотносится с мировыми процессами?»
Синтезис: 12 ВОПРОСОВ-ОТВЕТОВ О НОВОМ МИРОПОРЯДКЕ
http://tiorasystem.narod.ru/positons.html


17)
Тезис: «Может быть, в совокупности этих шагов у нас действительно что-то сформируется. Что-то? субъект под четвёртый проект. Под то, чтобы его не только доосмыслить, доразработать, но и довести до состояния, в котором его можно пропагандировать».
Синтезис: ФОРМИРУЕТСЯ ВАРИАНТ СВЕРХМОДЕРНА – ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ как НОВЫЙ ГУМАННЫЙ МИРОПОРЯДОК в виде СИСТЕМНОЙ МОДЕЛИ МИРА.



Поскольку СВЕРХМОДЕРН предполагается осуществить в большинстве стран, а именно
(по словам Кургиняна:
1. «Нужно, чтобы русские предъявили новый тип исторического бытия, который станет притягательным для сопрягаемых с нами народов»
2. «Братство народов всегда существовало вокруг какого-то ядра, оно складывалось вокруг какого-то центра, вокруг какого-то проекта и вокруг какого-то высокого смысла, исторической судьбы, ГИГАНТСКОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЕКТА, огромной накалённой энергии с её жаждой Идеального. Вокруг ИДЕАЛЬНОГО вообще».
3. А вдруг русские дурят-дурят, а потом возьмут и вынут что-нибудь из кармана такое, что для ВСЕГО МИРА окажется абсолютно новым - и одновременно узнаваемым. Новым и одновременно узнаваемым. И что если "НОВОЕ и одновременно УЗНАВАЕМОЕ" спасёт мир?)

следовательно проект СВЕРХМОДЕРН должен обладать всеохватной СИСТЕМНОСТЬЮ, международной УНИВЕСАЛЬНОСТЬЮ, всеприемлемой ИДЕАЛЬНОСТЬЮ.


Имидж государства под вариант СВЕРХМОДЕРНА в виде части проекта «Врата Мира» уже воплощен в павильоне России в Китае на ЭКСПО 2010 как лицо государства перед всем мировым сообществом.

При нарушении системных симбиотических связей между проектом СВЕРХМОДЕРН и Системной Моделью Мира, результаты павильона России в Китае будут полностью неиспользованными
http://tiorasystem.narod.ru/expo.html

Также будут бесполезны слова Проханова о павильоне России в Китае:
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/10/879/81.html
равно как и параметры Пятой Империи Проханова, связанные с параметрами Системной Модели Мира:
http://www.tiorasystem.narod.ru/prohanov.html


Имеющие в своем наличие конкретные системные антитезисы в противовес приведенным тезисам и синтезисам, имеют возможность представить свою всесторонне четко обоснованную позицию вышеизложенному.

[Юрий Тиора]

Суть Сутей времени

Закончен первый ДЕКАЛОГ Сергея Ервандовича Кургиняна в отношение тезисных оснований ГЛОБАЛЬНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ МИРОУСТРОЙСТВУ.
Далее можно привести наиболее системные метаданные по оформлению этой альтернативы, которая может быть выражена через вариант Системной модели мира в виде Интегральной Цивилизации (www.tiorasystem.narod.ru)

Суть времени – 1
ВЫСОКОЕ, ИДЕАЛЬНОЕ, ДУХОВНОЕ, устремлённое к чему-то, кроме скотского звериного существования, – вот это всё и есть "ПЕРВОРОДСТВО".

Суть времени – 2
… держаться за смысл, держаться до конца, НЕ ПОТЕРЯТЬ ИДЕАЛЬНОЕ,
…В первом приближении это называется ХИЛИАЗМОМ, МЕЧТОЙ О ТЫСЯЧЕЛЕТНЕМ ЦАРСТВЕ, о Царстве Божьем на земле, но это только в первом приближении.

Суть времени – 3
…до сих пор мир ОДНОПОЛЯРЕН, и что если один полюс взбесился и непрерывно сходит с ума, то это не значит, что мир стал МНОГОПОЛЯРНЫМ. Никто не бросил вызова США, и США до сих пор вертят процесс туда, куда хотят.

Суть времени – 4
Вот если бы сейчас реально был выдвинут новый проект - принципиально новый, опирающийся на такие фундаментальные камни, как ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ И ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫЙ КОЛЛЕКТИВИЗМ В СОЕДИНЕНИИ С КОЛЛЕКТИВИЗМОМ АГРАРНЫМ; КАК "НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК", "НОВЫЙ ГУМАНИЗМ", "ИСТОРИЯ КАК СВЕРХЦЕННОСТЬ" и как несколько других камней, которые мы обсудим потом, и которые, возможно, ещё важнее, чем эти.
…если мы СФОРМИРУЕМ ДРУГОЙ МИР, то нам в нём место окажется. И не только нам, но и всему человечеству

Суть времени – 5

Поскольку род человеческий (для Маркса) отчуждает в капитализме свою сущность от себя, то род человеческий, потеряв сущность, потеряет ЕДИНСТВО.
…Коммунизм как он был – как метафизика, как всё целое – уходит глубочайшими корнями в хилиастические мечтания о тысячелетнем царстве человечества, о ЖИЗНИ В СПРАВЕДЛИВОСТИ И СОЛИДАРНОСТИ, о Царстве Божьем на земле и так далее. И тогда надо изучать эти корни. Это ЕДИНСТВО, КОТОРОЕ БЫЛО ПРЕРВАНО, со всеми его обертонами. Потому что в эти обертона входит богостроительство.

Суть времени – 6
("отброшенное" и "не введённое") и … ("существующее") являются фундаментом проекта "Сверхмодерн". Это посткапитализм, в любом случае. Это посткапиталистические перспективы, о которых говорили давно, как бы их ни называли: "ЭПОХА КОГНИТАРИАТА", "ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО", "МЕРИТОКРАТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО"… Но это уже не капитализм.
…Итак, капитализм умирает, возникает ПОСТКАПИТАЛИЗМ. И это и есть четвёртый проект – СВЕРХМОДЕРН. И он удивительно созвучен тому, что делалось в советское время.

Суть времени – 7

Поговорим о МОДЕРНЕ. Есть два принципиально разных модерна. Один – подлинный, всечеловеческий модерн, у него есть гигантское всемирно-историческое, духовное содержание. Именно потому он полноценен…Там ЕДИНСТВО РАЗУМА И ВЕРЫ. ТАМ ВЕРА В ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ВОСХОЖДЕНИЕ. НОВОЕ КАЧЕСТВО ГУМАННОСТИ. НОВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ДОЛГЕ И МИССИИ.

…модерн для Большого Дальнего Востока: для Китая, Вьетнама, Южной Кореи и так далее…это суррогатный, реликтовый, римейковый модерн. Он лишён полноценного всемирно-исторического содержания именно потому, что он локален. Он адресован НЕ ВСЕМУ МИРУ, а одной зоне.

КОНТРМОДЕРН – это специальная искусственная конструкция, задача которой вовсе не прийти к какому-то там великому подъёму Большого Средневековья.
…Эта конструкция призвана обеспечить жизнь части человечества в СОСТОЯНИИ ВЕЧНОГО, ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО НЕРАЗВИТИЯ, то есть в состоянии гетто. Это вторичная колонизация народов, но теперь уже навеки.

ПОСТМОДЕРН. Говорят: «Ну что, подумаешь – культура… Новый тип соотношений между абсолютным, релятивным, относительным и т.д.». Нет, дорогие мои, ЭТО НЕ КУЛЬТУРА!

Суть времени – 8
ИДЕОЛОГИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИВЯЗАНА К ТЕРРИТОРИИ, потому что территория материальна. Сколько ей ни придавай особого смысла, сколько её ни сакрализуй, она всё равно материальна.
…ИДЕОЛОГИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СВЯЗАНА С ПРИРОДНЫМИ ЦИКЛАМИ, потому что человек – существо в существенной степени внеприродное.

ИДЕОЛОГИЯ может быть связана только с тем, что отделяет человека от природы живой и неживой, – С ДУХОМ, СО СМЫСЛОМ, С ИДЕАЛОМ, С СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫМИ БОЛЬШИМИ ПРОЕКТАМИ.

…разговор о проекте "Модерн" говорит о том, как устроен мир. Мир устроен на основе определённых регуляторов, которых у нас нет. Называются "закон".
…Что же оказалось, если традиционные регуляторы не работают и закон не работает? КУЛЬТУРА.

Cуть времени – 9
… великие советские ценности… Я ХРАНИЛ И ХРАНЮ эти ценности вместе со своими соратниками, которые готовы отдать этому жизнь.
…Такую деятельность по защите исторического наследства ещё называют "сохранением огня" или "сбережением духовного начала". Вы готовы сберегать духовное начало? Вы готовы быть ХРАНИТЕЛЯМИ огня?

… есть ещё возможности при героическом усилии повернуть ВЕСЬ МИРОВОЙ ПРОЦЕСС. Но этот процесс не может повернуть обычное национальное государство, входящее в какие-то там группы. Этот процесс может повернуть только сверхдержава, обладающая НОВОЙ ОРБИТОЙ МИРОВОГО ВЛИЯНИЯ.
… есть понимание того, что такое альтернативные модели развития. Есть глубочайший опыт АЛЬТЕРНАТИВНОГО ГЛОБАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ. И это надо доказать и обсудить.

Суть времени – 10 Если мы хотим ответить, и по-настоящему ответить, на то, что было сделано, нам нужна такая глубокая, страстная СИСТЕМНАЯ ПРОРАБОТКА, которой ни один народ ещё не осуществлял никогда.
…Только сейчас мы можем либо УКАЗАТЬ НОВЫЕ ОРИЕНТИРЫ СЕБЕ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, либо сгинуть самим и вместе с человечеством.
…великим регулятором для нашего общества, нашего народа, нашего мира, нашей альтернативной глобальной цивилизационной системы стала КУЛЬТУРА.





Резюме:
Для возврата к ПЕРВОРОДСТВУ (высокому, идеальному, духовному), что является хилиазмом, мечтой о тысячелетнем царстве (к ЕДИНСТВУ в справедливости и солидарности, которое было прервано) должен реально быть выдвинут принципиально новый проект – Сверхмодерн(посткапитализм, новый коммунизм).
Он адресован всему миру (в отличие от второго модерна), имеет фундаментальное развитие (в отличие от контрмодерна) и основан на регуляторе новой КУЛЬТУРЫ (в отличие от постмодерна).
Противостоя однополярности, Сверхмодерн вводит в МНОГОПОЛЯРНЫЙ мир не национальное государство, а устанавливает новую орбиту мирового влияния, чтобы повернуть весь мировой процесс.
Ее идеологическая основа – не территориальна, не природоциклична, а духовно-идеальна и социально-культурна.
Параметры четвертого проекта– аграрный, индустриальный и постиндустриальный коллективизм, "новый человек", "новый гуманизм", «история как сверхценность» «когнитариат», «информационное общество», «меритократическое общество»…«великие советские ценности».
На первом этапе необходимо стать ХРАНИТЕЛЯМИ огня великих ценностей.


Теперь необходимо объявить
ПОЛНУЮ ГЛУБОКУЮ СИСТЕМНУЮ ПРОРАБОТКУ
АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ
ДЛЯ ВСЕХ СТРАН И НАРОДОВ

на всех заявленных тезисах
из всего международного культурного опыта
в самое ближайшее время.

Если Сверхмодерн будет в ближайшем будущем оформляться только для одного национального государства, не становясь именно Альтернативной глобальной цивилизационной системой для всего мира, он будет поглощен внутрисистемными течениями модерна, контрмодерна и постмодерна.

Все четыре слова

Альтернативная
Глобальная
Цивилизационная
Система

должны быть полностью проинсталлированы во всех их базовых смыслах.

[Kommunist]

Беседа очень и очень ... мне не понятная. Я не просто с коробля на бал попал, а ощущение, что пропустил большую часть разговора которая шла несколько лет и теперь ничерта понять не могу. А это уже что-то да значит.

Часть постов я честно осилил, почитал и был несколько удивлен, потому что вычитал то, что несколько противоречит моим представлениям о "супер-пупер идеологии", потому и решил написать несколько замечаний-коментариев.

1. Опираясь на свой небольшой жизненный опыт, думаю, что простота - это гениально ("Все гениальное - просто") и сверхсложные конструкции с самого начала, серьезно усложняют общее понимание.

2. Если я не понимаю этой идеологии, это говорит о том, что внедрить ее в общество будет невозможно, потому что: ИДЕОЛОГИЯ ОПИРАЕТСЯ НА ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕКА, такого как я и если простой человек ее не понимает она не будет работать.

3. Не понятна общая концепция - общая картина какая? Если общая концепция не может быть утрированно выражена в 10 строк - она слишком сложная (ударение на "общая" и "утрированно").

4. Не понятно, как будет осуществляться переход от нашего нынешнего общества, со всеми его прелестями, к этому "супер-пупер".


И придерживаясь "критикуешь - предлагай" изложу свое видение, может быть что-то покажется интересным.

1. В основе новой идеологии должет стоять ЧЕЛОВЕК. Т.е. мы ищем место и предназначение этого человека не только в нашей стране, а в МИРЕ, причем это касается КАЖДОГО человека, таким образом мы охватываем весь мир.

2. Одна из основополагающих - это коллективизм. Коллективизм - это "объединение". А еще есть, коллективное сознание, коллективный разум, коллективный интеллект...

3. Раз идеология должна охватывать весь мир, предназначаться всему миру, то и мыслить мы должны так же глобально. А для того чтобы глобально мыслить, мы должны выйти за рамки России и ее истории - мысли развиваются по всему миру и эти мысли должны быть собраны воедино.

3. Новая идеология должна быть построена строго на науке, философии и, как мне кажется, прорыв - это отрытие нового направления в философии, которое возникает за счет переосмысления и объединения различных философских школ не только запада, но и востока. И особая роль России как раз в том и заключается, что русская философия находится на стыке этих различных направлений и долгое время впитывала в себя философию И запада, И востока, соответственно, есть "наработки" для этого объединения.

4. Так как идеология основывается на науке, мы не можем опираться на религию, но можем и должны опираться на философию. Если религию рассматривать с точки зрения философии, то мы можем и должны подвергнуть ее критике (или сокральность будет мешать разуму?)

5. Речь идет о создании "сверхчеловека", который обладает глобальным мышлением!

6. Цель должны быть простой, четкой, ясной и понятной абсолютно каждому - миру иллюзий пришел конец. Я в качестве цели мог бы назвать глобальную гармонию.

7. Построение экономико-политического государственного устройства считаю ... на данном этапе не нужным, потому как система должна обладать гибкость и иметь возможность видоизменяться, трансформироваться, эволиюционировать и загонять ее в рамки - подписать ей смертный приговор. Но все эти трансформации будут происходить в рамках общей философии. "Гибкое побеждает жесткое, мягкое побеждает твердое" (с) Лао Цзы.

Коцепция.
На мой взгляд, наша задача сформировать некоторый образ мышления человека (т.е. философию), который бы охватывал весь мировой процесс, некое глобальное мышление. По мимо подобного мышления, есть еще качества, которыми должен быть пропитан человек насквозь, а именно - чувство ответственности за собственное бездействие, чувство ответственности за безразличие, чувство ответственности за не участие, т.е. когда человек отказывается принимать участие в жизни общества и мира, у него возникает чувство вины. Для начала эта концепция вводится в России и если она работает, то неизбежно будет перениматься остальными, как здравая альтернатива. Ответственность глобального масштаба будет влиять на само явление войны. Кривить душой не буду - я уважаю войну. Не люблюю ее и жажду ее, а уважаю - "Война - отец всему" (с) Гераклит. Потому я считаю, что военный институт не должен быть упразднен - он должен развиваться, но новая этика загонит эту войну в рамки, ведь глобально, самостоятельно мыслящий человек, не станет делать то, что идет в разрез с общей философией, новой моралью, новой этикой.

По сути дела, в моем представлении, свободное общество, это общество где каждый волен сам решать что ему делать, но вся его деятельность подчинена "разумной деятельности". "Предназначение человека в размуной деятельности" (с) Аристотель. Такое общество будет является действительно свободным, ведь каждый выбор в своей жизни человек делает самостоятельно, с осознанием полной ответственности перед собой и всем человечеством. Думаю, что подобный человек и есть то, что формировал товарищ Сталин, и именно такие люди выиграли Войну. Проблема была в другом - война унесла слишком много подобных людей, а на формирование новой волны не хватило времени.
...

Собственно, на ваш суд - только не оскорбляйте, я этого не люблю

[Alnewer]

Беседа очень и очень ... мне не понятная.

Думаю и абсолютному большинству. Даже для теории не подходит. Нет логической стройности, полно противоречий и идеализаций к концу прочтения очередного поста в голове каша.
Друзья, не обижайтесь, но не пора ли спуститься на землю. Ангелам ваши концепции никчему. А технологии клонирования еще не достаточно развиты, что бы наделать биороботов для осуществления декларируемого.
Хотя для упражнений в теорикрафтинге наверное допустимо.

Сообщение отредактировал Alnewer - 10.4.2011, 20:07

[Юрий Тиора]

простота - это гениально ("Все гениальное - просто") и сверхсложные конструкции с самого начала, серьезно усложняют общее понимание.

Начнем с конца.
Не беспокойтесь, оскорблять собеседника не в наших правилах. Уже то отрадно, что Вы размышляете над глобальными проблемами современности., а это не может не радовать.

Теперь к самой сути вопроса.

Ваши слова: «простота - это гениально ("Все гениальное - просто") и сверхсложные конструкции с самого начала, серьезно усложняют общее понимание»

Добро, попробуем еще раз. Перейдем к самой простоте.

Первоисточник:
Кургинян:
1)«…великим регулятором для нашего общества, нашего народа, нашего мира, нашей альтернативной глобальной цивилизационной системы стала КУЛЬТУРА» (Суть времени – 10).
2)…« НАДО МЕНЯТЬ ВСЁ… Это есть огромная мировоззренческая задача…
3) … Институт миропроектных конфигураций, Институт альтернативных моделей развития» (Суть времени – 9).
4) посткапиталистические перспективы, о которых говорили давно, как бы их ни называли: "ЭПОХА КОГНИТАРИАТА", "ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО", "МЕРИТОКРАТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО (Суть времени – 6)

Наше обоснование первоисточника:

ИДЕОЛОГИЯ:
Необходимо вернуться к утраченному ЕДИНСТВУ МИРА и ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (первородству) теперь уже на существующем этапе глобализуемого мира.
Соцсистема предлагала сделать это через классовую борьбу во главе с мировым пролетариатом.
Свехмодерн подразумевает осуществить это через новую Культуру мира под руководством когнитариата (базис постиндустриального общества, основа информационной цивилизации).
Вождь мирового когнитариата постепенно проявляется.

Без осуществления этого единства мир будет ввергнут или в хаос, или в бесконечную вражду(теперь опасно глобальную – есть ядерное оружие).

Согласовывая на международном уровне все политические, экономические, экологические, социальные, нравственные, межкультурные и межрелигиозные разночтения, использовать СИСТЕМНЫЙ подход ко всем насущным проблемам.

Для этого системного подхода:

А. Оформлена новая ПАРАДИГМА (примерный образец) - СИСТЕМНАЯ МОДЕЛЬ МИРА (как версия Альтернативной модели развития и вариант Глобальной цивилизационной системы) – ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ

Б. Системная модель Мира имеет следующие интегральные параметры:
ФОРМУЛА – ДОКТРИНА – ПЛАТФОРМА – СФЕРЫ – ПЛАН – СТРАТЕГИЯ – ПРОЦЕСС -СТРУКТУРА -ФУНКЦИИ – УСТАВ - ДВИЖЕНИЕ – ФОРМА

1. Формула: Хранители Ключами Врат откроют Путь к всеобщему Единству

2. Доктрина (Цель): Единство Мира (искомая цель глобальной гармонии) - согласованная гармоничная деятельность человечества в трех сферах: Ноосфере, Киберсфере и Теосфере.

3. Платформа: Ключи Мира: Теоретический базис (сборка базовых уложений мира)

4. Сферы: Ноосфера – Киберсфера – Теосфера

5. План: Полицентричная Метасистема (синтез программ мироустройства)

6. Стратегия: Путь Мира: Диалог Цивилизаций – Новая культура мира – Планетарное сознание

7. Процесс: Сохранение Цивилизации

8. Структура: Многоуровневая организация социума (обновленное ООН)

9. Функции: Статусный конгломерат

10. Устав: Общепризнанные международные ценности (ЮНЕСКО)

11. Движение: Международное культурное движение «Хранители Мира»

12. Форма: Глобальный интернациональный мегапроект «Врата Мира»

[Юрий Тиора]

мы ищем место и предназначение этого человека не только в нашей стране, а в МИРЕ,
Коллективизм - это "объединение".
Раз идеология должна охватывать весь мир, предназначаться всему миру, то и мыслить мы должны так же глобально.
Новая идеология должна быть построена строго на науке, философии

Все, что Вы перечислили – это давно озвученные В.И. Вернадским постулаты НООСФЕРЫ.
НООСФЕРА – системный итог эволюции от Геосферы через Биосферу к собственно Ноосфере.
НООСФЕРА – одна из трех сфер глобальной деятельности человечества (см. выше)
У НООСФЕРЫ есть свои законы (выведенные классиками ноосферы). http://tiorasystem.narod.ru/noosphere2.html

Ноосферные параметры могут системно согласовывать весь наработанный научный опыт в материальном освоении действительности.
Некоторые ноосферные параметры представлены здесь: (http://tiorasystem.narod.ru/platform2.html )
Альтернативная глобальная цивилизационная система (в варианте Системной Модели Мира) способна конструктивно структурировать этот базовый объем знаний для системной работы человечества.

Дополнение: (о Теосфере)
Ваши слова: «Так как идеология основывается на науке, мы не можем опираться на религию».

КУРГИНЯН: ИДЕОЛОГИЯ может быть связана ТОЛЬКО с тем, что ОТДЕЛЯЕТ человека ОТ ПРИРОДЫ живой и неживой, – с ДУХОМ, со смыслом, с ИДЕАЛОМ, с СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫМИ большими проектами.

Вам текст понятен, или не до конца?

Ваши слова: «в качестве цели мог бы назвать глобальную гармонию».

Вот тут согласен, но, теперь, дорогой мой человек, могли ли бы Вы здесь и сейчас (на основании всех услышанных речей Кургиняна и о том, что «нам нужно повернуть в другую сторону НЕ СВОЙ ПРОЦЕСС, А МИР»), представить четко и наглядно Ваш вариант ПОЛНОЙ системной МОДЕЛИ этой глобальной гармонии для всего международного сообщества в том виде, чтобы она могла максимально соответствовать основным данным всех цивилизаций планеты на всем их гуманистическом эволюционном развитии?

Правильные слова о глобальном мышлении, глобальной гармонии, коллективном сознании, коллективном разуме, коллективном интеллекте, сверхчеловеке (термин по Ницше) и прочем возвышенном блоке понятий, не подкрепленные никакими реальными образами, объектами, структурами и стратегиями, остаются только правильными словами, и не больше.

И последнее, (очень важное):
1. Скажите со всей Вашей ответственностью и пониманием – Кургинян разве развлекается, когда говорит о формировании именно Глобальной Системы, или действительно думает о ее воплощении?

2. Он мыслит международными категориями, формируя Свехмодерн, или обосновывает свою и нашу деятельность только для отдельно взятой страны?

3. Все, что сейчас обсуждается «в глуби катакомб» многочисленными мыслителями, должно быть обосновано для всего мира, или сугубо для территории от Калининграда до Владивостока только?

4. Чем из всего обсуждаемого в рамках формируемой теории Сверхмодерна можно хотя бы на первых порах заинтересовать Индию, Австралию, Латинскую Америку, Экваториальную Африку, Индокитай, не говоря уже об США, Китае и той же Европе?

Просьба, четко и без обиняков ответить на эти вопросы.

Мы здесь желаем общими силами поднять флаг новой Системы для мира и скатываемся на частные обсуждения некоторых локальных подподсистем, думая что они кого-то привлекут вовне. (Эти обсуждения о проблемах одной страны безусловно очень важны. Но в эти месяцы формируется все-таки СВЕРХМОДЕРН для всего мира).

Если проект Сверхмодерн создается исключительно для «запаковки» в рамках только Российской цивилизации, то о каких поползновениях во внешний мир может идти речь?