Бахрейн, Дровишки... Опции

[Climber]

Около трёх недель назад смотрел сюжет в новостях. Точную дату не вспомню, так как сюжет
не зацепил меня совершенно никак. Но это было точно больше двух недель назад, так как у
меня есть свои привязки по времени, и это было на выходных, так как шёл аналитический выпуск.

Я нахожусь в Англии, поэтому новости были английские. Тема сюжета была --- трудовые мигранты
в Бахрейне и их бедственное положение. Журналист говорил о том, что мигрантов-индусов там
сотни тысяч, что все бахрейнские небоскрёбы построены ими, что получают они очень мало,
живут в антисанитарных условиях, полностью бесправны --- короче, умело нагнетал.

Меня это вообще никак не тронуло, хотя дядька я чувствительный. Ну, сидят индусы в бараке,
в карты режутся --- у себя в Индии условия у них ничуть не лучше. Так что сами индусы выглядели,
на мой взгляд, вполне довольными жизнью.

Потом сюжет закончился. У меня он вызвал улыбку: дескать, такой фигнёй пытаются удивить.
Они бы ещё сказали, что в Африке дети голодают.

Однако, рядом со мной сидел хозяин дома, где я снимаю комнату, --- вот его сюжет просто до печёнок
пробрал. Аж глаза под очками расширились. Сидел и повторял: ужасно, немыслимо, чудовищно.
Я на такую реакцию немного удивился, но комментировать не стал. Потом просто забыл.

Теперь же, в свете костра, который горит в Северной Африке, тот новостной сюжет обретает
определённый смысл. Повторюсь, по моим расчётам, сюжет вышел в эфир за одну-две недели
до начала волнений в Бахрейне.

Теперь о смысле. Сюжет нужен был, разумеется, не для того, чтобы подогреть бахрейнские
дровишки, а для того, чтобы подготовить общественное мнение европейского обывателя к
будущим событиям: показать, что народ страдает (тем более, что индусы для британцев --- это ж
почти что свои), бесправен, притесняем. Думаю, что ДО этого сюжета на вопрос "что такое Бахрейн?"
95% жителей Британии ответили бы "сорт вина" или ещё как-то (если бы варианты ответов были,
разумеется). А так они узнали, что есть Бахрейн где-то там, что живёт там и страдает в угнетении
полмиллиона индусов, и всё плохо. Спустя пару недель после репортажа (чтобы забыть не успели)
начинаются волнения. Выходит отличный ролик расстрела демонстрации, когда солдаты стреляют,
пули цокают, а демонстранты, только что бодро вышагивающие по шоссе, через секунду валяются
в лужах крови. Потом начинаются ритуальные шествия и пляски с трупами расстрелянных. Это я не
цинизм свой проявляю, а хочу сказать, что ролик на сто процентов заказной. И либо на асфальте
лежали актёры, полившие себя краской, либо положили их не военные, которые стреляли поверх
голов, а провокаторы в той же самой толпе. Короче, постановка.

Теперь немного мыслей.

1. Сюжет о гастрабайтерах (я знаю, как это слово пишется, но пишу его в народном произношении)
симптоматичен. Избирателю напоминают о некоем месте, где плохо. Потом, через короткое время
в этом месте действительно становится плохо. Это даёт возможность в какой-то мере держать руку
на пульсе. Если, скажем, в западных новостях пойдут сюжеты про угнетаемые нац. меньшинства
в Киргизии, --- имеет смысл позвонить своим родственникам там и пригласить их в гости поскорее.
Потому что, вполне вероятно, что через неделю там полыхнёт.

2. О дровах. Чтобы костёр горел, нужны дрова. Если дров нет, то гореть не будет, сколько бензина
не лей. В нашем случае дровами должна быть достаточно многочисленная социальная группа,
которая чем-нибудь недовольна. Вовсе не обязательно, чтобы там тлела многовековая ненависть.
Вполне достаточно, что не всё в ажуре. То есть дровишки должны быть не очень сырыми. При умелом
использовании бензина поджечь их можно будет.

3. В Бахрейне 500 000 индейцев-гастрабайтеров. Вопрос на засыпку: сколько гастрабайтеров из
Средней Азии, скажем, в Москве? Ещё вопрос: довольны ли они своим положением? Ещё вопрос:
есть ли у них мобильные телефоны? И последний вопрос: если это вижу я, то почему этого не должны
видеть костровые, у которых работа такая, костры разводить?

4. О недовольных. Сперва резюме. Чтобы не стать дровами или целым торфяным пластом, "будь самим
собой доволен, тролль!". Что я имею в виду. Когда полыхнёт, многие дебилы побегут туда, где "движуха".
Этого достаточно. Надо в костёр дровей побольше наскрести. Дрова сами прибегут. А чтобы ничего
не горело --- надо сидеть дома и не рыпаться. Далее. Недовольства в народе накопилось --- даже не буду
говорить сколько. Недовольны все и всем. Сам я абсолютно так же недоволен решительно всем.
Однако, для нас нет ничего опаснее сейчас, как выплёскивать это недовольство. Есть реальный шанс
вместе с недовольством выплеснуть и собственное государство. Плохое оно или очень плохое, но пока
что оно есть. А вот если (ни дай бог) случится чего --- уже не склеим никак. Во-первых, не дадут.
Во-вторых --- уж больно мало будет русских на всей планете, чтобы вымести, скажем, 300 миллионов
китайцев из Сибири, которые по факту там очень быстро пропишутся. Ну и, в-третьих, мы не сможем
веками говорить друг другу "до встречи в Москве". Потому что Москву не любят, да и каждый из своего
родного города у нас, --- это только израильтяне все из Иерусалима.

В общем, всё, что повышает сейчас народное недовольство, а особенно недовольство властью (как мне
ни неприятно это говорить, потому что властью я сам крайне недоволен), следует расценивать, как
проявление деструктивных сил, призванных заставить русских уничтожить самих себя. Все статьи
о коррупции, о распилах в Транснефти (в Контакте очень хорошо разошлась эта история), о деиндустриализации...
Всё это призвано вызвать и усилить народное недовольство. На следующем этапе это недовольство
будут канализировать. Пробные шары, так сказать, тестирование системы уже проводится --- посмотрите
вокруг. Та же история с Транснефтью. Сколько дебилов развесило её у себя в Контакте, в Одноклассниках
и прочих Фейсбуках. Это как с молнией (извините за научную иллюстрацию): сначала формируется
лидерный канал от облака к земле, а потом по этому проводящему каналу идёт основной ток молнии.
Сейчас как раз формируются каналы, ищутся способы максимально эффективного построения таких каналов.
Заряд накапливают в форме недовольства. А потом каааак шарахнет!

У нас сейчас не только букет внешних угроз, для противостояния которым нужна активность, но также
велика угроза разломать государство своими же руками (посмотрим, что останется от Северной Африки,
как изменится политическая карта. И если, скажем, африканским государствам распадаться просто смешно,
--- им просто не на что распадаться, --- то мы распадёмся и просто исчезнем, так как в этом много кто
заинтересован извне). И та социальная апатия, в которой мы пребываем с конца 80-ых, до сих пор спасала
нас от этого самоубийства.

На мой взгляд, нам надо сейчас закуклиться, уйти вглухую защиту (это от внешних угроз) и начать консолидироваться
вокруг... чего-то. Но это что-то --- должно основываться не на недовольстве ни в коем случае. Я физик,
и термин "метафизика" вызывает у меня идиосинкразию, однако, консолидационная идея метафизически
не должна содержать в себе деструктивного начала вроде недовольства. Идея должна быть позитивной,
созидательной, и направленной осознание своей силы в рамках государства. Русские (в широком смысле)
смогут существовать исключительно в рамках государства. Если распад --- это с концами. Нас дотопчут
и выжгут. Потому что не пожалеет никто --- это точно, ненавистников в лице прибалтов-поляков-душманов-американцев
много, а всем остальным 90% населения планеты просто наплевать.


5. И напоследок. Я разделяю взгляды Л. Н. Гумилёва на концепцию этногенеза. Возможны споры о природе
факторов, вызывающих этногенез, однако само явление жизни этноса в фазах возникновения, расцвета,
стационара, упадка и исчезновения или консервации --- не вызывает ну ни малейших сомнений. Эти явления
просто фактически продемонстрированы многократно, так что они просто есть, как солнце или вечерний
выпуск новостей. Печально признавать, однако, этнос наш состарился. После Революции зародился новый,
советский субэтнос, но сейчас по ряду причин сошёл на нет и он. Очень быстро мы растворимся. Если не
сумеем родить новый этнос из того, что от нас осталось. Катакомбы Сергея Ервандовича --- чем не вариант?
Однако, процессы сейчас идут с чудовищной быстротой по сравнению с началом нашей эры. У нас нет столько
времени для развития и вынашивания идей. Съедят.

И сложность... Сложность катастрофически сужает аудиторию. Народ расслабили осень сильно развлекательными
телепередачами. Не стоит доказывать, что у нас сплошной и постоянный карнавал по телевизору. Там предлагают
простоту и дёргают за самые грубые концы. Если альтернативой этому предлагать сложность --- это всё равно,
что ничего не предлагать. Это просто неинтересно. Скучно. Напрягаться надо. У нас образованной аудитории
активного возраста, которая способна воспринять сложность, --- такая аудитория у нас невелика. Опереться
на неё нельзя, потому что она --- да просто арифметический нуль в масштабах страны. Плохо-хорошо, правда-ложь,
--- это понимаем. Диалектика, Кант, Гегель, Юм --- эээ, пошёл я пиво пить, чё-то неинтересно стало...

Большевики 20 лет вели агитационную работу, подготавливали пласт, на который потом смогли опереться.
У нас такого пласта сейчас нет. Есть аморфная масса недовольных. И хвала аллаху, что все недовольны,
но пока что разными вещами. Кто скорее объединит нас? Дядя в полосатой шляпе, когда найдёт или сделает
чего-то, что всем не понравится? И тогда мы по примеру братьев арабов сами себя изничтожим. Или мы найдём
что-то такое, что смогут воспринять все? Мы сейчас тупые как пробки. Бараны. Дебилы. Быдло. Нас в это
состояние старательно загоняли 20 лет. Разумеется, те, кто это читают, будут возмущаться. Не возмущайтесь,
вы хотя бы читать умеете. Но вас не так много, и опираться будут не на вас. Надо что-то найти, что поймут внизу.
Что-то, что будет интереснее телеразвлекаловки и пива. Пусть будет сложность для сложных. Но о простых
забывать нельзя --- это будет ошибка. Потому что сложных --- мало. А опереться можно на тех, кого много.
А много --- простых. Им, и, возможно, в первую очередь им, надо что-то дать.

[Черный Лебедь]

ГОСПОДИ, КАК ТАК? МАСЛО ПОДОРОЖАЛО!!

[Копатыч]

— Друг мой, — сказал Гонди, — вы мне кажетесь человеком очень сметливым; не возьметесь ли вы принять участие в маленькой гражданской войне, если она вдруг разразится, и не окажете ли вы помощь такому предводителю, если он сыщется, вашей личной властью и влиянием, которые вы приобрели над своими товарищами?

— Да, сударь, но только с тем условием, что эта война будет одобрена церковью и, следовательно, приведет меня к цели, которой я добиваюсь, то есть к отпущению грехов.

— Эту войну церковь не только одобряет, но и будет руководить ею. Что же касается отпущения грехов, то у нас есть парижский архиепископ, имеющий большие полномочия от римской курии, есть даже коадъютор, наделенный правом давать полную индульгенцию; мы вас ему представим.

— Не забудьте, Майяр, — сказал кюре, — что это я рекомендовал вас господину, который очень могуществен и которому я в некотором роде за вас поручился.

— Я знаю, господин кюре, — отвечал нищий, — что вы всегда были добры ко мне; поэтому я приложу все старания, чтобы услужить вам.

— Вы думаете, что ваша власть над товарищами действительно так велика, как сказал мне господин кюре?

— Я думаю, что они питают ко мне известное уважение, — сказал нищий не без гордости, — и что они не только сделают все, что я им прикажу, но и последуют за мной всюду.

— И вы можете поручиться мне за пятьдесят человек, ничем не занятых, горячих и с такими мощными глотками, что когда они начнут орать: «Долой Мазарини!», стены Пале-Рояля падут, как пали некогда стены Иерихона?

— Я думаю, — сказал нищий, — что мне можно поручить дело потруднее и посерьезнее этого.

— А, — произнес Гонди, — значит, вы беретесь устроить за одну ночь десяток баррикад?

— Я берусь устроить пятьдесят и защищать их, если нужно будет

Правда сей текст Дюмы не я откопал - встретилось на просторах. Представляю такие сцены где-то в московских квартирах лидеров диаспор, этнических ОПГ и т.д.

[Фрося]

На мой взгляд, ... консолидационная идея метафизически не должна содержать в себе деструктивного начала вроде недовольства. Идея должна быть позитивной, созидательной, и направленной осознание своей силы в рамках государства.

Недовольными, но при этом не понимающими к чему стремиться людьми всегда легче манипулировать. Именно поэтому ИДЕЯ должна быть позитивной.

Пусть будет сложность для сложных. Но о простых забывать нельзя --- это будет ошибка. Потому что сложных --- мало. А опереться можно на тех, кого много.
А много --- простых. Им, и, возможно, в первую очередь им, надо что-то дать.

И при этом простой.
Пример:
Землю - крестьянам! Заводы - рабочим! Мир - народам!

[Tapa]

Спасибо, Climber, за открытие важной темы. И за очень интересный, точный разбор актуальных событий.
Что касается проблемы "простые - сложные". Да, конечно, необходимо нечто достаточно простое, что бы было воспринято "широкими массами". Но не будем обольщаться. Ширина этих масс всё равно останется зауженной до слоя, способного хотеть чего-то, кроме как забыться, и способного сопрягать своё хотение с какой бы то ни было политической программой. То есть всё равно о потенциально политически активном слое. Видимо, за пределами охвата и тут останутся весьма широкие массы, вообще выпавшие из социального процесса. Увы, это совершенно иная ситуация, нежели та, когда было вброшено: "Землю - крестьянам! Заводы - рабочим! Мир - народам!". Тогда не только 20 лет нарабатывали пласт под определённые идеи, тогда среда в целом была здоровой. Сейчас - 20 лет уничтожали саму среду с помощью новейших технологий. С другой стороны, скидывать 70 лет советских наработок, существующих в сознании очень широких масс как факт (и как опыт нехудшей жизни) - неверно. То же (но с обратным знаком) - и с последними 20 годами. Этот простой "агитатор и пропагандист" сидит в каждой условной домохозяйке. Что, кстати, хорошо было видно по голосованиям студии в "Суде времени". Там были темы, не прошибавшие представителей слоя "поглощателей шоу" (и при этом дававшие 90% у политически активных), и были - прошибавшие.
В любом случае, пока - даже политически активный слой находится в "непросвещённом" состоянии, не считывает тех смыслов и перспектив, которые явлены в идущих событиях. И если он не научится их распознавать, он снова будет игралищем своих эмоций и чужих "раскладов". Всё это мы видели в перестройку. Кургинян сказал в "Поединке", будто виноват, что не был услышан тогда. Это правильная позиция - не снимания вины с себя. Однако при тогдашней ситуации со СМИ возможность оказаться услышанным была строго лимитирована. Сказано-то было очень много (читайте "Актуальный архив"!), но в изданиях второго-третьего эшелона - "Лит. Россия", "Московская правда", "День", "Трибуна". Сейчас - интернет рулит. И никаких оснований не достучаться до сознания сограждан так, чтобы оно стало САМО выявлять смысл в происходящем - нет. Просто та, как Вы говорите, "образованная аудитория активного возраста, которая способна воспринять сложность", - должна воспринять ЕЁ, а не что-то другое. И уже дальше работать с более широкими и менее склонными к сложности "массами". Конечно, и это не так, что б очень уж "просто", но... другого выхода вовсе не видно.

[Dogada]

и я понимаю, и даже где-то чувствую (что важнее), что нельзя сейчас бушевать. Но как же мне не нравится сытая, заплывшая ... лицо Медведева! Его детские лозунги с архиважными интонациями! Видеть не могу... а про Путина сплетню услышала: он сделал себе косметическую операцию, потому что влюбился в молоденькую... звучит смешно, и даже привлекательно - мужик-то еще огого. Но он как-то потерялся, напористости совсем не стало. И кто бы меня примирил с этими фактами!

[Cesare Borgia]

Отвлекусь немного в сторону от Бахрейна.
В отснятом самими американцами документальном фильме о событиях 11 сентября 2001 г. есть такой момент, на который они обращают внимание людей:
Репортер BBC во время прямого репортажа говорит об обрущении здания, хотя из окна позади нее видно, что башни стояли целехонькие, и лишь по истечении 20 мин. после вброшенной в эфир информации о теракте одна из них (№7) обрушилась вертикально, как дом, который сносят. Подробности в самом фильме.

Как говорится, звериный оскал империализма, перешедшего в постмодерн.

[Climber]

В продолжение темы.

Пришёл вчера домой с работы, попал на самый конец новостного сюжета
об Афганистане. Не успел разобраться, что там к чему, но речь шла, как
я понял о силах полиции, противодействующих Талибану. Сюжет снимали
в предгорном селении, пара глинобитных построек, телега-прицеп, ещё
с со времён шурави оставшаяся.

Журналист в пуховике переползал туда-сюда под аккомпанемент редких
выстрелов, симулирующих бой. Чего-то говорил в микрофон. Ролик от начала
и до конца постановочный, без вариантов. Порадовали "бойцы", палящие
из пулемётов в белый свет как в копеечку, порой прямо с живота. Порадовала
женщина, спокойно переходящая от одной хибарки до другой --- ей пофигу,
очевидно, что "бой" идёт. Особый восторг вызвали "похороны" "погибшего"
в результате "спецоперации".

Однако, моих восторгов дедуган, у которого я снимаю комнату, не разделил.
Резюмировал сюжет словами: "как много в мире зла...". Я не удержался и сказал,
что да, много, только сконцентрировано оно всё в одном месте, откуда его
пересаживают и культивируют по всей планете. Он, разумеется, тут же поинтересовался,
что это за место. Я ответил: Washington DC. Он подумал и сказал, что хотя и не любит
Америку, но вынужден признать, что два раза они спасли Британию: во время
Первой мировой войны и Второй мировой войны.

Дедугану этому 74 года, работал учителем в школе. Дядька хороший и вполне себе
адекватный. Поэтому своим заявлением он словно бревном по голове меня огрел.
Спорить я не стал, сказал только, что абсолютно, категорически не согласен.
Как религиозному фанатику доказать, что бога нет? Это уже не вопрос фактов
и доказательств --- это вопрос веры.

Но я отвлёкся. Итак, симптоматичен ли этот сюжет про Афганистан? Зачем внимание
электората переключают туда? Вроде бы надо операцию в Ливии освещать.
Посмотрим. Возможно, следующая активизация произойдёт именно в Афганистане.
Проверим, короче.

Да, под конец там ещё показали сюжет про негра --- беженца из Зимбабве.
Продемонстрировали его "ужасные" жилищные условия (на мой взгляд, если у нас
в ВУЗовских общагах так будет, то это совсем не плохо), он потрясал дипломом
учителя младших классов, и вообще был весь из себя хороший и вызывал жалость.
За кадром журналист вещал о том, что отец этого молодого беженца принадлежал
оппозиционной партии в Зимбабве и был убит.

Короче, создают конкретный такой образ ЛЮБОЙ оппозиции с положительным
содержанием. Учат, что оппозиция --- это нечто очень хорошее, гонимое вселенским
злом, нуждающееся в защите и помощи.

Это ЖЖЖ не спроста.

[Cesare Borgia]

В новостях есть информация о том, что Великобритания готова сделать вторжение на территорию Ливии, что войска приведены в полную боевую готовность -за сутки совершить переброску из Великобритании в Ливию.
Кажется, была еще информация, что оппозиция Ливии состояла сначала событий из египтян.

[Climber]

Неделю назад писал про сюжет из Афганистана по Аглицким новостям.

Вот, собственно, чего там происходит:
http://www.afghanistan.ru/doc/19628.html
http://www.rian.ru/incidents/20110310/344542098.html

В тот день, когда они пускали убогий постановочный ролик якобы
с театра военных действий, НАТОвцы провели спецоперацию, по результатам
которой доложили о девяти уничтоженных боевиках. Потом выяснилось, что
убили девятерых детей. Пришлось извиняться. Но у них для этого даже
специальный генерал есть.

А сюжет новостной, похоже, был приурочен к визиту Хамида Карзая в Лондон.
Чтобы обыватели вспомнили, что такое Афганистан, и чего им от него надо.

[Cesare Borgia]

В новостях канала "Россия24" была такая информация: во время какой-то операции, которую проводили американские военные, совершенно нечаянно был убит двоюродный брат Президента Карзая, в Кандагаре произошли демонстрации протеста. И раньше в новостях не раз показывали, что эти натовские военные убивают мирное население "нечаянно" "по ошибке". Кажется, в опубликованных Викиликс документах приводит численность уничтоженного населения и в Ираке, и в Афганистане.
НАТО, хотя на словах вроде бы не хочет без санкции Совбез ООН начинать военные действия на территории Ливии, но уже ввели отдельные подразделения в Ливию. Сегодня была информация о том, что сторонниками Каддафи был арестован голландский военный из НАТО.
Великобритания под предлогом эвакуации своих граждан уже ввели отдельные части на территорию Ливии. Была также информация о том, что некоторые британские военные пытались наладить связь с оппозиционерами.
Самое смешное - МИД Франции открывает свои представительтва на территории, занятой оппозицией.

[Cesare Borgia]

У Николая Старикова интересные фотоматериалы о Ливии. Там же - открытое письмо президенту Медведеву.

[Cesare Borgia]

"Коммерсантъ" от 14 марта2011г. - в Бахрейн вошли 1000 военных Саудовской Аравии.

[Climber]

Президент Медведев объявил Каддафи персоной нон грата.

http://lenta.ru/news/2011/03/14/nogaddafi/

Без комментариев...

[Cesare Borgia]

США разместят в Афганистане женские спецбригады для "культурной поддержки" военных.

Пентагон решил разместить в Афганистане особые женские подразделения. Их особенность в том, что женщины будут не воевать с талибами, а «оказывать культурную поддержку» военнослужащим-мужчинам американских сил. Об этом заявил глава Командования спецопераций ВС США адмирал Эрик Олсон.

Участие пехотинцев в юбке в боях не планируется. Женщин завозят совсем для других целей. Американцы особенно и не скрывают, зачем: «В связи с особенностями афганских обычаев, американские военные не имеют доступа к местным женщинам» - жалуются они. И называют их общение с туземным женским населением «виртуальным» - то есть, видимо, только через электронные прицелы и приборы ночного видения.

В то же время, женщины могут быть не только «культурной обслугой» (так это сейчас называется, видимо?) но и служить по-настоящему. Самой насыщенной женским духом являются, конечно вооруженные силы Франции, которые твёрдо занимают первое место в НАТО по «феминизации». Не отстаёт от НАТО и Израиль, где женщин призывают в Армию наравне с мужчинами. Но всех заткнула за пояс Испания, которая назначила женщину возглавлять Министерство обороны. Причем эта бравая испанка смело возглавила армию, будучи на седьмом месяце беременности, и так принимала военные парады!

Американцы пока отстают, но быстро наверстывают. Лишенные женского общества, они
вначале пытались нанять на свои базы в качестве обслуги местных женщин, как это они делают в других частях света, и даже обещали им всякие традиционные американские ништяки, вроде «микро-финансирования" (это когда тебе платят мало, но дают в долг, чтобы ты никуда не делся), но почему то афганские женщины не прельстились.

Теперь в Афганистан завезут оптом женщин из США. Будем ждать откровений вояк в своих блогах об особенностях "культурной поддержки" их землячек.

http://kp.ru/daily/25635/800494/