СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном Опции

[Нафаня]

КСтати, для разминки можете взять и прочитать Новый социалистический Манифест

Допотопные беззубые камлания преподавателей научного коммунизма. И ни слова про Сверхмодерн. Придется ждать СЕ.

[kostina]

Стоп, стоп... Ваш пример мимо. Вы что же, хотите сказать, что создание партии - дело профессиональных

Несколько неудобно вмешиваться, а не хотите ли все потопать сюда:
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=1073

[REGina]

Оппа! Тут о партиях говорить запретили...
jsk, ничего, если я оставлю ваш пост сегодня (11.3.2011), 20:34 без комментариев?

[jsk]

Оппа! Тут о партиях говорить запретили...
jsk, ничего, если я оставлю ваш пост сегодня (11.3.2011), 20:34 без комментариев?

Да конечно Я уже и так замолк по просьбе трудящихся

[Мадж]

Сергей Ервандович, говоря о том, как либералы огульно охаиваюти отрицают советский период времени, забывает одну вещь:
Ирония истории состоит в том, что Советская власть в общем-то начинала с такого же отрицания всей предыдущей культуры(И прежде всего, Православия, про монархию я не говорю, это отдельный разговор), и либералы в этом случае просто повторяют их ошибку....
(Сергей Ервандович часто приводит строчки Мандельштамма "сломанных позвонках", но написано-то это было в 1923 году!)
И при этом была поставлена задача изменения человеческой природы(Построение нового, советского человека...)..
Но чтобы изменить природу человека, нужно не просто философское основание, не просто какие-то социально-экономические вещи, нужно нечто большее...Нужно Таинство...
Советская идеология этого дать не смогла....
Советский человек просто сказал:
"А ЗАЧЕМ МНЕ ВСЁ ЭТО НАДО?МЫ И ТАК ПРЕКРАСНО ЖИВЁМ"......
И животный компонент природы человека взял верх, и всё рухнуло.......
=================================================
Так вот, чтобы нам сейчас возродить великое государство, нам нельзя повторять эти ошибки...
В общем, если мы собираемся строить социализм, то надо менять его философские основания...
=========================================================
И просто замечательно, что Сергей Ервандович поднимает эти больные вопросы....

А как же статья Ленина "От какого наследства мы отказываемся?"?

Про таинство огромнейший вопрос! Не смогла или ей не дали смочь.

А как же Богданов и богостроительство?

P.S. прошу прощение, несколько раз "Отправить" нажал (((

Сообщение отредактировал Мадж - 11.3.2011, 21:24

[Мадж]

...

Сообщение отредактировал Мадж - 11.3.2011, 21:22

[Сэмюэл]

Я Сергея Ервандовича прекрасно понимаю без всякой предварительной мозговой гимнастики. Наверное, я настроена на ТУ ЖЕ ментальную волну, поэтому.

Кургинян вроде как атеист.

[Maja]

Значит, по-вашему, добрый "Пиночетик" пришёл и объявил: "Давайте, ребятишки, вы так хорошо вели себя, что я с удовольствием ухожу. Организуем референдум и я попрощу своих сторонников голосовать против меня! Иными словами, чилийский народ не боролся и, тем самым, ничего не добивался! Неужели, либеральная пропаганда тоже так глубоко проникла и здесь!

Нет, либеральная пропаганда здесь не виновата. И я понимаю, что Пиночета "ушли" чилийцы. Но он не свергнут был все же, а уползал, совершая сложные маневры. Не без помощи помогавших и предававших его американцев. В любом случае, не думаю, что данные тонкости важны в этой теме.

[nil]

Ну, зачем же ждать? Про советское наследство (хорошее - плохое) всё более или менее ясно. А как насчёт меритократии и когнитариата? Кстати «кибер-социалисты» очень оживились в последнее время на форуме. И возникает вопрос, не получится ли как при позднем социализме - люди будут подменены лозунгами, а в социализме версии 2.0 компьютерными программами?

Уже, похоже, и конкретные наработки "пробрасываются":http://vd.reborn.ru/?a=watch&id=60209.

[nil]

Нет, нет. То, о чем вы говорите, было актуальным сто лет назад. И, кстати, опровергая мой тезис, вы его подтверждаете (ну, я так поняла): тогда для политических перемен нужна была "партия нового типа" и Ленин её предъявил, помните - "Есть такая партия!"? Сейчас, когда мы все уже захлебываемся от наката партий и партиек, когда уже стало понятно, что партия (любая, не говорю о какой-то отдельно взятой - обо всех!) как политический инструмент государственного строительства, как влиятельная сила налаживания и поддержания нормальной человеческой жизни изжила себя, потому что замкнулась на себе, на сохранении себя и озадачена только и исключительно заботой о комфортном существовании своих членов (да и то не всех), возникает общественная потребность в другом политическом (да, да, политическом) институте. Что это будет - не знаю, но начинать с чего-то надо, предлагается начать с организации Народных Советов, я поддерживаю.
И маленькое замечание к вашему
Неправдочка ваша. Политические партии в России начали формироваться уже в конце 19в. и к тому времени о котором мы говорим, вполне были законными.
Другое дело, чтобы стать императором, "хозяином земли русской", - да, надо было родиться наследником престола. Но ведь император уже не был самодержцем, еще с 17 октября 1905г., когда своим же манифестом разрешил выборы в Думу. Т.е. властью в России был не только царь, но и государственная дума, куда избирались и от политических партий тоже.
Да, и еще. Царя-то к приходу большевиков уже не было у власти. И наследнички его - тю-тю... Даже брат его, Михаил, отказался от престола после отречения Николая.
Но это, последнее, так, без претензий на спор.

Ну, да, и Думу Николай не разгонял ни разу - такое было равноправие!..

[nil]

Сайт Старикова - это не новостной сайт.

Стариков очень оперативен в осещении значимых событий, а уж о том, что куда объективнее СМИ, и говорить не приходится. Впрочем, воля Ваша: не хотите - не смотрите.

[pers]

Вчера по ТВЦ была передача «Когда закончится ностальгия по советскому?»

Было голосование. Варианты дословно не помню. Что-то типа такого:
1. Никогда. Мы все «советские люди»
2. Когда в России появится национальная идея.
Третий не помню. Можно посмотреть на записи.

На первом варианте с начала передачи было 50-60%. В конце передачи, результат 95%.

Часть 1.

http://www.tvc.ru/bcastArticle.aspx?vid=b3...b8-def34da425f0


Сегодня продолжение.


ПЯТНИЦА 11 МАРТА 19:55 "Когда закончится ностальгия по советскому?" Часть 2-я.

Как говорили некоторые персонажи по поводу «суда времени»: Да это лично за Кургиняна голосуют, поэтому он набирает много голосов.
А здесь и канал вроде не пятый и даже не второй, да и Кургиняна в помине нет.

А в 1 части за память о советском проголосовали 95%, а во второй части 96%.

Причем в первой части было 3 на 3. Инин и Поляков очень верно все говорили. А во второй части вместо Полякова позвали единароса, а вместо Инина молодого актера, который, что-то начал говорить, что ему бабушки, дедушки рассказывали про СССР. Так с той стороны на него сразу двое напали. Особенно розовский: «Ты читал архипелаг гулаг(каким-то звериным рыком проорал)? Так что ты нам тут про бабушек, дедушек? Ты в первую очередь должен знать, что писал солженицын». Это было нечто.

А под конец и бабушку заменили на какого-то чудика антисоветчика. Но как бы они не плевали на советское, народ голосованием своё мнение высказал.

[Jaimulya]

Нет, либеральная пропаганда здесь не виновата. И я понимаю, что Пиночета "ушли" чилийцы. Но он не свергнут был все же, а уползал, совершая сложные маневры. Не без помощи помогавших и предававших его американцев. В любом случае, не думаю, что данные тонкости важны в этой теме.

Да, Вы правы! Поэтому и Пост 2198!

[REGina]

Кургинян вроде как атеист.

Я тоже. А что?

[REGina]

Ну, да, и Думу Николай не разгонял ни разу - такое было равноправие!..

Это ничуть не означает, что партии были вне закона.

[REGina]

jsk, я все-таки вам ответила на другой ветке - по адресу, указанному kostina

[Антоний2]

А Вы можете более конкретно указать, что огульно было охаяно Советской властью из царскаго режима?

Ну, я думаю, достаточно того, что советские истоики просто взяли и объявили всю предшествующую историю "тысячелетним рабством"...
Во-вторых, на первых порах были попытки уничтожить традиционную семью, которые, правда, были очень быстро свёрнуты, т.к. поняли, что это означает полный развал...
Далее, была предпринята попытка изменения русского языка(лингвисты и филологи выделяют три варваризации русского языка:Та, что происходила при Петре, большевистская, и та, что происходит сейчас)
Далее, Православие всегда было внутренним стержнем русского народа, его КУЛЬТУРНОЙ ОСНОВОЙ, оно содержало матрицу русского самосознания, и вот эту-то матрицу и подвергли уничтожению.....

Сообщение отредактировал Антоний2 - 11.3.2011, 23:17

[Alexander 0K]

Далее, Православие всегда было внутренним стержнем русского народа, его КУЛЬТУРНОЙ ОСНОВОЙ, оно содержало матрицу русского самосознания, и вот эту-то матрицу и подвергли уничтожению.....

Однако, есть мнение, что православие выполнило свою роль лишь в сплочении разрозненных племён славян и укреплении государственности, но позже стало просто ярмом (это в самой лёгкой формулировке). Об этом чётко и ясно у Л.Н.Толстого и А.С.Пушкина.
А вот наш современник:
http://video.yandex.ru/users/arni-raj/view/1671/
http://piter.tv/event/Aleksandr_Nevzorov_Trad/
http://piter.tv/event/Aleksandr_Nevzorov_Ya_za/

Сообщение отредактировал Alexander 0K - 11.3.2011, 23:49

[Сэмюэл]

Я тоже. А что?

Мистикой отдаёт, поэтому необычно для них.

[ZaRus1]

Не по делу, поэтому только для Антоний2

Ну, я думаю, достаточно того, что советские истоики просто взяли и объявили всю предшествующую историю "тысячелетним рабством"...
...
Далее, была предпринята попытка изменения русского языка(лингвисты и филологи выделяют три варваризации русского языка:Та, что происходила при Петре, большевистская, и та, что происходит сейчас)

Нет не варваризации, а улучшения!
Правильно были устранены яти с ижицами.
Жаль, что не устранены щ = шь и ц = тс.
Жаль, что не устранены исключения: стеклянный, оловянный, деревянный.
И очень много ещё чего жаль!
Заблуждение о качестве русского языка основано на незнании достоинств/недостатков других языков. А значит и на не понимании достоинств/недостатков собственного языка. Менее всего разбираются в "достоинствах/недостатках языка" филологи. Их знания о сути текстов, а не о форме.
Их знания о "товаре", а не о "технологиях изготовления".
Много чего не "проходят" в школах, многие знания подменяются штампами.
И это хорошо, это правильно. (конечно, если штампы хорошие, правильные.)

Нет не варваризации, а улучшения!
Извиняюсь за оффтоп.