"Человек с длинной волей".Кого имел ввиду С.Е?, вопрос к "кризис и другие-36" Опции

[uehlsh]

Цитата из "Кризис и другие-36":
"Лет десять назад я, обсуждая с компетентным европейским собеседником смысл разворачивающихся в мире событий, выдвинул гипотезу, согласно которой ход событий связан с наличием некоего закрытого большого проекта. Мой собеседник сказал: "Да, все сходится, но... Для осуществления такого проекта нужен человек соответствующего калибра. Так сказать, "герой". Профессор Мориарти – помните Конан Дойля? Это должен быть человек с глубоким умом – и волей. Не просто волей, а "длинной волей". В прагматике нет места стратегическому мышлению и такой воле. Ими обладают только люди сверхкрупного калибра. Они всегда наперечет... Как, впрочем, (он усмехнулся) и артиллерийские орудия сверхкрупного калибра. Обсуждая большой закрытый проект, надо называть имена кандидатов на роль "профессора Мориарти". Или – закрывать обсуждение".
Я назвал собеседнику одно имя. Он отреагировал скептически ("Не тот калибр!"). Я назвал другое имя. Побледневший собеседник бурно отреагировал. Я понял, что попал в точку."

Кого имел ввиду, С.Е. в роли руководителя большого закрытого проекта?

[Серый Странник]

Скорее всего, Генри Альфреда Киссинджера.

[Tapa]

Скорее всего, Генри Альфреда Киссинджера.

Не угадали.

[Р0МАН]

Не угадали.

Ну а кто же тогда?

[Р0МАН]

Не угадали.

Ну а кто же тогда?

[v0karro]

Предположу, что Збигнев Бжезинский

[Telemah]

Смею предположить, что это персонаж с пигментными пятнами на руках и который есть только кашу ,
о нём не раз упоминал Сергей Ервандович. Его фамилия вряд ли что-нибудь скажет простым смертным типа нас.
Хотя есть вероятность, что это один из отпрысков из нескольких "фамилий" типа Ротшильдов, Рокфеллеров и иже с ними.
Иже с ними - Морганы, Куны, Лоебы, Голдманы, Меллоны, Саксы, Дюпоны, Леманы...

Сообщение отредактировал Telemah - 13.3.2011, 19:32

[uehlsh]

Не угадали.

Ну это должен быть или англосакс или итальянец.ИМХО.
Хотя я почему-то подумал на Рокфеллера и Гарримана, но сразу же и передумал: это не "длинные" стратеги, тут должна быть эта старая привычка господствовать.(Американцы скорее под идейным влиянием)

[Telemah]

Не угадали.

Тара, Вы говорите, что не угадали, то есть Вы знаете?

[Дмитрий Александ...]

Соглашусь с v0karro - когда читал этот текст вспомнил о З. Бжезинском. Но есть некоторые сомнения - могло ли это имя заставить побледнеть собеседника Сергея Ервандовича, человека, похоже, не слабонервного? Или, все-таки, за З.Бжезинским стоят очень серьезные силы?

[Kind]

Так кто-же они, антигерои нашего времени?

Почему произнесение их имени под негласным запретом?

Почему "знающие" замяли этот вопрос? Какой в этом смысл?

Нагоняют ореол таинственности/элитарности?

Чего-то боятся?

Чего боится Кургинян, предпочитая не называть имени?

[Tapa]

Так кто-же они, антигерои нашего времени?

Почему произнесение их имени под негласным запретом?

Почему "знающие" замяли этот вопрос? Какой в этом смысл?

Нагоняют ореол таинственности/элитарности?

Чего-то боятся?

Чего боится Кургинян, предпочитая не называть имени?

Да каким запретом, успокойтесь Вы, ради Бога! И не гоните глупую волну таинственности. Всё намного проще. Если с такими, как Вы лично (повторяю: Вы лично), начнёшь упоминать имена, то любое самое доброкачественное обсуждение тут же превратится в конспирологию. А Кургинян НЕ конспиролог. Поэтому он готов обсуждать эти вещи с серьёзными людьми, но не в широкой и душевной интернет-компании.
Не понятно?
Так я по-другому скажу: кончайте троллить, последствия не заставять ждать

[Kind]

Эко всё ловко у вас получается, как только вопрос не понравился, не в "линии партии" - так сразу "тролль". Вопросом интересовались много человек. Непосредственно в теме - 6 человек. Просмотров 313. И все - тролли?

И при чём тут конспирология? Что такого в произнесении имени? Что из того, что люди будут знать ещё одно имя наряду с Бжезинским или Киссинджером? По моему, это как раз вы из простого вопроса создаёте "конспирологию".

И вот что ещё непонятно. За кого вы тут держите "широкую и душевную интернет-компанию"? За гумус для ваших "серьёзных людей" и проектов? Что им даже имена знать не положено? Это же старая схема, использования масс вслепую. И было бы странным ожидать новый результат.

Можете считать кем угодно, но вопрос висит в воздухе. Если даже такие простые вещи "закрыты" и обсуждаются в "узком кругу с серьёзными людьми", то что Кургинян обсуждает с обществом, что даёт ему? Зрелища?

Сообщение отредактировал Kind - 21.3.2011, 21:43

[Tapa]

Эко всё ловко у вас получается, как только вопрос не понравился, не в "линии партии" - так сразу "тролль". Вопросом интересовались много человек. Непосредственно в теме - 6 человек. Просмотров 313. И все - тролли?

Нет, не все. Я же сказала: "Вы лично".
И последующий пассаж это хорошо раскрывает:

И при чём тут конспирология? Что такого в произнесении имени? Что из того, что люди будут знать ещё одно имя наряду с Бжезинским или Киссинджером? По моему, это как раз вы из простого вопроса создаёте "конспирологию".

И вот что ещё непонятно. За кого вы тут держите "широкую и душевную интернет-компанию"? За гумус для ваших "серьёзных людей" и проектов? Что им даже имена знать не положено? Это же старая схема, использования масс вслепую. И было бы странным ожидать новый результат.

Можете считать кем угодно, но вопрос висит в воздухе. Если даже такие простые вещи "закрыты" и обсуждаются в "узком кругу с серьёзными людьми", то что Кургинян обсуждает с обществом, что даёт ему? Зрелища?

[ZaRus1]

Так кто-же они, антигерои нашего времени?

Почему произнесение их имени под негласным запретом?

Почему "знающие" замяли этот вопрос? Какой в этом смысл?

Нагоняют ореол таинственности/элитарности?

Чего-то боятся?

Чего боится Кургинян, предпочитая не называть имени?

У каждого свои антигерои.
У каждого своё понимание целесообразности, такта и чувства меры.
Детям (мальчикам) кажется, что взрослые боятся материться и они гордо и смело пишут на стенах и заборах ...
Сколько Вам лет Kind? Вы случайно не киндер?

[Ермак]

да, мне тоже интересно кто это такой. если знаете, ответьте, зачем людям мозги парить.

[Клим Климыч]

Товарищи, не впадайте в детство. Ну, причем тут "закрытость" с "элитарностью". Обратите внимание, что Кургинян, в описываемой им ситуации, находился в точно таком же положении как и любой из вас сейчас. Он также как и вы, пытаясь что-то для себя выяснить, загибал пальцы, перечислял фамилии, стараясь уловить мимолетные реакции на лице своего собеседника. Насколько "выступившая бледность" может являться доказательством? Это аргумент? Да и доказательством чего? От чего мог побледнеть собеседник (почему бы не выяснить и его фамилию?)? Может собеседнику, попросту неприятен, названный Кургиняном человек или когда-то он занял у него тысячу баксов и забыл отдать? Кургинян из того разговора сделал для себя какие-то выводы (и вы тоже делайте), но имеет ли он право озвучивать свои предположения на всю страну? Да и сама статья, отрывок из которой вызвал столь бурную реакцию, вовсе не о раскрытии "мирового заговора".

Впрочем, никто вам не мешает продолжать "загибать пальцы" и ловить ответные реакции. Кто знает, может Тара вдруг побледнеет или покраснеет, о чем и просигналит соответствующим смайликом и вы ощутите свою причастность к таинственным сферам, где обитаюи вершители судеб мира. Вот только в руках себя держите и не забывайте про вежливость и такт.

[Александр Рыжков]

На мой взгляд, гораздо интереснее разобраться в том, что же такое эта самая "длинная воля". Масштабность в исторической перспективе не то, что выводит шашку в дамки, а то, что из фигуры на доске делает игроком. Это вопрос преемственности по отношению к прошлым геополитическим и идеологическим проектам, комбинациям, ходам[шахматн.]. Человек, в современном представлении о себе, в состоянии осмыслить исторический отрезок врмени, сопоставимый со сроком своей жизни. Увеличение этого периода достигается за счёт попыток прогнозировать будущие события на основании синтетических теорий. Тогда как дебют остаётся за скобками внимания из-за дискредитирующей пропаганды, искажения исторических архивов, "горячей" повестки дня нынешнего ("порвалась связь времён").
Реабилитация прошлого безусловно поможет обрести резервные линии обороны и увеличить масштабность принимаемых решений. Однако именно "калибр" сознания, способного воспринимать целые государства или общественные формации как инструменты Игры, определяет соразмерную Игроку Цель и путь её достижения. Едва ли тут можно говорить о чечевичной похлёбке. Скорее всё же о Первородстве..
На мой взгляд, глобальное видение стратегических в историческом масштабе целей может быть достигнуто только самоотождествлением с ... (ну вот нету в нашей обыденной речи нужных слов..) скажем так - Родовым Древом, на котором мы привыкли себя видеть зелёными листочками - без корней и ствола. Такое сознание просто не поместится в нашем ЭГО, да оно и не помещается. Это мы все помещаемся в нём со всеми нашими эго-потрохами, призванными утвердить нашу индивидуальность и "конкурентоспособную" самобытность модернизации ради в ущерб урождённой структурной взаимосвязанности и общности, СОвести и даже самой БОГоносности народной.

Я переформулирую топикстартовый вопрос: На ваш взгляд, какому роду-племени принадлежит упомянутый Кургиняном "человек с длинной волей"?

Сообщение отредактировал Александр Рыжков - 22.3.2011, 10:15

[Good]

Мне кажется, что требовать от центра Кургиняна имен, которые скорее всего нам ничего не скажут и которые мы точно не как не сможем использовать, это примерно тоже самое, что требовательный вопрос маленького ребенка к своим родителям «Откуда берутся дети?!», подрастем, узнаем.

P.S. Давайте честно признаемся, все эти гадания нужны только для развлечения.

Сообщение отредактировал Good - 22.3.2011, 10:19

[ZaRus1]

На мой взгляд, гораздо интереснее разобраться в том, что же такое эта самая "длинная воля".
...
На мой взгляд, глобальное видение стратегических в историческом масштабе целей может быть достигнуто только самоотождествлением с ... (ну вот нету в нашей обыденной речи нужных слов..) скажем так - Родовым Древом, на котором мы привыкли себя видеть зелёными листочками - без корней и ствола. Такое сознание просто не поместится в нашем ЭГО, да оно и не помещается. Это мы все помещаемся в нём со всеми нашими эго-потрохами, призванными утвердить нашу индивидуальность и "конкурентоспособную" самобытность модернизации ради в ущерб урождённой структурной взаимосвязанности и общности, СОвести и даже самой БОГоносности народной.

Я переформулирую топикстартовый вопрос: На ваш взгляд, какому роду-племени принадлежит упомянутый Кургиняном "человек с длинной волей"?

Есть! Есть такая партия.
Эгрегор - называется. Сознание предков и потомков - понимается. И Кургиняном используется - см Суть-6.