Модернизация или регресс? Опции

[Good]

Насчет хамства честно говоря не понял.
И в мыслях не было.

Подобные высказывания, это конечно верх корректности:

"Если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов"?

Ну не хотите анализировать - не надо.
Но тогда это не рациональный подход к проблеме, а нечто религиоподобное.

Сообщение отредактировал Good - 14.3.2011, 21:34

[OratorFree]

Подобные высказывания, это конечно верх корректности:

Принято.
Просто раньше я общался на форумах более фривольных.

[tory]

Никаких "на поверку" - это всем было ясно самого начала.

Это кстати как раз и есть Сурковско-Сколковский подход. "А давайте попробуем, вдруг из этого выйдет что либо путное"
Вдруг само все заработает.

Гадание на яйцах или на кофейной гуще?

"Вдруг" это бывает только в сказке!

[OratorFree]

Гадание на яйцах или на кофейной гуще?

"Вдруг" это бывает только в сказке!

Практически цитата:

На первых этапах технологии, которые будут создаваться в том же Сколково и в других наших научных центрах, могут коммерциализироваться не у нас. Я не считаю это большой бедой. Это к слову о том, помогут ли нам конкуренты. Помогут, потому что в Сколково возникнет питательная среда. Важно, чтобы технология была сделана в Сколково. А будет ли она тиражироваться американской, европейской или российской компанией, не имеет значения. Я искренне считаю — это не важно. На ближайшие 10—15 лет это та плата,() которую мы должны платить за полное отсутствие у нас инновационной инфраструктуры.

Я верю в то, что конкуренты могут нам помочь модернизироваться. Потому что на каком-то этапе наши цели будут совпадать.

Там много перлов. Если есть желание можно почитать.
http://www.odnakoj.ru/exclusive/interline/...ydyshcemy_miry/

[Серый Странник]

Я верю в то, что конкуренты могут нам помочь модернизироваться

Слышать от главного идеолога "я верю" - страшно. Это Мартин Лютер Кинг на Капиталийском холме мог произнести "У меня есть мечта...", а серьёзный государственный муж должен оперировать не "я верю", а "я гарантирую это". И он должен действительно гарантировать. Всё-таки не в бирюльки играют, а судьбой 138 млн. человек.

[Кот Мышелов]

«Роснано», научно-производственная фирма «Микран», компания Nokia и администрация Томской области подписали соглашение о намерениях по созданию в Томске производства телекоммуникационного оборудования четвертого поколения LTE.
По оценке председателя правления «Роснано» Анатолия Чубайса, новый проект «наглядно демонстрирует набирающий силу тренд становления высокотехнологичного сектора в экономике страны». «Для „Роснано” он интересен трансфером знаний и технологий в Россию одной из ведущих мировых телекоммуникационных компаний. Кроме того, он дает российским производителям уникальный шанс стать поставщиками самого современного оборудования для сетей связи четвертого поколения», – заявил также Чубайс.

Отсюда : http://expert.ru/2011/03/14/nnovatsionnyij-proekt/


Разве это не реиндустриализация?

Кажется, узнаю брата Колю Влада…
Достойные цели, но может Вы объясните какие экономические механизмы будут задействованы, только не цитатами, а своими словами.

[Симонов Александ...]

Собственно, если ЛТЕ будет делать под Томском свои сборочные линии, это не ложит на чашу весов прогресса ни грамма. Так же, как не ложат на эту чашу ни грамма ни сборка Скании под Ленинградом, ни завод кокаколы в Красноярске.

Почему? Объясняю. Ключи технологических процессов будут в руках специалистов ЛТЕ, а не в наших руках. А это значит, что мы не сможем ни развивать эти технологии дальше, ни даже внести их в сферу профессионального обучения ВУЗов. Это значит, что это не наше, и мы этому мегапроекту не хозяева. И максимум, чем мы владеем - это понтами, землей и бетонными коробками зданий. Такие проекты - не наше.

Контрпроект - холдинги UMC и TSMC, например. Компании, которые, кроме специалистов, мало кто знает. Знаете, что они производят? Процессоры Intel, AMD, nVidia, микросхемы памяти, да много чего. Эти компании реально чуть ли не держат за горло весь мировой рынок компьютерных комплектующих. Потому что они обеспечивают производство от пятой части CPU и до 100% производства разных специфических чипов. На эти две компании Тайвань буквально чуть ли не молится.

Что мы можем создать в подобном духе? Что могли бы создать - Красноярск-26, ГХК. На деньги, полученные от утилизации отработанных ТВЭЛов из Франции и Германии планировалось построить на мощностях ГХК завод по производству пластин атомарно чистого кремния, которые предполагалось продавать TSMC. Впоследствии планировалось делать вместе с тайваньцами производство на наших подземных заводах. Это еще планы середины 90х.

Что случилось - "зеленая демшиза" полностью заблокировала источники поступления денег на этот проект. Проект был похерен двумя кусками мыла на рельсе и истерикой демшизообщественности.

А вы говорите - прогресс.

[v0karro]

А имеет ли вообще прямое отношение создание разветвленной высокоскоростной, беспроводной системы (сети) связи 4G к индустриализации, как таковой
Индустриализация - это комплекс мер, направленных на развитие промышленности, сопровождающийся резким скачком развития технологий. И в чем вы узрели этот комплекс.
Я вижу только действия по "предпродажной подготовке"

[Симонов Александ...]

Связь сама по себе бессмысленна. Связь важна лишь в рамках какой-либо системы. Как молоток для слесаря. Но если слесарь гордится блестящим новеньким молотком со стразами - значит это плохой, негодный слесарь. Особенно если он пропил пассатижи и кусачками бреется.

[OratorFree]

Собственно, если ЛТЕ будет делать под Томском свои сборочные линии, это не ложит на чашу весов прогресса ни грамма. Так же, как не ложат на эту чашу ни грамма ни сборка Скании под Ленинградом, ни завод кокаколы в Красноярске.
....

Речь идет о :

целью проекта станет организация и развитие крупномасштабного центра разработок телекоммуникационного оборудования поколения 4G

C необходимость комплексного подхода согласен.
Именно это как раз и отсутствует в либеральном подходе.
"Все заработает само"

Предположение о "предпродажной подготовке" интересное.
Но, на мой взгляд плохо аргументированное.
Ибо предполагает сверхинтеллект и способность к долгосрочному целеполаганию у авторов.
И противоречит простому принципу "урвать и свалить."

Сообщение отредактировал OratorFree - 15.3.2011, 9:31

[OratorFree]

Отсюда : http://expert.ru/2011/03/14/nnovatsionnyij-proekt/


Разве это не реиндустриализация?

Кажется, узнаю брата Колю Влада…
Достойные цели, но может Вы объясните какие экономические механизмы будут задействованы, только не цитатами, а своими словами.

Вы меня не поняли.
Я не ставил своей целью что-то объяснить.
Я озвучил свои сомнения.

[Art1985]

Это какие то отдельные единичные случаи приведены. Более того когда их только планировали создавать для меня было очевидно что это бесперспективно из за отсутствия развитой современной индустриальной базы на что наука может опираться. Нельзя без развитой промышленности бросаться в такие проекты которые не имеют своей промышленной основы на чем могли бы развиваться знания.

[Elena28]

Это какие то отдельные единичные случаи приведены. Более того когда их только планировали создавать для меня было очевидно что это бесперспективно из за отсутствия развитой современной индустриальной базы на что наука может опираться. Нельзя без развитой промышленности бросаться в такие проекты которые не имеют своей промышленной основы на чем могли бы развиваться знания.

Вот золотые Ваши слова!
Спутники падают, где-то прочла, что там микросхемы стояли какие-то азиятские - то ли китайские, то ли тайваньские... Т.е. уже микросхем для своих же спутников спаять некому - о какой модернизации речь вообще? Да что там микросхемы - инженеры, из тех, кого еще не выгнали на базары - особо упертые, то есть - не могут найти толковых токарей и слесарей... Гвозди и болты с гайками из Китая везут.
Кто модернизировать-то будет?
Слова это все, слова для отвлечения внимания, за которыми нет НИЧЕГО.

[ИНОХОДЕЦ]

Повторяю еще раз, едичный случай не характерирузует систему, наверняка если покапаться. модно найти десятки новых передовых производств, а если смотреть только на проекты... но все они, к сожалению, не меняют общую ситуацию деградации техносферы и деиндустриализации, очевидное подтвержденеи чего я привел в предыдущем сообщении.

Деиндустриализация России, это не "теория Кургиняна", это очевидный, статистически подтвержденный самим государством факт, и обсуждают его все, от либералов до патриотов.

Более того, даже президент во Вперед Россия оповестил: Мы проели Советское прошлое (МЫ - это ОНИ). Дальше расчитывать не на что. Спасайся кто как может. Поодиночке или сообща.

[Женя Былина]

Я думаю в этой теме стоит обсудить 17000 закрытых заводов ,утерю 5 млн.км.кв. территорий ,вымирание населения на миллион в год и загон остальных в нищету ,провал в народном хозяйстве и военпроме(который на мой взгляд был носителем уникальнейших технологий) ,бюрократия и коррупция и т.д.
Наверно товарищ Сталин в гробу переворачивается ,при этом не один.

[OratorFree]

Преамбула

Почему я полагаю необходимым обсуждение, накопление данных по этой теме.

1. Во-первых это в контексте деятельности заявленного начинания С.Е.Кургиняна.
Как в части противостояния регрессу, так (если получится) и социальной деятельности.

2. Во-вторых , это просто ИНТЕРЕСНО.
Дело в том , что сегодня наша страна устроена весьма неприятным образом. Множество людей занимаюся нелюбимой работой.
Только ради заработка. И как результат они сконцентрированы на развлечения после работы.
Нет у людей творчества там, где оно должно быть. Это даже биологически плохо.
Эндорфинов на работе люди не получают. Отсюда стремление по максимуму к развлечениям и потреблению.
Я хорошо помню, что для меня работа в СССР была интересна. И когда я работал слесарем МСР , и когда работал затем в КБ.
Может это особенность моей жизни, но рост количества людей работающих исключительно ради заработка, ИМХО, несомненен.

Особенно для людей склонных к точным наукам.

Когда-то на ПО "Краснодарский ЗИП" , на котором работал и я, работало около 15 тыс. человек.
Это был крупнейший в европе приборостроительный завод. Теперь он практически сошёл на нет .

Его историю, до момента прекращения поддержки сайта можно узнать здесь. История ЗИП
Очень показательная информация.
Может как -нибудь изложу это коротенько.
Ну на этом преамбулу пожалуй завершу.

Сообщение отредактировал OratorFree - 20.4.2011, 12:35

[OratorFree]

Ну а теперь собственно первое сообщение.
---
Радиолампы возвращаюся.

Видео. http://youtu.be/vtQFfh7K6EY

Для тех у кого медленный интернет.

Использование наноуглеродных материалов в качестве источников электронов позволяет получить электронный пучок без нагрева, то есть при комнатной температуре. В результате этого вакуумные электронные приборы, которые могут быть построены на таких катодах, сразу уменьшаются в габаритах и становятся чуть более экономичными, чем привычные транзисторы. Это позволяет создать телевизионный кинескоп плоской формы, примерно такой же, как распространенные сейчас жидкокристаллические мониторы. А построенные на этом принципе осветительные приборы более экономичны, чем всем известные лампы дневного света. При этом новые лампочки не содержат опасную ртуть.

Лично я полагаю это ПРОРЫВНАЯ тема.

Перспективы открываюся фантастические. Скажем от роботов могущих работать в условиях сильной радиации.
До MP3 плейеров с "тёплым ламповым звуком".

Обидно будет, если промышленное освоение произойдет за рубежами России.

[oolong]

Преамбула


Дело в том , что сегодня наша страна устроена весьма неприятным образом. Множество людей занимаюся нелюбимой работой.
Только ради заработка. И как результат они сконцентрированы на развлечения после работы.
Нет у людей творчества там, где оно должно быть. Это даже биологичсеки плохо.
Эндорфинов на работе люди не получают. Отсюда стремление по максимуму к развлечениям и потреблению.

очень верная мысль, тоже самое у меня в голове вертелось.

[Владимир Першин]

«Модернизация» – это чисто кремлевская идея. Впервые она была обнародована в известной статье Дмитрия Медведева «Россия, вперед!» в сентябре позапрошлого года. Президент пригласил всех, кому есть что сказать, к дискуссии на затронутые в статье темы, пообещав, что направленные ему оценки, замечания и предложения будут учтены при подготовке его послания федеральному собранию. Свои оценки и замечания я отправил на электронный адрес Кремля, а через полгода и свои предложения – курьером, непосредственно в администрацию президента. По всему видно, что первые до адресата не дошли, вторые были переадресованы в минэкономразвития, ну а там их просто проигнорировали. А зря. В своих оценках и замечаниях я предупреждал, что модернизация российской экономики в том виде, как ее предложил президент, неосуществима и еще сильнее обострит ситуацию в стране. Как видим, прогноз сбывается. Модернизация буксует по всем объявленным направлениям, социально-экономические проблемы только усугубляются, вдобавок ко всему обостряются межнациональные отношения. Невольно задаешься вопросом, а не станет «модернизация», как и «перестройка», преддверием новой революции в России? И чем она закончится – действительным шагом вперед или очередным развалом государства? Свои оценки и замечания я превратил в небольшую статью под названием «Всесильное учение» и «модернизация российской экономики», которую, после долгих мытарств, опубликовал в журнале «Бизнес Мир России» - двуязычном, но с крошечным тиражом. Полагаю, что участникам "общего форума" будет полезно ознакомиться с ее содержанием, которое я воспроизвожу с некоторыми редакционными поправками и сокращениями.

«Глобальный экономический кризис явно повысил интерес читающей публики к экономическому учению Маркса. В Кремле, наоборот, сочли необходимым лишний раз предостеречь граждан от «застарелой привычки» полагаться в решении проблем на какое-нибудь «всесильное учение», «на заграницу» и т.д. Намек совершенно излишний. И без него понятно, что от учения Маркса там уже давно отказались. Неужели теперь откажутся и от таких «всесильных» вульгарных учений как «Economics» и «Mainstreem», а заодно и от услуг заморских советников?
Призывая полагаться теперь только на самих себя, следовательно, лишь на то, что придумают и скажут власти страны, президент и его советники в качестве главной задачи поставили «экономическую модернизацию» России. Но экономика состоит из двух взаимозависимых составляющих. С одной стороны, это научно-производственная система или производительные силы общества. К ним относятся все трудящиеся, заводы, фабрики, машины, оборудование, технологии, соответствующие научные организации и т.д. С другой – это экономическая система и ее институты. Таковыми являются правительство, министерство финансов, минэкономразвития, центральный банк и банковский сектор в целом, налоговые, земельные и прочие экономические органы, а также работающая во всех этих институтах и органах целая армия чиновников. Экономическая система, в свою очередь, органически связана с правовой и политической системами, с системой образования, литературой, искусством, религией и т.д. – короче со всей идеологической надстройкой общества. Не знать об этом сегодня так же некультурно, как и о том, что Земля вращается вокруг Солнца. Казалось, было бы правильным модернизировать производственную и экономическую систему одновременно, после чего рано или поздно и без всякого вмешательства властей модернизируется и вся общественная надстройка. Ничего подобного. Много говорят о преодолении сырьевой направленности экономики, о внедрении высоких технологий, об инновациях в реальном секторе – короче о необходимости модернизации производительных сил страны. И ничего о необходимости модернизации ее реального базиса – экономической системы, или хотя бы важнейших ее институтов. Короче, предлагают модернизировать все, но только не экономическую систему. А ее-то как раз и надо модернизировать в первую очередь, потому что именно экономическая система является сегодня главным тормозом развития страны и той реальной почвой, на которой только и могут произрастать все безобразия и зло, творящиеся и в России, и в мире. Глобальный экономический кризис – и в этом его главная заслуга – явно обнаружил, что экономическая система общества, в особенности ее ядро – банковский сектор, является сегодня самым слабым звеном мировой и национальных экономик. Получается, что нам предлагают какую-то однобокую модернизацию. Проведение таких «модернизаций» как раз и является нашей «застарелой привычкой», из-за которой царская Россия основательно засиделась в крепостном строе, СССР – в переходе к социализму, а современная Россия почти 20 лет топчется в монетарно-рыночном капитализме образца не далее XIX века. Не удивительно, что уже два столетия мы не живем, а мучаемся.
Модернизировать одну составляющую экономики, не модернизируя другую, органически связанную с ней, значит и далее обострять противоречие между ними, еще сильнее разжигать в обществе социальные конфликты, которые уже налицо, и тем самым содействовать стихийному низвержению безнадежно устаревшей экономической системы, а вместе с ней и всего общественного строя. Что такое социальная стихия в России и как «заграница» помогает разгуляться ей, используя обостряющуюся ситуацию в своих интересах, нам очень хорошо известно из собственного, да и чужого исторического опыта.
Вот какой «застарелый» путь модернизации страны предложен нам президентской властью, поддержан другими ветвями власти, партией власти, обслуживающей их целой армией экспертов и докторов вульгарных общественных наук и большинством пишущих и говорящих представителей СМИ. Конечно, предлагать «однобокую модернизацию» никто не хотел. Как всегда, таковой она получилась помимо воли ее авторов. Поэтому, после ее воплощения в практику, опять будем преодолевать проблемы, которые сами себе создали, ставить наши традиционные вопросы «кто виноват?», «что делать?» и, конечно же, процитируем известный афоризм Виктора Степановича Черномырдина.
Ставить прекрасные цели и пытаться достичь их вульгарными, грубыми методами – вот от какой «застарелой» привычки необходимо всем нам избавиться, наконец.
«Экономика должна быть экономной» – говорил Леонид Брежнев. До сих пор вспоминаем об этом с усмешкой. «Экономика должна быть умной» – говорит теперь Дмитрий Медведев. Неужели он сам это придумал? Если да, то кто конкретно из представителей российской экономики должен поумнеть? Производители? Трудно с этим не согласится. А как насчет управляющих ими экономистов?
Экономика должна быть разумно организованной – вот это верно. Но такая экономика возможна только при помощи «всесильного учения»– действительной экономической науки. А где она сегодня? Лежит на свалке отечественной истории. Туда ее выбросили горе марксисты советской эпохи, где неизбежно оказалось и то, что они насочиняли и понастроили за 60 с лишним лет. В результате верное и потому всесильное учение Маркса сначала было выброшено на свалку отечественной истории, а затем похоронено под обломками вульгарного социализма. И кто виноват в этом? Конечно же, не изобретатели и строители вульгарного социализма, а автор всесильного учения Карл Маркс. Многие из них, переодевшись в демократов-рыночников, вслед за вульгарным социализмом построили в России вульгарную рыночную экономику. Любопытно, кого они будут третировать за очередной провал, который уже более чем очевиден. Вульгарного экономиста Жана-Батиста Сэя или таможенного чиновника Адама Смита? Ответ известен – кого угодно, но только не самих себя. Остается только позавидовать такой изворотливости. Плодить в стране колоссальные проблемы, вместо того чтобы решать их. Виртуозно перебрасывать вину со своей больной головы на здоровую голову классиков. Паразитировать сначала в одной экономической школе, а затем в другой – прямо противоположной. И при всем этом сделать деньги, научную и политическую карьеру – такое тоже надо уметь».

Сегодня уже многим понятно, что придуманная в Кремле «модернизация» - это по существу то же самое, что и в приснопамятные времена «перестройка». Обе сами по себе прекрасны и обе с претензией на национальную идею обновления страны. А если еще добавить, что «модернизацию» необходимо начинать с самих себя, то будет совсем по горбачевски. Между прочим, это было бы очень правильно, но, очевидно, нельзя, потому что сразу померкнет политическая новизна идеи «модернизации». Остается понимать лишь по умолчанию – раз президент и его команда придумали проект «модернизации», то тем самым они уже модернизировались. Следовательно, пора серьезно взяться за сознание народа, которое, как им кажется, не только не модернизируется, но и наоборот, все активнее деградирует к советскому тоталитарному прошлому. Именно с этой целью в стране был недавно запущен проект с довольно длинным названием, который политические оппоненты партии власти коротко назвали «планом десталинизации», а затем уж очень прозорливо – «планом дестабилизации России». Как видим, это совпадает с прогнозом, сделанным благодаря всесильному учению. На первый взгляд, проект содержит благовидные мероприятия – рассекретить архивные документы, позаботиться о мертвых и живых жертвах политических репрессий и т.д. Но гвоздь проекта – это «модернизация общественного сознания». Были уже такие, тоже на вид благовидные, проекты – только на телевидении. Это «Имя России» и «Суд времени», где прямо или косвенно поборники буржуазной демократии и вульгарной рыночной экономики с нескрываемым пристрастием пытались дискредитировать СССР и Сталина в глазах народа. Все они с треском провалились. Более того, произошел обратный эффект - популярность Сталина только выросла. Согласно недавним социологическим опросам практически половина взрослого населения России отзываются о Сталине положительно. И этот показатель только растет. Ясно, что данный факт косвенно отражает протест граждан против нынешней власти, партии власти и огромной массы безобразий, которые, в конечном счете, являются результатом некомпетентного управления страной. Все это уже не скрыть ни красноречивой демагогией, ни лукавыми социологическими опросами и статистикой. И вот в такой острой ситуации авторы проекта рискнули превратить страну в огромную телестудию, а повседневные протесты граждан в политическое ток-шоу?!
Предельно ясно, что проект «модернизации общественного сознания» – это своеобразный предвыборный ход. Ведь совсем скоро парламентские выборы и партии власти необходимо протестировать и соответствующим образом обработать сознание так называемого электората. Но это сознание опять-таки состоит из двух частей: сознания «верхов» и созна-ния «низов». Противоположность между ними, доведенная до крайности, когда «верхи» не могут управлять по новому, а «низы» не хотят жить по старому, создает в стране революци-онную ситуацию. Сегодня это уже политическая арифметика. Знают ее наши «верхи»? Конечно. Поэтому и хотят подтянуть советское сознание народа поближе к своему давно уже «модернизированному» сознанию. Как виртуозно это делалось, четко видно на примере той же статьи Дмитрия Медведева. Сначала слово «модернизация» было привязано к экономике и все с восторгом встретили идею «экономической модернизации» страны. Затем оно было привнесено в прошлое. В результате оказалось, что петровские и советские реформы тоже были «модернизациями», причем не простыми, а «великими», но «тоталитарными». Вот так, легко и непринужденно, всем было дано понять, что «экономическая модернизация» России тоже обещает стать «великой». Однако коренное ее отличие от прежних «великих модернизаций» состоит теперь в том, что она будет «демократической». Аналогичным приемом титул «модернизации» был присвоен «реформированию наднациональных политических и экономических институтов», чего Россия вместе с другими странами стала добиваться в целях предотвращения глобальных кризисов. В итоге идея «модернизации», так же легко и непринужденно, была поднята на международный уровень и тем самым превратилась из национальной идеи в глобальную. Все эти словесные хитрости, исторические нелепости и отмеченные выше грубые ошибки только порочат идею «модернизации» страны. Её авторы, как и "прорабы перестройки" в свое время, приведут страну в очередной исторический тупик, что, так или иначе, останется на их совести и ответственности.

[Александр Мазин]

Владимир Першин

Президент пригласил всех, кому есть что сказать, к дискуссии на затронутые в статье темы, пообещав, что направленные ему оценки, замечания и предложения будут учтены при подготовке его послания федеральному собранию

Модернизировать, как и реформировать, можно только существующую и работающую систему. Если системы нет, то и реформировать-модернизировать нечего. Например, если мы возьмемся переделывать грузовик в автобус, это будет реформа, а если возьмемся переделывать бензиновый автомобиль в газовый или электрический, то это уже будет модернизация. Но если у нас нет самого автомобиля, то и реформировать-модернизировать просто нечего, а все разговоры об этом, это пустой треп. Поэтому сегодня самой первостепенной задачей является построение системы, а не ее модернизация-реформирование. А чтобы взяться за ее построение, нужно, для начала, ее спроектировать. В противном случае, и это скажет каждый специалист, создать систему будет невозможно. Причем, в разработанном Проекте Гос. системы должны быть решены ВСЕ наши (и не только наши!) проблемы в комплексе и взаимосвязано (поэтому и Проект, а не Программа).
Я не стану перечислять трудности, связанные с созданием этого Проекта. скажу лишь только, что это должна быть принципиально новая разработка. То есть, она должна отличаться от старой (СССРовской) как, например, авиалайнер от брички. А это проблемы от поиска места построения новой системы, до создания принципиально новой экономической науки.
Именно этот Проект я и предложил Медведеву на известном сайте. Даже перечислил некоторые характеристики этой системы (невозможны: коррупция, инфляция, наркомания, преступность, безработица, бандитизм, терроризм, бесхозяйственность и пр.). И какова же была реакция? Никакой. Тогда я предпринял шаг, который вынудил президента дать мне ответ на вопрос, нужна ли России эта разработка, или не нужна? Ответ на этот вопрос я получил: России эта разработка не нужна. В то же время мне было сказано, что в ней очень заинтересованы США. Т.е., в переводе на русский язык, я должен был собрать свои манатки, и укатить в США, которые бы прихватизировали бы себе эту разработку, и уже от своего имени вынедряли бы ее там, где они сочли бы нужным. так что все эти разговоры о возрождении России, это обыкновенный пиар. Ни о каком возрождении России речь, на самом деле, не идет, а идет целенаправленная политика по ее расформированию.
Кто противится этой политике? Только Путин. Но что надо делать, чтобы победить, он не знает. Он просто поставил себя в оппозицию, и предпринимает конкретные возможные действия. Разумеется, в рамках своей компетенции.
Есть ли толк от его действий? Разумеется, есть. Он работает как та пожарная команда, спасает заводы, землю, людей и пр. Но его работа, это все равно, что браться укреплять стены и перекрытия в разваливающемся (в уже развалившемся!) доме. Да, кого-то он защитит, кому сможет устроить сносные условия дл выживания, но дома у нас все равно нет. А строить новый дом путин категорически отказывается. Хотя, это единственный человек, который смог бе решить эту проблему. Но он неоднократно повторял: "Мы с нынешнего курса развития России не свернем". А каков этот курс? Это тот курс, по которому Ельцин направил Россию - в пропасть.