Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

256 страниц V  « < 124 125 126 127 128 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
СУТЬ ВРЕМЕНИ, видеопередачи с Кургиняном
Fog
сообщение 15.3.2011, 23:59
Сообщение #2501


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 229
Регистрация: 4.2.2011
Пользователь №: 2514



Цитата(Кот Мышелов @ 15.3.2011, 23:29) *
Так по моему в последнее время что мы и делаем что то и отсекаем «несъедобные» элементы.


Есть зерно истины в ваших действиях. Лично мне же, хотелось, что бы результатом нашего (если позволите этот термин) «деланья». Становилось логическое очевидность, подкрепленное фактами, жизненной необходимости, в смене мировоззрения у «несъедобных элементов». При этом оставляя за самим «элементом» выбор, куда, к чему, с чем ему идти.
При этом разговор должен быть строиться «…корректно, интеллигентно, демократично…» Сказать «нет» не достаточно, нужно переходить в наступление, как говорит Кургинян в «СВ-7»

Сообщение отредактировал Fog - 16.3.2011, 0:00
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
jsk
сообщение 16.3.2011, 0:02
Сообщение #2502


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Регистрация: 11.6.2010
Пользователь №: 1835



Цитата(Кот Мышелов @ 15.3.2011, 23:29) *
Так по моему в последнее время что мы и делаем что то и отсекаем «несъедобные» элементы.

Ну не знаю... Я пока не заметил.

Цитата(Кот Мышелов @ 15.3.2011, 23:29) *
То что Вы назвали это эмбрион микросоциальной группы. Посидеть на кухне, попить пивка, перетереть тему о правоте Кургиняна - это хорошо, но не более. Предполагается социальная активность - создание элементов взаимопомощи, участие в совместной деятельности.

Можете мне поверить, что в нашей семейно-дружеской группе есть и взаимопомощь (и не элементы, а в полный рост) и совместная деятельность. Только следующего хода все равно не видать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Кот Мышелов
сообщение 16.3.2011, 0:07
Сообщение #2503


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 3034
Регистрация: 24.11.2010
Из:
Пользователь №: 2235



Цитата(Fog @ 15.3.2011, 23:59) *
Есть зерно истины в ваших действиях. Лично мне же, хотелось, что бы результатом нашего (если позволите этот термин) «деланья». Становилось логическое очевидность, подкрепленное фактами, жизненной необходимости, в смене мировоззрения у «несъедобных элементов». При этом оставляя за самим «элементом» выбор, куда, к чему, с чем ему идти.
При этом разговор должен быть строиться «…корректно, интеллигентно, демократично…» Сказать «нет» не достаточно, нужно переходить в наступление, как говорит Кургинян в «СВ-7»

Вы абсолютно правы Fog. Но это должно относится в первую очередь к людям которые хотят чего то понять. К «меньшинству» и их обслуге, которые выполняют их заказы, мне представляется возможным применение сталинских методов. Шутка, конечно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Слоелолог
сообщение 16.3.2011, 1:28
Сообщение #2504


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 76
Регистрация: 2.8.2010
Из: г. Давлеканово
Пользователь №: 1894



Цитата(kopulevich @ 15.3.2011, 17:32) *
Я обычно, на выпады не отвечаю. И не буду впредь. Я вообще собираюсь удалиться с этого форума по причине того, что:
0. Есть другие.
1. Никто никого все равно не слышит. Это не обсуждение, это, извините, "умственный туалет".
Каждый что-то своё кладет.
2. Вам и так хорошо, а будет еще лучше, если Вы наслушаетесь Кургиняна, расправите плечи и начнете с новыми силами ... обсуждать четвертый модерн. Кургинян Вас опять призывает "гордиться общественный строем", причем даже не текущим, а прошедшим. Это продуктивно!
3. Что бы тут не говорилось, а цивилизация мировая развивается без России. Россия не нужна, как тот скрипач из Кин-Дза-дза.
4. Пока вы обсуждаете, другие идут ломать. И не вы им, ни они вам не мешают. Но они таки разломают.

А почему же вдруг выпады? Другие вашу портянку вообще квазиидиотизмом нарекли. А я как-никак потрудился, извлёк из руды ваших строк зёрна смысла и изложил их кратко, но несколько более грубо, увы. Толерантности мне не хватает.
Но тем не менее:
1 Я вас таки услышал и понял. В доказательство сказанного я процитировал ваши важные места и особо говорящие строки подчеркнул, чтобы каждому видно было.
0, 2, 3, 4 так я с этим и спорить не стану. У меня только один вопрос, если так, то что вас сюда принесло? Факт-то ведь таков, вы нам тут чего-то распинаетесь на страницу текста. Видно очень надо?
Опыт мне подсказывает, несмотря на столь страшную угрозу, наказать нас своим покиданием форума, вы таки предпочтёте дождаться торжественных проводов с модератором.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Слоелолог
сообщение 16.3.2011, 1:36
Сообщение #2505


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 76
Регистрация: 2.8.2010
Из: г. Давлеканово
Пользователь №: 1894



Цитата(jsk @ 15.3.2011, 22:55) *
Акцентирую ваше внимание на словах "виртуальный клуб без всяких обязательств". Помнится, в школе нас учили, что на втором, кажется, съезде РСДРП произошел раскол партии - на большевиков и меньшевиков. Все помнят, в чем там была зарыта собака? Для тех, кто не помнит: Ленин считал, что членом партии может быть только человек, который поддерживает ее материально и участвует в работе одной из организаций, а Мартов - что член партии может не входить в партийную организацию и не работать в ней, и, соответственно, не подчиняться партийной дисциплине. В переводе на современный, партия рассматривалась меньшевиками как "виртуальный клуб без всяких обязательств".

История, конечно, не знает сослагательного наклонения, но вызывает сомнение, что, если бы был принят устав в варианте меньшевиков, партия дожила бы до 17 года. И уж точно трудно поверить в то, что если бы к 17 году были одни меньшевики, то они смогли перехватить власть.

А теперь, внимание, вопрос: а зачем нам "виртуальный клуб без всяких обязательств". Что и кому это даст? Чем это поможет? Может, все же это неверный путь?

Р.S. Господ с развитой партиефобией просьба не беспокоиться.

Для того чтобы партия могла расколоться на меньшевиков и большевиков, надо хотя бы чтобы она была. Пусть люди соберутся, осмыслят цели, стратегию, осознают необходимые действия и потом уже сделают выбор, остаться в сторонке или идти до конца.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сэмюэл
сообщение 16.3.2011, 3:54
Сообщение #2506


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Регистрация: 20.2.2011
Пользователь №: 2671



Цитата(jsk @ 15.3.2011, 21:55) *
Помнится, в школе нас учили, что на втором, кажется, съезде РСДРП произошел раскол партии - на большевиков и меньшевиков. Все помнят, в чем там была зарыта собака? Для тех, кто не помнит: Ленин считал, что членом партии может быть только человек, который поддерживает ее материально и участвует в работе одной из организаций, а Мартов - что член партии может не входить в партийную организацию и не работать в ней, и, соответственно, не подчиняться партийной дисциплине. В переводе на современный, партия рассматривалась меньшевиками как "виртуальный клуб без всяких обязательств".
Не совсем так. Ленин предложил считать членом того кто признает программу и поддерживает партию личным участием, а Мартов же тех, кто программу принимает и оказывает содействие одной из организаций. Имелось в виду, что работа в партийной организации на профессиональной основе имела бы больше смысла, если бы она стала руководством ядра над "большой" партией.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ZaRus1
сообщение 16.3.2011, 6:41
Сообщение #2507


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 747
Регистрация: 1.11.2010
Из: Челябинск
Пользователь №: 2118



Цитата(REGina @ 15.3.2011, 22:09) *
В каких рамках закрываться? Границ точно не скажу, не оракул. Чем шире - тем лучше, но с обязательным условием: вернуть себе право эмиссии. ...
Во времена СССР в мире было два эмиссионных центра: ФРС США и Госбанк СССР.
...
И как вы прогрессировать собрались, если у вас даже своих денег нет?
Да, и еще. Закрыться - не значит прекратить торговые отношения. Совсем не значит. Закрыться это значит перестроить финансово-экономическую систему, переориентировав её на внутреннего потребителя и "отвязать" свою денежно-кредитную систему от экспорта, инвестиций, иностранных кредитов и прочих источников пополнения валютных резервов. Могу даже сказать вам совершенно неожиданную вещь: валютные резервы на самом деле никому нафиг не нужны. Если экономика самодостаточна, конечно.

P.S. Маркс не говорил "печатать под человеческий труд". Говоря о стоимости как количестве общественно-необходимого времени, он вовсе не имел в виду печатный станок. Что-то вы путаете.

1. Закрыться невозможно. Для этого нужно единодушие и отсутствие предателей.
2. Вы противоречите себе (закрыться/не прекратить).
3. Вы мыслите в нереальности. Нет (и принципиально не может быть!) самодостаточных экономик.

Но в главном Вы правы. Пока мы будем поддерживать $ (своего паразита), он будет нас грабить.
А будем поддерживать, пока среди нас есть предатели и нет единодушия.

Власть тоже наш паразит. Ей не нужно наше единство и единодушие.
Нам нужна идеология АнтиПаразитизма (кто, почему и когда является/становится паразитом).
Власть не даёт вообще никакой идеологии. Власть тоже наш предатель.

Самое печальное, что власть (и все мы) могли бы жить лучше, если бы поняли/увидели свой паразитизм и перестали быть паразитами.

Итог: Нужна идеология. Любая.
Лучше - идеология АнтиПаразитизма.


--------------------
За Русь! http://zarus1.narod.ru/ZaRus2_8.htm . .2.8 Национальная идея – причина силы общества. Определения, обзор, анализ, ++ и --, критерии, синтез.
2.8.1 Лучшая национальная идея . . . . 2.8.2 Сила общества - Гордость Родины - Учёные и изобретатели . . 2.7.2 Путь от России к Руси. Как? Межнациональная борьба. . . 2.7.3 Национализм или патриотизм + антипаразитизм? Н%Н. . . 2.7.4 Национализм, националисты. Обзор и анализ сайтов, статей, словарей, ... ++ и - -, главный враг.
4 Национальные гимны > 50 стран . . 16 Идеология патриотизма «Гордость Родины», материалы к ней.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Соло
сообщение 16.3.2011, 8:08
Сообщение #2508


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1249
Регистрация: 23.10.2010
Из: Краснодарский край
Пользователь №: 2091



Цитата(ZaRus1 @ 16.3.2011, 6:41) *
1. Закрыться невозможно. Для этого нужно единодушие и отсутствие предателей.
2. Вы противоречите себе (закрыться/не прекратить).
3. Вы мыслите в нереальности. Нет (и принципиально не может быть!) самодостаточных экономик.

Самодостаточные экономики не просто могут существовать в реале, они еще и прекрасно развиваются. Мировой опыт это доказал! Разумеется, есть такие страны, в которых самодостаточность обеспечить очень сложно. Но Россия к таким странам, слава богу, не относится.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Богатырёв
сообщение 16.3.2011, 8:54
Сообщение #2509


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1424
Регистрация: 9.6.2009
Из: Анапа
Пользователь №: 1542



Цитата(Соло @ 16.3.2011, 8:08) *
Самодостаточные экономики не просто могут существовать в реале, они еще и прекрасно развиваются. Мировой опыт это доказал! Разумеется, есть такие страны, в которых самодостаточность обеспечить очень сложно. Но Россия к таким странам, слава богу, не относится.

СССР был самодостаточной экономикой и это его самый страшный "грех" перед Западом после идеи построения справедливого общества для всех.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гаяс
сообщение 16.3.2011, 9:50
Сообщение #2510


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1626
Регистрация: --
Из: Нижегородская обл.
Пользователь №: 1457



Цитата(Кот Мышелов @ 15.3.2011, 19:04) *
Видел. Это мне напомнило отношения Полежайкина с Галиной Сергеевной из «Папиных дочек" rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif

Фу, какая гадость! wacko.gif Я этот сериал не смотрю.

Среди нас есть люди, которые смотрят сериалы?! huh.gif Сам, конечно, грешен "Интернами", но там юмор классом повыше и нет этого дебильного ржанья за кадром.

Кот, хоть ты меня не разочаровывай! Что ж вы дальше поверхности ничего не видите. Это была демонстрация, но партнер подвёл. Я рассчитывал показать возможную степень жёсткости разговора между своими.
Кроме этого есть ещё момент...
---------Простите, тут по телику повтор "Суда" (Холодная война)--------
Меня разбирает приступ дикого хохота. Попробую воспроизвести Свана:
"стояние в очередях за куском дрянной колбасы; унизительное отсутствие у наших женщин элементарных средств гигиены; несравненная радость, если посчастливилось купить рулон туалетной бумаги. Давайте посмотрим, на какие лишенья обрёк наш народ гипертрофированный ВПК..."

Прошу простить за отход от темы, не мог удержаться...


А теперь главный момент. Кургинян говорил о феноменологическом зеркале, как особом операторе (Исав и Иаков, по-моему). И это главное, что отличает Игрока от Фигуры (пусть даже и очень большой). Человек, сумевший применить это Зеркало (оператор) к себе, поднимается на более высокий уровень. Условно говоря, из Фигуры становится Игроком.

Есть зеркало уровнем пониже. Или из другой сферы, не политической, а обыденной. Напомню пословицу: "Устами ссорящегося с нами разговаривает Бог" (не поручусь за дословность). И это зеркало отражает сущность человека, что-то показывает осмелившемуся заглянуть туда. Это очень болезненная процедура. В чём-то это зеркало более жестоко, чем феноменологический оператор. В него-то ВСЕ могут заглянуть.
.....Немного отвлекусь, для демонстрации. Один из моих друзей, молодой, но с очень светлой головой, высказывается обо мне так: "ты самое злобное существо у нас в селе. Тебя все боятся". На моё недоумение ответил: "никто не может предсказать тебя. Ты можешь словить в морду от какого-нибудь ушлёпка, а на следующий день жестоко избить самого сильного мордоворота в селе. Ты непредсказуем."

А теперь про злобность. Он жалуется сам на себя "Да знаю. Надо бы свой дом в порядок привести, и курить и пить поменьше; зарядку начать делать. Но не могу себя заставить - я разгильдяй". Я смотрю на него, - вот он отблеск того жестокого зеркала и причина того, что меня назвали "злобным существом", - и говорю: "Ты не можешь ничего сделать по простой причине. Ты ГОРДИШЬСЯ своим разгильдяйством (было другое слово употреблено). Если ты начнёшь что-то делать по упорядочению своей жизни - ты потеряешь это основание для гордости. Ты НИЧЕГО НЕ МОЖЕШЬ."

Мой молодой друг был ошарашен. Только прокомментировал, что я только что продемонстрировал свою злобность. Понимаешь, Кот, я его угадал очень точно и тут же ударил. Вернее, показал ему краешек зеркала, он увидел свой тёмный и неприглядный уголок, про который не знал.

В той сваре, о которой мы говорим, был похожий момент. Одной из особенностей оппонентки было полное пренебрежение к самолюбию собеседника. Но она моментально вышла из себя, как только получила удар по своему самолюбию. Капитуляция была в форме прямого оскорбления, на которое она скатилась. Вот так, человек увидел только краешек себя в зеркале и тут же отпрыгнул.
(Это своего рода экзамен. Совершенно недостаточный, но необходимый принцип общения: "не применяй к другим того, чего сам не выносишь". В своём кругу хотя бы. С либерами можно всё, потому что они СЕБЕ разрешают всё.)

Я бы не стал это так расписывать, если бы тема этой ссоры не выходила бы так далеко за пределы личного общения.

Извиняюсь за многословность, но картинки тонкого взаимодействия описать вкратце сложно. Не Чехов я, увы... Но будь внимателен, Кот. Боюсь я опять быть непонятым.



--------------------
Неправда, будто бы он прожит - наш главный полдень на земле.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гаяс
сообщение 16.3.2011, 10:06
Сообщение #2511


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1626
Регистрация: --
Из: Нижегородская обл.
Пользователь №: 1457



Цитата(Богатырёв @ 15.3.2011, 22:00) *
Извините Гаяс, но возвращаю вам всё то что наговорили. - ТУФТУ ГОНИТЕ!!
1) Технический прогресс неизбежен? Ой ли!
А если общество деградирует?
Значит УЖЕ НЕнеизбежен!
Дикость современной ситуации состоит в том, что если не свалить капитализм, процессы дестабилизации и деградации общества выйдут из под контроя и обрушат всю мировую цивлизацию. А там - вся эта самая "неизбежность" идёт коту под хвост и НАВСЕГДА.
После этого обрушения человечество уже никогда не поднимется. Просто не будет ресурсов. Растрачены перед этим.
То, что вы говорите про неизбежность - ВАШЕ ЛИЧНОЕ ЖЕЛАНИЕ которое не соответствует наличной действительности.
Кроме того, в Мире существует ТЬМА народов, которые либо вообще не развиваются - застыли в своём развитии, - либо тихонечко деградируют. Без всяких там связей с капитализмами-коммунизмами.
И вы это ХОРОШО должны бы знать.
Или забыли?
Напомнить? Привести примеры?

2) Технический прогресс вообще по своей природе опасен. Безотносительно с чем-либо ещё. Примеров тьма.
А в современности, вы тут правы, заметив про культуру. Но стоит поправить.
В современность, без культурного прогресса, прогресс технический не просто опасен. ОН СМЕРТЕЛЕН.

Чух-чух-чух...
Не так рьяно, не так пылко. Кратко - это, значит, в чём-то искажение. Технический прогресс необходим и неизбежен ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ человечества. Ресурсы планеты ограничены, есть космические опасности в виде крупных астероидов. Даже Солнце не вечно. Человечество обязано расти, чтобы выжить.

Падение и деградация - это другая тема. Способов умереть множество. Регресс - один из способов. Мы даже если прогрессировать будем, мы только уменьшаем риск возможной гибели.

А по второму пункту разногласий нет. Вы просто уточняете краткий тезис, высказанный мной. За это - мерси. Мерси ещё за содержательное, в целом, возражение-уточнение.


--------------------
Неправда, будто бы он прожит - наш главный полдень на земле.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Кот Мышелов
сообщение 16.3.2011, 10:16
Сообщение #2512


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 3034
Регистрация: 24.11.2010
Из:
Пользователь №: 2235



Может быть, есть смысл говорить не о техническом прогрессе как таковом? А о его целях и роли человека в управлении им? Ведь, в конце концов, человек решает, что делать с расщеплённым атомом - создать атомную бомбу и скинуть её на башку соседа, или построить АЭС. unsure.gif
Цитата(Богатырёв @ 16.3.2011, 8:54) *
СССР был самодостаточной экономикой и это его самый страшный "грех" перед Западом после идеи построения справедливого общества для всех.

+100. Под каждым словом подписываюсь.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гаяс
сообщение 16.3.2011, 10:23
Сообщение #2513


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1626
Регистрация: --
Из: Нижегородская обл.
Пользователь №: 1457



Цитата(Кот Мышелов @ 16.3.2011, 10:16) *
Может быть, есть смысл говорить не о техническом прогрессе как таковом? А о его целях и роли человека в управлении им? Ведь, в конце концов, человек решает, что делать с расщеплённым атомом - создать атомную бомбу и скинуть её на башку соседа, или построить АЭС. unsure.gif

Так Кургинян об этом постоянно и говорит. "Ножницы" между техническим прогрессом и развитием человека как вида "хомо сапиенс".

Если предложенная мной тема не привлекает, давай свою! Есть идеи, как сделать так, чтобы человек не хотел скидывать бомбу на голову соседа?


--------------------
Неправда, будто бы он прожит - наш главный полдень на земле.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pers
сообщение 16.3.2011, 10:39
Сообщение #2514


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 473
Регистрация: 12.1.2011
Пользователь №: 2422



В 7 части Сергей Ервандович сказал, что интересно исследовать многие процессы, но ЭТЦ не может все делать сам.

Я думаю, может ЭТЦ подготовить анкеты, для исследования интересующих процессов.
И попросить всех отписавшихся на почту, заполнить их и распространить среди своих близких, знакомых, коллег, соседей.
Попросить заполнить анкету на 1-2 страницы, гораздо проще, чем убедить посмотреть «Суть времени».
Когда проводят соц.опросы. если я не ошибаюсь, то опрашивают 1500 человек. А здесь в опросе может участвовать до миллиона человек. Можно провести огромные по своим масштабам опросы. Я думаю, один человек может собрать анкеты с 10 до 50 человек. А если подключит адекватных людей из своих соц.сетей, то количество людей может быть огромным. Так и референдум можно провести.


--------------------
http://axio.eot.su/ - Результаты АКСИО-1

http://eot.su/sites/default/files/r_0.pdf - Подробный отчет результатов опроса АКСИО-2

http://eot-su-files.livejournal.com/3169.html#cutid1 - Результаты АКСИО-2 в листовках.

http://eot.su/manifest - Манифест "Суть времени"

http://eot.su/node/6582 - Дискуссионный клуб "Дебаты".

http://eot.su/board/index.php?showtopic=22564 - Курс "Оратор-практик".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pers
сообщение 16.3.2011, 10:48
Сообщение #2515


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 473
Регистрация: 12.1.2011
Пользователь №: 2422



Цитата(Fog @ 15.3.2011, 22:58) *
Не даром, Кургинян, упомянул семью. Семья – первая ячейка. В которой цели прогрессирования семьи превыше собственных, индивидуальных.

Следует начинать с себя; своей семьи; круга единомышленников; коллектива и т. д.

Еще одна главная мысль – очевидный результат ваших коллективных действий, послужат наглядным примером преимущества общности для других.

Все верно!

И держать на виду знакомых, коллег которые недовольны происходящим, По-маленьку закидывать им пищу для размышлений.

И подключать активных в других направлениях. У меня знакомая воюет с ювинальной юстицией. У них там свои группы, форумы, родительские семинары. А это уже не маленькая социальная группа.


--------------------
http://axio.eot.su/ - Результаты АКСИО-1

http://eot.su/sites/default/files/r_0.pdf - Подробный отчет результатов опроса АКСИО-2

http://eot-su-files.livejournal.com/3169.html#cutid1 - Результаты АКСИО-2 в листовках.

http://eot.su/manifest - Манифест "Суть времени"

http://eot.su/node/6582 - Дискуссионный клуб "Дебаты".

http://eot.su/board/index.php?showtopic=22564 - Курс "Оратор-практик".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Кот Мышелов
сообщение 16.3.2011, 11:07
Сообщение #2516


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 3034
Регистрация: 24.11.2010
Из:
Пользователь №: 2235



Цитата(Гаяс @ 16.3.2011, 10:23) *
Так Кургинян об этом постоянно и говорит. "Ножницы" между техническим прогрессом и развитием человека как вида "хомо сапиенс".
Если предложенная мной тема не привлекает, давай свою! Есть идеи, как сделать так, чтобы человек не хотел скидывать бомбу на голову соседа?

Гаяс! Просто не хочется на этой ветке уходить в частности. В 7-й Сути Кургинян обозначил конструкцию новой цивилизации- сверхмодерна:
- блок № 1 - стратегическая новизна, отвечающая на вызовы XXI века;
- блок № 2 - советские реалии до 1985 года - реальный классический социализм XX века
- блок № 3 - наработки советской системы, которые были санкционированы, а потом были задействованы частично или осуждены ею, т. е нереализованные проекты;
- блок № 4 - наработки, которые никогда не были санкционированы советской системой;
Хотелось бы услышать принципиальное мнение по этой сути проблемы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jaimulya
сообщение 16.3.2011, 11:28
Сообщение #2517


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 434
Регистрация: 16.12.2010
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 2328



Цитата(Богатырёв @ 16.3.2011, 8:54) *
СССР был самодостаточной экономикой и это его самый страшный "грех" перед Западом после идеи построения справедливого общества для всех.


"Седьмое ноября! Где ты сейчас?
Где пламенеют лепестки твои?
Где голос твой приказывает брату:
"Иди вперёд!" -и павшему: "Восстань!"
Где расцветает лавр твой на крови?"
Он корни в сердце нам пустил, героя
Рождая в человеке

(Пабло Неруда, "7 Ноября")
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ВикторОс
сообщение 16.3.2011, 12:20
Сообщение #2518


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 148
Регистрация: 15.11.2009
Из: Пенза
Пользователь №: 1647



Цитата(Кот Мышелов @ 16.3.2011, 11:07) *
Гаяс! Просто не хочется на этой ветке уходить в частности. В 7-й Сути Кургинян обозначил конструкцию новой цивилизации- сверхмодерна:
- блок № 1 - стратегическая новизна, отвечающая на вызовы XXI века;

Основной вызов - деградация человечества как биологического вида и как субъекта Истории.
Цитата(Кот Мышелов @ 16.3.2011, 11:07) *
- блок № 2 - советские реалии до 1985 года - реальный классический социализм XX века

Основное - коллективизм и разумное потребление.
Цитата(Кот Мышелов @ 16.3.2011, 11:07) *
- блок № 3 - наработки советской системы, которые были санкционированы, а потом были задействованы частично или осуждены ею, т. е нереализованные проекты;

Основное - развитие творческой самостоятельной мыслящей личности, развитие сверхспособностей человека ("Семь шагов за горизонт"...).
Цитата(Кот Мышелов @ 16.3.2011, 11:07) *
- блок № 4 - наработки, которые никогда не были санкционированы советской системой;

Основное - индивидуализм как диалектическая антитеза коллективизму.


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сэмюэл
сообщение 16.3.2011, 12:21
Сообщение #2519


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Регистрация: 20.2.2011
Пользователь №: 2671



Цитата
Суть времени-7. 01:12:32
А теперь вообще неясно что за чертой истории.
Какие общества, какие гигантские социальные массивы станут возгораться от огня великого нового идеала. И каким станет этот великий новый идеал.
Вот в какое триединство мы подходим.
Наш эксперимент кончается. Этот самый конец истории наползает. Эпоха модернити кончается. И капитализм впадает в состояние делегитимации.
Так что же мы будем с вами о капитализме сейчас говорить. Хотите говорить - давайте.
Я понимаю, что эта точка зрения и точка зрения власть придержащих расходится диаметрально на 180 градусов. Хорошо. Давайте это обсуждать.
Вы хотите национального капитализма, который спасет страну? Давайте его делать. Мы опять поможем. В последний раз. Давайте.
Но тогда на поднять его идеологическое знамя, собрать его сторонников и дать бой компрадорской либеройдной псевдокапиталистической элите.
Но всего этого нет и в помине. Но скажите мне кто это делает. Приведите, приведите меня к нему. Я хочу видеть этого человека.

Наверно, не стоит так драматизировать. Один из
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Shadow54
сообщение 16.3.2011, 12:23
Сообщение #2520


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 183
Регистрация: 2.3.2011
Из: Россия Самара
Пользователь №: 2828



Цитата(Кот Мышелов @ 16.3.2011, 11:07) *
Гаяс! Просто не хочется на этой ветке уходить в частности. В 7-й Сути Кургинян обозначил конструкцию новой цивилизации- сверхмодерна:
- блок № 1 - стратегическая новизна, отвечающая на вызовы XXI века;
- блок № 2 - советские реалии до 1985 года - реальный классический социализм XX века
- блок № 3 - наработки советской системы, которые были санкционированы, а потом были задействованы частично или осуждены ею, т. е нереализованные проекты;
- блок № 4 - наработки, которые никогда не были санкционированы советской системой;
Хотелось бы услышать принципиальное мнение по этой сути проблемы.


Вот интересно как начать работу над пунктами 1-3. Я лично тогда почти не жил. Я возможно смог бы подключиться к уже начатой кем-то работе, ведёт ли её уже кто-нибудь и как к ней подключиться?


--------------------
Приоритет номер один - Равное право любого человека на возможность развития, и всевозможная помощь человеку в этом со стороны общества.
Приоритет номер два - Защита приоритета номер один, а значит и защита человека.
Приоритет номер три - поддержание и развитие среды обитания.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

256 страниц V  « < 124 125 126 127 128 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 23.12.2024, 6:15