Медведев и развитие-36 Опции

[ina]

1

[ina]

1

[MMM]

С самой простой точки зрения интерес Запада в распаде РФ в том, что ее не самодостаточные обломки грабить по части сырья будет куда проще, чем какое-никакое единое государство, способное хоть как-то защищать свои интересы.
Как было сказано недавно на клубе Содержательное Единство, нынешний кризис должен был состояться для Запада еще в 1992, но его удалось отсрочить за счет расчленения СССР и разграбления его обломков. Сегодня есть те, кто хочет повторить это за счет расчленения РФ.
А что при этом конкуренты-грабители могут сцепиться меж собой и довести дело до Третьей мировой войны, то и на Западе, возможно, есть любители "россиянской" формулы "Ништяк, рассосется!"

А кроме того, нас на Западе вообще предпочли бы видеть в гробу, в белых тапочках, чтобы более под ногами не путались и не смущали высокие западные умы, портя любителям мирового господства их планы.
Как поется в песне "42-й":

Вновь с заката "культурные люди" глядят,
Нас привыкшие мнить дикарями,
Вновь рогатые шлемы у Пскова стоят
И подкуплено вече врагами.

Нас не любят за то, что мы прямо глядим,
Нас улыбками злыми встречают,
НАМ НЕ МОГУТ ПРОСТИТЬ НИ ПАРИЖ, НИ БЕРЛИН,
И ГАГАРИНА НАМ НЕ ПРОЩАЮТ.

[ina]

1

[MMM]

Что именно уточнить?

[pamir]

расчленение страны приведет к нестабильносьти поставок

Если расчленить страну на маленькие несамостоятельные (неспособные с защите и существованию без подпитки извне) кусочки, то в эти кусочки могут придти "свои" корпорации или, например, "нефть в обмен на продовольствие" и поставки будут очень даже стабильные.

[MMM]

Вот именно.
Недавно в в Совраске бла статья про Конго (ДРК). Там на востоке страны крупные залежи редкоземельных металлов, добывают 70% мирового кобальта, например. Формальной стабильности там ни на грош, вечные мятежи и гражданские войны. А сырье за границу стабильно идет рекою . Ведь ТНК с местным бароном-бандитом договориться проще, чем с сильным государством.

[В.Олег]

непредставляет угрозы"
и это самый пугающий фактор Европа боится, что дальнейший распад приведёт к потере сырьевых источников пример не давняя проблемма с поставками газа, разве такое могло случиться при СССР и цены разве при СССР возмоны были бы такие цены.
Их "друзья" из-за океана захватили самым нахальным образом энергоносители арабских народов а с европой не поделились под надуманным предлогом, при капитализме друзей нет есть реальные враги и потенциальные.
Представте если Иран и мы тоже попадём в собственность двум семьям контролирующим уже сегодня приблизительно 85% всего рынка нефтедобычи. Для европы это смерть.
Проглотить РФ целиком не подсилу даже США а уж европе тем более
По этому у них нет другого выхода как только лишить нас территориального суверенитета. Представте что не надо договариваться с РФ а только с републикой Саха все её коренные жители сразу станут шейхами кем станут все остальные москвичи кому это интересно. По этой причине им распад не нужВсем привет
ina

"не могли бы вы конкретизировать интерес запада в распаде россии?
какая в этом экономика?"

Добавлю несколько слов как я это понимаю с точки зрения экономики.
Хотя вы сами в общемто ответили:
"страна по сути уже мертва(все что происходит-разложение) и непредставляет угрозы"
и это самый пугающий фактор Европа боится, что дальнейший распад приведёт к потере сырьевых источников пример не давняя проблемма с поставками газа, разве такое могло случиться при СССР и цены разве при СССР возмоны были бы такие цены.
Их "друзья" из-за океана захватили самым нахальным образом энергоносители арабских народов а с европой не поделились под надуманным предлогом, при капитализме друзей нет есть реальные враги и потенциальные.
Представте если Иран и мы тоже попадём в собственность двум семьям контролирующим уже сегодня приблизительно 85% всего рынка нефтедобычи. Для европы это смерть.
Проглотить РФ целиком не подсилу даже США а уж европе тем более
По этому у них нет другого выхода как только лишить нас территориального суверенитета. Представте что не надо договариваться с РФ а только с републикой Саха все её коренные жители сразу станут шейхами кем станут все остальные москвичи кому это интересно. По этой причине им распад не нужен а нужно расчленение как СССР по сговору в какой нибудь Завидовской баньке.Чтоб всё было надёжно по плану и без всяких перебоев.ен а нужно расчленение как СССР по сговору в какой нибудь Завидовской баньке.Чтоб всё было надёжно по плану и без всяких перебоев.

[Гость_свентояр_*]

Народ,а что вы все думаете насчёт того образа ,который дал в своём цикле статей Сергей Ервандович,образ истлевания ,бобок,применительно к России.Насколько точен этот образ?Кто согласен и почему?Кто не согласен,тоже почему?

[Dimkos]

Образ гниения - вполне точен. Вы можете подбавить в общество по социалистической традиции деньжат (повысить благосостояние), но от этого оно не перестанет загнивать. Наоборот - будет гнить быстрее.
Политические мотоды борьбы туи не сработают - какой субъект, если его деградировали, довели до какой-то особой кондиции? Отсюда и вытекает необходимость катакомбных групп в преодолении бобка.

[кудесник]

МММ-- нас на Западе вообще предпочли бы видеть в гробу, в белых тапочках, чтобы более под ногами не путались и не смущали высокие западные умы, портя любителям мирового господства их планы.

я бы сказал - "МЫ ИЛИ ОНИ"
Нет другой силы спасти мир.

Но увы Россия не СССР!

[Гость_свентояр_*]

Образ гниения - вполне точен. Вы можете подбавить в общество по социалистической традиции деньжат (повысить благосостояние), но от этого оно не перестанет загнивать.
Вообще- то С.Е. не писал о гниении ,он писал об истлевании,а это не одно и тоже.Гниение было при ельцине,откровенное,наглое,тошнотворное и вонючее.А при путине происходит именно истлевание,распад,внешняя форма вроде-бы есть,а внутри уже нет ни мяса ни костей.Тлеет всё ,и армия,и наука,и образование,и сознание человеческое,и всё остальное.У нас в россии произошла антисмысловая революция,наше современное общество отторгает любой смысл,любую конкретность.Отсюда наша толерантность-то-естьжёсткий запрет задавать прямые вопросы.

МММ-- нас на Западе вообще предпочли бы видеть в гробу, в белых тапочках, чтобы более под ногами не путались и не смущали высокие западные умы, портя любителям мирового господства их планы.

Зачем западу распад России? проблем от этого выше крыши!Конечно горячие головы назападе мечтают о развале России ,но ответственные тамошние политики боятся этого как огня.И путин, противясь распаду России,действует в первую очередь в интересах запада,а не в интересах России и русских.

[Dimkos]

Вообще- то С.Е. не писал о гниении...

Если вы так хорошо все понимаете, зачем спрашиваете? Заявите позицию - а там мы посмотрим, критиковать ее или соглашаться.

[Гость_свентояр_*]

Позиция заявлена - критикуйте или соглашайтесь. но только по-делу.

[Dimkos]

Позиция заявлена - критикуйте или соглашайтесь.

Не богато с вариантами. Критиковать не стану, но и соглашаться не тянет.

[Гость_свентояр_*]

Предлагаю тему : "Истлевание России" Давайте её обсудим.

[кудесник]

Зачем западу распад России? проблем от этого выше крыши!

Думаю что, главное препятствие для безраздельного доминирования США во всём мире – это СССР- Россия.

Это мы показали миру иной путь в будущее, это благодаря нам рухнула колониальная система.
Мы помогли подняться Индии, Египту … и много ещё кому.

Во вторую мировую войну США решили проблему доминирования в финансовом управлении мира, на Тихом и Атлантическом океанах. Но возвысился СССР.
СССР они разрушили (в союзе с партократией) , но есть ещё опасность что Россия восстановится.
Мусульмане разобщены, Китай ещё не скоро станет способен противостоять США.
Европа не собирается противостоять США.

[Ушкуйник]

Думаю что, главное препятствие для безраздельного доминирования США во всём мире – это СССР- Россия.

СССР безусловно был препятствием, нынешняя Россия - врядли, в перспективе - возможно, но для того что бы избежать этой перспективы Западу совсем не нужно способствовать развалу России, достаточно ее вернуть в состояние 90-х годов. О развале России на Западе думают либо радикальные, либо очень ограниченные круги, которые не просчитывают последствий. В основном там скорее предпочитают все таки видеть Россию единой, но слабой и зависимой.

[MMM]

СССР безусловно был препятствием, нынешняя Россия - врядли, в перспективе - возможно, но для того что бы избежать этой перспективы Западу совсем не нужно способствовать развалу России, достаточно ее вернуть в состояние 90-х годов. О развале России на Западе думают либо радикальные, либо очень ограниченные круги, которые не просчитывают последствий. В основном там скорее предпочитают все таки видеть Россию единой, но слабой и зависимой.

А каковы гарантии того, что в практической деятельности Запада возобладает вторая, а не первая тенденция - единая, но слабая Россия, а не Россия, разваленная на части? Прецедентов действий "не по уму" достаточно. Ведь и про разрушение СССР можно было сказать в 1990-м то же самое - "не выгодно Западу".

[кудесник]

Думается На Западе давно сформировалась наследственная элита и она действует " по уму" и " по возможности" без собственных затрат.
И старается не оставлять проблем.
Нет России - нет проблем.