Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

44 страниц V  « < 36 37 38 39 40 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Книга "Суд времени", За работу, товарищи!
Timur
сообщение 19.3.2011, 22:44
Сообщение #741


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 348
Регистрация: 18.5.2010
Пользователь №: 1810



Было бы, конечно, лучше, если бы сами стенографирующие проверяли грамотность в Ворде. Как-то сразу не догадались об этом сказать. Но если еще не поздно, товарищи, проверьте правописание и, если есть ошибки, вышлите заново, чтобы проверяющим меньше работы было.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tapa
сообщение 20.3.2011, 1:25
Сообщение #742


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 3534
Регистрация: 27.5.2006
Из: Москва
Пользователь №: 1444



Цитата(pamir @ 19.3.2011, 21:19) *
Предварительно стратегия была следующая - мы вычитываем, проверяем ошибки и выкладываем. Но, судя по всему, времени на вычитку катастрофически не хватает. Поэтому по последним данным, теперь будет так - мы будем выкладывать с пометкой, что статья не проверена и просьбой сообщать об ошибках.

Когда - не знаю, но если так, то достаточно скоро.

Да, лучше выложить как есть, чем не выложить.
Но дело ведь не только и не столько в орфографии и пунктуации. Печатавший может на слух не разобрать каких-то имён и т.д., это сплошь и рядом бывает. В этой ветке просили, помнится, "помощи зала". Она поступала, сообща отлично разбирались. Но ведь это, когда нет уверенности. А бывает, что она есть, но ошибочно.
В связи с чем вопрос.
Вдруг среди участников или читателей данного форума есть люди, ориентирующиеся в политической и философской проблематике, для которых нет проблемы прослушать передачу, глядя на стенограмму, и "поймать" такого рода ошибки? Что-то вроде "второго редакторского глаза".
Пожалуй, еще важнее такая же проверка начинающих сейчас выходить выпусках "Специстории".
Огромная просьба, если есть кто, - откликнуться!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
мксм_кммрр
сообщение 20.3.2011, 1:59
Сообщение #743


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 523
Регистрация: 22.12.2010
Из: Россия
Пользователь №: 2352



Цитата(Tapa @ 20.3.2011, 2:25) *
Да, лучше выложить как есть, чем не выложить.
Но дело ведь не только и не столько в орфографии и пунктуации. Печатавший может на слух не разобрать каких-то имён и т.д., это сплошь и рядом бывает. В этой ветке просили, помнится, "помощи зала". Она поступала, сообща отлично разбирались. Но ведь это, когда нет уверенности. А бывает, что она есть, но ошибочно.
В связи с чем вопрос.
Вдруг среди участников или читателей данного форума есть люди, ориентирующиеся в политической и философской проблематике, для которых нет проблемы прослушать передачу, глядя на стенограмму, и "поймать" такого рода ошибки? Что-то вроде "второго редакторского глаза".
Пожалуй, еще важнее такая же проверка начинающих сейчас выходить выпусках "Специстории".
Огромная просьба, если есть кто, - откликнуться!

Откликаюсь на возможность попробовать "поймать такого рода ошибки".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Соло
сообщение 20.3.2011, 8:06
Сообщение #744


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1249
Регистрация: 23.10.2010
Из: Краснодарский край
Пользователь №: 2091



Цитата(Timur @ 19.3.2011, 22:44) *
Было бы, конечно, лучше, если бы сами стенографирующие проверяли грамотность в Ворде. Как-то сразу не догадались об этом сказать. Но если еще не поздно, товарищи, проверьте правописание и, если есть ошибки, вышлите заново, чтобы проверяющим меньше работы было.

Я сразу так и делала. Иное дело, что не всегда получалось расслышать и понять какие-то слова или кто именно их говорил.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Соло
сообщение 20.3.2011, 8:08
Сообщение #745


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1249
Регистрация: 23.10.2010
Из: Краснодарский край
Пользователь №: 2091



Цитата(Tapa @ 20.3.2011, 1:25) *
Вдруг среди участников или читателей данного форума есть люди, ориентирующиеся в политической и философской проблематике, для которых нет проблемы прослушать передачу, глядя на стенограмму, и "поймать" такого рода ошибки? Что-то вроде "второго редакторского глаза".
Пожалуй, еще важнее такая же проверка начинающих сейчас выходить выпусках "Специстории".
Огромная просьба, если есть кто, - откликнуться!

Есть такие.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Нафаня
сообщение 20.3.2011, 12:20
Сообщение #746


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 505
Регистрация: 29.5.2009
Из: Московская область, Замкадье
Пользователь №: 1529



Цитата(Tapa @ 20.3.2011, 1:25) *
Вдруг среди участников или читателей данного форума есть люди, ориентирующиеся в политической и философской проблематике, для которых нет проблемы прослушать передачу, глядя на стенограмму, и "поймать" такого рода ошибки? Что-то вроде "второго редакторского глаза".
Пожалуй, еще важнее такая же проверка начинающих сейчас выходить выпусках "Специстории".
Огромная просьба, если есть кто, - откликнуться!

Тому, кто набирает конкретный текст, трудно ловить все ошибки этого текста. У него глаз замыливается. На такие ошибки проверку провожу я и потом передаю тексты Майе. Единственно я не сверяю со стенограммой целиком.

Проверка выпусков "Специстории" - это проверка только на слух?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Maja
сообщение 20.3.2011, 13:46
Сообщение #747


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1158
Регистрация: 8.6.2007
Пользователь №: 1244



Цитата(Нафаня @ 20.3.2011, 13:20) *
Тому, кто набирает конкретный текст, трудно ловить все ошибки этого текста. У него глаз замыливается. На такие ошибки проверку провожу я и потом передаю тексты Майе. Единственно я не сверяю со стенограммой целиком.


В том, что я видела, было по одной смысловой ошибке и много огрешностей в пунктуации и грамматике. Боюсь, если расшифровки выложить в первоначальном виде на сайт, и потом это разбредется по сети - будет не здорово. Так что предложение как-то перепроверить хотя бы в ворде, надо воплотить. Давайте распределимся, кто уверен в своих знаниях русского и может перепроверить (наверно, не сравнивая с передачей, это слишком долго). Я пока смотрю Ивана Грозного. Пока окончательные файлы есть у меня, Paix и Нафани. Так что мы можем их посылать для перепроверки. После нее надо выкладывать, а дальше править после получения сигнала об ошибке.

Давайте обсуждать кто и что может проверить не в личке, а здесь, чтобы не было путаницы!


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Maja
сообщение 20.3.2011, 13:47
Сообщение #748


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1158
Регистрация: 8.6.2007
Пользователь №: 1244



Цитата(Соло @ 20.3.2011, 9:08) *
Есть такие.


Соло, скажите, какие файлы вам сбросить для проверки. Лучше, мне кажется, смотреть не то, что сам расшифровывал.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Maja
сообщение 20.3.2011, 13:50
Сообщение #749


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1158
Регистрация: 8.6.2007
Пользователь №: 1244



Цитата(Timur @ 19.3.2011, 23:44) *
Было бы, конечно, лучше, если бы сами стенографирующие проверяли грамотность в Ворде. Как-то сразу не догадались об этом сказать. Но если еще не поздно, товарищи, проверьте правописание и, если есть ошибки, вышлите заново, чтобы проверяющим меньше работы было.


Тимур, вы уже то, что появилось на сайте, проверяли) Может сможете еще посмотреть какую-нибудь тему?


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
jsk
сообщение 20.3.2011, 14:20
Сообщение #750


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Регистрация: 11.6.2010
Пользователь №: 1835



Цитата(Tapa @ 20.3.2011, 1:25) *
Вдруг среди участников или читателей данного форума есть люди, ориентирующиеся в политической и философской проблематике, для которых нет проблемы прослушать передачу, глядя на стенограмму, и "поймать" такого рода ошибки? Что-то вроде "второго редакторского глаза".
Пожалуй, еще важнее такая же проверка начинающих сейчас выходить выпусках "Специстории".
Огромная просьба, если есть кто, - откликнуться!


Ау smile.gif

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
jsk
сообщение 20.3.2011, 14:22
Сообщение #751


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Регистрация: 11.6.2010
Пользователь №: 1835



Цитата(Maja @ 20.3.2011, 13:46) *
В том, что я видела, было по одной смысловой ошибке и много огрешностей в пунктуации и грамматике. Боюсь, если расшифровки выложить в первоначальном виде на сайт, и потом это разбредется по сети - будет не здорово. Так что предложение как-то перепроверить хотя бы в ворде, надо воплотить. Давайте распределимся, кто уверен в своих знаниях русского и может перепроверить (наверно, не сравнивая с передачей, это слишком долго). Я пока смотрю Ивана Грозного. Пока окончательные файлы есть у меня, Paix и Нафани. Так что мы можем их посылать для перепроверки. После нее надо выкладывать, а дальше править после получения сигнала об ошибке.

Давайте обсуждать кто и что может проверить не в личке, а здесь, чтобы не было путаницы!


Могу попроверять, если пришлете
Читаю быстро, так что могу много
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Maja
сообщение 20.3.2011, 15:12
Сообщение #752


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1158
Регистрация: 8.6.2007
Пользователь №: 1244



[quote name='jsk' date='20.3.2011, 15:22' post='46357']
Могу попроверять, если пришлете
Читаю быстро, так что могу много
[/q
Отлично. Сбросьте мне ваш мейл по почте, пожалуйста, и я пришлю первую тему - Беловежское соглашение.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
jsk
сообщение 20.3.2011, 15:39
Сообщение #753


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Регистрация: 11.6.2010
Пользователь №: 1835



Цитата(Maja @ 20.3.2011, 15:12) *
Отлично. Сбросьте мне ваш мейл по почте, пожалуйста, и я пришлю первую тему - Беловежское соглашение.


Послал вам в личку, поскольку почты вашей не знаю.
Присылайте - в выходные все же побольше времени свободного

Сообщение отредактировал jsk - 20.3.2011, 16:25
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Timur
сообщение 20.3.2011, 18:38
Сообщение #754


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 348
Регистрация: 18.5.2010
Пользователь №: 1810



Цитата(Maja @ 20.3.2011, 14:50) *
Тимур, вы уже то, что появилось на сайте, проверяли) Может сможете еще посмотреть какую-нибудь тему?

Высылайте на почту док-файлы в той очередности, в которой вы собираетесь выкладывать на сайт, проверю, без проблем.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Timur
сообщение 20.3.2011, 18:45
Сообщение #755


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 348
Регистрация: 18.5.2010
Пользователь №: 1810



Другое дело, что вы стенограммы редактировали, убирали слова-паразиты и т.д.. Надо договориться, кто это будет делать. Т.е. что мне делать и какие ошибки выделять.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Timur
сообщение 20.3.2011, 18:47
Сообщение #756


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 348
Регистрация: 18.5.2010
Пользователь №: 1810



Цитата(Соло @ 20.3.2011, 9:06) *
Я сразу так и делала. Иное дело, что не всегда получалось расслышать и понять какие-то слова или кто именно их говорил.

Помимо этого Вы писали "Вы" с маленькой буквы huh.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ZaRus1
сообщение 20.3.2011, 18:54
Сообщение #757


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 747
Регистрация: 1.11.2010
Из: Челябинск
Пользователь №: 2118



Ещё раз прошу.
Если можно, вышлите мне Пакт Молотова-Риббентропа.doc (в личку)
Он мне нужен для усиления этой темы в "100 вопросов ответов"
Я не буду его распространять, я возьму из него исторические факты.

Или хотя бы скажите сколько его ждать?


--------------------
За Русь! http://zarus1.narod.ru/ZaRus2_8.htm . .2.8 Национальная идея – причина силы общества. Определения, обзор, анализ, ++ и --, критерии, синтез.
2.8.1 Лучшая национальная идея . . . . 2.8.2 Сила общества - Гордость Родины - Учёные и изобретатели . . 2.7.2 Путь от России к Руси. Как? Межнациональная борьба. . . 2.7.3 Национализм или патриотизм + антипаразитизм? Н%Н. . . 2.7.4 Национализм, националисты. Обзор и анализ сайтов, статей, словарей, ... ++ и - -, главный враг.
4 Национальные гимны > 50 стран . . 16 Идеология патриотизма «Гордость Родины», материалы к ней.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Maja
сообщение 20.3.2011, 21:28
Сообщение #758


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1158
Регистрация: 8.6.2007
Пользователь №: 1244



Цитата(Timur @ 20.3.2011, 18:38) *
Высылайте на почту док-файлы в той очередности, в которой вы собираетесь выкладывать на сайт, проверю, без проблем.


Выслала вам тему №5 - "События октября 1993 года". Насчет слов-паразитов... Убирайте то, что очевидно нужно убрать.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Maja
сообщение 20.3.2011, 21:30
Сообщение #759


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1158
Регистрация: 8.6.2007
Пользователь №: 1244



Цитата(jsk @ 20.3.2011, 15:39) *
Послал вам в личку, поскольку почты вашей не знаю.
Присылайте - в выходные все же побольше времени свободного


Послала тему №1 - "Беловежское соглашение".


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Maja
сообщение 20.3.2011, 21:32
Сообщение #760


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1158
Регистрация: 8.6.2007
Пользователь №: 1244



Цитата(ZaRus1 @ 20.3.2011, 18:54) *
Ещё раз прошу.
Если можно, вышлите мне Пакт Молотова-Риббентропа.doc (в личку)
Он мне нужен для усиления этой темы в "100 вопросов ответов"
Я не буду его распространять, я возьму из него исторические факты.

Или хотя бы скажите сколько его ждать?


Я вам пошлю файл, только напишите, пож. вашу почту мне в личку. По личке такой большой файл сбросить не получится.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

44 страниц V  « < 36 37 38 39 40 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 23.12.2024, 6:03