Внимание!, Русская республика:за и против. КС в Институте динамического консерват |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Внимание!, Русская республика:за и против. КС в Институте динамического консерват |
21.3.2011, 12:33
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 93 Регистрация: 2.12.2009 Пользователь №: 1669 |
Вот решил перепостить тут тему с блога МК.
Возможно Сергею Ервандовичу или его ближайшим сподвижникам также будет интересно это мероприятие. -------------------------------------------------------- http://m-kalashnikov.livejournal.com/800163.html Максим Калашников Обращаюсь к представителям СМИ, особенно - электронных. Мы приглашаем вас на диспут в Институте динамического консерватизма, посвященный нужности или ненужности создания Русской республики. Ожидается столкновение нацдемов и великодержавников. Итак, 22 марта 2011 года в 16-30 в Институте динамического консерватизма состоится круглый стол на тему: «Русское завтра: национальное государство, империя или рассеянье». На круглом столе предлагается обсудить такие вопросы как: I. Русская нация и имперская идея – насколько они соединимы? II. С чем связаны разговоры о кончине «национального государства»? III. Империи: реликты прошлого или очертания ближайшего будущего? IV. Каково место «красного» (советского) и самодержавного проектов в нашем завтра? V. Сложилась ли русская нация? VI. Что необходимо сегодня для консолидации русских? VII. Какое место займет вопрос русского политического самоопределения в идеологической борьбе 2011-2012 гг.? В работе примут участие "звезды" всех направлений русской национальной мысли. Придут даже каспаровцы (прозападные либералы-оппозиционеры, внезапно возлюбившие лозунг создания Русской республики. Предупреждаю: состав участников (докладчиков) сформирован, новых не возьмем. Это обращение – именно к СМИ. Представители СМИ! Вы можете послать заявку на освещение круглого стола-диспута на адрес: dinconservatizm@gmail.com Укажите свои ФИО и СМИ, а также – контактный телефон (желательно мобильный). Для телевизионных групп: необходимо сообщить по сему адресу ФИО участников съемочной группы, а также – технику, которую вы с собою возьмете, марки камер и штативов. (Это – для оформления материальных пропусков, ибо КС проходит в бизнес-центре «Легион»). Круглый стол состоится в Институте динамического консерватизма 22 марта в 16.30. Электронным СМИ лучше приехать немного ранее. Обычным - в срок. Адрес: (Большая Ордынка, д. 40, с. 4. Сектор "С", 5 этаж). |
|
|
21.3.2011, 12:44
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3084 Регистрация: 26.9.2007 Пользователь №: 1269 |
Само обсуждение этой темы - игра на руку уменьшительным националистам. Неужели Калашников этого не понимает?
-------------------- |
|
|
21.3.2011, 13:50
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 410 Регистрация: 10.6.2010 Пользователь №: 1832 |
|
|
|
21.3.2011, 13:51
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 405 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 3294 |
Но и замалчивание темы не есть лекарство против болезни. В европах довольно долгое время проводилась политика мультикультуразма, и ни-ни было обсуждать национальные аспекты разных вопросов. Привело это европейцев к чему-то положительному? Предотвратило какие-то отрицательные результаты?
|
|
|
21.3.2011, 13:53
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3084 Регистрация: 26.9.2007 Пользователь №: 1269 |
Но и замалчивание темы не есть лекарство против болезни. В европах довольно долгое время проводилась политика мультикультуразма, и ни-ни было обсуждать национальные аспекты разных вопросов. Привело это европейцев к чему-то положительному? Предотвратило какие-то отрицательные результаты? Мультикультурализм-то тут каким боком? -------------------- |
|
|
21.3.2011, 14:26
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 405 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 3294 |
Мультикультурализм тут тем боком, что тоже про нации, национальности. И смысл моей реплики в том, что от замалчивания вопроса проблема не рассасывается. Само по себе обсуждение этой темы (то, о чем Калашников) не может быть игрой на руку ни уменьшительным националистам, ни их противникам. Все зависит о того, как ведется обсуждение. Его можно вести с целью обоснования необходимости/целесообразности "уменьшения" России, а можно с целью обоснования вредоносности "уменьшения" России.
|
|
|
21.3.2011, 14:38
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 747 Регистрация: 1.11.2010 Из: Челябинск Пользователь №: 2118 |
Как жаль, что я не москвич. Обязательно бы сходил.
Чувствую там будут поднят вопросы: 1. о разнице между - нацией (одна в любом государстве, имеет право на...) и - национальностями (много в любом государстве, не имеют право на...)? 2. кого и почему считать кем-то? (И его личное мнение - мнением чего-то.) 3. кто что может решать? Да ещё и за нацию? А заодно интересно: 1. Будут ли там "националисты" (Те, кого власть считает националистами? У них много разновидностей). 2. Кто такие Каспаровцы? Какое они отношение имеют к этой теме? Просто как москвичи? Внезапно возлюбившие? "Внезапно" только понос бывает. -------------------- За Русь! http://zarus1.narod.ru/ZaRus2_8.htm . .2.8 Национальная идея – причина силы общества. Определения, обзор, анализ, ++ и --, критерии, синтез.
2.8.1 Лучшая национальная идея . . . . 2.8.2 Сила общества - Гордость Родины - Учёные и изобретатели . . 2.7.2 Путь от России к Руси. Как? Межнациональная борьба. . . 2.7.3 Национализм или патриотизм + антипаразитизм? Н%Н. . . 2.7.4 Национализм, националисты. Обзор и анализ сайтов, статей, словарей, ... ++ и - -, главный враг. 4 Национальные гимны > 50 стран . . 16 Идеология патриотизма «Гордость Родины», материалы к ней. |
|
|
21.3.2011, 15:24
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 140 Регистрация: 6.3.2011 Пользователь №: 2891 |
Ага, дальше деление по округам, на сибиряков, южан, москалей.
Потом деление по регионам, а потом - не будет никакого потом. Вместо того, чтобы выплывать из архаики, мы в нее скатываемся. Современные правители России используют ту же национальную карту, что и царизм в начале двадцатого века. |
|
|
21.3.2011, 15:46
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 94 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 3295 |
Уже сам вопрос построения "моно национального" государства ущербен по своей сути.
В наших условиях, данная концепция приведёт к наибыстрейшему разчленению вплоть до общин и далее... в которых "русский" человек, жить не умеет... Впрочем, это очевидно.... трава зелёная... |
|
|
21.3.2011, 16:22
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1185 Регистрация: 26.7.2010 Из: Россия Пользователь №: 1880 |
Уже сам вопрос построения "моно национального" государства ущербен по своей сути. Здесь показателен пример с резервациями в сша.В наших условиях, данная концепция приведёт к наибыстрейшему разчленению вплоть до общин и далее... в которых "русский" человек, жить не умеет... Впрочем, это очевидно.... трава зелёная... -------------------- Никто кроме нас!
|
|
|
21.3.2011, 16:26
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 410 Регистрация: 10.6.2010 Пользователь №: 1832 |
Цитата высказываний Калашникова по этому вопросу - http://www.kurginyan.ru/board/index.php?s=...ost&p=47012
|
|
|
21.3.2011, 17:39
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 94 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 3295 |
Цитата ...быстро приведет к развалу Росфедерации.... Он явно забыл поставить тут точку, и не писать ничего дальше... |
|
|
22.3.2011, 7:12
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 154 Регистрация: 23.2.2011 Пользователь №: 2706 |
На круглом столе предлагается обсудить такие вопросы как: Мои краткие ответы для ясности...I. Русская нация и имперская идея – насколько они соединимы? Несовместимы и опасны. Существовать в форме псевдоимперии мы не можем - на прокормление окраин нет ресурсов центра. Существовать в форме истинно империи мы тоже не можем - на подчинение- порабощение окраин нет сил ибо мы сегодня почти не контролируем даже центр. II. С чем связаны разговоры о кончине «национального государства»? С глобализацией и созданием всемирного правительства. III. Империи: реликты прошлого или очертания ближайшего будущего? Безусловно реликты настоящего. Предстоит преодолеть, прежде чем империя станет прошлым. Возможно империя дело отдалённого будущего. Но это не наш сего дня вопрос. Даже думать об этом следует много позже. IV. Каково место «красного» (советского) и самодержавного проектов в нашем завтра? Есть место для социализма, понимаемого как крайняя необходимость взаимной заботы людей составляющих единое общество. В противном случае общество распадётся. V. Сложилась ли русская нация? Не окончательно. Процесс будет продолжен в направлении общеславянского единства. Вероятно очень медленно. VI. Что необходимо сегодня для консолидации русских? Перестать искать лидеров и заняться единственно нужным делом. Каждому в меру сил и возможностей. VII. Какое место займет вопрос русского политического самоопределения в идеологической борьбе 2011-2012 гг.? Ключевое. Одни будут пытаться замолчать или даже забить вопрос дубинками. Другие будут пытаться на нём паразитировать. Но ни одни, ни другие не понимают, что вопрос уже выведен историей своего решения за пределы политической дискусии. Вопрос будет решать улица. -------------------- На всем, что связано с богами, стоит гриф: «Свято, критике не подлежит». (с) Роберт Хайнлайн
Политики тоже очень против критики, но они, очевидно, не боги. (с) Земледелец |
|
|
22.3.2011, 12:06
Сообщение
#14
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 793 Регистрация: 27.2.2011 Из: Воронеж Пользователь №: 2790 |
Постановка проблемы НА КОНФЕРЕНЦИИ не верна. Мы, русские, териториально самоопределились в пределах Российской империи. Другой вопрос, где мы реально можем управлять.
Если идти по пути КОНФЕРЕНЦИИ, как говорят, можем в конце концов остаться княжеством Московским. Но и это не верно. Москва сегодня русскими проиграна. Государство создается сначала в головах. Вернуть России рускую власть нужно в головах. А технически означает - в интернете. Для этого не нужно много народа, хватит одного приличного форума, но это должны быть фанатики своей идеи. Сначало произнесем - РУССКИЙ, а потом все остальное. Но и это не все. С фундаментом РУССКОГО ГОСУДАРСТВА предстоит разбираться. РОССИИ РУССКУЮ ВЛАСТЬ! |
|
|
22.3.2011, 12:14
Сообщение
#15
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 94 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 3295 |
Как то у Вас всё в нежных тонах, как мне кажется.
Давайте для начала определимся со словом которое вы так усердно пользуете. Что Вы вкладываете в понятие "Русский(ое)"? |
|
|
23.3.2011, 19:25
Сообщение
#16
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 793 Регистрация: 27.2.2011 Из: Воронеж Пользователь №: 2790 |
|
|
|
23.3.2011, 19:32
Сообщение
#17
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 140 Регистрация: 6.3.2011 Пользователь №: 2891 |
Постановка проблемы НА КОНФЕРЕНЦИИ не верна. Мы, русские, териториально самоопределились в пределах Российской империи. Другой вопрос, где мы реально можем управлять. Если идти по пути КОНФЕРЕНЦИИ, как говорят, можем в конце концов остаться княжеством Московским. Но и это не верно. Москва сегодня русскими проиграна. Государство создается сначала в головах. Вернуть России рускую власть нужно в головах. А технически означает - в интернете. Для этого не нужно много народа, хватит одного приличного форума, но это должны быть фанатики своей идеи. Сначало произнесем - РУССКИЙ, а потом все остальное. Но и это не все. С фундаментом РУССКОГО ГОСУДАРСТВА предстоит разбираться. РОССИИ РУССКУЮ ВЛАСТЬ! для вас вопросы русского национализма являются главенствующими? |
|
|
23.3.2011, 19:51
Сообщение
#18
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 793 Регистрация: 27.2.2011 Из: Воронеж Пользователь №: 2790 |
|
|
|
23.3.2011, 21:08
Сообщение
#19
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 94 Регистрация: 17.3.2011 Пользователь №: 3295 |
а Вы кто по национальности? Видимо в связи с тем что мой вопрос не имеет однозначного ответа, он задел Ваши нац. чувства... Что печально, вы да же не знаете, что вы считаете своей базовой точкой опоры. На конференции - да. По жизни: 1. Классовые, 2. Национальные, 3 Конфессиональные В любой последовательности в качестве самоопределения. Как правильно заметил СЕК в 8 части, "племенное", не должно выходить на уровень государства (у нас), иначе не будет страны, должен быть " межплеменной договор" и должна строиться(восстанавливаться) НАЦИЯ, и ЕЁ должен быть национализм, а не племенной! Если ещё осталась, конечно, элита которую это может заинтересовать в сов. реалиях. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 16:19 |