Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

154 страниц V  « < 10 11 12 13 14 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
КПРФ, и всё, что с ней связано
prow
сообщение 22.3.2011, 23:59
Сообщение #221


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Регистрация: 10.3.2011
Из: Владимир
Пользователь №: 3045



Из Сути времени-8:"Зюганов никогда не осмеливался говорить даже об изменении результатов приватизации,а не то что он построит государство на основе прежней форме собственности.Он даже близко ничего об этом не говорит!"
Это мнение только лидера или партии?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ефремов
сообщение 23.3.2011, 5:34
Сообщение #222


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Регистрация: 10.3.2011
Пользователь №: 3026



Здравствуйте.

prow

«"Зюганов никогда не осмеливался говорить даже об изменении результатов приватизации,а не то что он построит государство на основе прежней форме собственности.Он даже близко ничего об этом не говорит!"
Это мнение только лидера или партии? »

Зюганов:
«Между тем вследствие воровской приватизации тысячи зданий детских садов используются сегодня не по назначению. Нередко их облюбовали налоговые службы, службы судебных приставов и другие государственные организации. Вернуть их детям не так уж трудно. Можно вернуть и ту часть помещений, что оказалась в руках коммерческих структур: ведь они приватизированы обманным путем. Но даже этот вопрос органы власти не решают.» ( http://kprf.ru/dep/89361.html )

«И все же, убежден, что центральным вопросом, вокруг которого может сложиться — и обязательно сложится — массовое протестное движение трудящихся, был и остается вопрос о собственности.
Пока же приватизационный беспредел набирает обороты.
И ошибаются те, кто полагает, что трудящиеся и впредь будут безропотно терпеть издевательства. Человек труда непременно вернет украденные у него экономические и социальные права. В этом ни у кого не должно быть никаких сомнений.»
( http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/00/338/21.html )

Подобные высказывания звучат практически в каждом выступлении Зюганова...

Ефремов.

Сообщение отредактировал Ефремов - 23.3.2011, 5:36
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
qaz777
сообщение 23.3.2011, 5:53
Сообщение #223


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 650
Регистрация: 11.3.2011
Из: Российская империя
Пользователь №: 3091



Цитата(Ефремов @ 23.3.2011, 8:34) *
Подобные высказывания звучат практически в каждом выступлении Зюганова...

А разве речь в 8-ой Сути шла не о периоде до 1996г?
У Вас нет подобных ссылок того периода?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ефремов
сообщение 23.3.2011, 8:08
Сообщение #224


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Регистрация: 10.3.2011
Пользователь №: 3026



Здравствуйте.

qaz777

«У Вас нет подобных ссылок того периода?»
Тогда Зюганова мало пускали в СМИ. Интернет был развит мало.
Надо поискать в старых подшивках «Советской России» и «Правды». Если выберу время – поищу. Как мне помнится, коммунисты всегда выступали против приватизации. Я сам собирал подписи и отправил несколько писем депутатам Думы против приватизации земли.

Ефремов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Богатырёв
сообщение 23.3.2011, 8:28
Сообщение #225


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1424
Регистрация: 9.6.2009
Из: Анапа
Пользователь №: 1542



Цитата(prow @ 22.3.2011, 23:59) *
Из Сути времени-8:"Зюганов никогда не осмеливался говорить даже об изменении результатов приватизации,а не то что он построит государство на основе прежней форме собственности.Он даже близко ничего об этом не говорит!"
Это мнение только лидера или партии?

Наши "правдивые" СМИ просто не показывают.
Дело в том, что, уже даже в среднем звене, в партийной прессе, НЕОБХОДИМОСТЬ ПОЛНОЙ ОТМЕНЫ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИВАТИЗАЦИИ, ПРИСУСТВУЕТ ЯВНО.
В частности, в "Советской России" регулярно появляются статьи с данными утверждениями.

п.с.
не посмотрел сразу ниже.
Ефремов правильно всё показал.
Я, к сожалению, не веду такое плотное наблюдение за выступлениями Зюганова ,потому, и ответил выше несколько поосторожничав. smile.gif

Сообщение отредактировал Богатырёв - 23.3.2011, 8:40
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Соло
сообщение 23.3.2011, 8:44
Сообщение #226


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1249
Регистрация: 23.10.2010
Из: Краснодарский край
Пользователь №: 2091



Цитата(parenmisha @ 22.3.2011, 1:13) *
Нет, не злоба. На выборах я, например, за них голосую. Просто КПРФ - это парламентская фракция, их цель - получить побольше голосов... чтобы что? Допустим, они получают 51% в думе. И что? Что они сделают? Они в 90-х составляли большинство в Думе, и что, помогло? Вся экономическая политика творилась либералами.

Тогда время было такое, что очарованию либерализма в той или иной степени были подвержены многие, не исключая СЕК.
Теперь ситуация изменилась и изменилась кардинально. Наваждение рассеялось. Поэтому думаю, что если большинство в Думе будет на коммунистами, они смогут сделать немало. По крайней мере, изменить конституцию и многие законы - это точно. И главное, у них будет сейчас поддержка большинства народа, чего не было тогда.

Цитата
Но в одном соглашусь - отталкивать их нельзя. Стоит брать в союзники- попутчики кого только можно. В конце концов, если человек во многом с вами согласен, что мешает его "доагитировать", чтобы он полностью стал разделять вашу позицию? Это я и имел в виду, говоря "выдёргивать".

Тут еще большой вопрос кто кого "брать будет в союзники". rolleyes.gif КПРФ-то значительно более радикальны, чем СЕК. имхо
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
qaz777
сообщение 23.3.2011, 8:50
Сообщение #227


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 650
Регистрация: 11.3.2011
Из: Российская империя
Пользователь №: 3091



Цитата(Ефремов @ 23.3.2011, 11:08) *
Надо поискать в старых подшивках «Советской России» и «Правды». Если выберу время – поищу. Как мне помнится, коммунисты всегда выступали против приватизации. Я сам собирал подписи и отправил несколько писем депутатам Думы против приватизации земли.

Восстанавливать историю - правильное дело, какой бы она не была.
пс
Удивлен тому, что нет электронного архива КПРФ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Соло
сообщение 23.3.2011, 8:59
Сообщение #228


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1249
Регистрация: 23.10.2010
Из: Краснодарский край
Пользователь №: 2091



Цитата(Богатырёв @ 23.3.2011, 8:28) *
Наши "правдивые" СМИ просто не показывают.
Дело в том, что, уже даже в среднем звене, в партийной прессе, НЕОБХОДИМОСТЬ ПОЛНОЙ ОТМЕНЫ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИВАТИЗАЦИИ, ПРИСУСТВУЕТ ЯВНО.
В частности, в "Советской России" регулярно появляются статьи с данными утверждениями.

А что программа КПРФ уже не годится? В ней вроде более чем четко написано:
Цитата
Овладение рычагами власти позволит устранить катастрофические последствия “реформ”, восстановить основные политические и социально-экономические права граждан, вернуть народу и взять под контроль государства собственность на противоправно присвоенные основные средства производства. Национализация создаст прочную экономическую основу дальнейших преобразований. Будет пресечено ограбление мелких товаропроизводителей крупным капиталом, чиновниками и мафиозными группами.
http://kprf.ru/party/program/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Богатырёв
сообщение 23.3.2011, 9:14
Сообщение #229


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1424
Регистрация: 9.6.2009
Из: Анапа
Пользователь №: 1542



Цитата(Соло @ 23.3.2011, 8:59) *
А что программа КПРФ уже не годится? В ней вроде более чем четко написано:
http://kprf.ru/party/program/

Дык то же "Программа" которую вряд ли какие "прочие" читали. А речь у нас про СМИ.
Но вообще, надо бы, по моему мнению, очень усилить акцент в пропаганде на деприватизацию. Причём настаивать на обеих формах - и в виде национализации, и в виде реституции.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
qaz777
сообщение 23.3.2011, 9:27
Сообщение #230


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 650
Регистрация: 11.3.2011
Из: Российская империя
Пользователь №: 3091



Цитата(Соло @ 23.3.2011, 11:44) *
Тогда время было такое, что очарованию либерализма в той или иной степени были подвержены многие, не исключая СЕК.


Стесняюсь спросить, а очарование либерализмом СЕК чем-либо можете доказать?
А то как-то неудобно...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Соло
сообщение 23.3.2011, 9:29
Сообщение #231


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1249
Регистрация: 23.10.2010
Из: Краснодарский край
Пользователь №: 2091



Цитата(Богатырёв @ 23.3.2011, 9:14) *
Но вообще, надо бы, по моему мнению, очень усилить акцент в пропаганде на деприватизацию. Причём настаивать на обеих формах - и в виде национализации, и в виде реституции.

Да как угодно! И главное - земля! И поскорее! Мы же скоро голодать будем, ей богу! За последний год цены на витальные товары выросли в 1,5-2 раза!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Соло
сообщение 23.3.2011, 9:31
Сообщение #232


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1249
Регистрация: 23.10.2010
Из: Краснодарский край
Пользователь №: 2091



Цитата(qaz777 @ 23.3.2011, 9:27) *
Стесняюсь спросить, а очарование либерализмом СЕК чем-либо можете доказать?
А то как-то неудобно...

А вы посмотрите "Актуальный архив", это работы СЕК 1988-1993 года.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Богатырёв
сообщение 23.3.2011, 9:47
Сообщение #233


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1424
Регистрация: 9.6.2009
Из: Анапа
Пользователь №: 1542



Цитата(Соло @ 23.3.2011, 9:31) *
А вы посмотрите "Актуальный архив", это работы СЕК 1988-1993 года.

Гы-гы!
Я вот сам не скрываю того факта, что в начале девяностых был "демократом". Меня по этому признаку тогда чуть не записали в члены ДС. Вовремя тормознул борзых энтузиастов.
Так что "Всё течёт, всё изменяется". Люди и их убеждения тоже.
Как любил говаривать генерал Лебедь: " Процесс поумнения непрерывный и бесконечный".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Good
сообщение 23.3.2011, 9:55
Сообщение #234


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 410
Регистрация: 10.6.2010
Пользователь №: 1832



Цитата(Соло @ 23.3.2011, 8:44) *
Тогда время было такое, что очарованию либерализма в той или иной степени были подвержены многие, не исключая СЕК.

Если коммунистическая партия "очарована либерализмом", то является ли она коммунистической? Насчет Кургиняна вы не правду написали, не в Актуальном архиве, не где-либо еще нет свидетельств его "очарованности либерализмом".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ефремов
сообщение 23.3.2011, 10:12
Сообщение #235


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Регистрация: 10.3.2011
Пользователь №: 3026



Здравствуйте.

«Насчет Кургиняна вы не правду написали, не в Актуальном архиве, не где-либо еще нет свидетельств его "очарованности либерализмом".»
Предлагаю Кургиняна здесь не обсуждать.
Вернуться к теме КПРФ.

Ефремов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Good
сообщение 23.3.2011, 10:18
Сообщение #236


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 410
Регистрация: 10.6.2010
Пользователь №: 1832



Цитата(Ефремов @ 23.3.2011, 10:12) *
Предлагаю Кургиняна здесь не обсуждать.
Вернуться к теме КПРФ.

Поддерживаю ваше предложение, для его реализации главное не начинать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Соло
сообщение 23.3.2011, 10:32
Сообщение #237


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1249
Регистрация: 23.10.2010
Из: Краснодарский край
Пользователь №: 2091



Цитата(Good @ 23.3.2011, 9:55) *
Если коммунистическая партия "очарована либерализмом", то является ли она коммунистической? Насчет Кургиняна вы не правду написали, не в Актуальном архиве, не где-либо еще нет свидетельств его "очарованности либерализмом".

Что значит неправду? Вы вообще сами читали "Актуальный архив"? Ведь в том, что я говорю, может убедиться любой, кто захочет сам заглянуть в эту книгу. А вот какой смысл вам, представителю актива, утверждать обратное, игнорируя очевидное, это не совсем ясно. Никто ведь не обвиняет и не укоряет СЕК - тогда, в то время это "очарование либерализмом" было у подавляющего большинства населения не только в СССР, но и в мире. Такое было тогда время.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Good
сообщение 23.3.2011, 10:35
Сообщение #238


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 410
Регистрация: 10.6.2010
Пользователь №: 1832



Цитата(Соло @ 23.3.2011, 10:32) *
Что значит неправду? Вы вообще сами читали "Актуальный архив"? Ведь в том, что я говорю, может убедиться любой, кто захочет сам заглянуть в эту книгу. А вот какой смысл вам, представителю актива, утверждать обратное, игнорируя очевидное, это не совсем ясно. Никто ведь не обвиняет и не укоряет СЕК - тогда, в то время это "очарование либерализмом" было у подавляющего большинства населения не только в СССР, но и в мире. Такое было тогда время.

Неправду, значит неправду. Если это не так, приведите ссылку или конкретную (развернутую) цитату. Только в другой теме.

P.S. Извиняюсь за флуд, прошу модераторов перенести это обсуждение в другую тему.

Сообщение отредактировал Good - 23.3.2011, 10:43
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
qaz777
сообщение 23.3.2011, 10:59
Сообщение #239


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 650
Регистрация: 11.3.2011
Из: Российская империя
Пользователь №: 3091



Цитата(Соло @ 23.3.2011, 12:31) *
А вы посмотрите "Актуальный архив", это работы СЕК 1988-1993 года.

Она в электронке есть? Не подскажите где?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Соло
сообщение 23.3.2011, 11:06
Сообщение #240


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1249
Регистрация: 23.10.2010
Из: Краснодарский край
Пользователь №: 2091



Цитата(Good @ 23.3.2011, 10:35) *
Неправду, значит неправду. Если это не так, приведите ссылку или конкретную (развернутую) цитату. Только в другой теме.

P.S. Извиняюсь за флуд, прошу модераторов перенести это обсуждение в другую тему.

Без проблем, приведу и множество. Определитесь с темой, в которой это можно будет сделать.

Не пойму только к чему вам эти странные "разборки"?

Не вижу здесь флуда, ибо в таком случае нужно запретить участникам ссылаться на мнение СЕК по тому или иному вопросу.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

154 страниц V  « < 10 11 12 13 14 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 31.10.2024, 22:47