Компот в моей голове, У меня много вопросов Опции

[fikus]

Надо сказать, что уже наверное года четыре я упорно убиваю свой мозг всяким хламом. Прочитано четыре книги "Проекта России"; прослушан полный курс Лекций КПЕ, и прочитана их "Мертвая вода" (чуть недочитанная правда)); просмотрены "Кольцо власти" и "Дух времени"; прочитан и регулярно посещаю МЭК на Авантюре; прочитано несколько книг Николая Старикова, тоже посещаю его блог; несколько книг Кара-Мурзы; кое как осилил "Падение в бездну" Фроянова. В общем гул в голове стоит просто адский. Соответственно у меня первый вопрос, может ли кто-нить из вашего центра дать мне какую-нить краткую оценку этим трудам? Ну хотя б понять союзники это или конкуренты, ярые враги или полезные идиоты. Просто интересно.

Почему я всей этой дрянью интересуюсь? Потому что в мире происходит что-то совершенно нехорошее и непонятное. А я как мужик несу ответственность за свою семью прежде всего. Потому что у меня двое детей, и я совершенно не понимаю чему их воспитывать. Ведь дети мои - граждане будущей нашей страны, но контуры этого будущего крайне непонятны и пугающие. Мне совершенно непонятен этот человек будущего. И собственно это непонятно никому. Воспитательная функция ушла из школы и культуры. Нет четких ориентиров, окромя того самого компота из нередко противоречащих друг другу качеств. Я искал в инете может есть че-то законодательно оформленное, но не смог ничего найти. Щас в последнее время много шума поднялось по поводу того, что дети стали себя плохо вести. Устраивают ток-шоу, ах они такие. Но как-то ни у кого не возникает вопроса, а кто отвечает в стране за воспитание общества? Все говорят - семья, школа, церковь. БРЕД! В последней лекции Сергей Ервандович говорит, что намерен заниматься прежде всего образованием и воспитанием, не зависимо от возраста. В связи с этим у мя вопрос намбер два: есть ли у Сергея Ервандовича виденье этого будущего человека? Такой идеальный образ, каким был к примеру Иисус для всех христиан.

Не думайте я очень вдумчиво слушаю все лекции. И понимаю, что скорее всего будут возраждать хомос советикус. Просто реально хочется, что называется, ближе к телу. Я здесь новый человек, книг Кургиняна не читал. Может там уже хорошо раскрыт этот вопрос. Хотелось бы на самом деле уже ознакомиться с программой партии, потому как лекции несколько размазаны по времени. А хочется скорее. Поэтому еще один вопрос: где можно почитать про новый проект сверх-модерна? Потому что пока - мне все нравится из того, что говорит Сергей Ервандович. И меня не надо убеждать лишний раз в том, что все плохо. И меня совершенно не пугает никакая сложность. Я хочу этой сложности. Лишь бы хоть какой-то толк от нее был.

Далее, что касается метафизики, у меня еще один вопрос: верите ли вы в черта? Может мне показалось, но как-то красной нитью через все лекции идет эта тема, как я ее понял, что все этими мировые проекты лежат в основе эдакого дьяволького проекта. Того самого ада. Об этом как-то совершенно не принято говорить, почему-то очень запретная тема. Но вот жутко интересно по мнению центра и Сергея Ервандовича дьявол есть или нет? И если все-таки есть, может пора бы уже тогда его изучить. Цели, методы воздействия, сильные и слабые стороны. Если мы боремся со злом, глупо ведь при этом делать вид, что зла этого нет. Что оно, это зло, имеет такой хаотичный характер. Или может просто плохие люди есть и они это все набедокурили. Как только я об этом заикаюсь, то чувствую ся как поэт Бездомный в дурке.

Вот этими вопросами я иногда кого-нить озадачиваю. Ну как маленький Экзюпери, кой как завидит какого-нить более менее толкового взрослого, возьмет и подсунет ему свой рисунок №1. Но все не сговариваясь отвечают, что это шляпа...

Я бы не писал сюда, тут какой-то кисловатый форум. Половина вопросов в лучшем случае ожидает "мы это передадим Сергею Ервандовичу". Но как-то возникло ощущение, что форум он почитывает, хоть и молча. Из лекций. Может в личку че скинете))

[pamir]

Если я путаюсь в названиях, то вы путаетесь в смыслах. Ведь суть проблемы в том, что ни в "Сути", ни в "Суде" и вообще нигде нет обсуждения блока №1. Хотя он является фундаментом.

Вы-то откуда знаете? Вы же ни Суть, ни Суд не смотрели.

[Seraphima]

Свобода, равенство и братство -- слова красивые, но не были даны главные разъяснения:
Свобода -- от чего?
Равенство -- в чём?
Братство -- с кем?
В итоге получили крайне жестокую систему под карамельно-шоколадной вывеской.

ИМХО:

Свобода от власти капитала.
Равенство возможностей.
Братство людей и наций.

У кого еще какие интерпретации?

[Александр Н.]

Я тоже думала над этим.

Приходится думать, очень часто задаваясь вопросом "А что же из всего этого нагромождения мыслей, идей и прочего есть Я сам?" Именно это меня зацепило в Кургиняне, он поддакивает нам самим разобраться в себе. Он не дает готовых рецептов, ибо грош, да даже меньше чем ничто цена навязанных идей. Казаться или быть? И если казаться, то нас раз за разом будут ломать, еще и еще раз за разом из этой жижи делать что захочется - разжижать. Но если выстрадаешь себя САМ, то этого никто не отнимет. А если мы ВМЕСТЕ выстрадаем свое право БЫТЬ, то никто и ничто не сломит нас. И главное этим примером мы поможем очнуться от сна остальным, от чужого навязанного сна!

Сообщение отредактировал Александр Н. - 23.3.2011, 23:57

[Seraphima]

Приходится думать, очень часто задаваясь вопросом "А что же из всего этого нагромождения мыслей, идей и прочего есть Я сам?"

Я тоже над этим думала. Пришла к выводу, что Я - это та часть моего существа, которая делает выбор. Выбор мыслей, эмоций, ценностей, действий, мировоззрения.

И еще этот вопрос пересекается с другим вопросом: о границах личности. Иногда одни личности поглощают другие, более податливые. Происходит подчинение воли другому человеку или сообществу. В этом случае, ответсвенность за выбор уже не принадлежит самому себе. Иногда подчинение совершается инстинктивно, как примитивное хищничество, но иногда как продуманное злоупотребление своими возможностями, что мы наблюдаем в информационной войне.

Осознание границ своей личности и решение вопроса "что такое Я" - первый шаг к тому, чтобы быть, а не казаться. И этому, вероятно, человек так или иначе обучается, так как естественным путем не все склонны к такой рефлексии.

Не всем, конечно, это надо. Можно просто плыть по течению. Тоже выбор.

[МВГ]

ИМХО:

Свобода от власти капитала.
Равенство возможностей.
Братство людей и наций.

У кого еще какие интерпретации?

1. А от произвола?
«Всё мое»,— сказало злато;
«Всё мое»,— сказал булат.
«Всё куплю»,— сказало злато;
«Всё возьму»,— сказал булат.

2. Согласен, но нужно учитывать, что равенство возможностей неизбежно и очень быстро выльется в неравенство среди членов общества. Наглядный пример свобода творчества, Кургинян мистерии ставит, а Рэпер Сява -- "Бодрячком". Две свободные личности с равными возможностями.

3. В чём будет выражаться это братство? Хотят те люди и народы, которых Вы в братья записали, видеть Вас своим братом, или им ближе использовать Вас в качестве раба?

[Seraphima]

1. А от произвола?

2. Согласен, но нужно учитывать, что равенство возможностей неизбежно и очень быстро выльется в неравенство среди членов общества. Наглядный пример свобода творчества, Кургинян мистерии ставит, а Рэпер Сява -- "Бодрячком". Две свободные личности с равными возможностями.

3. В чём будет выражаться это братство? Хотят те люди и народы, которых Вы в братья записали, видеть Вас своим братом, или им ближе использовать Вас в качестве раба?

1. Свобода нужна и от произвола. И от клопов и тараканов. Но чтобы не жить в стране периферийного капитализма со всеми вытекающими из этого уродливыми последствиями, нужна свобода от власти капитала. Борьба за свободу от тараканов (за исключением тех, что в голове), не приведет к переходу страны из статуса колонии в самодостаточное государство.

2. Хочешь сказать, равеноство возможностей выльется в неравенство возможностей? Как насчет равных возможностей досупа к общественным благам? Равенство возможностей влиять на происходящее в стране? Свобода творчества отдельный вопрос. Равенство в отношении свободы творчества не предполагает идентичности ее реализации. Кургинян и Рэпер Сява пусть будут непохожие.

3. Если будет рулить власть капитала, мало кто захочет стать братом другому человеку. И нации при власти капитала будут как волки друг другу. Некоторые будут как шакалы. Возможность установления братства зависит от общественного строя.

[Александр Рыжков]

Как насчет равных возможностей досупа к общественным благам? Равенство возможностей влиять на происходящее в стране? Свобода творчества отдельный вопрос. Равенство в отношении свободы творчества не предполагает идентичности ее реализации. Кургинян и Рэпер Сява пусть будут непохожие.

Согласен про равенство в распределении общественных благ в том смысле, в каком эти блага помогают модернизировать общество. А вот равенство возможностей влиять на "происходящее в стране"... Всё таки, пусть за рэпера Сяву влияет кто-то дееспособный из тех, кому он доверяет или тех кого он слушается (его папа, например). Вот, не даром, в старые времена совет старейшин "влиял" на то, что происходит. Реально у каждого возраста есть и свои задачи, и свои возможности.
З.Ы. Не всякий старик, конечно, становится старейшиной, но непременно поживший человек с максимально длинной "политической" волей.

[fikus]

Уууу, какая живая дискуссия образовалась)) Жаль только, что другая моя тема осталась без внимания. И вроде бы дело предлагаю...

Seraphima, по поводу власти языка Кургинян в книге Исав и Иаков прямо с порога об этом пишет. У него целая наука там своя собственная - логоаналитика. Я тока начал читать, не берусь пока ничего коментировать, просто подумал, что Вам это может показаться интересным.

Сам же я больше думал не над словами высказанными, а скорее над мыслями, кои не так заметны. Хотя зерна их прилетают из вне, но развитие этих зерен более чем любопытные. По сему действительно, не мы владеем мыслительной деятельностью, а она нами. В большинстве случаев. И частенько во вред, буквально мозговые паразиты заводятся. Об этом я много писал и говорил обсуждая проблемы семейные. Прямо панацея от всех бед - почисти голову. Ну и береги психику. Иными словами - избавься от внешнего влияния (котроль над мыслями), и укрепи защиту (забота о психике) - и большая часть траблов испаряется. И в этом смысле прослеживается некий метафизический подтекст. Ибо все эти паразиты обладают всеми свойствами субъекта. Ой, че-та мя унесло не в ту степь. Малость заносит порой, не обращайте внимания.

По поводу "Я" - несколько не соглашусь. Дело не в выборе (это как-то совсем потреблятски выглядит), а в принятии решений. При этом ответственность за принятия этих решений, на мой взгляд, с личности снимать никак нельзя. Даже если ему и вспудрил кто голову - это его косяк, что голову не берег. И этот косяк я бы с него не списывал. Важно только в последствии сделать правильные выводы. Мое ИМХО)))

Kind, с Вами диалог прекращаю... Ну совсем никакого желания нет... Тут даже важно не то, что Вы лжете, а скорей то, что я Вам не верю...

Сообщение отредактировал fikus - 24.3.2011, 7:52

[qaz777]

Свобода, равенство и братство -- слова красивые, но не были даны главные разъяснения:
Свобода -- от чего?
Равенство -- в чём?
Братство -- с кем?
В итоге получили крайне жестокую систему под карамельно-шоколадной вывеской.

Свобода - от отчуждения труда.
Равенство - в правах, обязанностях
Братство - сознательное и добровольное-принудительное перераспределение.

[ИНОХОДЕЦ]

Приходится думать, очень часто задаваясь вопросом "А что же из всего этого нагромождения мыслей, идей и прочего есть Я сам?" Именно это меня зацепило в Кургиняне, он поддакивает нам самим разобраться в себе. Он не дает готовых рецептов, ибо грош, да даже меньше чем ничто цена навязанных идей. Казаться или быть? И если казаться, то нас раз за разом будут ломать, еще и еще раз за разом из этой жижи делать что захочется - разжижраться. Но если выстрадаешь себя САМ, то этого никто не отнимет. А если мы ВМЕСТЕ выстрадаем свое право БЫТЬ, то никто и ничто не сломит нас. И главное этим примером мы поможем очнуться от сна остальным, от чужого навязанного сна!

Конечно, молодец Кургинян, что якобы не дает, как истинный режисер, готовых рецептов. А откуда в Ваших головах предыдущие "рецепты", на основании которых Вы "самостоятельно" выстрадаете?

[МВГ]

Свобода - от отчуждения труда.
Равенство - в правах, обязанностях
Братство - сознательное и добровольное-принудительное перераспределение.

Скажите, Вы не ощущаете противоречия между пунктом 1 и 3, Вашего, утверждения?
Как эти два утверждения могут безконфликтно уживаться в одной голове, как можно в начале не отчуждать, а в конце принудительно перераспределить?

По второму пункту, без конкретизации прав и обязанностей -- безсмысленное утверждение.

[МВГ]

1. Свобода нужна и от произвола. И от клопов и тараканов. Но чтобы не жить в стране периферийного капитализма со всеми вытекающими из этого уродливыми последствиями, нужна свобода от власти капитала. Борьба за свободу от тараканов (за исключением тех, что в голове), не приведет к переходу страны из статуса колонии в самодостаточное государство.

2. Хочешь сказать, равеноство возможностей выльется в неравенство возможностей? Как насчет равных возможностей досупа к общественным благам? Равенство возможностей влиять на происходящее в стране? Свобода творчества отдельный вопрос. Равенство в отношении свободы творчества не предполагает идентичности ее реализации. Кургинян и Рэпер Сява пусть будут непохожие.

3. Если будет рулить власть капитала, мало кто захочет стать братом другому человеку. И нации при власти капитала будут как волки друг другу. Некоторые будут как шакалы. Возможность установления братства зависит от общественного строя.

1. и 3. Необходимо сформулировать, что же за зверь такой капитал? Который не даёт нам стать свободными и пребывать в братстве, только формулировки желательно не из "дедушки Маркса", а конкретно "современный капитал", с "именами-фамилиями-названиями".

2. Вячеслав Хахалкин, который рЕпер Сява -- вполне адыкватный, образованный и интеллигентный молодой человек, производит кал и шлак он вполне осознанно. Именно поэтому, я его в пример и привёл, а не дегенерата Тимати, к примеру, потому что Тимати, он такой убогий и есть, а Сява -- сознательное потакание и эксплуатация в целях личной наживы дегенеративных процессов в обществе.

[ИНОХОДЕЦ]

Уууу, какая живая дискуссия образовалась)) Жаль только, что другая моя тема осталась без внимания. И вроде бы дело предлагаю...
И меня совершенно не пугает никакая сложность. Я хочу этой сложности. Лишь бы хоть какой-то толк от нее был. (из установочного поста)

Kind, с Вами диалог прекращаю... Ну совсем никакого желания нет... Тут даже важно не то, что Вы лжете, а скорей то, что я Вам не верю...

Вы запрятали свой пост аж в жалобы и предложения. Там его широкой публике не видно. Но и широкая публика занята КИНДАМИ.
Я пытался понять, что может получиться из Вашего предложения и готовности влазить в сложные дела.
1. Дорогу осилит идущий. У Вас все получится. Что получится? Можно по Кургиняну - ищи батюшка, да обрящите, тем более что проблем накатывает на каждого и на всех вместе море.
2. Можно попробовать здесь же, на форуме, развернуться системно. Я почему-то полагал, что кинд в паре с Вами будет хорошим полемистом с выходом на практический результат. Но у него в голове следователь сидит, и может быть и в удостоверении. Это другая профессия.
На форуме с Вашими подходами, предполагаю, есть несколько человек. Если сможем их собрать в одной теме, то, в зависимости от "талантов" каждого, может сложиться конфигурация от которой будет толк. Т. е. под существующий собранный людской потенциал подберем для себя дело.

Что касается Вашего конкретного предложения "отвязать источник информации и сообщество обсуждающее ее на две разные площадки - новое оружие массового поражения" вот прямо тут, на новой теме, и продемонстрируем Вашу идею. Эта идея в Вашем изложении несколько забуксовала после разгрома вашего базового сайта. Здесь попробуем анализировать не информационные материалы, а реализацию разных идей участников форума в том числе с позиций Кургиняна. Еще Мао сказал: Пусть цветут все цветы. После чего, в том числе, в деревнях было создано море мини-домн. В СССР над этим смеялись, но сегодня Китай получил уже море металлургов и выплавляет половину мирового производства металла.
Как технически оформить Вашу идею на этом портале - могу предложить лишь упрощенно. Думаю, Вы знаете лучше меня. Не рассчитывайте сразу на результат. Придется немного попотеть и понервничать. Если нужно - cspnsr@mail.ru
Что сейчас может произойти. Этими постами мы обращаем внимание модераторов, а дальше...

[Александр Н.]

Конечно, молодец Кургинян, что якобы не дает, как истинный режисер, готовых рецептов. А откуда в Ваших головах предыдущие "рецепты", на основании которых Вы "самостоятельно" выстрадаете?

Это опять же не вопросы логики, конечно из ниоткуда они не возьмутся. Не всем дано, не у всех есть желание и тяга к поиску, но не будем их винить за это. Ну это из серии "Я покажу тебе дверь, но открыть ее тебе придется самому". Это и делает Кургинян. У десантников есть девиз "Если не мы, то кто!?". Кто то должен открывать двери. Не хочу показаться самонадеянным излишне, но лучше попробовать и не суметь, чем не суметь не попробовав.

[qaz777]

МВГ

Скажите, Вы не ощущаете противоречия между пунктом 1 и 3, Вашего, утверждения?
Как эти два утверждения могут безконфликтно уживаться в одной голове, как можно в начале не отчуждать, а в конце принудительно перераспределить?

Я противоречия не вижу, скажите какое видите Вы.
Ведь и свобода и братство - это процесс. Свобода начинается с 0, с рабовладения, и продолжается ростом, доходя до 1, при полном преодолении отчуждения.
Братство - аналогично. Это процесс, в котором присутствует как добровольное (милосердие, например), так и принудительное (налоги, например) перераспределение. Процесс развития братства ведет к уменьшению доли принудительного и росту доли добровольного перераспределения.

В конце концов оба процесса подходят к вершине - отсутствие отчуждения, и добровольности перераспределения.

По второму пункту, без конкретизации прав и обязанностей -- безсмысленное утверждение.

А вот мне кажется, что равенство прав и обязанностей простой тезис.
Равенство всех прав и всех обязанностей - это идеал, вершина процесса.
Текущее неравенство неважно. Важен процесс, важно движение вперед, от рабов - без прав, к гражданам - с правами и обязанностями, и далее к уменьшению роли и необходимости прав и обязанностей при переходе к бесклассовому обществу.

[ИНОХОДЕЦ]

Это опять же не вопросы логики, конечно из ниоткуда они не возьмутся. Не всем дано, не у всех есть желание и тяга к поиску, но не будем их винить за это. Ну это из серии "Я покажу тебе дверь, но открыть ее тебе придется самому". Это и делает Кургинян. У десантников есть девиз "Если не мы, то кто!?". Кто то должен открывать двери. Не хочу показаться самонадеянным излишне, но лучше попробовать и не суметь, чем не суметь не попробовав.

Саша, какую дверь будем вместе открывать (Если не МЫ, то кто?)? Дело в том, что для очень многих - Я - это что в моей голове. А для остальных ТЫ - это что ты реально делаешь (в том числе - говоришь). Есть некий разрыв. Поэтому и спрашиваю - чо делать будем?

Сообщение отредактировал ИНОХОДЕЦ - 24.3.2011, 11:22

[Павел М.]

Согласен с Kind, хоть тут и накинулись на него "старожилы" форума. Ведь главного нет - нет новой идеи, идеологии, фундамента. Насколько понял, Кургинян лишь призывает совместно выработать такую новую идеологию. А пока что за словом "постмодерн" ничего нет.
...
Ну а если идеология все же уже готова, то разве можно её скрывать от людей? Её тогда на каждом углу надо выставлять и рекламировать. А иначе где взять сторонников?

На данный момент не существует (я не знаю) идеи "сверхмодерна". Я бы кстати не делил мир на модерн, постмодерн, и контрмодерн а говорил бы всетаки о проектах. Не думаю что мусульманские страны действительно хотят жить в контрмодерне ведь существование без технологий (прежде всего военных) нормальную страну не может устроить, потому что ставит в зависимость от внешних факторов. Т.о. смысл сверхмодерна заключается в том что "мы" должны предложить населению нашей страны и миру нечто новое и небывалое, что обеспечит нам технологический, культурный или какой-либо еще скачек, благодаря которому мы сможем сохранить страну и погасив разногласия объединить многонациональное и многоконфесионное население нашей страны в единое целое (за счет создания альтернативы религии и национализму).

[fikus]

ИНОХОДЕЦ, я честно перечитал Ваш пост на 5 раз. Мало того, откатился назад на пару листов и перечитал Ваши другие сообщения. Но я ничего не понял((

Вы мне обещались истину открыть, если я скажу че с ней делать буду. Ответ мой Вас удовлетворил. потом какой-то съезд еще затесался. Я понял тем самым я прошел какой-то обсуждаемый на этом съезде тест, кой определил на какой фазе я развития. Че-т типа того. Потом щас Вы мне выдали, что у меня все получится. Видимо по тесту получилось, что ученик я способный... Про киндовского следователя ваще ничего не ясно. Но еще более меня запутал Ваш комент про мою идею. Она весьма конкретная, создать инструмент связывающий две разные площадки с максимальным комфортом для юзера. У меня уже был опыт в свое время, по своей работе, я связал програмно Корел с Фотошопом, и это во много перевернуло всю логику работы с этими программами. Хотя многие сохраняли до конца скепсис, о том, что эти проги в корне не совместимые, и браться за это дело не стоит. Я не из хвастовства, просто к тому, что ответственно заявляю, что дело реальное и востребованное. Хотя готов к обсуждению. Но из Вашего комента про цветы и тыпы - ваще не уловил понимания сути с Вашей стороны. Может ошибаюсь. Тут просто есть люди, коих я понимаю сразу, есть коих с пятого раза, а есть кого ваще не понимаю)))

Да и еще в качестве маленького отступления, коих у мя тут до фени, хотел бы все ж обратить внимание сообщества на успехи сайта иносми.ру. Ну раз уж зашла речь об информ-войнах. Во время пятидневной войны, там месяца два велись бои на всех площадках зарубежных изданий. Просто массовый поток был сообщений из России, кои забивали их форумы четкой и внятной атакой, так что скрывать кто первый напал на кого и т.п. было просто нельзя. Как мне кажется после этого сайт и прикрыли. Но этот небольшой опыт, все ж нужно иметь ввиду. И то как сообщество дружно ушло на другую площадку... Яркий был пример гражданского общества... Моя же идея делает эту тактику неуязвимой для противника. Ибо если даже запретят здесь - ничего не стоит перенести движок куда угодно в другое место, полностью сохранив прежнюю силу и гибкость.

Сообщение отредактировал fikus - 24.3.2011, 11:43

[ИНОХОДЕЦ]

Я тоже над этим думала. Пришла к выводу, что Я - это та часть моего существа, которая делает выбор. Выбор мыслей, эмоций, ценностей, действий, мировоззрения.

И еще этот вопрос пересекается с другим вопросом: о границах личности. Иногда одни личности поглощают другие, более податливые. Происходит подчинение воли другому человеку или сообществу. В этом случае, ответсвенность за выбор уже не принадлежит самому себе. Иногда подчинение совершается инстинктивно, как примитивное хищничество, но иногда как продуманное злоупотребление своими возможностями, что мы наблюдаем в информационной войне.

Осознание границ своей личности и решение вопроса "что такое Я" - первый шаг к тому, чтобы быть, а не казаться. И этому, вероятно, человек так или иначе обучается, так как естественным путем не все склонны к такой рефлексии.

Не всем, конечно, это надо. Можно просто плыть по течению. Тоже выбор.

Думаю, все же, что в большинстве случаев не личности поглощают наше Я, а общее дело которое персонифицируется другими личностями. Иногда поглощается с избытком потому, что чужая душа "потемки" и ЕГО и МОЯ. "Дело" - начиная с очереди в магазине, семьи и далее везде...

Что касается "информационной войны" и подобного... Война ведь, а не подчинение. Путин: "На войне больно бъют". Не бъют, а убивают. В информационной - собственное Я, душу для того, чтобы в конце концов убить тело. Не верите - сходите на кладбище. Половина нации лежит за 20 лет.

[Kind]

Вы-то откуда знаете? Вы же ни Суть, ни Суд не смотрели.

Вы отстали от темы. Было доказано как раз обратное, что именно Вы не знакомы с Сутями, поскольку сослались на то, чего там не оказалось.