ПРОЕКТ «СПЕЦИСТОРИЯ», |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ПРОЕКТ «СПЕЦИСТОРИЯ», |
25.3.2011, 17:58
Сообщение
#101
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2759 Регистрация: 16.3.2010 Из: Москва Пользователь №: 1719 |
Не вижу технических замечаний. Никто не смотрел еще что ли?
Как там со звуком и все остальное? Жду замечаний. |
|
|
25.3.2011, 18:10
Сообщение
#102
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 205 Регистрация: 18.2.2011 Из: Мурманск Пользователь №: 2637 |
Звук, конечно, лучше нормализовать. Для титра подписывающего архивные кадры можно добавить дату.
-------------------- Insanus omnis furere credit.
|
|
|
25.3.2011, 19:14
Сообщение
#103
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 511 Регистрация: 28.2.2011 Из: Челябинск Пользователь №: 2794 |
|
|
|
25.3.2011, 19:27
Сообщение
#104
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 205 Регистрация: 18.2.2011 Из: Мурманск Пользователь №: 2637 |
Что Вы под этим понимаете и что этим хотели бы добиться? Это про нормализовать звук. Разве не заметили, что чётко слышно как в одном месте звук громче, в другом тише (это я не только про моменты с заставкой). Выравнивание звука до одного уровня на протяжение всей записи. Так удобнее слушать. -------------------- Insanus omnis furere credit.
|
|
|
26.3.2011, 2:21
Сообщение
#105
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2759 Регистрация: 16.3.2010 Из: Москва Пользователь №: 1719 |
|
|
|
26.3.2011, 3:36
Сообщение
#106
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 721 Регистрация: 28.7.2010 Из: Сан-Паулу Пользователь №: 1883 |
Техническое: Новикова и Бялого сняли-смонтировали нормально, а с Кургиняном проблемы. Начиная с момента, когда он появляется, длительное время он сильно не в фокусе. Сильно. Потом, когда план сменили, вроде получшело. Но главное -- это звук. Зримо скачет уровень записи; послушайте десять секунд 51:20 - 51:30, или 1:04:25 - 1:04:35, в середине обоих этих периодов отчётливо слышно, как понизили уровень записи, и соответственно ослабли помехи; собственно сами помехи, такой ровный выскочастотный шум -- может, порезать малость высокие частоты? Другие ещё не то помехи, не то звуки какие-то посторонние (1:05:20-24, повторяется регулярно). Вообще звук во второй раз сильно хуже, чем в первый.
Отдельная песня, и более простая, вероятно -- это то, что начало реплик закадрового голоса обрезается. См., напр., 29:50 -- "..надцатого марта 1990 года". Диктору, кстати, как вариант, выпить немножко валерианки. Ну, это шутка такая; немного дрожит голос, как бы от волнения, и интонации порой не самые естественные. Но это уже лирика. |
|
|
26.3.2011, 3:45
Сообщение
#107
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2759 Регистрация: 16.3.2010 Из: Москва Пользователь №: 1719 |
Вообще звук во второй раз сильно хуже, чем в первый. Как интересно.. в первый раз все оборались, что ничего не слышно, что Кургинян говорит, а теперь, когда все слышно, оказывается, что "это сильно хуже". Чудеса да и только. Диктору, кстати, как вариант, выпить немножко валерианки. Ну, это шутка такая; немного дрожит голос, как бы от волнения, и интонации порой не самые естественные. Но это уже лирика. Как вариант предлагаю ВАМ попробовать себя в роли диктора - у нас, знаете ли, совместная работа. Чесслово, так и выложу выпуск с вашим голосом - насладитесь в полной мере и "естественными интонациями" и "твердостью голоса". |
|
|
26.3.2011, 3:52
Сообщение
#108
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 721 Регистрация: 28.7.2010 Из: Сан-Паулу Пользователь №: 1883 |
Как интересно.. в первый раз все оборались, что ничего не слышно, что Кургинян говорит, а теперь, когда все слышно, оказывается, что "это сильно хуже". Чудеса да и только. Хехе. Ну это оценочные суждения, их побоку. А конкретные недостатки нынешнего звука (иные, чем в прошлый раз), я перечислил. Думаю, они объективно существуют. Как вариант предлагаю ВАМ попробовать себя в роли диктора - у нас, знаете ли, совместная работа. Чесслово, так и выложу выпуск с вашим голосом - насладитесь в полной мере и "естественными интонациями" и "твердостью голоса". О, это я с превеликим удовольствием. Вообще, неудобно, что вы столько раз звали на помощь, а мне вроде как и нечем помочь (операторы, монтажеры, дизайнеры -- вроде как, не про меня это всё). Но вообще-то что касается интонаций, то ведь ЭТЦ же полон профессиональных театралов. Они же это должны уметь. Неужели они считают, что закадровый голос в этом смысле адекватен? У меня, конечно, тараканы, но я не думал, что настолько. |
|
|
26.3.2011, 4:18
Сообщение
#109
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2759 Регистрация: 16.3.2010 Из: Москва Пользователь №: 1719 |
Хехе. Ну это оценочные суждения, их побоку. А конкретные недостатки нынешнего звука (иные, чем в прошлый раз), я перечислил. Думаю, они объективно существуют. Я поняла: прошлые отзывы были оценочные, а ваши - объективные. Так и запишем. О, это я с превеликим удовольствием. Вообще, неудобно, что вы столько раз звали на помощь, а мне вроде как и нечем помочь (операторы, монтажеры, дизайнеры -- вроде как, не про меня это всё). Но вообще-то что касается интонаций, то ведь ЭТЦ же полон профессиональных театралов. Они же это должны уметь. Неужели они считают, что закадровый голос в этом смысле адекватен? У меня, конечно, тараканы, но я не думал, что настолько. А вы, надо полагать, профессиональный телекритик, что они с вашим мнением по поводу "адекватности закадрового голоса" должны считаться? Ок, ваше мнение мы приняли к сведению. |
|
|
26.3.2011, 4:24
Сообщение
#110
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 205 Регистрация: 18.2.2011 Из: Мурманск Пользователь №: 2637 |
что за "моменты с заставкой"? Расшифруйте плиз. С Бахом на заставках всё хорошо. Звук чуть громче, чем общий уровень как бы намекает зрителю, что расслабляться рано и дальше будет нечто важное. -------------------- Insanus omnis furere credit.
|
|
|
26.3.2011, 4:35
Сообщение
#111
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 721 Регистрация: 28.7.2010 Из: Сан-Паулу Пользователь №: 1883 |
Я поняла: прошлые отзывы были оценочные, а ваши - объективные. Так и запишем. Постойте, не пишите!.. Моё (а не чужое) суждение о том, что изменения, сделанные во второй серии по сравнению с первой, привели к общему ухудшению ситуации, было оценочным. Кому-то нравится звук первой серии, кому-то -- второй. Одна любит арбуз, другая любит офицера. С другой стороны, конкретные недостатки звука второй серии, которые я как мог, описал, с указанием точного времени, -- существуют объективно. Всё-таки в чём-в чём, а вот в излишнем стремлении понять собеседника вас не упрекнёшь. Но мы любим вас не за это! : ) А вы, надо полагать, профессиональный телекритик, что они с вашим мнением по поводу "адекватности закадрового голоса" должны считаться? Ок, ваше мнение мы приняли к сведению. Напротив, я всегда знал, что мне может почудиться странное, просто не знал, что настолько сильно. У меня вообще есть такое свойство, не хотите -- не верьте: когда я указываю на то, что моё мнение по некоторому вопросу расходится с мнением некого уважаемого специалиста, то это значит лишь, что я хочу узнать, не ошибаюсь ли я, и если да, то где именно. А не то, что специалист на самом деле никакой не специалист, а чудак на букву "м", как вы мои слова интерпретируете (не в первый раз, кстати). Не мучьте меня, Дана, скажите как на духу: этот закадровый голос получил положительную оценку специалистов по декламации, или как сию дисциплину правильно надо называть? Если они всем довольны и совсем-совсем ничего похожего на мои замечания не говорили, то я рад буду точно так же перенести это суждение в разряд оценочных, см. выше. |
|
|
26.3.2011, 7:04
Сообщение
#112
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2759 Регистрация: 16.3.2010 Из: Москва Пользователь №: 1719 |
Всё-таки в чём-в чём, а вот в излишнем стремлении понять собеседника вас не упрекнёшь. Но мы любим вас не за это! : ) Хмм.. неужто вы хотите, чтобы я вам тут все в подробностях описала, насколько глубоко я вас поняла? Сомневаюсь, что вас это порадует. Но намекнуть могу: постом выше я просила замечаний (технических,коими вы не ограничились) но писать глупостей я вас не просила - это уж ваша собственная инициатива. Напротив, я всегда знал, что мне может почудиться странное, просто не знал, что настолько сильно. У меня вообще есть такое свойство, не хотите -- не верьте: когда я указываю на то, что моё мнение по некоторому вопросу расходится с мнением некого уважаемого специалиста, то это значит лишь, что я хочу узнать, не ошибаюсь ли я, и если да, то где именно. А не то, что специалист на самом деле никакой не специалист, а чудак на букву "м", как вы мои слова интерпретируете (не в первый раз, кстати). Хмм.. учитывая ваш "странный дар", отчего вы так уверены, что я вас интерпретирую, а не вы сами именно это самое и пишете? А? Э? Вдруг ваш дар распространяется и на вас самого? Ну типа сами не ведаете что ж вы такое написали.. Не мучьте меня, Дана, скажите как на духу: этот закадровый голос получил положительную оценку специалистов по декламации, или как сию дисциплину правильно надо называть? Если они всем довольны и совсем-совсем ничего похожего на мои замечания не говорили, то я рад буду точно так же перенести это суждение в разряд оценочных, см. выше. Слушайте, konb, и вы меня не мучьте, уж скажите и вы мне как на духу: что вы там курите? Потому как ежели вы такое строчите в трезвом виде, то.. даже боюсь представить, какой вы во хмелю. |
|
|
26.3.2011, 13:14
Сообщение
#113
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 721 Регистрация: 28.7.2010 Из: Сан-Паулу Пользователь №: 1883 |
Хмм.. учитывая ваш "странный дар", отчего вы так уверены, что я вас интерпретирую, а не вы сами именно это самое и пишете? А? Э? Вдруг ваш дар распространяется и на вас самого? Ну типа сами не ведаете что ж вы такое написали.. По моим наблюдениям, очень многие люди не ведают, что они написали или сказали. Потому что всё время выясняется, что их неправильно поняли. Про это даже кто-то стихотворение написал, я видел в википедии. Чтобы компенсировать негативные последствия этого специально придумана такая вещь, как доброжелательное расположение к собеседнику (если ты на него смотришь не сквозь оптический прицел, конечно), и стремление выяснить, о чём же на самом деле шла речь. Вам подобное несвойственно. Но любим-то мы вас не за это! Так что я предлагаю прекратить разборки: конкретные недостатки звука я вам указал (кстати, потому, что хотел помочь, а вы просили -- это так, на всякий случай), и слава богу. p.s. Просто поясню, как с моей стороны видится наш разговор, вдруг вам интересно. я: голос-то, закадровый-то, что-то малость того, нет? вы: муа-ха-ха-ха-ха я: ну а как же вот спецы ЭТЦ-шные, актёры и т.д., им как, нравится? вы: а с какой радости их ваше мнение должно интересовать, любезный? я: да ни с какой, это меня их мнение интересует -- может, мне показалось просто? вы: что вы там курите? |
|
|
26.3.2011, 14:05
Сообщение
#114
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 950 Регистрация: 9.12.2008 Из: СССР Пользователь №: 1384 |
Не вижу технических замечаний. Никто не смотрел еще что ли? Как там со звуком и все остальное? Жду замечаний. Вчера посмотрел 2 выпуск. Респект Дана, мне нравится, смотреть интересно и познавательно. По поводу звука, лично я никаких особых боков не заметил. Звук нормальный. Единственное, Баха не мешало бы сделать потише. Я в наушниках слушаю и когда Баховская вставка, то очень хочется сделать тише, бъет по ушам... В общем, вы молодец, технические моменты-вещь поправимая, продолжайте в том же духе! -------------------- |
|
|
26.3.2011, 14:49
Сообщение
#115
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 8.2.2011 Пользователь №: 2540 |
Э, ребята... Для кого что, а для меня это - бомба. Всю ночь не спал.
Был в то время студентом - молодым и глупым. И вот - 20 лет спустя... Спасибо вам, други! И лично Сергею Ервандовичу! -------------------- Припадок кончен.
Грусть в опале. Приемлю жизнь, как первый сон... |
|
|
26.3.2011, 17:13
Сообщение
#116
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2759 Регистрация: 16.3.2010 Из: Москва Пользователь №: 1719 |
p.s. Просто поясню, как с моей стороны видится наш разговор, вдруг вам интересно. я: голос-то, закадровый-то, что-то малость того, нет? вы: муа-ха-ха-ха-ха я: ну а как же вот спецы ЭТЦ-шные, актёры и т.д., им как, нравится? вы: а с какой радости их ваше мнение должно интересовать, любезный? я: да ни с какой, это меня их мнение интересует -- может, мне показалось просто? вы: что вы там курите? Дело в том, любезный konb, что я брюнетка, поэтому разговор с сотрудниками ЭТЦ в стиле "а шовчик-то кривоват" - не мое амплуа. Хотите выяснять - выясняйте сами, для этого существуют лички и "мыло", в конце концов, это ВАМ так показалось, а не мне, чего ж я буду приставать к людям с ВАШИМ вопросом? Сами его им и задайте. По моим наблюдениям, очень многие люди не ведают, что они написали или сказали. Потому что всё время выясняется, что их неправильно поняли. Про это даже кто-то стихотворение написал, я видел в википедии. Чтобы компенсировать негативные последствия этого специально придумана такая вещь, как доброжелательное расположение к собеседнику (если ты на него смотришь не сквозь оптический прицел, конечно), и стремление выяснить, о чём же на самом деле шла речь. Вам подобное несвойственно. Но любим-то мы вас не за это! Так что я предлагаю прекратить разборки: конкретные недостатки звука я вам указал (кстати, потому, что хотел помочь, а вы просили -- это так, на всякий случай), и слава богу. На всякий случай поясняю (а то вдруг вы не поняли, сами же все время пишете, что мол "все всех понимают неправильно"), что мое НЕдоброжелательное отношение выражается примерно так: таким уродам, как ты, место в зоопарке, рядом с твоими ближайшими родственниками - макаками,шагом марш обратно на пальму блох вычесывать, сцуко. Я что-нибудь подобное писала в ваш адрес? Нет? В таком случае, вы сильно заблуждаетесь насчет моего НЕдоброжелательного отношения к собеседнику - аккурат по вашей же теории, по которой "все время выясняется, что их неправильно поняли". |
|
|
26.3.2011, 17:16
Сообщение
#117
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2759 Регистрация: 16.3.2010 Из: Москва Пользователь №: 1719 |
Вчера посмотрел 2 выпуск. Респект Дана, мне нравится, смотреть интересно и познавательно. По поводу звука, лично я никаких особых боков не заметил. Звук нормальный. Единственное, Баха не мешало бы сделать потише. Я в наушниках слушаю и когда Баховская вставка, то очень хочется сделать тише, бъет по ушам... В общем, вы молодец, технические моменты-вещь поправимая, продолжайте в том же духе! Над техническими моментами будем работать. И уже работаем - нашей команды прибыло. Спасибо за положительный отзыв. |
|
|
26.3.2011, 19:45
Сообщение
#118
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1626 Регистрация: -- Из: Нижегородская обл. Пользователь №: 1457 |
Над техническими моментами будем работать. И уже работаем - нашей команды прибыло. Спасибо за положительный отзыв. Рекламных вставок нет, что очень непривычно ... По построению. Кургинян работает в режиме лекции, Бялый что-то конкретизирует, а третий (уже не знаю, кто это) - как бы отвечает на ещё более конкретные вопросы. Я не знаю, как сформулировать точно. Попробую. Может между соведущими вставлять вопрос, озвученный кем-то за кадром, на который и отвечают Бялый и за ним идущий (как же его зовут-то?). По факту они и так развивают какую-то тему, понятно, что кургиняновскую..., но какой-то смысловой разрыв есть, где нужно поставить какую-нибудь связку. Уф-ф-ф... Если не поняли, что я хотел сказать, то и не надо. Лучше всё равно не скажу. -------------------- Неправда, будто бы он прожит - наш главный полдень на земле.
|
|
|
26.3.2011, 20:15
Сообщение
#119
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 505 Регистрация: 29.5.2009 Из: Московская область, Замкадье Пользователь №: 1529 |
Большое спасибо. Потрясающие передачи. И эти люди - Кургинян, Бялый и примкнувший Новиков - столько лет молчали! Всё ждали, когда их перед камерой посадят и говорить велят. Нет бы книгу написали. Толстую.
А стенограммы будут? Из них можно и книгу сделать. |
|
|
26.3.2011, 21:48
Сообщение
#120
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2759 Регистрация: 16.3.2010 Из: Москва Пользователь №: 1719 |
Большое спасибо. Потрясающие передачи. И эти люди - Кургинян, Бялый и примкнувший Новиков - столько лет молчали! Всё ждали, когда их перед камерой посадят и говорить велят. Нет бы книгу написали. Толстую. Нда, самомнение превыше всего. Милейший, Кургиняна ли вина, что ВЫ не читали ни его статей, ни его докладов, в которых все это давным-давно написано? А уж "велели говорить" - это просто потрясающе! Прямо так и вижу себя с раскаленным паяльником, нависающей над Кургиняном: "А ну говори, живо! Смотреть в камеру!". И пару слов "не для протокола", чтобы говорил все, как на духу, ничего не утаивая. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 3:00 |