КПРФ, и всё, что с ней связано Опции

[prow]

Сейчас на КПРФ работает Кургинян, он вносит наибольший и несравнимый вклад в то самое политобразование, о котором мы говорим. Коммунистам бы присоединиться, поддержать, подключить свои ресурсы, а они обижаются на критику, заказуху выискивают. Неправильно, когда вместо Кургиняна у них в союзниках и даже членах бывшие братки и владельцы недвижимости в Испании. Это тоже настораживает сочувствующих.
А в итоге получается, что мы сами должны организовываться и противостоять оголтелости либерастов.

А что скажет товарищ Виноградов?

[Виноградов]

А что скажет товарищ Виноградов?

...
Цитата из "Понедельник начинается в субботу":
"Кинули в неё, бедную [в Золотую рыбку] глубинную бомбу.
И подводная лодка, что рядом случилась, тоже потонула..."

[Organizator]

Выстраивание разнообразных по форме параллельных структур, продвигающих в общество социалистическую идеологию, - самостоятельная задача борьбы против сегодняшней власти. Власти, считающей большую половину людей в России быдлом, лишними ртами и потому прямиком ведущей страну и её народ к гибели. И названная задача несомненно должна решаться. Но это очевидно длительный, неочевидно, что успешный, косвенный способ борьбы с властью.

А ведь есть и другой способ борьбы - выборы.
Вот это есть прямой способ отстранения от власти нынешнего её Субъекта.
Тот, кто предлагает отказаться от него в силу недостаточной "коммунистической чистоты" КПРФ и слабости её лидера, в лучшем случае просто глуп. Да, да, глуп! Несмотря на возможно искреннее желание "быть истинным коммунистом".

Ответьте честно, при какой власти легче просоветским людям сообща создавать социалистическую общественную идеологию и социалистический (не абстрактный, а для данного исторического момента) механизм хозяйствования: когда у рычагов законодательной и исполнительной власти будет КПРФ, не разделяющая людей на элиту и быдло и позволяющая обществу вести с нею диалог?
Или когда у власти находится сегодняшний мафиозно-олигархический Субъект, закрытый для критики, общественного диалога , делающий своё "дело" по уничтожению страны и народа, не обращающий ровно никакого внимания на недовольство пусть и образованного, опирающегося на научные исследования и практику "быдла"?

[Зеленый Луч]

...
А ведь есть и другой способ борьбы - выборы.
Вот это есть прямой способ отстранения от власти нынешнего её Субъекта.
...
Ответьте честно, при какой власти легче просоветским людям сообща создавать социалистическую общественную идеологию и социалистический (не абстрактный, а для данного исторического момента) механизм хозяйствования: когда у рычагов законодательной и исполнительной власти будет КПРФ, не разделяющая людей на элиту и быдло и позволяющая обществу вести с нею диалог?
...

Выборы - правильно.
Для просоветских легче при, хотя бы, просоветской.
Вот и давайте посмотрим.
Возьмём, для примера, что-нибудь по-интереснее - Кировскую область.
Она итересна тем, что это промышленный регион, не центральный, а губернатор там Н.Белых, известный в прошлом лидер СПС, покинувший партию в знак нежелания руководить управляемой Кремлём партии. Он в оппозиции Кремлю.
Кого мы видим на прошедших выборах в избирательном списке от КПРФ?
Лидер кировских коммунистов С.Мамаев - тут понятно, без вопросов.
Д. Русских - директор ООО «Кузбасские угли» - беспартийный
Т. Добрынина - ген. директор ООО «Вяткасвязьсервис» - беспартийная
Эти трое возглавляют список, что, как известно является признаком особого доверия и значимости кандидатов.

С.Редькин - региональный директор Пробизнесбанка
С.Дудин - замдиректора ООО «Реме»
Б.Джамалутдинов - гендиректор ООО «Фабрика «Белка»
О.Туйнас - директор ООО «Беркут-Авто»
В.Сергеенков б.губернатор, 72-летний дедушка.
Многие кандидаты выдвигаются одновременно и по одномандатным округам, и в территориальных списках. Запасы директоров и бизнесменов ограничены, что ли? Или чисто-конкретных по-любому надо протолкнуть?

Другие вопросы:
1. У директоров так классно всё поставлено, что уделять внимание предприятию много не надо? Или они будут все-таки "отсиживать" положенные 8 часов на рабочем месте, дипутатским обязанностям в ущерб?
2. За что борятся представители бизнеса с мандатами от КПРФ?
3. Коммунистов в регионе не хватает? Беспартийные дисциплинирваннее? Как их заставить потом "не уклоняться от линии партии"? Зачем им представлять интересы партии, в которой они не состоят?
4. Коммунисты-не бизнесмены-не директора-не дедушки отсутствуют в достаточном количестве?

И это регион, где не свалишь "на давление Кремля". Там губернатор "линию ЕР" откровенно не гнёт.

Вот это не отталкивает здравомыслящих людей, у которых идея, а не выгода в голове?
Вот и получается, что рассуждения о параллельных структурах оправданы. Сложилась просто дурацкая ситуация: нынешняя власть и партии, отличные от КПРФ, не устраивают ни по одному из параметров, цели КПРФ - наиболее близки, а путь, по которому она идет, неприемлим. Своими руками создаёт "пятую колонну", наделяет её властью, неприкосновенностью и открывает дорогу к дальнейшему обогащению, что на следующем витке приводит нуворишей вновь в списки кандидатов.

Как тут голосовать? Против всех низззя!
Так, что только выборы - это бабушка надвое сказала. Не гаранируют они пока ничего. Уверенности в выдвиженцах нет. Тем не менее, за КПРФ голосуют. И я тоже. По принципу - "на безрыбье". А вот пойти и вступить - тормоза срабатывают. Без партработы не останешься, это точно, но не всем охота снова на грабли...
Что делать? Ждать? Фигушки! Попытаться найти то, что отвечает внутренней потребности и пониманию - параллельную структуру. Хотя это не означает отрицания КПРФ.

[Елена Ященко]

Я буду голосовать за вот такую КПРФ :

http://kprf.tv/video/lkalashnikov-situatsiya-v-livii.html

[Соло]

Г.А.Зюганов и 23 депутата-коммуниста внесли законопроект о национализации

24 депутата-коммуниста во главе с лидером КПРФ и руководителем парламентской фракции Геннадием Зюгановым внесли в Госдуму законопроект о деприватизации бывшей государственной и муниципальной собственности


Зюганов Геннадий Андреевич

"Ни одна из идей приватизации выполнена не была. Частный собственник не оправдал надежды на эффективное использование государственного имущества", - заявляют авторы законопроекта в пояснительной записке, размещенной в базе данных нижней палаты парламента.

В законопроекте "Об обращении в государственную и муниципальную собственность имущества юридических и физических лиц, отчужденного из государственной и муниципальной собственности в процессе приватизации" предлагается механизм возврата имущества в государственную собственность "путем изъятия его у недобросовестных и неэффективных собственников".

Коммунисты считают, что собственнику следует возместить средства, затраченные на приобретение этого имущества и затраты, связанные с его эксплуатацией. "Оплата имущества юридических и физических лиц, обращенного в государственную или муниципальную собственность, производится единовременно", - предусмотрено в проекте закона.

Как напоминают авторы, приватизация в России началась в начале 90-х годов, и, по мнению идеологов перестройки, была направлена на повышение эффективности производства через смену собственника.

При этом, полагают коммунисты, должны были решаться следующие задачи: создание широкого слоя собственников, повышение эффективности экономики и наполняемости бюджета за счет продажи имущества, уход от уравниловки, создание достойной жизни каждому.

"В результате общенародная собственность оказалась у абрамовичей, вексельбергов, березовских, смоленских, гусинских. "Широкому слою" населения не досталось ничего", - говорится в пояснительной записке.

По утверждению коммунистов, не удалось решить и другие задачи. "Идея повышения эффективности производства реализовалась с точностью, до наоборот. Прекратили свою деятельность более 75 тысяч промышленных предприятий и 29 тысяч крупных сельскохозяйственных организаций. Промышленное производство по своим объемам откатилось за послевоенный уровень", - заявляют они.

Кроме того, отмечают инициаторы деприватизации, продолжает разрушаться социальная и культурная база страны.

Коммунисты приводят данные, в соответствии с которыми за первые десять лет "было приватизировано 140 тысяч предприятий, однако бюджет от этой операции получил около 10 млрд. долларов, в то время, как в других европейских странах - в 6 раз больше".

"В России доход от приватизации на душу населения составил 54 доллара, в Австралии -2560 долларов, в других странах более тысячи долларов", - добавляют они.

"Это была не приватизация, а целевое разграбление национального достояния", - уверены в КПРФ.

Подкрепляя свой вывод, представители КПРФ ссылаются даже на данные ЦРУ, по которым "за 20 лет из России было вывезено 2 триллиона долларов денежных средств".

"Внесенный проект закона позволит повысить эффективность экономики, восстановить социальную сферу и решить социальные вопросы в полном объеме для всех граждан страны", - уверены в КПРФ.

[Зеленый Луч]

Спасибо, Соло!
Но лучше бы Вы просто дали ссылку, зато прокомментировали.

Зюганов давно говорил об этом и наконец сегодня КПРФ созрела.
Этот проект несравнимо лучше мироновского месячной давности, предусматривающего возмездное изъятие имущества социально неэффективных собственников.
Но: как КПРФ надеется "переиграть" 70% едросов своими 12,7%?
Чиста популизм? Потом опять жаловаться на всё вокруг?

[Виноградов]

Спасибо, Соло!
Но лучше бы Вы просто дали ссылку, зато прокомментировали.

Зюганов давно говорил об этом и наконец сегодня КПРФ созрела.
Этот проект несравнимо лучше мироновского месячной давности, предусматривающего возмездное изъятие имущества социально неэффективных собственников.
Но: как КПРФ надеется "переиграть" 70% едросов своими 12,7%?
Чиста популизм? Потом опять жаловаться на всё вокруг?

Так говорил о национализации Зюганов - или не говорил? Тут у нас было сказано, что он не хочет деприватизации - и с этим все согласились.
Что значит "надеется переиграть 70% своими 12,7%"? Эти проценты - написаны в приказе Президента, или они - от бога? Я полагал, что все эти проценты в какой-то мере зависят, в том числе, и от работы в парламенте.
И где здесь признаки популизма? И что тогда есть популизм, а что - "непопулизм"?

[Зеленый Луч]

А Зюганов ничего иного сказать и не может. В Программе партии записано:
Национализация создаст прочную экономическую основу дальнейших преобразований. Будет пресечено ограбление мелких товаропроизводителей крупным капиталом, чиновниками и мафиозными группами.

Вот только национализацией, КПРФ собиралась заниматься, как там же написано, после овладевания рычагами власти.
Это раз вопрос.

Цифры - это представительство в Гос. Думе. Я уверен, что ни СР, ни ЛДПР коммунистов сейчас в этом вопросе не поддержат. Законопроект не пройдёт.
Это два.

Непопулизм - это когда бьёшься за реально достижимый результат. А тут, выходит, реально недостижимый.
И не только в вопросе принятия и вступления в силу закона.
Этот закон не может быть сейчас обеспечен. Согласитесь, никто не побежит "сдаваться", по любому нужен аппарат обеспечения реализации закона, аппарат принуждения. Это кто? Коррумпированная полуреформированная полумилиция-полуполиция?
Не армия - точно, и не сама КПРФ - точно.
Это три...

И дальше в лес, с грустью, за дровами...

Единственное объяснение, которое мне кажется разумным - это неправильно сделанный мною вывод о том, что планируемая национализация и планы по нынешней деприватизации - это одно и то же.
Хотя по поводу непрохождения закона - всё равно те же грабли.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Посмотрите ролик:
С. Кургинян о КПРФ и ее лидере Г. А. Зюганове

Вопрос: что предлагает Кургинян?
Какова цель его выступления?

Ефремов.

[parenmisha]

Ну так и я практически о том же говорил, как и многие тоже тут на форуме! А нас тут всех скопом, не боготворящих господина Зюганова, записали чуть ли не в провокаторы.

[Спекуль]

Здравствуйте.

Посмотрите ролик:
С. Кургинян о КПРФ и ее лидере Г. А. Зюганове

Вопрос: что предлагает Кургинян?
Какова цель его выступления?

Ефремов.

Нужо искать среди записей Караулова.

[Zakharoff]

Да ну эту КПРФ.
непонятно что. Такое ощущение, что партия сия существует лишь для виду.
Внешне все выглядит очень убого, читал "Газету"- глупые шутки про ЕдРо от Зюганова - претендент на лавры Жириновского ?

У партии есть деньги, почему не выпустить на них толковые книжки ?
Почему не переиздать сочинения Ленина или Сталина ? Почему не сделать толковые сборники их статей ?

Вот жалуются на "альтернативно одаренных авторов" - чего спрашивается ?
Издавай, пропагандируй.

Может это все мнение профана. Но нам нужна народная партия или "Масонская Ложа" ?
Ведь действительно, что толку от "кухонного" шубуршания ... .

[Кот Мышелов]

Ходил я в наш обком КПРФ. Угнетающее зрелище. Они там как в заморозке с 80-х годов

А Вы что бывали в обкомах 80-х годов? Обкомы с декабря 1934 года по ноябрь 1990 года охранялись сперва спец. частями ГПУ, НКВД, а позднее 9-м управлением КГБ. Просто так, туда не приглашали и не пускали, т.к. эти организации считались объектами государственной важности.

[prow]

У КПРФ есть огромный ресурс, что ей мешает спасти родину без помощи Кургиняна? КПРФ - колосс, разве нет?
Чем ЭТЦ и скромная тысяча человек, которые собираются в виртуальный клуб - могут помочь КПРФ?

добавлю
А зайдите на любой региональный сайт КПРФ-
1)информация по встречам и выступлениям руководства
2)злобные высказывания как живут олигархи,сколько денег тратит власть на"игрушки" и т.д.
3)как кпрф помогла детскому дому,старушке и т.д.(приёмная депутата)
4)клипы,реклама..
И нет ответа на вопрос:ЧТО ДЕЛАТЬ СЕЙЧАС?
Сколько можно слышать от коммунистов-мы знаем что делать!дайте нам власть-проголосуйте и тогда...

[Виноградов]

добавлю
А зайдите на любой региональный сайт КПРФ-
1)информация по встречам и выступлениям руководства
2)злобные высказывания как живут олигархи,сколько денег тратит власть на"игрушки" и т.д.
3)как кпрф помогла детскому дому,старушке и т.д.(приёмная депутата)
4)клипы,реклама..
И нет ответа на вопрос:ЧТО ДЕЛАТЬ СЕЙЧАС?
Сколько можно слышать от коммунистов-мы знаем что делать!дайте нам власть-проголосуйте и тогда...

Что Вы ещё хотите? Общие рекомендации, цели - в выступлениях руководства. Это Вам не интересно. Надоело. Скучно. Реальные дела? - помощь детдому, старушке - тоже не интересно.
Тут ведь - как у сварливой тёщи. Не угодишь. Всё плохо.
Да, всё так. Ни в коем случае не давать им, проклятым, власть. И ныть на сайте Кургиняна о том, какие плохие коммунисты.
Затем, наверное, этот сайт и держат?

[parenmisha]

Вроде говорим и на одном языке, а вроде и на разных. Позвольте я попытаюсь ещё раз сформулировать. Большая часть неприятия, возмущения вызывает не деятельность КПРФ как таковой, а деятельность (точнее, бездеятельность) Г. Зюганова. Знаете, уже давненько мне попался рассказ Б. Акунина "Спаситель Отечества". Он короткий, рекомендую к прочтению:
http://thelib.ru/books/akunin_boris/spasit...estva-read.html
Сей литератор ещё когда это подметил! Ну ведь действительно, как можно при ТАКОМ протестном настроении населения ухитряться получать чуть больше 10% голосов? Разве что специально стараться.
Ещё: одним из недостатков социалистической системы было именно нежелание (или неумение) деятелей партии говорить с народом. Вспомните доклады что генерального, что более мелких секретарей. Народ на них загоняли добровольно- принудительно. Почему? Потому что докладчику было наплевать, как воспринимают люди его доклад. Кому надо, обеспечат явку, он отчитается, люди поспят. Вот и сейчас слушаешь тов. Зюганова и кажется , что попал в 80-е. Ведь сейчас надо говорить так, чтоб слова до самого сердца доставали! Люди в "демократии" и "рынке" разочаровались, протяни им руку и веди за собой! Нет, всё тот же бубнёж, мало кого способный зажечь.
И ещё. Это пожалуй, самое главное, почему многим людям с "левыми" взглядами не мил Зюганов. Понимаете, в день, когда нынешняя система рухнет, схлестнутся две силы. Право-либеральная (в пределе фашистская) и лево-социалистическо-коммунистическая. И дело не ограничится дранием глоток на площади. Победит не кто кого переорёт. Обязательно придётся предпринимать более серьёзные действия. Это вы понимаете? Так вот, в этот момент людям ОЧЕНЬ важно знать, что их отцы-командиры их не предадут. Это необходимое условие. Памятуя о 91-м, 93-м и 96-м люди в господине Зюганове ОЧЕНЬ не уверены. А это значит, что за ним ДО КОНЦА не пойдут. На митинг, демонстрацию 1 мая, 7 ноября - пожалуйста. А на более серьёзное - нет. Впрочем, что-то мне подсказывает, что в этом случае он и сам никого ни к каким действиям не призовёт.

Сообщение отредактировал parenmisha - 1.4.2011, 0:08

[Jaimulya]

Вроде говорим и на одном языке, а вроде и на разных. Позвольте я попытаюсь ещё раз сформулировать. Большая часть неприятия, возмущения вызывает не деятельность КПРФ как таковой, а деятельность (точнее, бездеятельность) Г. Зюганова. Знаете, уже давненько мне попался рассказ Б. Акунина "Спаситель Отечества". Он короткий, рекомендую к прочтению:
http://thelib.ru/books/akunin_boris/spasit...estva-read.html
Сей литератор ещё когда это подметил! Ну ведь действительно, как можно при ТАКОМ протестном настроении населения ухитряться получать чуть больше 10% голосов? Разве что специально стараться...

Ведь это тоже зависит от таких избирателей как Вы, ибо, по всей видимости, Вас больше беспокоит не программа партии, не её деятельность, не очевидные факты, а кто стоит во главе этой партии. Конечно, если так рассуждать - и многие так "рассуждают" в результате 20-летнего беспредельного злоупотребления либероидами всех рычагов государственной власти - вряд-ли КПРФ будет улучшать свои показатели на выборах, не говоря о подтасовках их результатов. Опять-таки возникает этот постоянный, неудобный, "маленький вопросик": Кому это выгодно?

[Гаяс]

Говорите, говорите... А что всё-таки не так с компартией? Без персоналий, в общем.

Не в одном ведь Зюганове дело. И избиратель от КПРФ отшатнулся, как только его поманили чем-то важным. Увидел, что в Путине есть активность и что-то от государственника и сразу к нему.

[Виноградов]

Страшно. Тот антикоммунистичесий навал, что шёл в конце 1980-х и на протяжении последующего двадцатилетия, остался в памяти надолго. И расстрел Верховного Совета - в прямом эфире! - навсегда остался в подсознании. Чуть ли не скатились до чисток в аппарате (или скатились, но по-тихому?) - всем жить-то охота. И горбачёвские дефициты и очереди - то ли помним, то ли верим в них... Так просто-то это не проходит. Страх - он уже чуть ли не подкожный.
Но и признаться в том, что боимся - не хотим. И за "идеальное" хочется уцепиться. Тут ещё про чечевицу заговорили... Конечно, есть у нас возвышенное. Только не знаем, где оно. "Скажите нам, куда идти!"
Вот и поливаем грязью всё, что было до 1988-го. и обвиняем КПРФ во всех грехах социализма. И ковыряем, и ещё Акунина - "суперлитератора", "супермыслителя" - приводим в качестве "решающего" довода.
Доклады Генерального секретаря и пониже рангом вспоминаем, хотя и знаем-то понаслышке. "Докладчику было наплевать..." Он сам сказал это? Или речь - только о Горбачёве? Секретарей "рангом пониже" - много знаете? Они сказали, что им наплевать? Всех-то на аршин "ЕдРоссы"мерить не надо... Подчас сами не знаете, что пишете, о чём берётесь судить. На основе рассказов Б.Акунина.
Но приказ дан. Поливать и хаять.
Да, возможен кризис, когда "схлестнутся две силы". И вы делаете всё, чтобы разрушить единство и смысловой стержень одной из них. И когда победит другая сила - уверены ли в том, что от нас - и вас - хоть что-то останется? Или приказ настолько суров, что ослушаться, и даже задуматься о последствиях - страшно?